Тарас Бульба

[lmn]

Справедливости ради замечу, что треш под названием "Небо засыпай" в фильме не прозвучал.

 

Справедливо заметил.

Но почему то считается официальным саундтреком, плюс ко всему там и так было куча всякого треша.

Поетому одной какашкой кучу не испортишь.

[Velociraptor]

Я любовь увидела, что там было не понятного, влюбился молодой казак в прекрасную пани, отсюда страсть, а то что он увидел ее раздетой, так не его в том вина, панночка сама хороша, да и она сама позволяла ему на себя смотреть, потому что сама влюбилась. Что здесь не понятного?

 

Ой нет, с вами так весело общаться, заходите почаще. Дело то не в том, что он такой бесовестный на голую паночку таращился, а она встала как овца на закланье и призывно мекала, а потом взяли они и повалились с страстных объятьях на кроватку, дело в том, что такого в самом произведении не было, да и быть не могло. И с чего вы взяли, что все это было не понятно, как раз таки очень понятно захотелось казаку телку, а телка эта без особых моральных принципов, для нее с холопами по сеновалам валятся самое привычное дело, а вот любви, ради которой и родины не жалко, терзаний, предпосылок предательства и много чего еще, что делает поступок Андрия понятным (в самом полном смысле этого слова) в книге, в фильме нет.

 

Почему вас так удивляет секс в фильме, по моему во всех фильмах он есть и был во все времена.

:lol::lol::lol:

А вот эта фраза достойна быть вырезана в камне и сохранена на веки вечные. Собственно сейчас фильм без секса это, что шашлык без перца, вроде вкусно, а чего-то не хватает, должно быть именно так думал Бортко и впихнул постельную сцену в Бульбу. А вот о том нужна ли она там, эта постельная сцена он не шибко задумался, секс в кино это все-таки дело довольно тонкое, а чтобы получилось красиво, а не смешно надо еще постараться, а наши киношники, не только Бортко, но и вообще, снимать такие вещи как не умели, так и не умеют, однако дело даже не в этом, а в том, что сцена эта там лишняя, она только еще раз подчеркивает то, что Андрий родину ради сисек продал.

ЗЫ Пока не забыла, во всех фильмах говорите что-то вот в "Прибытии поезда", "Девчатах", "Гусарской балладе", да я так думаю еще много фильмов без постельных сцен наберется, а вы говорите во всех он есть и был.

[Лютик]

Ой нет, с вами так весело общаться, заходите почаще. Дело то не в том, что он такой бесовестный на голую паночку таращился, а она встала как овца на закланье и призывно мекала, а потом взяли они и повалились с страстных объятьях на кроватку, дело в том, что такого в самом произведении не было, да и быть не могло. И с чего вы взяли, что все это было не понятно, как раз таки очень понятно захотелось казаку телку, а телка эта без особых моральных принципов, для нее с холопами по сеновалам валятся самое привычное дело, а вот любви, ради которой и родины не жалко, терзаний, предпосылок предательства и много чего еще, что делает поступок Андрия понятным (в самом полном смысле этого слова) в книге, в фильме нет.

 

 

Нет, это вы меня насмешили:lol:, в книге ясно понятно нет, это же классика. Любовь по разному проявляется.

[Velociraptor]

Нет, это вы меня насмешили:lol:, в книге ясно понятно нет, это же классика. Любовь по разному проявляется.

 

:lol::lol::lol:

Ой спасибо, я же говорю вы, как зайдете у меня прям настроение поднимается. Что здесь можно сказать, классика она тоже разная и, что примечательно есть очень много классических произведений, где постельные сцены появляются часто и описаны с, порой, ошеломляющими подробностями, так что то, что книга классическая еще не значит, что в ней не может быть кекса. Дело то в том, что Гоголь в отличае от Бортко умным человеком был и знал о чем писал, вы перечитайте, там все есть сами поймете почему сцена эта лишняя. А то что было в фильме это не любовь это спаривание.

[lmn]

 

 

:lol::lol::lol:

 

ЗЫ Пока не забыла, во всех фильмах говорите что-то вот в "Прибытии поезда", "Девчатах", "Гусарской балладе", да я так думаю еще много фильмов без постельных сцен наберется, а вы говорите во всех он есть и был.

 

в "Прибытии поезда", вы имели в виду этот фильм "Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89544/)

Да было бы смешно, если бы отцы и сюда постельную сцену впихнули

:lol::lol::lol:

[Velociraptor]

в "Прибытии поезда", вы имели в виду этот фильм "Прибытие поезда на вокзал города Ла-Сьота" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89544/)

Да было бы смешно, если бы отцы и сюда постельную сцену впихнули

:lol::lol::lol:

 

Этот, даже представить страшно, что будет, если Бортко его переснимать начнет.

[Лютик]

:lol::lol::lol:

Ой спасибо, я же говорю вы, как зайдете у меня прям настроение поднимается. Что здесь можно сказать, классика она тоже разная и, что примечательно есть очень много классических произведений, где постельные сцены появляются часто и описаны с, порой, ошеломляющими подробностями, так что то, что книга классическая еще не значит, что в ней не может быть кекса. Дело то в том, что Гоголь в отличае от Бортко умным человеком был и знал о чем писал, вы перечитайте, там все есть сами поймете почему сцена эта лишняя. А то что было в фильме это не любовь это спаривание.

Да не за что. Только никак не пойму к чему вы клоните, в чем пытаетесь меня убедить, что доказать, не понятно.

[Валентиночка]

Извините что вмешиваюсь.но сколько можно спорить, останьтесь при своем мнении. Уж если кому то нравится,то пусть нравится. Не нравится,не нужно сидеть в этой теме и спорить.

[Velociraptor]

Да не за что. Только никак не пойму к чему вы клоните, в чем пытаетесь меня убедить, что доказать, не понятно.

Убедить я вас в чем-то вовсе не хочу, а то вдруг убедитесь, что Бульба это не фильм, а гадость, кто же тогда так меня веселить будет.

[Лютик]

Убедить я вас в чем-то вовсе не хочу, а то вдруг убедитесь, что Бульба это не фильм, а гадость, кто же тогда так меня веселить будет.

Плачте, останемся при своем мнении

[time_wire_red]

Такой, такой очень обычный русский фильм - всё не так плохо как говорят, но смотреть всё равно невозможно.

[Трианон]

Извиняюсь, но не могу окончание обсуждения фильма оставить на такой минорной ноте.

 

Фильм Бортко «Тарас Бульба» - это прорыв в российском кинематографе. Прорыв даже не в смысле зрелищности, хотя она здесь присутствует на фантастическом уровне, поднявшись на небывалую высоту в сравнении с подавляющим большинством российских лент последнего уже достаточно продолжительного времени. Этот фильм задает новую тональность российских кинолент, в котором слово – патриотизм – не пустой звук и не пустая банальность и галочка для отчета. Патриотизмом в фильме пронизан каждый кадр, каждая секунда экранного времени, он сквозит через все диалоги и все поступки героев данной ленты. Это то чувство гордости за свой народ и за свое прошлое, которое присуще русскому человеку испокон веков и которое так талантливо раскрылось в данном кинопроизведении. Это та экранизация бессмертного произведения Гоголя, которое отвергает поговорку : нам нужны такие Гоголи, чтобы нас не трогали. Именно такие Гоголи нам жизненно необходимы в настоящий сложный временной отрезок времени, которые повышают у кинозрителей чувство собственного достоинства за себя и за свой народ, который всегда сплачивался в трудную годину и всегда смог находить у себя внутренние резервы для отпора внешним угрозам. Слова казаков о вере, отчизне заставляют каждому из нас задуматься о мире в котором мы живем и о нашем месте в нем и о нашей православной культуре, которой живет русский человек уже не одно столетие и которое поднимает русский народ на недосягаемую другими народами духовную вершину.

 

В заключении хотелось бы верить, что все кинозрители скажут слова благодарности как лично режиссеру Бортко, так и всей творческой группе за грандиознейший вклад в развитие отечественного кинематографа и за то наслаждение, которые мы все получили от данного кинофильма. А благодарные потомки без сомнения по достоинству оценят данный труд и я просто уверен, что данный фильм войдет в Золотой Фонд Российского киноискусства.

[Oskar777]

Извиняюсь, но не могу окончание обсуждения фильма оставить на такой минорной ноте.

 

Фильм Бортко «Тарас Бульба» - это прорыв в российском кинематографе. Прорыв даже не в смысле зрелищности, хотя она здесь присутствует на фантастическом уровне, поднявшись на небывалую высоту в сравнении с подавляющим большинством российских лент последнего уже достаточно продолжительного времени. Этот фильм задает новую тональность российских кинолент, в котором слово – патриотизм – не пустой звук и не пустая банальность и галочка для отчета. Патриотизмом в фильме пронизан каждый кадр, каждая секунда экранного времени, он сквозит через все диалоги и все поступки героев данной ленты. Это то чувство гордости за свой народ и за свое прошлое, которое присуще русскому человеку испокон веков и которое так талантливо раскрылось в данном кинопроизведении. Это та экранизация бессмертного произведения Гоголя, которое отвергает поговорку : нам нужны такие Гоголи, чтобы нас не трогали. Именно такие Гоголи нам жизненно необходимы в настоящий сложный временной отрезок времени, которые повышают у кинозрителей чувство собственного достоинства за себя и за свой народ, который всегда сплачивался в трудную годину и всегда смог находить у себя внутренние резервы для отпора внешним угрозам. Слова казаков о вере, отчизне заставляют каждому из нас задуматься о мире в котором мы живем и о нашем месте в нем и о нашей православной культуре, которой живет русский человек уже не одно столетие и которое поднимает русский народ на недосягаемую другими народами духовную вершину.

 

В заключении хотелось бы верить, что все кинозрители скажут слова благодарности как лично режиссеру Бортко, так и всей творческой группе за грандиознейший вклад в развитие отечественного кинематографа и за то наслаждение, которые мы все получили от данного кинофильма. А благодарные потомки без сомнения по достоинству оценят данный труд и я просто уверен, что данный фильм войдет в Золотой Фонд Российского киноискусства.

 

Все то, что вы написали... Вы действительно так думаете? Просто у меня сложилось такое впечатление, что я читаю заказную газетную статью. Без обид. Но если вы действительно именно так думаете, то это именно ваш фильм и вы с Бортко абсолютно гармоничны в мироощущении и восприятии Тараса Бульбы.

[Velociraptor]

Плачте, останемся при своем мнении

Да не, вы, не поняли наоборот, мне очень даже хорошо от того, что вы не переубеждаетесь, ведь эпохальный пост про муки Остапа я до сих пор, когда грустно вспоминаю, поэтому оставайтесь при своем мнении с вами так весело спорить.

Такой, такой очень обычный русский фильм - всё не так плохо как говорят, но смотреть всё равно невозможно.

Что-то не понятно, все не так плохо, а смотреть невозможно.

Все то, что вы написали... Вы действительно так думаете? Просто у меня сложилось такое впечатление, что я читаю заказную газетную статью. Без обид. Но если вы действительно именно так думаете, то это именно ваш фильм и вы с Бортко абсолютно гармоничны в мироощущении и восприятии Тараса Бульбы.

Меня после этого поста вообще терзают смутные сомнения, что в тему заглянул товарищ Бортко собственной персоной.

И, кстати, то, что было в фильме это не патриотизм это лубочное творчество в лучшем случае, а в худшем дешевый развод, как на Хитровке. На грошь пятаков, как и было сказано.

[Argentum]

Фильм Бортко «Тарас Бульба» - это прорыв в российском кинематографе.

 

Госсподяя, и чего это у нас каждый новый распиаренный фильм называют прорывом?! Прямо прорыв за прорывом. Как бы наш многострадальный кинематограф не "прорвался" от шедевров...

[EAS1985]

Извиняюсь, но не могу окончание обсуждения фильма оставить на такой минорной ноте.

 

Фильм Бортко «Тарас Бульба» - это прорыв в российском кинематографе. Прорыв даже не в смысле зрелищности, хотя она здесь присутствует на фантастическом уровне, поднявшись на небывалую высоту в сравнении с подавляющим большинством российских лент последнего уже достаточно продолжительного времени. Этот фильм задает новую тональность российских кинолент, в котором слово – патриотизм – не пустой звук и не пустая банальность и галочка для отчета. Патриотизмом в фильме пронизан каждый кадр, каждая секунда экранного времени, он сквозит через все диалоги и все поступки героев данной ленты. Это то чувство гордости за свой народ и за свое прошлое, которое присуще русскому человеку испокон веков и которое так талантливо раскрылось в данном кинопроизведении. Это та экранизация бессмертного произведения Гоголя, которое отвергает поговорку : нам нужны такие Гоголи, чтобы нас не трогали. Именно такие Гоголи нам жизненно необходимы в настоящий сложный временной отрезок времени, которые повышают у кинозрителей чувство собственного достоинства за себя и за свой народ, который всегда сплачивался в трудную годину и всегда смог находить у себя внутренние резервы для отпора внешним угрозам. Слова казаков о вере, отчизне заставляют каждому из нас задуматься о мире в котором мы живем и о нашем месте в нем и о нашей православной культуре, которой живет русский человек уже не одно столетие и которое поднимает русский народ на недосягаемую другими народами духовную вершину.

 

В заключении хотелось бы верить, что все кинозрители скажут слова благодарности как лично режиссеру Бортко, так и всей творческой группе за грандиознейший вклад в развитие отечественного кинематографа и за то наслаждение, которые мы все получили от данного кинофильма. А благодарные потомки без сомнения по достоинству оценят данный труд и я просто уверен, что данный фильм войдет в Золотой Фонд Российского киноискусства.

 

ХоспадиИиИиИи.

Вам Бортко и Ко часом не приплачивают за написания в интернете подобных рецензий. Без обид.

Может вы просто не читали произведение Гоголя? Но даже в при этом должны были заметить некакую игру актеров (кроме Ступки и Дрейдена), ужасную постановку сцен сражений и пафоса, пафоса и еще раз пафоса.

[Маруsя]

ХоспадиИиИиИи.

Вам Бортко и Ко часом не приплачивают за написания в интернете подобных рецензий. Без обид.

Может вы просто не читали произведение Гоголя? Но даже в при этом должны были заметить некакую игру актеров (кроме Ступки и Дрейдена), ужасную постановку сцен сражений и пафоса, пафоса и еще раз пафоса.

 

Ну понравилось человеку кино, что вы утрируете. И исходя из вашего мнения, то сама книга тоже с пафосом, пафосом и еще раз пафосом:lol:. Заранее говорю, что читала Гоголя. И единственное, что меня не устроило в фильме, так это Вдовиченков в роли Остапа и линия Андрея с полькой. Тоже мне, животный секс.

[EAS1985]

Ну понравилось человеку кино, что вы утрируете. И исходя из вашего мнения, то сама книга тоже с пафосом, пафосом и еще раз пафосом:lol:.

 

Понравилось, но чтоб так.....

Гоголю до них далеко. Там каждый казак перед смертью убивал по 15 врагов и все это под голос Безрукова. Это что-то с чем то

 

Заранее говорю, что читала Гоголя. И единственное, что меня не устроило в фильме, так это Вдовиченков в роли Остапа и линия Андрея с полькой. Тоже мне, животный секс.

 

Да уж, сцена когда он идет с буханками мимо папаши этой польки, спокойно заходит в её покои и начинает...... Такой бред наверное даже любителю сладенького Верховену на ум прийти не могло.

Во времена то были :lol:

[Argentum]

И единственное, что меня не устроило в фильме, так это Вдовиченков в роли Остапа и линия Андрея с полькой. Тоже мне, животный секс.

 

А меня эта полька бесила в принципе свои существованием. Как вам ее "непринужденный" смех из окна, похожий на судороги?

[Movie addict]

Такой бред наверное даже любителю сладенького Верховену на ум прийти не могло.

Тока без "даже" по отношению к Верховену. Просто грешно его в этим вот сравнить

 

По сабжу - смотрела как треш неимоверный, какое то время назад. Глаза потом долго не проходили.

[EAS1985]

А меня эта полька бесила в принципе свои существованием. Как вам ее "непринужденный" смех из окна, похожий на судороги?

 

Я бы сказал смех был как у умалешенной.

 

Правда глядя на действия Андрея при этом (надо же быть таким и.....м) я может быть тоже бы так смеялся

 

Да и проблема не в том, что она смеялась, а в том как смех изобразила актриса.

[Argentum]

Да и проблема не в том, что она смеялась, а в том как смех изобразила актриса.

 

Так я жеж о том жеж!

[time_wire_red]

Что-то не понятно, все не так плохо, а смотреть невозможно.

Я наверно за красивостью фразы немного некорректно выразился. Смотреть можно. Такое очень очень среднее кино. Другое дело - зачем? Вокруг куча альтернатив, каждая из которых имеет как минимум на один светлый момент больше.

[Velociraptor]

И исходя из вашего мнения, то сама книга тоже с пафосом, пафосом и еще раз пафосом:lol:. Заранее говорю, что читала Гоголя.

Так беда то в том, что не смотря на название и содержание от Гоголя в фильме мало что осталось.

Смотреть можно.

 

Ой, нет, позвольте с вами не согласиться, низя такое смотреть, это просто вредно для молодой неокрепшей психики, после таких вот шедевров и начинают восхищаться и называть гениальными творения аля "Сумерки".

[Маруsя]

и все это под голос Безрукова. Это что-то с чем то

Вот где собака зарыта:lol:.

 

Да уж, сцена когда он идет с буханками мимо папаши этой польки, спокойно заходит в её покои и начинает...

Да, это ржач. Весь кинотеатр охнул.

 

Так беда то в том, что не смотря на название и содержание от Гоголя в фильме мало что осталось.

Ой, ну вот не надо этого. Осталось то все, а вот некоторые исковерканные детали, действия и персонажи это другое. Хотя, не могу не согласиться, что осталось не все. Но "мало что осталось" - это уж преувеличение.