Дэвид Линч

[Pusha Schmidt]

Я не люблю Дэвида линча и всякий сюрреализм.Это скучный бред.

[Warrior]

Я не люблю Дэвида линча и всякий сюрреализм.Это скучный бред.

 

В любимых фильмах, поди, "Человек-паук"?

[Pusha Schmidt]

В любимых фильмах, поди, "Человек-паук"?

)Не в любимых,но человек - паук неплох)

[Tom and Jerry]

)Не в любимых,но человек - паук неплох)

 

Куда уж лучше "Малхолланд драйва", тут думать надо поэтому и скучно, я прав?

[Pusha Schmidt]

)Это забавно,что абсолютно бредовые,наркоманские фильмы ни о чем называют интеллектуальными)Чем бредовее,тем интеллектуальнее?)

Это вообще набор картинок)Не смешно,не грустно,не интересно.Никаких эмоций.Хотя у него есть фильм "человек - слон".Единственный его стоящий муви

[Cherry16]

)Это забавно,что абсолютно бредовые,наркоманские фильмы ни о чем называют интеллектуальными)Чем бредовее,тем интеллектуальнее?)

Это вообще набор картинок)Не смешно,не грустно,не интересно.Никаких эмоций.

:lol: Рассмешили. Давненько такого бреда не читала. Дабы тут не разводить флуд, попрошу вас аргументировать свою точку зрения в темке самого фильма. Я вам даже ссылочку для удобства дам http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=2981&page=27.

[Pusha Schmidt]

Флуд?)Это мое мнение про Дэвида Линча и его фильмы.Я считаю,что они наркоманские)Тема:Дэвид Линч.Можно написать нравятся его фильмы или нет.Где флуд - то?))

[Cherry16]

Флуд?)Это мое мнение про Дэвида Линча и его фильмы.Я считаю,что они наркоманские)Тема:Дэвид Линч.Можно написать нравятся его фильмы или нет.Где флуд - то?))

Емаё я вас попросила аргументировать свою точку зрения по поводу фильма, а не Линча, если мы начнем в этой теме обсуждать интеллектуальность того или иного его фильма это будет флуд. Хотя можете высказаться по поводу его любого другого фильма, но только в теме самого фильма, мне интересно почитать, но особенно интересно про Малхолланд Драйв.

[tibet]

Как наблюдать таких гигантов, как Тарковский...

Бергман? Линч? Джармуш?

 

А. Разгадывая "с м ы с л ы"? Или -

Б. Разглядывая "с м ы с л ы"? Т.е. -

 

доверившись чувствилищам? И над-рационально?

Дилемма.

 

Что, если глаза и с созерцательность... "мудрее"?

[Tom and Jerry]

)Это забавно,что абсолютно бредовые,наркоманские фильмы ни о чем называют интеллектуальными)Чем бредовее,тем интеллектуальнее?)

Это вообще набор картинок)Не смешно,не грустно,не интересно.Никаких эмоций.Хотя у него есть фильм "человек - слон".Единственный его стоящий муви

 

Это вы написали пост ни о чем. В его фильмах есть много смыслов, почитайте тымы тех же "наркоманских" Малхолланда драйва, Головы - ластка, и Шоссе в никуда и поймете, что даже в телефоне под абажуром есть смысл.

[renfield]

)Это забавно,что абсолютно бредовые,наркоманские фильмы ни о чем называют интеллектуальными)Чем бредовее,тем интеллектуальнее?)

Это вообще набор картинок)Не смешно,не грустно,не интересно.Никаких эмоций.Хотя у него есть фильм "человек - слон".Единственный его стоящий муви

 

Непонятно, о каком фильме вы вообще говорите. «Бредом» можно назвать только последнюю картину Линча «Внутреннюю империю» (хотя я так не считаю и уверен, что есть разгадка) из-за крайней запутанности. В других же его работах, например в «Малхолланд Драйв» первая половина понятна практически вся.

 

К тому же, у Линча есть много предельно понятных фильмов. Кроме названного вами «Человека-слона», есть еще «Простая история», «Дюна», «Дикие сердцем». Судя по всему, вы видели не больше трех его лент, а то что не поняли просто не захотели понять.

[Головоластик]

так называемые "понятные" фильмы Линча - не более, чем коммерческие проекты... ведь понятно же, ГДЕ и ЧЕМ живёт человек... пусть их, не важно... как за "Останься" Марка Форстера простится любой его "Квантум"...

о, и как же без линчефобии?... наркоман и бредун :lol: ну закрыты для Вас некоторые двери... да пройдите мимо, уверен, в Вас куча иных достоинств, столь необходимых в наше сложное, кризисное время... нет, обязательно надо перед ней (закрытой дверью) оголить свой зад в тщетной надежде привлечь внимание... но, зачем? тут Вы не интересны...

[euro-banan]

так называемые "понятные" фильмы Линча - не более, чем коммерческие проекты... ведь понятно же, ГДЕ и ЧЕМ живёт человек... пусть их, не важно... как за "Останься" Марка Форстера простится любой его "Квантум"...

о, и как же без линчефобии?... наркоман и бредун :lol: ну закрыты для Вас некоторые двери... да пройдите мимо, уверен, в Вас куча иных достоинств, столь необходимых в наше сложное, кризисное время... нет, обязательно надо перед ней (закрытой дверью) оголить свой зад в тщетной надежде привлечь внимание... но, зачем? тут Вы не интересны...

 

А "Останься" ничем не лучше "Кванта". Да, а что? И там и там наслаждаешься визуальной стороной, ибо больше нечем, только в "Останься" неоправданная претензия с предсказуемым финалом, все испортившим, а Квант вполне себе цельный Бонд с клевым злодеем. Но, для первого сообщения неплохо, старина, неплохо!

 

"Простая история", кстати, как самый понятный фильм Линча ничуть не коммерческий, кто впрямь будет снимать такое и называть коммерческим. Ну и понятен этот фильм, если знать кто режиссер, конечно.

 

А "Дикие сердцем" нифига не понятный. Вообще не понятно о чем, зачем, почему Кейдж, что происходит и прочее. Но мне вообще нравится, конечно.

[Головоластик]

А "Останься" ничем не лучше "Кванта". Да, а что? И там и там наслаждаешься визуальной стороной, ибо больше нечем, только в "Останься" неоправданная претензия с предсказуемым финалом, все испортившим, а Квант вполне себе цельный Бонд с клевым злодеем. Но, для первого сообщения неплохо, старина, неплохо!

 

"Простая история", кстати, как самый понятный фильм Линча ничуть не коммерческий, кто впрямь будет снимать такое и называть коммерческим. Ну и понятен этот фильм, если знать кто режиссер, конечно.

 

А "Дикие сердцем" нифига не понятный. Вообще не понятно о чем, зачем, почему Кейдж, что происходит и прочее. Но мне вообще нравится, конечно.

 

во-первых... сам я, хоть и противник всяческих культур, но, безусловно, инфицирован по-своему... мне, конечно, претит вот это отеческое похлопывание по плечу вместо хоть какого-либо обращения, принуждая игнорировать беседу с Вами... да и что позволяет Вам вот это "со снисхождением"?... извините, но ни количество сообщений, оставленных тут Вами, ни смысловое наполнение Вашего поста, не позволяют мне склонить голову в восхищении...

 

продолжу, но как-бы в сторону и с надеждой на то, что был услышан... для дальнейшего общения... согласен с Гринуэем, что История (рассказ) и Актёр - два монстра, убивающие кинематограф, как искусство... потому тут всё мимо меня, не поддержу дискуссии... визуальность, берущая своим началом живопись, операторская работа, темпоритм картинки, ракурсное построение и т.п. - вот, что, как по-мне, заслуживает внимания и что лично я ценю в кинематографе... из затронутых тут фильмов Марка Форстера, обоим можно поставить двоечку, не пойму, чем тут можно наслаждаться...

 

каждый ведёт свой поиск, единомышленников (чем привлёк сайт) и ищет удовлетворения в своей епархии... лично я глубокий интроверт, потому наряду с вышеизложенным, интересуюсь внутренним, подсознательным, архетипическим... отсюда и художественный метод... понятно, что оперировать экстраверту иносказательным, символическим, выраженным посредством аллегорий- довольно сложно... а спорить - бессмысленно... ну плохо ещё развит язык, утеряна способность Адама "всё поназывать"... однако смотрим "сквозь тусклое стекло, гадательно ", интуитивно... оно "не понятно", но процесс идёт, клубится первородный бульон... тут апофатичность и причастие.... потому мне не осилить "Квантум", хоть и пытался, второй раз под настроение, но, похоже, мне столько не выпить... однако я, никого не обвиню в наркомании, понимая личностный психотипичный "расклад"... а вот "Останься"- мой фильм... хотя, повторюсь, слаб для кинематографа, тут, скорее экранизированная философия... ну, или отделившаяся от неё психологическая ветка... немного фрейдизма, чувственность, та же История с "кучерявостью" изложения... но история умирающего сознания, что в сфере интересов...

Изменено 14.07.2009 15:42 пользователем Головоластик

[Головоластик]

хм... честно говоря, удивлён результатами опроса... "ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ" на порядок сильней "МД"... трансцендентальней... интересней сюжетно... полный улёт!)))))...

[euro-banan]

во-первых... сам я, хоть и противник всяческих культур, но, безусловно, инфицирован по-своему... мне, конечно, претит вот это отеческое похлопывание по плечу вместо хоть какого-либо обращения, принуждая игнорировать беседу с Вами... да и что позволяет Вам вот это "со снисхождением"?... извините, но ни количество сообщений, оставленных тут Вами, ни смысловое наполнение Вашего поста, не позволяют мне склонить голову в восхищении...

 

Да мне как бы пофигу (:

 

из затронутых тут фильмов Марка Форстера, обоим можно поставить двоечку, не пойму, чем тут можно наслаждаться...

 

Вопрос скорее в том, чем кроме можно наслаждаться. Какая философия в Останься, какая психология, омг

 

хм... честно говоря, удивлён результатами опроса... "ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ" на порядок сильней "МД"... трансцендентальней... интересней сюжетно... полный улёт!)))))...

 

Удивляюсь как можно удивляться такому, по Империи видно, что она большинству не придется по нраву. Ессна ничуть не сильнее МД художественно - сильно испорчена цифровой съемкой, вторичными для Линча уже образами и приемами нагнетания атмосферы (что красный абажур, что Кролики), меньшим количеством сюжетных зацепок, да и самим сюжетом как следствие, ну и хваленой призрачной трансцендентностью, которая вроде уже давно известно, что миф, основанный на желании человека верить в чудо

[Головоластик]

Да мне как бы пофигу (:

дело такое...

Вопрос скорее в том, чем кроме можно наслаждаться. Какая философия в Останься, какая психология, омг

как какая? идеи феноменологии, экзистенциализма и фрейдизма... предупреждаю, что не буду тыкать носом в сцены и диалоги...

Удивляюсь как можно удивляться такому, по Империи видно, что она большинству не придется по нраву. Ессна ничуть не сильнее МД художественно - сильно испорчена цифровой съемкой, вторичными для Линча уже образами и приемами нагнетания атмосферы (что красный абажур, что Кролики), меньшим количеством сюжетных зацепок, да и самим сюжетом как следствие, ну и хваленой призрачной трансцендентностью, которая вроде уже давно известно, что миф, основанный на желании человека верить в чудо

 

всё это чушь, конечно...

[echnathon]

дело такое...

 

как какая? идеи феноменологии, экзистенциализма и фрейдизма... предупреждаю, что не буду тыкать носом в сцены и диалоги...

 

 

всё это чушь, конечно...

 

Походу синефильский хардкор подтянулся.

[euro-banan]

как какая? идеи феноменологии, экзистенциализма и фрейдизма... предупреждаю, что не буду тыкать носом в сцены и диалоги...

 

Ага, это потому что все они отражают "философию" на примитивном уровне, там экзистенции на полабзаца вольных рассуждений, в лучшем случае

 

всё это чушь, конечно...

 

Нет, это все, конечно, правда, что и подтверждается опросом, и что одновременно вызывает такое твое удивление (:

[Головоластик]

что может подтведить опрос? я Вас умоляю... чем ниже рейтинг, тем интересней фильм... да какое там "удивление"... так, для красного словца... будет время, напишу подробней про Вашу таки чушь... про философию- абы написать чего-нибудь, да? или хуже того - демагогия... ведь понятно было изначально, что имелось в виду под "экранизированной философией"...

[euro-banan]

будет время, напишу подробней про Вашу таки чушь...

 

Вот когда напишешь, тогда и будет "таки чушь" (ну я по понятным причинам сомневаюсь, все-таки такая восхищенная вера в устаревшее понятие трансцендентности и все такое, сам понимаешь) (:

[Головоластик]

да перестаньте Вы "тыкать"... восхищённая вера... что Вы несёте? напишите ещё "наркоман"... а понятия сего для Вас и не существовало, поди, никогда... закрыто, не дано в ощущение))... так, ухватились за удобную для Вас, чужую глупость... ps да и, знаете что... не буду я, действительно, бисер перед Вами метать... ведь что из того, что трансцендентальная медитация, Линч, "ВИ" - слова одного ряда... ведь не её он практикует (не знает, сердешный, что отменили её), а принял чего-нибудь потяжелее, забросал всё кроликами и красными абажурами (положив на художественность)), и, типа, "я видел Господа!":lol:... надоели Вы мне... Изменено 14.07.2009 23:26 пользователем Головоластик

[echnathon]

да перестаньте Вы "тыкать"... восхищённая вера... что Вы несёте? напишите ещё "наркоман"... а понятия сего для Вас и не существовало, поди, никогда... закрыто, не дано в ощущение))... так, ухватились за удобную для Вас, чужую глупость... ps да и, знаете что... не буду я, действительно, бисер перед Вами метать... ведь что из того, что трансцендентальная медитация, Линч, "ВИ" - слова одного ряда... ведь не её он практикует (не знает, сердешный, что отменили её), а принял чего-нибудь потяжелее, забросал всё кроликами и красными абажурами (положив на художественность)), и, типа, "я видел Господа!":lol:... надоели Вы мне...

 

Не обижайтесь на этого невежду, действительно, напишите лучше о своем понимании "Внутренней империи", будет интересно почитать.

[Головоластик]

Не обижайтесь на этого невежду, действительно, напишите лучше о своем понимании "Внутренней империи", будет интересно почитать.

 

благодарю Вас... давно хотел осуществить эту работу, но т.к. она была в собственное удовольствие, всё время откладывал... теперь обязательно сделаю... думаю, где-то через недельку...

[Konstanta]

Что вы увидили такого в "Малхолланд Драйв", ежели "Твин Пикс" (сериал) куда как круче всего остального, что сделал Дэвид Линч? И я не говорю, что режиссёр он плохой, а даже наоборот отличнейший, но всё же сериал "Твин Пикс" на голову выше всех остальных творений Мастера Мистики...