Дэвид Линч

[armitura]

Ну и ещё вопрос про Твин Пикс - я мог полнометражку посмотреть без просмотра сериала?

 

Я пытался смотреть полнометражку, но нифига не понял.

Правда, тут есть вопрос - нифига не понял потому, что это Линч, или потому, что сериал не смотрел? Не знаю))

[klem]

Я пытался смотреть полнометражку, но нифига не понял.

Правда, тут есть вопрос - нифига не понял потому, что это Линч, или потому, что сериал не смотрел? Не знаю))

 

Есть мнение, что полнометражный фильм нужно смотреть после просмотра сериала. События, разворачивающиеся в нем происходят спустя 20 лет после событий финальной серии. Хотя кто ж поймет Линча

[Volfman]

Так вот и я хочу, но больше полнометражку

 

Да нет ,говорят сериал - это настоящая круть, а фильме уже после него смотреть надо. А то ни фига не поймешь, а у Линча с пониманием и так большие проблемы

[Waldemar]

Да нет ,говорят сериал - это настоящая круть, а фильме уже после него смотреть надо. А то ни фига не поймешь, а у Линча с пониманием и так большие проблемы

 

Ладно, начну тогда вообще с короткометражек Линча!

[Ace84]

Одновариантный опрос - это жесть, голосовать отказываюсь. В равной степени нравятся "Человек-слон", "Твин Пикс" и "Малхолланд Драйв".

[RoxyLady]

Однозначно надо начинать с сериала, а потом уже фильм. На мой взгляд, дело не только в понимании, а в том, что сериал "Твин Пикс" сильнее последующего "Огонь иди за мной".

[NonAngel]

Есть мнение, что полнометражный фильм нужно смотреть после просмотра сериала. События, разворачивающиеся в нем происходят спустя 20 лет после событий финальной серии. Хотя кто ж поймет Линча

Моё мнение - сериал нужно смотреть ВМЕСТО полнометражки Ничего не потеряете, ИМХО. А сериал - жесть, круть, мегабэст и много других синонимов, смотреть всем обязательно!

[Red Bear]

"Голова-ластик", "бабушка" и "Человек-слон" - мощнейшие фильмы. "Малхолланд Драйв" к сожалению, не смотрел. НО вскоре посмотрю.

[NonAngel]

Фильм Линча, удививший меня больше всего - это "Простая история". Если бы своими глазами не видела его имя в титрах, ни за что бы не поверила. что это Линч Такая простая житейская история, очень душевная.

Совсем не в традициях режиссёра

[klem]

Моё мнение - сериал нужно смотреть ВМЕСТО полнометражки Ничего не потеряете, ИМХО. А сериал - жесть, круть, мегабэст и много других синонимов, смотреть всем обязательно!

 

Ну это конечно понятно, что сериал сильнее и то, что мега круть. Я его сама уже три раза смотрела. Просто в фильме хоть вскользь раскрывается финал истории с Бобом, так сказать, и подробнее описывается, что случилось с Лорой Палмер. Многие плюются полнометражкой, а я считаю ее вполне достойной

[klem]

Ладно, начну тогда вообще с короткометражек Линча!

 

Главное не начинать с "Внутренней империи":D Советую короткометражку "Бабушка". Одна из лучших.

[Oskar777]

Не очень-то дружу с Линчем, возможно мне до него еще нужно дорости, но просто ооочень люблю и Твин-Пикс (сериал) и Дюну.

[Red Bear]

Я помню , после просмотра "Головы-ластика" целый день убитым ходил. )

[NonAngel]

Многие плюются полнометражкой, а я считаю ее вполне достойной

Я не плююсь, и не считаю недостойной. Я считаю её немного скучноватой Особенно на фоне сериала. Даже не так: после ТАКОГО сериала такая полнометражка очень бледно выглядит(

[klem]

Я не плююсь, и не считаю недостойной. Я считаю её немного скучноватой

 

Многие критики плюются А вот финал в фильме конечно убойный.

[Saint Kambala]

затих линч. 3 года уже ничего не снимает(((

жаль((

[Little_Monster]

Один из моих любимых режиссеров. Порой смотря его фильмы кажется, что нахожусь с ДЛ на одной волне, хотя не всегда конечно получается полностью вникать в суть его картин, но стараюсь.

Сейчас жаль конечно что не снимает, может и со здоровьем что-то, вообще не слышала о нём в последнее время. Кто знает...

[Mord]

Это хорошо что ничего не снимает. Он уже всё сказал, занимается живописью и медитацией =) Лично мне от него нужны только сто пятьдесят раз обещанные вырезанные сцены из фильма Twin Peaks FWWM.

А шизоиднее чем ВИ он уже точно не снимет.

[with_my_back_broken]

Читала-читала-читала тему, вот решила отписаться.

Мои отношения с творчеством вообще кого бы то ни было из "психов" можно обозначить как "мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Сказала я это во избежание вопросов типа: "А на хрена смотришь, раз бесит? Значит, не бесит, значит, цепляет же!"

Я много чего могу читать/слушать/смотреть из того, что меня бесит невероятно. Я вон даже "Улисса" дочитала до конца и "Нефть" с "Магнолией" досмотрела - и считаю это своими личными подвигами :lol: Мазохист я по натуре. Оттого и с творчеством Линча решила ознакомиться, заранее будучи уверенной в том, что мне не понравится. Просто хотелось узнать - пойму я что-нибудь из МД или нет. Ожидала чего-то мегасложного, взрывающего мозг настолько, что его потом неделю по кускам собирать придется. После того, как мне не показалось непонятным в этом фильме ничего из основного (мелкие детали, за которые любят цепляться и в которые любят тыкать фанаты, просмотревшие МД сорок раз, я в виду не имею, ибо в любом, абсолютно в любом фильме таких деталей навалом), я решила, что такого быть не может и полезла почитать объяснения в сеть. Они совпали с моими. На этом я и успокоилась. Потом была Внутренняя империя, так и не досмотренная до конца (уснула ) и Голова-ластик - простая как дважды два (опять имею в виду основную линию).

И поняла, что король-то голый.

 

Я люблю фильмы Линча, ибо они заставляют думать. Не задумываться, как, например, кино о наркоманах может заставить задуматься о игле, а именно думать. Как шарада, кроссворд или шахматная задачка. Они дают нагрузку на мозги, и это полезно.

Знаете, Донни, мне очень жаль, что Ваши мозги могут заставить работать только столь убогие творения. Хотите ими пошевелить - порешайте задачки, поиграйте в го, в конце концов, а не облегчайте заведомо свою задачу. Это как пожелать задуматься о великих и глубоких вещах и реализовывать это при помощи Коэльо, когда есть тот же Достоевский.

Самому-то не стыдно интеллект таким убогим способом развивать и тренировать? А то ведь впечатление создается, что только на такую банальщину интеллекта любителей Линча и хватает...

 

 

Представители первой, посмотрев его картины, кричат: "Линч, подлая скотина, поимел мой мозг!".

Представители же второй, понимают, что идея отиметь мозги зрителей была последней из тех, что могли прийти в голову режиссеру, и что, возможно, стоит немного подумать, чтобы это понять.

Нет, есть еще третья, к которой принадлежим мы с Васьком и еще куча народу: "Посмотрели, поняли - пусто, скучно, подумать не о чем".

Нет, это не Человек-паук, разумеется, не до такой степени тривиальщина, конечно. Но ЧП ни на что высокохудожественное и не претендует, поэтому глупо сравнивать данные фильмы. И мне просто до жути смешно слышать слова поклонников Линча о том, как он помогает им развить интеллект и как они по десять раз смотрят фильм, чтобы его понять. Честно? Смешно.

 

"Громоздкими конструкции Линча кажутся только на первый взгляд". При дотошном ближайшем рассмотрении и правильном подборе элементов головоломки друг к другу, конструкция оказывается если не невесомой (настолько совершенна), то уж точно не "громоздкой". Килограмм железа, как известно, не тяжелее килограмма синего бархата. Работы Линча - бархат на подкладе из мелкой наждачки. Кто какой стороной к телу и душе поворачиват. Посему и результат: обожание и благодарность - за доставленное удовольствие и использованную возможность побывать где-то "в глубине"; или, мягко выражаясь, нелюбовь - за постоянно присутствующее неудобство (как камешек в ботинке).

Да Вы за нас решаете, какие там у нас ощущения? :lol: А не много ли берете на себя? Камешек в ботинке - это совсем иная аллегория, которую Вы так и не сумели понять. Кино должно тревожить человека, беспокоить его душу, не позволяя ей "лениться", как сказано в одном из стихотворений Заболоцкого, чтобы душа всегда была в тонусе.

Это отнюдь не тот дискомфорт, который мерещится Вам - дискомфорт от непонимания всей "глубины".

Вот фон Триер снимает глубокие фильмы (хотя к его творчеству у меня тоже весьма двоякое отношение, но не признать глубину и воздействие на душу "Догвилля" невозможно), а Линч снимает шарады, грубо говоря, хотя делает это и не специально. Просто он так видит этот мир.

Да вообще, что можно сказать о человеке, купившим дом с видом на трубу крематория... Как минимум то, что отклонения в психике налицо.

И глубина, которая видится Вам, мнимая. Линч не открывает внутренний мир человека, не показывает его, а использует достаточно пошлый прием (которым и Толстой в "Воскресении" злоупотребляет) - вешает на дверь табличку .... нет, не с надписью "дверь" (как у Толстого), а с шарадой, дескать, а разгадайте, как я "заклеймил" того или иного героя.

И думать-то по большому счету не о чем. О каком-таком внутреннем мире? О каком-таком подсознании, Бог с Вами... тут ему Джойса не переплюнуть с его потоком сознания. Он просто напичкивает фильм всякими разными образами, как Леннон в свое время "I'm the walrus" напичкал - а битломаны-шизики до сих пор пытаются понять, что же там "гений" хотел такого важного им донести. А ничего, просто срифмовалось удачно Только если Леннон от ничегонеделания это совершил, то Линч от некоего умственно-психического астигматизма. Да и Бог с ним, я могу понять, почему он это снимает, но мне не дано понять, как интеллектуалы могут это смотреть - на развлекалово не тянет, на тренировку мозга тем более.

 

Прелесть Линча не в философии, а в красоте и в атмосферности + в упомянутой мною загадке, которую многим нравится разгадывать.

Ох, ну слава Богу, хоть кто-то признал, что нету у Линча философской глубины, отлично, от этого и будем плясать.

Глубины, значит, нету. Договорились. Остаются атмосфера и загадка.

"Кака-така" (с) атмосфера? Между Головой-ластиком и МД больше 20 лет, а манера преподнесения у него так и не изменилась. Нет, она не нудная, она какая-то кабарешная что ли - других более точных определений не находится... Такое впечатление создается, что все происходит на сцене кабака - актеры переигрывают, их фантазии и "глюки" сняты как-то дешево (вот Тарковский умел "дорого" и качественно нагнать туману , а у Линча даже червяки ползают как в дешевом совковом мультике для взрослых) - не в плане денег, а в плане картинки, операторской работы...

Дешевкой веет за километр.

 

В чём прелесть детектива? В интриге. В чём прелесть линчевских фильмов? В интриге, но не поддающейся разгадке. В этом и состоит открытие Линча: сны не поддаются разгадке, ибо каждый интерпретирует их по-своему и отсюда разногласие мнений.

Т.е. основную линию МД можно как-то там интерпретировать? :lol: Т.е. у Вас есть еще варианты, почему Дайане приснилась она сама и Камилла именно в том виде, а не в другом? Я сейчас мелкие детали в расчет не беру.

Вот все поголовно фанаты Линча убеждены, что лишь им одним открыта истина, а все "нелюбители" просто не поняли, не разгадали его великих и сложных творений, которые надо раз пицот посмотреть, чтоб хоть чуть-чуть приблизиться к замыслу великого гения. И даже мысли допустить не могут, что его фильмы можно понять с первого раза, решить, что думать там совершенно не над чем и уйти решать задачи по физике - они для мозгов куда полезнее

[MemphisRains]

Есть мнение, что полнометражный фильм нужно смотреть после просмотра сериала. События, разворачивающиеся в нем происходят спустя 20 лет после событий финальной серии. Хотя кто ж поймет Линча

 

Вроде наоборот предыстория

[Movie addict]

Читала-читала-читала тему, вот решила отписаться. (...)

а у Линча даже червяки ползают как в дешевом совковом мультике для взрослых)

А очень здря Вы наконец решились... -) Мне вообще говорили, что дважды повторят одну и ту же шутку - некомильфо, тем более, если она и в первый сомнительная... Только вот и про Черный квадрат, и про Леннона с Биттл, мы уже столько раз слышали, что пора уже отмечать грустный юбилей..

 

 

"Что это? Почему нет одного глаза? Это же морфинистка какая-то!

...

Вы что — мужики или п***ы проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Кто автор?" (с)

[Sagan]

with_my_back_broken, какой мощный спич... в стиле "есть два мнения - моё и неправильное".)) Вам бы шашку да коня, да на линию огня...

Мазохист я по натуре. Оттого и с творчеством Линча решила ознакомиться, заранее будучи уверенной в том, что мне не понравится.

Ну дык чего стулья ломать?)) Раз мазохист - наверняка получили удовольствие.

[ЭОН]

Мазохист я по натуре.

Раз вы мазохист по натуре, значит вам нравится когда не нравится :lol:

Поэтому судя по вашему очень длинющему посту, от Линча вы просто в восторге. Латентном конечно

 

И мне просто до жути смешно слышать слова поклонников Линча о том, как он помогает им развить интеллект и как они по десять раз смотрят фильм, чтобы его понять. Честно? Смешно.

 

Даже в банальном произведении, пересмотренном заново, можно найти нечто новое для себя. Я уже молчу о фильмах Линча, которые никаким боком банальными не являются (хотя бы из-за способа подачи, коли глубину вы узреть никак не можете ).

 

Кино должно тревожить человека, беспокоить его душу, не позволяя ей "лениться", как сказано в одном из стихотворений Заболоцкого, чтобы душа всегда была в тонусе.

То есть теперь уже вы решаете, что должно беспокоить наши души?)) Позвольте на это ответить вашей же цитатой:

 

Да Вы за нас решаете, какие там у нас ощущения? :lol: А не много ли берете на себя?

 

Просто он так видит этот мир.

Именно!) Кто-то понимает и принимает это видение, кто-то - нет. Всё просто.

 

 

 

Т.е. основную линию МД можно как-то там интерпретировать? :lol: Т.е. у Вас есть еще варианты, почему Дайане приснилась она сама и Камилла именно в том виде, а не в другом?

 

Вообще-то расшифровок у МД пруд пруди, но если говорить о самой популярной,то...вообще мало понятен ваш вопрос ))

Ну можно было и в другом виде, да в каком угодно, развейте воображение и снимите свой фильм. А мне понравилось, что донесена идея была именно в таком виде, а не каком-то другом.Для меня, глубина была именно в этом. Возможно вы не понимаете...тогда позволю себе вырвать из контекста:

... но мне не дано понять, ...

[with_my_back_broken]

То есть теперь уже вы решаете, что должно беспокоить наши души?)) Позвольте на это ответить вашей же цитатой:

Вы бы лучше ВНИМАТЕЛЬНО перечитали тот пост, на который я отвечала, и к чему я вообще эту фразу сказала, прежде чем шашку-то оголять

 

 

Вообще-то расшифровок у МД пруд пруди

Это отнюдь не означает того, что на самом деле режиссер именно все эти расшифровки в виду и имел когда снимал. А то ведь можно и Колобка попробовать расшифровывать, только куда это нас приведет...

 

Ну и Муви аддикту отвечу без цитаты. Тему я дочитала до середины, далее стало просто муторно - и написала то, что посчитала нужным.

И если многие замечают одно и то же, значит "суслик там есть". Если конечно эти "многие" не страдают страшной болезнью СПГС.

[Сэди]

З.Ы. Колитесь, кто кроме меня голосовал за "Бабушку"?