Десять негритят

[Elena-P]

Только Татьяна Друбич не очень понравилась, поначалу - как-то раздражали её истерики(считаю, что актриса немного переигрывала), только в финальных сценах её игра производит хорошее впечатление, а в целом - средне.

 

На мой взгляд всё более чем к месту, даже истерики, особенно впечатлил эпизод на лестнице когда Армстронг влепил ей пощёчину.

 

Вера по натуре была двуличной и даже там, на острове, вынуждена была изображать из себя несчастную "жертву" и играть роль этакой впечатлительной особы дабы все посочувствовали и по жалели, отсюда и небольшой переигрышь в истериках. А самой собой она оставалась только ночью, когда её ни кто не мог видеть и в финальных сценах начиная с гибели Ломпарда - холодная, умная, жестокая, бездушная, рассчётливая стерва и убийца, готовая ради собственных целей идти "по трупам".

[Сэди]

и в финальных сценах начиная с гибели Ломпарда - холодная, умная, жестокая, бездушная, рассчётливая стерва и убийца, готовая ради собственных целей идти "по трупам".

Как с гибелью мальчика...

[Дензел]

Лучшая роль Кайдановского в карьере? Вы уверены?

 

Из тех ролей, что я видел - точно лучшая, смотрел еще с участием актера - "Свой среди чужих", "Пропавшая экспедиция", "Золотая речка", "Бриллианты для диктатуры пролетариата".

 

"Сталкера" не видел, не совсем мой жанр, может когда-нибудь посмотрю.

[Sonderbar]

"Десять негритят" это очередной наш гол в ворота туманного Альбиона. Что-то подобное в нашу сторону с их острова не замечал...

 

Предыдущий мяч, мы вколотили с Шерлоком Холмсом.( "Собака Баскервилей" )

 

Экранизация Агаты Кристи на высочайшем уровне. Могу смотреть снова и снова. А об ощущениях в первый раз, и говорить не приходится.

Сцену с петлёй одному смотреть в мою молодую бытность было страшновато

Всегда было жалко гибель героев в исполнении Кайдановского и Жаркова.

 

Десять негритят решили пообедать...А в ответ - "Овсянка, сэр!"

[Elena-P]

Всегда было жалко гибель героев в исполнении Кайдановского и Жаркова.

 

А можно узнать почему? Лично мне всегда было жаль только генерала Макртура.

[Sonderbar]

Ну, нам нравятся те персонажи, в чертах которых мы находим нечто схожее с собой.

У обоих героев, больше всего конечно в исполнении Кайдановского, по моему присутствовала такая черта, как желание сыграть со смертью. Они (ну скорее он - Филипп Ломбард) не "метал икру".

 

Они всё разграничивали: трупы в мертвецкую, мистер "некто" - надо найти, револьвер желательно при себе.

 

Всё банально, герой Кайдановского мне просто ближе по психотипу

 

А полковник МакКартур (Глузский) он...ну старенький он,мне ближе средний возраст.

Изменено 27.02.2011 19:58 пользователем Sonderbar

[дружок-рар]

Шикарный фильм.

Зельдин просто сверхкрут!...

[Tesse]

созвездие актёров. динамично снято - фильм понравился...

кристи оч. удобно экранизировать...действие несётся галопом. вприпрыжку

[Kortd]

Может мне кто-нибудь объяснит зачем доктор согласился инсценировать смерть судьи. Если он считал судью невиновным, то как инсценировка могла помочь вычислить преступника! Для меня это очевидный ляп в книге и соответственно в фильме.

[HJP]

Kortd, все-таки в спойлер надо ставить подобные слова.

 

Ну и ответ на вопрос

 

Судья убедил доктора, что после его "смерти" убийца переполошится непредвиденному убийству. К тому же, если судья будет числиться мертвым, то он сможет беспрепятственно бродить по дому и выследить неведомого убийцу.

 

Это я не сам придумал - читайте внимательно книгу

[ДжиМэн]

Kortd, все-таки в спойлер надо ставить подобные слова.

 

Ну и ответ на вопрос

 

Судья убедил доктора, что после его "смерти" убийца переполошится непредвиденному убийству. К тому же, если судья будет числиться мертвым, то он сможет беспрепятственно бродить по дому и выследить неведомого убийцу.

 

Это я не сам придумал - читайте внимательно книгу

 

Насчет спойлеров - это безусловно. И собственное.. как бы, мягко говоря, недомыслие предыдущего оратора не стоит выставлять на всеобщее обозрение.

[Kortd]

Да.

Но почему убийца должен переполошиться. Он знает, что убийство совершил не он. Если убийство совершил кто-то другой, то каков мотив? Мотива нет! И если бы убийца не нашелся бы тотчас, он бы понял, что убийство инсценировано. Дальше бы он вел себя равнодушно, зная что судья жив - это для него был бы единственный вариант, иначе бы его сразу вычислили. И как судья будет ходить по дому в поисках убийцы, если убийца знает, что он жив, а судье нельзя раскрывать этого перед остальными, т.е. попадаться им на глаза!

Изменено 09.08.2011 06:43 пользователем Elin-Gil

[Chudische]

Если убийство совершил кто-то другой, то каков мотив? Мотива нет!

 

 

Мотив может быть какой угодно, вплоть до фантастических.

 

 

И если бы убийца не нашелся бы тотчас, он бы понял, что убийство инсценировано.

 

Интересно, как бы он это понял?

[Tesse]

а знаете. как Кристи писала свои книги. Очень, я бы сказала. подход был прагматичным. Надо ей построить оранжерею, по смете узнаёт стоимость, прикидывает - сколько это будет в перерасчёте на стороки...садится и ваяет "шедевр"

в похвалу ей сказать, она не считала себя писателем...

а вы говорите....))))

[HJP]

а знаете. как Кристи писала свои книги. Очень, я бы сказала. подход был прагматичным. Надо ей построить оранжерею, по смете узнаёт стоимость, прикидывает - сколько это будет в перерасчёте на стороки...садится и ваяет "шедевр"

в похвалу ей сказать, она не считала себя писателем...

а вы говорите....))))

Ну так Пушкин тоже писал "Ради бога не думайте, чтоб я смотрел на стихотворство с детским тщеславием рифмача или как на отдохновение чувствительного человека: оно просто мое ремесло, отрасль честной промышленности, доставляющая мне пропитание и домашнюю независимость."

Но это ведь нисколечки не умаляет его таланта

Сорри за офтоп.

[Tesse]

Но это ведь нисколечки не умаляет его таланта

 

тоже сорри за офф - топ...

Гений Пушкин может и пококетничать, представляясь ремесленником. насколько я знаю. больше он писал о вдохновении. озарении...

я недавно прослушала автобиографию Кристи. большее часть времени было посвящено проблемам по поиски прислуги. оч. практичная. амбициозная дама. судя по тексту.

Уловила, что может так зацепить людей. Но была честна сама с собой. что вызывает уважение....

[Elly-Norh]

Уловила, что может так зацепить людей. Но была честна сама с собой. что вызывает уважение....

 

А то, что она написала десятки детективов, которые до сих пор считаются образцами жанра, которые экранизируются, читаются и т.д. - это не вызывает уважения? Мне все равно, как автор относится к своим творения - как к ремеслу или высокому творчеству, лишь бы сами творения были хороши.

[HJP]

тоже сорри за офф - топ...

Гений Пушкин может и пококетничать, представляясь ремесленником. насколько я знаю. больше он писал о вдохновении. озарении...

Безусловно. Каждый видит то, что хочет видеть и истолковывает слова по своему. Слова Пушкина удобнее представить как кокетство, Кристи - как незыблемую истину.

я недавно прослушала автобиографию Кристи. большее часть времени было посвящено проблемам по поиски прислуги. оч. практичная. амбициозная дама. судя по тексту.

Ну так это же автобиография, а не художественное произведение. Она писала о своей жизни, о проблемах с которыми довелось столкнуться. Не должна же она писать лишь о возвышенном и прекрасном в своем жизнеописании.

А то, что она написала десятки детективов, которые до сих пор считаются образцами жанра, которые экранизируются, читаются и т.д. - это не вызывает уважения? Мне все равно, как автор относится к своим творения - как к ремеслу или высокому творчеству, лишь бы сами творения были хороши.

 

Согласен. Слава, тиражи, титул "королевы детективного жанра", яркие, запоминающиеся персонажи, увлекательнейшие произведения, бесчисленные экранизации - все это говорит само за себя.

Плюс еще она является автором самой старой непрерывно идущей пьесы в мире ("Мышеловка").

Да и согласно данным Книги рекордов Гиннеса, Агата Кристи является самым продаваемым автором в мире. Ее книги переведены более чем на сто языков, а по количеству проданных копий (около четырех миллиардов) она уступает только Библии.

[Tesse]

яркие, запоминающиеся персонажи, увлекательнейшие произведения

 

напишу ещё более крамольное. у меня возникло подозрение: а она ли сама писала? не было ли помощника?

исходила я из её же замечаний в автобиографии - неумение писать письма. почти никогда не было спец. кабинета для работы со столом.

100 проц.что я ошибаюсь.

но как - то всё не вяжется с огромным наследием...конфуз.

а разве популярность - знак качества. на мой взгляд - с точностью наоборот.

что дюма, так уж и хорош? а ныне , бог ты мой, сколько примеров - лопатой греби.

Я не придираюсь с Агате, обожаю её экранизации до умопомрачения, а книги - нет. Не хватает там описаний, образности. Она и признавалась, что не обладает художественным взглядом.

[Elly-Norh]

а разве популярность - знак качества. на мой взгляд - с точностью наоборот.

 

А почему бы и нет? Что за снобистский подход? )))

 

что дюма, так уж и хорош? а ныне , бог ты мой, сколько примеров - лопатой греби.

 

У Дюма есть настоящие шедевры в своем жанре - "Три мушкетера", "Королева Марго", а есть и полнейший хлам. Но если спустя двести лет его продолжают читать и экранизировать, это о многом говорит.

А ныне, конечно, огромное количество халтурщиков, которых и сейчас никто не знает, и через 10 лет не вспомнит. Но такие были всегда, со времен зарождения литературы.

Я не придираюсь с Агате, обожаю её экранизации до умопомрачения, а книги - нет. Не хватает там описаний, образности. Она и признавалась, что не обладает художественным взглядом

 

Никто и не относится к произведениям Кристи как к образцам высокохудожественной прозы. Но и халтурой с точки зрения литературоведения они не являются. А уж если говорить об умении создать интригу, ярких персонажей, в том числе харизматичных злодеев, за которых жутко обидно, что их планы сорвались , то ей равных нет. В своем жанре она Королева. )))

[Olenenok999]

напишу ещё более крамольное. у меня возникло подозрение: а она ли сама писала? не было ли помощника?

исходила я из её же замечаний в автобиографии - неумение писать письма. почти никогда не было спец. кабинета для работы со столом.

100 проц.что я ошибаюсь.

но как - то всё не вяжется с огромным наследием...конфуз.

а разве популярность - знак качества. на мой взгляд - с точностью наоборот.

что дюма, так уж и хорош? а ныне , бог ты мой, сколько примеров - лопатой греби.

Я не придираюсь с Агате, обожаю её экранизации до умопомрачения, а книги - нет. Не хватает там описаний, образности. Она и признавалась, что не обладает художественным взглядом.

 

Млин, да скока угодно людей не умеющих писать письма и при этом великолепно владеющих как устной, так и письменной речью.

Писала она сама, не переживайте, никакой мистификации тут нет.

А детективы ее признаны ШЕДЕВРАМИ во всем мире. Образности и описаний не хватает? Уж простите, кто что ищет, тот то и находит. Мне всегда казалось, что она сильна в большей степени своими описаниями быта, человеческих отношений, чем детективной линией. А в остальном она не Лев Толстой, да. И слава Богу

[Tesse]

У Дюма есть настоящие шедевры в своем жанре - "Три мушкетера", "Королева Марго",

для 14 - летних читателей.

и я в этом возрасте читала его. и понравилось!

А почему бы и нет? Что за снобистский подход? )))

а я Набокова люблю))))

 

В своем жанре она Королева. )))

 

для меня король в детективах - Сименон. а вижу просто - напросто "его" Францию

[HJP]

напишу ещё более крамольное. у меня возникло подозрение: а она ли сама писала? не было ли помощника?

исходила я из её же замечаний в автобиографии - неумение писать письма. почти никогда не было спец. кабинета для работы со столом.

100 проц.что я ошибаюсь.

но как - то всё не вяжется с огромным наследием...конфуз.

И снова домыслы... Но если 100 проц., что ошибаетесь, так зачем писать..?

а разве популярность - знак качества. на мой взгляд - с точностью наоборот.

С чего бы это вдруг. Есть конечно мыслишка, что так считают люди, которые хотят выделиться, показать, что они не хавают популярный продукт. При этом они даже не удосужатся проверить - а вдруг этот популярный продукт действительно хорош...

что дюма, так уж и хорош? а ныне , бог ты мой, сколько примеров - лопатой греби.

К предыдущему коменту добавлю еще "Граф Монте-Кристо" - потрясающая вещь

Я не придираюсь с Агате, обожаю её экранизации до умопомрачения, а книги - нет. Не хватает там описаний, образности. Она и признавалась, что не обладает художественным взглядом.

Хватает там и описаний и образности. Я вот обожаю ее книги. А экранизации смотрю только после прочтения, потому что иначе книгу будет менее интересно читать.

 

П.С. Интересно, что, при вашей нелюбви к книгам Агаты Кристи, сподвигло прочитать (или прослушать) ее автобиографию? Я вот до сих пор не могу выделить время...

[Tesse]

А в остальном она не Лев Толстой, да. И слава Богу

а почему - слава богу?

Лев Толстой - самый любимый мой писатель....и как - то не страдаю от этого))))

 

Есть конечно мыслишка, что так считают люди, которые хотят выделиться, показать, что они не хавают популярный продукт

 

ну фсё! затронула я нежные чувства поклонников - порвуть и не заметят...

только без рукоприкладства!

[Elly-Norh]

для 14 - летних читателей.

и я в этом возрасте читала его. и понравилось!

 

Не согласна. )) Но пусть даже для 14-летних, что это меняет? Если уж на то пошло, то я искренне уверена, что для детей сложней писать, чем для взрослых.))

 

а я Набокова люблю))))

 

Фрр! А что, Набоков - писатель для избранных? Он еще популярней, чем Кристи.

 

К предыдущему коменту добавлю еще "Граф Монте-Кристо" - потрясающая вещь

Да, конечно. ))