Психо (Psycho)

[Pato]

Долго тянул с просмотром. Отталкивал год. Не хотел смотреть на жутко переигрывающих актеров. Но на удивление все сыграли очень хорошо и натурально. Хотя убийства немного вызывали улыбку. Сюжет безумно хорош. Для неискушенных зрителей 60х годов это был просто шок. Сейчас концовку угадать нетрудно, но интерес от этого ничуть не снижается.

Хочу ознакомится с сериалом, ибо узнать как все начиналось интерес есть. А вот продолжения, коих набралось аж целых 3, по моему совсем не нужные. Но может там есть что то интересное? Финал(ы) неожиданные? В общем, посмотреть стоит?

[BrokenS]

Хочу ознакомится с сериалом, ибо узнать как все начиналось интерес есть.

Сериал 2013 года является вольным приквелом, поскольку его действие происходит в наши дни и из оригинального "Психо" там только, собственно, Норма и Норман Бейтс. Гораздо больше на близкий приквел тянет "Психо 4", который хотя и является сиквелом, но использует кучу вставок с предысторией тех событий, которые в первом "Психо" звучат только на словах.

Но может там есть что то интересное? Финал(ы) неожиданные? В общем, посмотреть стоит?

В принципе, все они интересны, но по разному. "Психо 2" имеет такой же неожиданный финал (даже по современным меркам, надо сказать); "Психо 3" в первую очередь интересен тем, что срежиссировал его сам Перкинс, но в остальном это самая менее интригующая часть; "Психо 4" можно посмотреть чисто для галочки, потому что большую часть экранного времени Норман вспоминает, как я уже писал выше, все те вещи, что в предыдущих фильмах были только на словах (деспотичность Нормы; сам Норман травит Норму и её любовника; Норман убивает первую девушку и сталкивает в болото первую машину), а не большую финальную часть он пытается, наконец, уничтожить всех своих призраков из прошлого.

Изменено 15.04.2013 00:21 пользователем BrokenS

[Norman94]

О, это легенда, любимый фильм Хичкока. Перкинс на высоте

[Pato]

В принципе, все они интересны, но по разному. "Психо 2" имеет такой же неожиданный финал (даже по современным меркам, надо сказать); "Психо 3" в первую очередь интересен тем, что срежиссировал его сам Перкинс, но в остальном это самая менее интригующая часть; "Психо 4" можно посмотреть чисто для галочки, потому что большую часть экранного времени Норман вспоминает, как я уже писал выше, все те вещи, что в предыдущих филдьмах были только на словах (деспотичность Нормы; сам Норман травит Норму и её любовника; Норман убивает первую девушку и сталкивает в болото первую машину), а не большую финальную часть он пытается, наконец, уничтожить всех своих призраков из прошлого.

Спасибо) Вторую часть тогда обязательно гляну, третья в пролете, а четвертую все же заменю сериалом

[Генозавр]

Спасибо) Вторую часть тогда обязательно гляну,

 

Потом ещё в темке по ней отпишись, отдельная существует.

[Norman94]

Спасибо) Вторую часть тогда обязательно гляну, третья в пролете, а четвертую все же заменю сериалом

 

Все части гляньте. Они по своему уникальны

[Rimili]

Все говорили и говорили о Психо и мне когда-то захотелось посмотреть этот фильм. Я была в полном восторге, черно-белое кино да еще и триллер, держит в напряжении и конечно концовка неожиданно порадовала.

[Babacar]

Как-то давно смотрела этот фильм, перекручивала все, так не понравилось. Недавно снова пересмотрела - абсолютно другие ощущения. Возможно, в то время когда он вышел, было действительно страшно. Ну мне, в 2013, страшно или жутко, конечно не было. Финал хорош

[Джампер]

Отличный триллер с непредсказуемым финалом. Современным киноделам у него поучится надо. Вот только не страшно было, но сейчас время уже другое, не то что лет 50 назад.

[DIS]

Классика жанра, творение великого и ужасного Хичкока. Неплохо смотрится и спустя 50 лет. Да и через сотню тоже))) Современным киноделам есть в чем поучится…..

[NP1985]

Вот только не страшно было, но сейчас время уже другое, не то что лет 50 назад.

 

Согласна, не очень страшно. Но круто по-любому

[Norman94]

Согласна, не очень страшно. Но круто по-любому

 

Скорее, жутковато

[Stalk-74]

Согласна, не очень страшно. Но круто по-любому

 

К фильмам того времени трудно относиться объективно. Мешает ретро-фильтр. Сцена в ванной запоминается, ибо выделена всеми на свете, и на неё настрой особый, а вот все остальное сейчас выглядит вполне заурядно, что не отменяет значения своего времени.

Изменено 07.12.2013 18:54 пользователем Stalk-74

[slavarussko]

Ерунда какая-то... сцена в ванной лучшая за всю историю кино? На не смешите...

70 планов камеры... я балдею. Неделю снимали! Ну вообще... (это я из "Знаете ли вы, что...")

 

И главное дело, детектив отстойный. Триллер не чувствуется, а... что от фильма ожидаем? Прочитал про подсказки режиссёра. Блин... авторское кино походу. Взмахи ножом под музыку настолько детские, что я обалдел... ну тупые (я про амер. зрителей) наши сейчас круче снимают.

4 из 10

 

И тут я прочитал...

 

Одной из причин того, почему Альфред Хичкок взялся за съёмки низкобюджетного черно-белого фильма, стало то, что режиссер устал снимать высокобюджетные фильмы с суперзвездами в главных ролях и хотел сделать в какой-то степени экспериментальное кино, в котором бы использовались приемы, характерные для телевидения.

 

Снимаю воображаемую шляпу, и делаю реверанс. Фильм обалденный, заслужил 10 из 10.

[Norman94]

Что то я не понял, какая у вас настоящая оценка)

[slavarussko]

Что то я не понял, какая у вас настоящая оценка)

А разве не понятно? Я оценивал фильм непредвзято, не начитавшись отзывов, и даже не не ознакомившись с синопсисом. Увы, классика на любителя (читайте "И тут я прочитал...") фильм для своего времени и зрителя. Моё поколение такое смотреть не будет.

[Norman94]

А разве не понятно? Я оценивал фильм непредвзято, не начитавшись отзывов, и даже не не ознакомившись с синопсисом. Увы, классика на любителя (читайте "И тут я прочитал...") фильм для своего времени и зрителя. Моё поколение такое смотреть не будет.

 

Для нынешнего поколения фильм конечно же будет проходным, несмотря на то, что для своего времени фильм был настоящим культом.

[Стальной Детройт]

Моё поколение такое смотреть не будет.

 

Тебе сколько?

[anvyder]

Чтобы оценить такой фильм всё-таки нужен нехилый кинобагаж, не судите строго людей, которые остаются по итогу не в восторге от картины.

[Rimili]

Меня иногда удивляет как люби говорят, что им смешно и не реалистично все, такое чувство что время в которое снимался фильм ни во что не ставят.

[slavarussko]

Тебе сколько?

21

Меня иногда удивляет как люди говорят, что им смешно и не реалистично все, такое чувство что время в которое снимался фильм ни во что не ставят.

Это не про то... можно снять кино на все времена, а можно для своей эпохи.

Те что на все времена, и есть реальная классика, которая интересна любому поколению.

[Guildenstern]

Ерунда какая-то... сцена в ванной лучшая за всю историю кино? На не смешите...

70 планов камеры... я балдею. Неделю снимали! Ну вообще... (это я из "Знаете ли вы, что...")

 

И главное дело, детектив отстойный. Триллер не чувствуется, а... что от фильма ожидаем? Прочитал про подсказки режиссёра. Блин... авторское кино походу. Взмахи ножом под музыку настолько детские, что я обалдел... ну тупые (я про амер. зрителей) наши сейчас круче снимают.

Ерунда какая-то. Я не согласен со столь высокими оценками критиков, но то что вы написали... Psycho как минимум хороший фильм, независимо от года его просмотра. Кинобагаж будет полезен, но даже начинающий зритель сможет увидеть многие его достоинства.

Моё поколение такое смотреть не будет.

Забавно, что мы сверстники.

[Norman94]

Это не про то... можно снять кино на все времена, а можно для своей эпохи.

Те что на все времена, и есть реальная классика, которая интересна любому поколению.

 

Поверьте, последнее предложение в точности характеризует сабж

[Стальной Детройт]

21

 

Это не про то... можно снять кино на все времена, а можно для своей эпохи.

Те что на все времена, и есть реальная классика, которая интересна любому поколению.

 

Мне 23. Нефиг на все поколение расписываться.

Ерунда какая-то... сцена в ванной лучшая за всю историю кино? На не смешите...

Это ты не смеши. Эту сцену копировали и пародировали даже самые ленивые.

Взмахи ножом под музыку настолько детские, что я обалдел... ну тупые (я про амер. зрителей) наши сейчас круче снимают.

Бред 90 левелла. Разучилось нынешнее поколение ценить настоящие триллеры. Им только мясо подавай. Тут не на взмахи ножом надо внимание обращать. А на медленное нагнетание саспенса. В чем Хичкок не имел равных.

Одной из причин того, почему Альфред Хичкок взялся за съёмки низкобюджетного черно-белого фильма, стало то, что режиссер устал снимать высокобюджетные фильмы с суперзвездами в главных ролях и хотел сделать в какой-то степени экспериментальное кино, в котором бы использовались приемы, характерные для телевидения.

Хахаха. А Хичкок когда-то снимал стомиллионные блокбастеры? И актеры из фильма тоже извесные и номинированые. Тот же Перкинс не раз получал престижные награды.

[Джампер]

Психо может быть интересен многим поколениям, и думаю тут сильной привязки к определенному из них нет. Просто фильм растаскали на штампы, а потому он и может показаться не настолько свежим, как в год выхода. Правда, смотреть его интересно, саспенс имеется и концовка лично меня удивила. А еще, тут обходятся без дешевых приемов, заливая все кровью, демонстрируя всякие части тела и блуждания в потемках. Триллер, каким он должен быть.