Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Гвалиор]

Если серьезно,то вы (и многие) утрируете,когда говорите что в "Принце" упор сделан на половые взаимотношения. Пересмотря недавно фильм,для себя отметил,что романтике в сабже уделяется не больше 25 процентов из всего фильма.

 

По-моему, романтики в "Кубке Огня" было больше.

[yps]

Не совсем. Иначе бы книга называлась "Гарри Поттер и тайна Волан-де-Морта" или "Гарри Поттер и рука Малфоя", что-то в этом роде. Да, есть про крестражи, про Малфоя, про историю Волан-де-Морта, но именно в 6-й книге мы узнаём о Снейпе куда больше. Именно Снейп помогает (невольно) Поттеру в зельях, он связан с Малфоем, с Дамблдором...

Вдобавок в книге тоже есть место "проблемам полового созревания подростков".

 

Я просто недостаточно полно выразился.В книге подростковые проблемы отодвинуты на второй план.На первом же плане все те сюжетные линии, которые перечислены выше(я, если честно, не могу конкретно сформулировать о чем, по моему мнению, эту книга, сойдемся на том, что она раскрывает многих персонажей, плюс открывает новые сюжетные линии).С фильмом же сделали то, что сейчас хотят сделать с человеком пауком.Сконцентрировали внимание на главных героях, на их проблемах и прочем пятом-десятом.А, как бы, между делом раскрывали те сюжетные линии, на которых делался акцент в книге.Вот как-то так

[Гвалиор]

Я просто недостаточно полно выразился.В книге подростковые проблемы отодвинуты на второй план.На первом же плане все те сюжетные линии, которые перечислены выше(я, если честно, не могу конкретно сформулировать о чем, по моему мнению, эту книга, сойдемся на том, что она раскрывает многих персонажей, плюс открывает новые сюжетные линии).С фильмом же сделали то, что сейчас хотят сделать с человеком пауком.Сконцентрировали внимание на главных героях, на их проблемах и прочем пятом-десятом.А, как бы, между делом раскрывали те сюжетные линии, на которых делался акцент в книге.Вот как-то так

 

То есть, что в книге было второстепенно, выдвинули на первый план в фильме? А по мне, и там и там равнозначно.

[yps]

То есть, что в книге было второстепенно, выдвинули на первый план в фильме?

 

В общем-то, да.Сам где-то неделю назад пересмотрел фильм(думал может просто с первого раза че не понял)) и именно это бросилось в глаза.Хотя, честно признаться, по ходу фильма пару раз чуть не уснул))

[jest0r]

Ладно, я "поблещу" оригинальностью.

Поттер и полукровка на мой взгляд - худшее что было снято из все поттеров на данный период, т.к. для меня это почти настольная книга детства, читал я его всего и было чертовски обидно как с каждой частью все больше и больше вырезают. Т.е. упускают некоторые сцены, которые были в книге, и при том, были чуть ли не ключевыми. Но режиссер этой картины привзошел всех. Он не то, что обрезал пол книги, так еще и бездарно переврал ее. Мне было дико интересно посмотреть как будет поставлен

поцелуй Дженни с Поттером.

Авторы же решили, что это очень маловажная деталь и прочее прочее. В книге Рон много раз подкалывал поттера по этому поводу потом... А тут хрень собачья.

Убийство Дамболдора так вообще смешным сделали. Помнится читал в "а знаете ли вы, что" о том, что роллинг там выпендрелась по какому-то поводу. Лучше бы сценарий хоть раз прочитала, цены бы ей не было

 

 

Тихий ужас, короче

[Гвалиор]

Ладно, я "поблещу" оригинальностью.

Поттер и полукровка на мой взгляд - худшее что было снято из все поттеров на данный период, т.к. для меня это почти настольная книга детства, читал я его всего и было чертовски обидно как с каждой частью все больше и больше вырезают. Т.е. упускают некоторые сцены, которые были в книге, и при том, были чуть ли не ключевыми. Но режиссер этой картины привзошел всех. Он не то, что обрезал пол книги, так еще и бездарно переврал ее. Мне было дико интересно посмотреть как будет поставлен

поцелуй Дженни с Поттером.

Авторы же решили, что это очень маловажная деталь и прочее прочее. В книге Рон много раз подкалывал поттера по этому поводу потом... А тут хрень собачья.

Убийство Дамболдора так вообще смешным сделали. Помнится читал в "а знаете ли вы, что" о том, что роллинг там выпендрелась по какому-то поводу. Лучше бы сценарий хоть раз прочитала, цены бы ей не было

 

 

Тихий ужас, короче

 

Насчёт поцелуя согласен - облажались. Насчёт гибели - не знаю, меня тронуло.

По сути, Йетс сконцентрировался только на некоторых сюжетных линиях, отбросив многие моменты в сторону. Однако Ньюэлл попробовал по возможности сохранить от книги как можно больше - в результате упрёки в калейдоскопичности, обрывчатости и в том, что какие-то моменты не сунул.

[yps]

Нашел тут вот такой отзыв по фильму.Очень четко все описано, разве что не упомянуто о отличной сцене в пещере, согласен с этим отзывом процентов на 95

[Брэнд]

А меня пещера что в книге что тут - не понравилась, в чем суть ее вообще? В чем суть той жидкости,

какую пили Дамблдор и Кричер

?

[creme_fromage]

А меня пещера что в книге что тут - не понравилась, в чем суть ее вообще? В чем суть той жидкости,

какую пили Дамблдор и Кричер

?

 

Ну, вроде как особой сути там нет. Во время питья испытываешь невыносимую боль и заново переживаешь страшные воспоминания

судя по тому, что кричал Дамблдор

. Ну а если после этого не испить водички - каюк тебе.

[Брэнд]

Ну, вроде как особой сути там нет. Во время питья испытываешь невыносимую боль и заново переживаешь страшные воспоминания

судя по тому, что кричал Дамблдор

. Ну а если после этого не испить водички - каюк тебе.

Попробуйте ее там набрать, как всякие зомбяры за руки хватать станут

[creme_fromage]

Ну это понятно, так что основная цель водицы - убить человека..)

[HJP]

А меня пещера что в книге что тут - не понравилась, в чем суть ее вообще? В чем суть той жидкости,

какую пили Дамблдор и Кричер

?

 

 

Жидкость - еще одна преграда на пути к "горокраксу" (по русски не помню как называется). Мало того, что ее очень тяжело выпить, так и даже если выпьеш - трудно удержаться от того, чтобы воды из озера не выпить.

 

[Azat Frixon]

Попробуйте ее там набрать, как всякие зомбяры за руки хватать станут

 

В том-то и смысл. Захотел воды после зелья, но магией не вызвать. Один только выход - озеро. А там инферналы, против которых опустошённому морально и физически человеку не выстоять, если ты, конечно, не Дамблдор)

[Маргаретта]

А меня пещера что в книге что тут - не понравилась, в чем суть ее вообще? В чем суть той жидкости,

какую пили Дамблдор и Кричер

?

 

Что не понятно-то? Это самая жестокая преграда на пути к крестражу - внутренние страдания человека (ну кроме, конечно, магических заморочек). Волан ведь тоже не дурак был

[HJP]

Что не понятно-то? Это самая жестокая преграда на пути к крестражу - внутренние страдания человека (ну кроме, конечно, магических заморочек). Волан ведь тоже не дурак был

 

Видимо все-таки гордый дурак был Ведь мог же

 

сделать из старого ботинка крестраж, выкинуть на мусорную свалку и его бы никто не нашел))

 

[Гвалиор]

Видимо все-таки гордый дурак был Ведь мог же

 

сделать из старого ботинка крестраж, выкинуть на мусорную свалку и его бы никто не нашел))

 

Так Дамблдор объяснял:

 

Для своей души Реддл не хотел использовать мусор - нужно было более, нечто значительное. Тем более, прячет он не носок, а часть самого себя - почему и не обеспечить комфортное существование?

Был анекдот: оригинальный способ разобраться с Волан-де-Мортом - из всех крестражей вызвать по душе, а там они уже сами разберутся.

 

[Маргаретта]

Видимо все-таки гордый дурак был Ведь мог же

 

сделать из старого ботинка крестраж, выкинуть на мусорную свалку и его бы никто не нашел))

Так он уже попробовал сделать с последним крестражем в Выручай комнате, облом получился в конце концов

 

Так Дамблдор объяснял:

 

Для своей души Реддл не хотел использовать мусор - нужно было более, нечто значительное. Тем более, прячет он не носок, а часть самого себя - почему и не обеспечить комфортное существование?

Был анекдот: оригинальный способ разобраться с Волан-де-Мортом - из всех крестражей вызвать по душе, а там они уже сами разберутся.

:lol: Еще не читала анекдотов на такую тему.

[HJP]

Так Дамблдор объяснял:

 

Для своей души Реддл не хотел использовать мусор - нужно было более, нечто значительное. Тем более, прячет он не носок, а часть самого себя - почему и не обеспечить комфортное существование?

Был анекдот: оригинальный способ разобраться с Волан-де-Мортом - из всех крестражей вызвать по душе, а там они уже сами разберутся.

 

Из-за того я и написал - гордый

 

не хотел в простые вещи душу вкладывать

 

Так он уже попробовал сделать с последним крестражем в Выручай комнате, облом получился в конце концов

 

 

ну, корона (или шлем - не помню) одной из основательниц Хогвартса - это не мусор, а Выручай комната не обычная свалка

 

[Гвалиор]

Из-за того я и написал - гордый

 

не хотел в простые вещи душу вкладывать

 

 

Ну, я бы тоже не стал душу в консервные банки вкладывать:lol:

[Kirk]

На свалке испытания и преграды похлеще будут, чем в пещере с инферналами:lol:

[HJP]

На свалке испытания и преграды похлеще будут, чем в пещере с инферналами:lol:

 

Там просто искать никто не будет

[Эльфатар]

При просмотре "Принца" было такое ощущение, что всё погрузили в болото или на объектив камеры прицепили бутылочное стекло. На мой вкус красивая цветовая гамма, но не для кино =) Вообще из всех поттерофильмов этот понравился меньше всего. Вернее совсем не понравился. Сюжет проливается как вода, никакой конкретики - всё около. Я эту книгу не читала, и у меня полной сюжетной картины не сложилось. Рэдклифф, Уотсон и Гринт играют из рук вон плохо. Утрирование вопросов влюблённостей превратилось в иллюстрации подростковых проблем и никакой романтики. Момент гибели Дамблдора показан так же убого, как и смерть Сириуса Блэка в "Ордене". Вообще на мой взгляд Йетс благополучно слил поттеросерию. Кроме того, его фильмы излишне серьёзные.

 

 

Вопрос фэнам =)

Каким образом Снегг оказался Принцем-полукровкой? Он действительно некий принц, или он просто так себя называл? В фильме я этого так и не поняла. Или ответ будет в "Дарах Смерти"? Буду рада, если объясните =)

 

[HJP]

Вопрос фэнам =)

Каким образом Снегг оказался Принцем-полукровкой? Он действительно некий принц, или он просто так себя называл? В фильме я этого так и не поняла. Или ответ будет в "Дарах Смерти"? Буду рада, если объясните =)

 

Девичья фамилия его матери - Принц. Отец - магл. Вот вам и Принц-Полукровка

 

[Эльфатар]

Оу, оказывается так просто =) Спасибо, буду знать!

[Маргаретта]

 

ну, корона (или шлем - не помню) одной из основательниц Хогвартса - это не мусор, а Выручай комната не обычная свалка

 

Да но на тот момент она была именно свалкой ненужных, забытых или спрятанных вещей, я поэтому так написала.