Гарри Поттер и Принц-полукровка (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Wiseman]

По-моему, кроме 4 и 7 книги, особого экшена вообще нигде не было (так чтоб равномерно по всей книге, а не только в конце). Не этим сильна Поттериана.

[Fantasy_Star]

Да я же не про вас именно говорил, а о том, что многие требуют от фильма экшена, которого в книге небыло.

но согласись конец могли бы сделать позрелищнее... а то что в книге не было экшена я в курсе, из всех книг скучная самая)))

[Plastid]

Самая слабая часть...200 млн даже не пахнет...в Дневном дозоре за 4млн и то больше спецэффектов) если оценивать обективно фильм на 80-100 млн ну максмум. куда делись еще 100 млн непонятно.

 

Сюжетная линия настолько слаба что хуже некуда, вместо того, чтобы нормально развить сюжет нам показывают сцены из Санта-Барбары на протяжении всего фильма. Из спецэффектов могу отметить разве что мост в самом начале.( вобще спецэффекты в этой части проигрывают даже ГП1)

 

Кстати, непонятно куда из замка делись летающие лестницы... Вобще в фильме много чего непонятного, например каким образом лодка вынорнула из под воды, без воды на днище, когда полезли Горлумы я вобще выпал в осадок...

Конечно я понимаю, что дегенератский сюжет это не заслуга режисера а писательницы, но всеже.

Непонятно какого лешего вся эта Волан Демортская дружина приперлась в школу... почему раньше не приходила... лично мне не понятно было зачем Малфой ложил птичек и яблоко в шкаф...может, кто читал книгу объяснит?

Так же непонятно кто с кем играл в квидич, одну игру сыграли и все...чемпионы...

Но самое идиотское из идиоского сюжета это то, что вся эта идиотская дружина после убийства Дамблдора просто взяла и ушла...почему было не разгромить всю школу, не перебить всех преподов...обсалютно непонятно.

Но тупость непрекращалась и дальше, зачем Снейп не дал убить Гарри...что к чему он его оставил там лежать...говорит : "Его должен убить наш лорд". Ну раз так, то почему бы не взять его в заложники и не привести в этому самому лорду. Мне кто нибудь еще объяснит Хагрида поджарили или всеже нет?

 

Музыка в фильме нулевая, как известно музыка должна передавать тон и настроение картинки...обсалютно ничего не запомнилось.

[Belthazar]

Господа, я, может как всегда не понимаю гениального, но не может 6-ой фильм понравится, это просто ужасно, ну поддержите меня уже..

Ну не может этот ужас нравиться!

 

200 миллионов бюджет? Это что, шутка? Тут спецэффектов на 50 в лучшем случае. Причём все они очень простые, бушующий огонь, нереальный, и мост ужасный.

Изменено 19.07.2009 10:04 пользователем Podpisnov

[Пельмешка]

Господа, я, может как всегда не понимаю гениального, но не может 6-ой фильм понравится, это просто ужасно, ну поддержите меня уже..

Ну не может этот ужас нравиться!

 

Ну раз так, я поддерживаю

[Plastid]

Вот вы все любители Поттера, ответте на вопрос. Почему для Гарри Поттера не наняли киллера? Почему, когда была возможность притащить его тепленьким к де Морту, его не притащили? Почему не был уничтожен Хогвардс и все преподы в нем, когда это было ну проще некуда?!

Я потому и перестал читать книги с 5ой части, потому что обилие бреда все больше бесило.

[Vitarius]

Посмотрел еще несколько дней назад, но на скорую руку лучше не писать.

 

 

 

Итак, что можно сказать. Фильм обладает рядом достоинств и недостатков, и оставляет после себя неоднозначные впечатления. Я пишу эту мини-рецензию, как человек, прочитавший все книги ГП, а 6 с 7 частью и на английском.

Конечно, нельзя сказать, чтоб отступления от фильма были чем-то ужасным, но самое главное качество режиссера - знать меру, и, руководствуясь логикой и опытом, а главное - знаниями книги, вести сюжет. На мой взгляд, огрехи были, и в большом количестве. Я не говорю про игру, у определенных актеров она была на высоте, я хочу сказать скорее об ответах на вопросы. Весь фильм я просмотрел двояко - как фанат, и как зритель, ничего не слышавший о ГП. И во втором случае я заметил, что ответов нет. Конечно, можно надеяться на последние фильмы, но не могу взять в толк, что мешало режиссеру добавить какие-то несчастные пару минут и порадовать нас объяснением. Рука Дамблдора, Крестражи (кстати, русские переводчики, простите уж меня за грубость, но умом не блещут. Это ж надо было додуматься в первых воспоминаниях назвать его хоркруксом (Реддл начинал говорить "хор..."), а потом крестражем). Ведь можно было объяснить, и не заняло б много времени. Неясно было в сцене с разрушением Норы, зачем вообще они прилетели. Я даже думал, поймать Гарри, когда он кинулся через огонь, а потом все впыхнуло, не давая пройти. Так и не понял, к чему эта стойк с палочками и стрельба в темноту. Также для не-фаната поведение Джинни казалось чуть ли не распутным. В книге было ясно сказано - Дин с ней порвал, она свободна как птичка. В фильме есть только то, что она с ним поругалась. Также некоторые сцены можно и нужно было сделать хотя б понятнее. Не-фанат не поймет, на кой тут вообще этот Принц-Полукровка. Что в фильме было? Сделал зелье, нашел 1 заклинание. Конечно, книга с 1 заклинанием, которое режет врага смертельно опасна. Надо ее и все учебники по заклинаниям в Выручай-комнату, как же иначе-то. И последнее, что удивило не-фаната - это последняя сцена про бег в лесу. Получается забавная вещь - толпа пожирателей выходят непонятно где в замке (и точно уж не крайне рядом с башней), абсолютно беспрепятственно идут до нее, убивают директора и тихо-мирно бегут обратно. Заметьте - этажей 10-15 они еще вниз спускались. И тишина и пустота в замке ну никак не сочетается с дикой толпой людей, глазеющих на директора. Увы, нелогичных моментов для не-фаната много.

 

Обратимся за видением фильма фанатом. Прежде всего, спешу отметить, что, хоть и любовная линия неплохо была поставлена, но ставить ее в явный ущерб остальным - гадствость. Как фанат, я предвкушал множество сцен, и в каждой из них меня жесточайшим образом обломили. Не так давно слышал мелодию на мобильный "Хоите прикольную мелодию на мобильный? Хрен вам! Хрен вам, хрен вам, хрен вам!" Тут нечто похожее. Я понимаю, фильм ориентирован и на детей, но все же обидно. Хотелось бы увидеть нормально разрубленного Малфоя, экшен-битву с зомби, напряженнейший бег в лесу. Даже в пятом фильме и то с помощью замедленной съемки показали чувства Гарри. Также была надежда увидеть кентавров, увидеть родителей Волди. Да, это мелочи, но как хотелось, чтоб Дамблдор действительно заорал в пещере, а не вяло проговорил "Убей меня". Если б показали эти моменты я бы, ни секунды не сомневаясь, поставил 10 из 10, и даже приобрел диск с фильмом. Но именно из-за таких расстройств неохота.

Не считайте меня слишком придирчивым, я книгу помню, и все несходяки отмечаю. Однако те, которые удались режиссеру, я могу только похвалить, а определенным и поапплодировать. Юмор у режиссера получился неплохо, даже Флитвик сыграл свою роль, насмешив зал, а причина разрыва Рона с Лавандой понравилась больше, чем в книге (для кино, конечно).

Напоследок, удивил размер Арагога, ведь даже во 2м фильме он был реально большим.

 

В целом, фильм почти идеальный. Однако, многие фанаты, и не только, ругают конец фильма. Я с ними солидарен, если б отшлифовали его, было б просто превосходно. Очень охота дополнительных сцен на ДВД, а лучше - режиссерской версии. Понимаю, что на нее надеяться бесполезно, но все же.

 

 

[rider42]

Как бэ дико скучно и местами не логично. А некоторые эпизоды такое ощущение что просто для галочки втиснули. Я эти 2 с лишним часа просто извёлся в кресле. Да и 200 лимонов абсолютно не чувствуются, или это гонорары у мелочи так возросли. Унылое ... уныло вобщем.

 

p.s. даже пресловутый Sexdrive, на который я ходил до Потника и то интереснее показался.

[МИРС]

После 4-ого фильма я знал, что 5-ый фильм получится лучше, так как хуже снять уже нельзя.

Как же приятно, что и 7-ой фильм будет лучше, так как хуже 6-ого снять уже просто невозможно. Йетс сделал всё. Как говорится, выложился на 100%.

<...>

 

Наконец-то появился отзыв, которого данный фильм достоин.

[Lirka22]

Почему не был уничтожен Хогвардс и все преподы в нем когда это было ну проще некуда?!

 

Вообще, в книге есть сцена сражения за Хогвартс, но ее "наши любимые сценаристы" взяли и вырезали.

[Zombie]

Мне, кстати, тоже фильм не понравился по ряду значительных для меня причин.

Во-первых, неприятно удивили наигранные эмоции некоторых актеров, хотя я очень надеюсь, что это следствие плохого дубляжа и жду англ. дорожку. Кейв, например, просто убила.

Во-вторых, не понравилось намеренное, как мне показалось, изменение поведения героев. Обкуренный Поттер, который не мог выпросить воспоминание так же эффектно и тонко, как это было в книге, вместо него Слагхорн разжалобил сам себя; несколько агрессивный Люпин=); Снейп, в глазах которого я увидел страх в момент дачи клятвы, хотя он по идее должен бы сохранять свое привычное ледяное спокойствие (можете не соглашаться, но мне, действительно, так показалось); чрезмерно инициативная Джинни, бросившаяся шнуровать ботинок ГП о_О (думаю, что даже в колдовском мире девушки не ведут себя так неадекватно), но еще больше убило, что ГП ее не остановил (ну не по-мужски это - ухаха).

В-третьих, финал)))))) Я, конечно, понимаю, что по фильмам отношения Поттера и Снейпа не были такими накаленными, как в книге, да и момент, когда ГП узнал, кто же на самом деле рассказал Волдеморту первую часть пророчества, тоже опустили, но чтобы Поттер вот так стоял и ждал, когда у Дамблдора выбили палочку - нет. Будь там хоть толпень пожирателей смерти и Дамблдор с палочкой - да, ГП бы не вмешивался, но с выбитой палочкой - нет, это не Гарри Поттер, не книжный Гарри Поттер. Даже показанный Снейпом палец его бы не остановил.

Ну и совсем мелочь - время, уделенное квидичу, на мой взгляд, можно было увеличить еще на 2 минутки (просто показать, как Гарри понтуется на своей крутой метле, все-таки больше не увидим=))).

Понравилась игра Фелтона, что неудивительно.

Что касается отсутствия экшн-сцены в конце, то это, действительно, можно объяснить желанием режиссера перенести всё "мясо" на конец седьмого фильма (второй его части) - так что тут претензии можно не предъявлять.

В общем, я ожидал более жесткую и более "взрослую" (имею в виду игру младшего состава актеров) экранизацию, а получилась детская "почти комедия". Не судите строго, возможно, это просто особенности моего восприятия. Окончательное мнение выражу, когда посмотрю с англ. дорожкой.

[Plastid]

Вообще, в книге есть сцена сражения за Хогвартс, но ее "наши любимые сценаристы" взяли и вырезали.

Хм...спасибо за объяснение...а что насчет того,

почему дружина Лорда не приволокла ГП к Лорду? И убили ли Хагрида? И вот когда было в книге то сражение....ниужели никого не убили? и кому отправлял птичек и яблоко Драко? и вобще каким образам Драко проклял ту девушку?...первый раз видел, что бы проклятые люди взлетали и падали... да и зачем он ее проклял

 

Изменено 18.07.2009 15:49 пользователем Plastid

[Curt FOB Steelson]

Крестражи (кстати, русские переводчики, простите уж меня за грубость, но умом не блещут. Это ж надо было додуматься в первых воспоминаниях назвать его хоркруксом (Реддл начинал говорить "хор..."), а потом крестражем). Ведь можно было объяснить, и не заняло б много времени.

Дорогой Фанат "Гарри Поттера",

вообще-то, в первом воспоминании слово "крестраж" в речи Тома Ридла было подправлено/стёрто Слизнортом, а в реальном/настоящем воспоминании Том говорит "крестраж".

Мало того смотрите невнимательно, так ещё и слышите плохо... или может не вникаете в суть.

 

а что насчет того, почему дружина Лорда не приволокла ГП к Лорду?

 

Да потому что два Пожирателям Смерти побоялись сражаться против девяти магов.

 

 

И убили ли Хагрида? И вот когда было в книге то сражение....ниужели никого не убили?

 

И правда плохо смотрите... Это ж надо не увидеть Хагрида в толпе около убитого Дамблдора!

Или вы прикалываетесь?!

Изменено 18.07.2009 15:55 пользователем Curt "FOB" Steelson

[Zombie]

Хотелось бы увидеть нормально разрубленного Малфоя, экшен-битву с зомби

хотелось, чтоб Дамблдор действительно заорал в пещере, а не вяло проговорил "Убей меня".

Да, именно это я имел в виду, говоря о жесткости. Ожидал этого, но из-за детей это в фильме замяли

[Death Proof]

Ну раз так, я поддерживаю

 

Ну так не надо в таких "сортирных" условиях кино то смотреть.

 

А вообще конечно придирчивость форумчан нарастает с каждым новым фильмом. У вас в бюджете вся проблема, не надо вам бюджет у фильмов знать, слышите, НЕ НАДО!

 

Вся фентезийность фильма не удивляет никого, но вот блин лодка выплывшая без воды внутри - это да, беда.

 

А бюджет не смотрите!!

 

P.S. У меня по ходу фильма вопросов не возникало. Я слишком умный, да?

[Wiseman]

Хм...спасибо за объяснение...а что насчет того, почему дружина Лорда не приволокла ГП к Лорду? И убили ли Хагрида? И вот когда было в книге то сражение....ниужели никого не убили? и кому отправлял птичек и яблоко Драко? и вобще каким образам Драко проклял ту девушку?...и вобще первый раз видел, что бы проклятые люди взлетали и падали...

 

никого не убили, потому что Гарри напоил друзей зельем удачи. Один из смертоедов попал под собственное смертельное заклятие, отскочившее от стены.

Драко ее не проклял, он просто подсунул изначально проклятое ожерелье

Птичек и яблок в книге не было, но шкаф был сломан, и Драко чинил его вессь год. Экспериментировал, пробовал. Кстати, эта задумка с яблоками на самом деле неплохая и выглядит весьма логично.

Хагрид жив и здоров.

 

А ответ на ваш первый вопрос скрыт в седьмой книге:

 

Снейп с начала и до самого конца работал на Дамблдора и убил его по его же собственному приказу, чтобы быть идеальным шпионом в стане Волдеморта

 

Изменено 18.07.2009 18:24 пользователем Podpisnov

[Death Proof]

А еще мне очень нравится, что все думают что бюджет идёт исключительно на спецэффекты.

[Vitarius]

Curt "FOB" Steelson, правда, язвить приятно? Только вот чтобы преуспеть на этом поприще, надо бы хотя б читать научиться. Написал ведь по-русски, что в первый раз он начал произносить слово "хор", и потом воспоминание изменилось, но нет, мы ничего не помним, не слышим и не понимаем, но похохмить охота. Советую хотя б пересмотреть этот отрывок, или спросить у других людей, что начинал он говорить в первом воспоминании.

[Curt FOB Steelson]

Curt "FOB" Steelson, правда, язвить приятно? Только вот чтобы преуспеть на этом поприще, надо бы хотя б читать научиться. Написал ведь по-русски, что в первый раз он начал произносить слово "хор", и потом воспоминание изменилось, но нет, мы ничего не помним, не слышим и не понимаем, но похохмить охота. Советую хотя б пересмотреть этот отрывок, или спросить у других людей, что начинал он говорить в первом воспоминании.

Может и было там ваше "хор", но это не в смысле "хоркрукс", это так слово "крестраж" запикали. Делаете из мухи слона, ей Богу!

 

ути бозе)) Ну наеврно, менее травмично (а ткое слово есть?? :dgi:)

Травматично!:lol: Ой, Комеди Клаб устроили.:lol:

[Kisyulya]

А еще мне очень нравится, что все думают что бюджет идёт исключительно на спецэффекты.

 

Угу))) А еще видимо люди не знают, что в течении полутора лет поддерживать сносный интерес к проекту, стоит немалых вложений. И все идут на фильм и ждут, где же будут спецэффекты на все 200 лямов, а потом приходят сюда и говорят, что Майкл Бэй снял бы ГП лучше и зрелищнее. Класс!!!

[Plastid]

никого не убили, потому что Гарри напоил друзей зельем удачи. Один из смертоедов попал под собственное смертельное заклятие, отскочившее от стены.

 

=) Если мне не изменяет память в фильме он самолично его выжрал...

Хорошо пусть убить они его не могли...могли просто взять в заложники и превести к Темному лорду, выходит что остальные Пожиратели дурачки раз никто не предложил эту идею.

Я книгу 7 не читал но впринципе подозревал, что так и будет.

Но как же Дамблдор смог так все четко угадать...вдруг бы все же его убил Драко. И вобще почему такой волшебник как Дамблдор не носит с собою запсную палочку в рукаве) ведь он же знал что все так произойдет. Посопротивлялся бы...авось убил бы пару человек. И почему Дамблдор не трансгенерировал куда нибудь подальше...или предупредил бы всех преподов...всетаки даже книга вызывает множество вопросов...а фильм тем более.

 

 

[Wiseman]

как хотите, а снять 7-8 фильмы без крови и жестокости не получится.

вот как снять огромную змею, выползающую из шеи мертвой Батильды, так чтоб удержаться в рейтинге ПГ-13, и при этом было достаточно страшно, красиво и атмосферно? я с трудом представляю.

[Stalk-74]

В этом фильме кинулась в глаза разная игра Рэдлиффа. В сценах, требующих спецэффектов (драки, волшебство) он как зомби изображает реакцию. Например, в сцене восстановления погрома в доме Слизнорта у него те же изумленно-выпученные глаза, что и Гарри-первогодка. А в сценах нормальной жизни Дэн довольно органически вписывается в кадр (например, когда с Гермионой за птичками наблюдал).

 

Вероятно, на фоне зеленого (или какого-то там) экрана, на чистом воображении играть ему сложно, а детской фантазии и взрослого опыта нет.

[Wiseman]

=) Если мне не изменяет память в фильме он самолично его выжрал...

Хорошо пусть убить они его не могли...могли просто взять в заложники и превести к Темному лорду, выходит что остальные Пожиратели дурачки раз никто не предложил эту идею.

Я книгу 7 не читал но впринципе подозревал, что так и будет.

Но как же Дамблдор смог так все четко угадать...вдруг бы все же его убил Драко. И вобще почему такой волшебник как Дамблдор не носит с собою запсную палочку в рукаве) ведь он же знал что все так произойдет. Посопротивлялся бы...авось убил бы пару человек. И почему Дамблдор не трансгенерировал куда нибудь подальше...или предупредил бы всех преподов...всетаки даже книга вызывает множество вопросов...а фильм тем более.

 

 

Поттер в книге расходовал зелье крайне экономно. С какой стати в фильме ему приписали замашки алкаша, непонятно.

Драко не хватило бы духу, и Дамблдор это прекрасно знал, он все же первоклассный педагог. А если бы и хватило, легенде Снейпа это бы не очень повредило - он дал Непреложный обет и был готов все сделать сам, Нарцисса и Белла подтвердят.

Дамблдор уничтожил кольцо-крестраж, но не отделался обгоревшей рукой, и медленно умирал целый год, прекрасно зная об этом. Зелье в пещере его окончательно доконало, и на башне он уже дышал на ладан. Собственно, весь его план и торопливое пичкание Гарри информацией о прошлом Лорда и о крестражах исходили из неминуемости его смерти.

Пожиратели, мягко говоря, спешили унести ноги, а Снейп с Драко замыкали бегство. Драко был слишком напуган, чтобы что-то соображать, а пожиратель, напавший на Гарри (Беллы там ктсати в помине не было), был остановлен Снейпом под предлоом неприкосновенности Поттера. Видимо, тоже не слишком хорошо соображал. Остальные уже давно смылись и вообще не подозревали, что Поттер за ними гонится.

 

[Plastid]

Поттер в книге расходовал зелье крайне экономно. С какой стати в фильме ему приписали замашки алкаша, непонятно.

Драко не хватило бы духу, и Дамблдор это прекрасно знал, он все же первоклассный педагог. А если бы и хватило, легенде Снейпа это бы не очень повредило - он дал Непреложный обет и был готов все сделать сам, Нарцисса и Белла подтвердят.

Дамблдор уничтожил кольцо-крестраж, но не отделался обгоревшей рукой, и медленно умирал целый год, прекрасно зная об этом. Зелье в пещере его окончательно доконало, и на башне он уже дышал на ладан. Собственно, весь его план и торопливое пичкание Гарри информацией о прошлом Лорда и о крестражах исходили из неминуемости его смерти.

Пожиратели, мягко говоря, спешили унести ноги, а Снейп с Драко замыкали бегство. Драко был слишком напуган, чтобы что-то соображать, а пожиратель, напавший на Гарри (Беллы там ктсати в помине не было), был остановлен Снейпом под предлоом неприкосновенности Поттера. Видимо, тоже не слишком хорошо соображал. Остальные уже давно смылись и вообще не подозревали, что Поттер за ними гонится.

 

Вобщем, как я понял...режиссеру и сценаристам нужно переломать руки...