Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Treize]

Ты вообще фильм внимательно смотрел? Ты и еще один чел ищут ляпы там где их не существует, а в фильме все визуально изображено, в том числе из за чего дракон на некоторое время не мог выдыхать пламя.

 

Мы с вами на брудершафт не пили кажется. И то что дракон не мог некоторое время выдыхать пламя, не меняет того факта что когда он мог это делать, гномов он поджарить не смог хотя смог без труда справился с армиями гномов и людей из Дейла. И попутно расскажите мне как можно кататься на тачке по ручью из расплавленного металла и как можно за десять минут натопить золота на статую высотой с дом.

[Deniska26]

Ага плывут бочки по реке и единственное что смогла сделать целая армия орков это подстрелить Кили когда он вылез. Дракон не могущий сжечь гномов и хоббита, тоже самое. Как сопереживать героям если их противники показаны такими слабаками а план который Бильбо долго обдумывал, в фильме был выполнен за полчаса ? Вместо всех этих детских аттракционов могли показать как Гэндальф знакомит гномов с Беорном и его животными. Эпизод очень интересный а не тупой экшн.

 

Но классно же поставленные сцены. И там не армия орков, а всего лишь отряд, к тому же сражаться с гномами и стрелять по ним очень трудно, когда они так стремительно плывут на бочках, к тому же им эльфы очень мешали.

А дракон там поначалу и не ставил целью убить гномов и хоббита, он лишь хотел развлечься и заставить их побегать, это как сытая кошка с мышкой. А потом когда гномы

разработали толковый план с кузнями, бомбами и тонной раскаленной лавы, дракону уже было трудновато их достать. А потом когда гномы окончательно взбесили дракона, он решил не просто убить гномов, а их помучить и полетел в Эсгарот, чтобы сжеть город с теми гномами, которые там остались, чтобы заставить тех гномов в Эребора смотреть на это и мучиться муками совести

 

А та сцена с Беорном может интересна в книге, а в фильме будет долгой, т.к. нужно будет время, чтобы их попарно представлять и при этом в промежутке увлечь Беорна болтовней, и это может затормозить начало фильма и нарушить стремительный темп повествования, так что, думаю, с такими соображениями эту сцену вырезали. Впрочем, может в режиссерке эту сцену включат, кто знает.

[Mr-Aufiderzein]

Мы с вами на брудершафт не пили кажется. И то что дракон не мог некоторое время выдыхать пламя, не меняет того факта что когда он мог это делать, гномов он поджарить не смог хотя смог без труда справился с армиями гномов и людей из Дейла. И попутно расскажите мне как можно кататься на тачке по ручью из расплавленного металла и как можно за десять минут натопить золота на статую высотой с дом.

 

Ищи ответы сам, уже надоело глупости читать/отвечать

[Deniska26]

И попутно расскажите мне как можно кататься на тачке по ручью из расплавленного металла и как можно за десять минут натопить золота на статую высотой с дом.

 

А как орлы и дрозды в той книжке могут разговаривать? При том что у них нету губ и зуб, только клюв. И как Беорн может из человека превратиться в медведя и наоборот? И каким образом могут существовать каменные гиганты и ходить и бросать камни? И как стрела может убить дракона? Для дракона это же должен быть комариный укус.

Жду логичного и внятного ответа.

[Alexx XII]

Мы с вами на брудершафт не пили кажется. И то что дракон не мог некоторое время выдыхать пламя, не меняет того факта что когда он мог это делать, гномов он поджарить не смог хотя смог без труда справился с армиями гномов и людей из Дейла. И попутно расскажите мне как можно кататься на тачке по ручью из расплавленного металла и как можно за десять минут натопить золота на статую высотой с дом.

 

Это - фэнтези! Там можно даже золото растопить в простом чане над костром (см. Игру Престолов) и выжить в жерле вулкана, способного растопить кольцо, которое растопить не может ничего больше, а значит Мордор очень горячий вулкан, у которого даже пар возможно смертельно опасен! Так что внятного ответа быть не может. Выглядит красиво, аллегории приятные и на том спасибо!

[Treize]

Но классно же поставленные сцены. И там не армия орков, а всего лишь отряд, к тому же сражаться с гномами и стрелять по ним очень трудно, когда они так стремительно плывут на бочках, к тому же им эльфы очень мешали.

А дракон там поначалу и не ставил целью убить гномов и хоббита, он лишь хотел развлечься и заставить их побегать, это как сытая кошка с мышкой. А потом когда гномы

разработали толковый план с кузнями, бомбами и тонной раскаленной лавы, дракону уже было трудновато их достать. А потом когда гномы окончательно взбесили дракона, он решил не просто убить гномов, а их помучить и полетел в Эсгарот, чтобы сжеть город с теми гномами, которые там остались, чтобы заставить тех гномов в Эребора смотреть на это и мучиться муками совести

 

А та сцена с Беорном может интересна в книге, а в фильме будет долгой, т.к. нужно будет время, чтобы их попарно представлять и при этом в промежутке увлечь Беорна болтовней, и это может затормозить начало фильма и нарушить стремительный темп повествования, так что, думаю, с такими соображениями эту сцену вырезали. Впрочем, может в режиссерке эту сцену включат, кто знает.

 

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RuleOfCool

 

 

Это круто потому что это круто. И плевать что дракон скряга и никого не оставит у себя в логове а Беорн так спокойно отнесся к тому что к нему в дом забежала куча гномов и легла спать. Плевать что гномы бежали без оружия но рубили орков направо и налево а два эльфа так вообще терминаторы. Даже здоровый Больг не смог справится с одни эльфом.

 

 

 

А как орлы и дрозды в той книжке могут разговаривать? При том что у них нету губ и зуб, только клюв. И как Беорн может из человека превратиться в медведя и наоборот? И каким образом могут существовать каменные гиганты и ходить и бросать камни? И как стрела может убить дракона? Для дракона это же должен быть комариный укус.

Жду логичного и внятного ответа.

 

Дрозды не разговаривают на человечьем языке. Бэрд понимал их язык. Ну а насчёт говорящих птиц, вы про попугаев и прочих говорящих птиц не слышали ? Каменные гиганты не обязаны быть из камня, их такими сделал Джексон. В одной из игр они просто гиганты с гор которых по этому и зовут каменными. В книге их видели только в далеке во время грозы. Дракона стрела может убить если попадёт ему в сердце или в другой важный орган. Вам ведь тоже укол иголкой не смертелен но если она войдёт в сердце или мозг может быть летальный исход. Ну а насчёт Беорна, как он получил эту способность ничего не объясняется. Так что наличие магии в истории ещё не делает всё что в повествовании происходит магическим.

 

Ищи ответы сам, уже надоело глупости читать/отвечать

 

Если надоело то не отвечайте. Без вашего мнения я уж проживу.

 

 

Это - фэнтези! Там можно даже золото растопить в простом чане над костром (см. Игру Престолов) и выжить в жерле вулкана, способного растопить кольцо, которое растопить не может ничего больше, а значит Мордор очень горячий вулкан, у которого даже пар возможно смертельно опасен! Так что внятного ответа быть не может. Выглядит красиво, аллегории приятные и на том спасибо!

 

Дело не в жаре вулкана а том что там оно было создано и что только Роковая Гора может его расплавить обратно. И как я уже говорил, даже в фэнтези есть законы. Хотя я кажется начинаю понимать откуда Джексон взял орков. Это штурмовики из ЗВ. Те тоже не могут ни во что попасть и мрут как мухи.

Изменено 25.12.2013 05:16 пользователем lana81

[Ghenika]

Там сказано, что она всё равно будет жить очень долго, намного дольше мужа и детей, а потом умрет от горя и всего такого, в общем всё плохо. Но она решила - да плевать, хоть чуток счастливо поживу. Эльфы могут умереть, их можно убить или они помрут от тоски и сожаления и от потери смысла.

 

Наскольку помню, Элронд с братом-близнецом были сыновьями Эарендила - полуэльфа, из-за чего ему был предоставлен выбор самим Манве между долгой, но смертной жизнью, и бессмертием. Эарендил выбрал бессмертие. Дальше выбирать пришлось его детям: Элрос предпочел смертную жизнь, Элронд - бессмертие, поэтому выбор перешел уже к детям самого Элронда: Элладан и Элрохир - бессмертные, Арвен - смертная, но с очень долгой жизнью (по человеческим меркам)

 

А

Фродо держался молодцом во второй части и быть может в третьей, где он так порядочно забил на дружбу с Сэмом ради уже прежнего Голлума! Что за лицемерие такое? Не поверить своим друзьям, которые были с ним всю дорогу, прошли все испытания, лишь потому, что так сказал Смегол, которого он вообще знает не так давно?! Кольцо слишком сильно подействовало на него в тот момент. Первая часть вообще как-то не так - Фродо ныл всю дорогу и постоянно был при смерти!

 

Неприятное впечатление вызывал - слишком раздражал характер. Вот вторая часть настоящий его бенефис (впечатление от него намного лучше), а уж в первом "Хоббите" он был настолько шикарен (хоть и появился на пару минут), что я полностью беру свои слова обратно, ибо это было лишь моим первым впечатлением, когда я посмотрел первый "ВК" в 12 лет. Такой я был принципиальный тогда, но это не отменяет того, что Бильбо много лет оставался самим собой и кольцо душу его не затравило полностью, как это было с Голлумом и как стало с Фродо потом, а ведь он не так долго носил кольцо (не столетия-же?) и вдруг так сдаться.

Бильбо не сдавался никогда!

 

Фродо из фильма и Фродо из книги - два разных персонажа (как и Арагорн, Фарамир и Денетор). Не думаю, что он забивал на дружбу с Сэмом, скорее всего не хотел друга тащить на верную смерть, переоценил свои силы, да и на Смеаголла надеялся, а чтоб Сэм наверняка ушел сказал не самые приятные слова.

 

На Бильбо кольцо действовало слабее, Саурон еще не вернул свою силу, да и Шир далекова-то находится от Мордора.

[-Ника-]

Люди!?

Все кто недоволен, что не по книге.

Вы серьезно хотели, чтобы все было снято по книге?

Эту ж киношку для младшего школьного возраста смотреть было бы невозможно.

Слава богу, что Джексон вполне себе адекват.

 

Да, представьте себе, хотели по книге. Потому что детская сказка на один фильм лучше недоэпика, усыпляющего своей затянутостью, местами откровенной глупостью (как с поведением, слабостью и мотивацией дракона) и такими же местами бредом в случае с любовной историей, приляпанной абы как, лишь бы было, в течение 9 часов. Впрочем, это же всего лишь мое мнение.

[Deniska26]

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RuleOfCool

 

 

Это круто потому что это круто. И плевать что дракон скряга и никого не оставит у себя в логове а Беорн так спокойно отнесся к тому что к нему в дом забежала куча гномов и легла спать. Плевать что гномы бежали без оружия но рубили орков направо и налево а два эльфа так вообще терминаторы. Даже здоровый Больг не смог справится с одни эльфом.

В книге дракон тоже оставил у себя гномов в логове, даже не стал проверять живые они или нет, после атаки.

В фильме видно невооруженными глазами, что начало там порезано, они уже познакомились и наверное уладили взаимные претензии, а теперь спокойно разговаривают, только знакомство вырезали.

А эльфы - то эльфы, крутые однозначно, у Толкина кстати эльфы дрались с Балрогом и Морготом и ничего. Хоббит даже завалил тролля сам лично. И вы плохо смотрели фильм, гномы как раз дерутся там оружием.

Дрозды не разговаривают на человечьем языке. Бэрд понимал их язык. Ну а насчёт говорящих птиц, вы про попугаев и прочих говорящих птиц не слышали ? Каменные гиганты не обязаны быть из камня, их такими сделал Джексон. В одной из игр они просто гиганты с гор которых по этому и зовут каменными. В книге их видели только в далеке во время грозы. Дракона стрела может убить если попадёт ему в сердце или в другой важный орган. Вам ведь тоже укол иголкой не смертелен но если она войдёт в сердце или мозг может быть летальный исход. Ну а насчёт Беорна, как он получил эту способность ничего не объясняется. Так что наличие магии в истории ещё не делает всё что в повествовании происходит магическим.

 

Неубедительные ответы. Больше похожие на отмазки.

У попугаев языки устроены особенно, так что они могут имитировать звуки окружающей среды. А вот орлы и дрозды в реальном мире не могут разговаривать, так как они могут это делать в Хоббите?

Каменные гиганты там состоят из камня, потому что это понятно из названия. Если бы Толкин хотел сказать, что они просто гиганты из гор, то назвал бы их горными гигантами, тогда все понятно было бы. Так и например, лесные существа, тут понятно, что это существа, которые живут в лесу. А вот деревянные существа, они устроенны из дерева. Так и водяные, огненные, дымчатые существа устроенны из тех, что в названии указано. А вот болотные, лесные, горные и прочие, это существа, которые живут в окружающих средах, которые указанные в названиях.

В книге ничего не сказано, попала ли стрела в сердце или мозг. Если память не изменяет, то дырка была расположена на брюхе, а значит особого вреда стрела не могла нанести, это же как слону дробилка.

 

А вообще суть этого поста в том, что глупо обвинять фильм в нереалистичности и неправдоподобности, если в книге тоже такое встречается, только в разы чаще и сильнее, катание по ручью расплавленной стали и возведение статуи из золота это ничто перед разговаривающими пауками, говорящими кошельками и баранов и собак, стоящих на задних ногах и прислуживающих гостей за столом, хорошо, что такого бреда в ВК было минимум.

[Movie addict]

Неубедительные ответы. Больше похожие на отмазки.

У попугаев языки устроены особенно, так что они могут имитировать звуки окружающей среды. А вот орлы и дрозды в реальном мире не могут разговаривать, так как они могут это делать в Хоббите?

Напоминает известное инет высказывание "Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус [censored] на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони":D

[Rote]

Да, представьте себе, хотели по книге. Потому что детская сказка на один фильм лучше недоэпика, усыпляющего своей затянутостью, местами откровенной глупостью (как с поведением, слабостью и мотивацией дракона) и такими же местами бредом в случае с любовной историей, приляпанной абы как, лишь бы было, в течение 9 часов. Впрочем, это же всего лишь мое мнение.

 

Хосспидя, сколько еще это будет повторено?

В каждой теме по ВК и Хоббиту, в каждой теме это нытье и страдание.

Все уже стописятраз поняли отношение автора комментариев к сабжу, но нет, все то же самое, все теми же словами.

[Edolorin]

детская сказка

 

Детская сказка после ВК? Вы понимаете в полном обьеме о чем Вы говорите?

Это у профессора сказочка была "первым блином", и надо сказать, средненькой руки произведением. В нашем случае сказочка выходит после того, как мастерство уже продемонстрировано. Ну не мог быть Хоббит Джексона просто детской сказочкой, никак не мог. И если источник не позволяет это показать, от него можно и нужно отходить.

[Prime]

Опрос на КП - какая часть лучше http://www.kinopoisk.ru/polls/12609/

[Westminster]

А чего он тогда так внимательно на Аркенстон смотрел и на бегущих гномов от Эребора в 1 части? На слух? Не... полная слепота тут явно не в тему. Ибо увечья явно были получены задолго до. А про изоляционизм: тут в + к плохому настроению можно добавить, что эльфы Лориэна тоже как бы не особо по гостям шастали и всех пирушками встречали. В этом плане только Элронд - молодец.

Ну, там, в теории, он не особо смотрел и вообще наклонил голову, как будто прислушивается. И поэтому же из дворца не выходит - не видит ничего.

Однако эта теория расходится с режиссеркой НП, т.к. там Трандуил замечательно глядит глазами на ожерелье и даже тянет к нему лапку

Но вообще, интересно было бы. Типа, побег сыночка единственного заставит отца выйти из дворца и порубить всех направо и налево, невзирая на слепоту и перенесенные страдания

Да затем, сколько же можно повторять одно и то же, что в книге он как раз ни разу не был противоречивым

Ну да, он был забавным.

В книге его не жалко и ему не сопереживаешь, потому что он жадный упертый трус. И да, по фильму Торин ни разу не герой. Ничего сделать дракону он так и не смог, а только все испортил, как Бард и предупреждал.

Я и в фильме не сопереживаю ему, если честно.

И да, представьте себе, я тоже жутко ждала фильм, и несмотря на некоторые замеченные недостатки, не разочаровалась ни капельки. Дракон дак и вообще презвошел все ожидания. И как ни странно, Бард. Не ожидала, что его так хорошо раскроют. Очень приятные сюрпризы, в общем.

Дракон и Бард меня тоже ОЧЕНЬ порадовали. Здесь соглашусь Хотя побегушки гномов и дракона друг за другом не мешало бы подсократить раза в 3, а то дракону уже не веришь, что он прям fire and death, выглядел он не самым умным ящером на свете )) Еще Некромансер крут. И Дол Гулдур. И Озерный город.

Но перебор экшена и левых персов и недостаток диалогов, политики, отношений разочаровали а еще - великая лябоффь Кили и Тау, что за фейспалм

Так я тоже много ждала, и разочаровалась в 1 раз, а во второй смирилась с тем, что дал нам Джексон и мне всё понравилось. Даже Смауг с непонятной расой.

Я пока еще не достигла той степени дзена, когда мне понравится

Так - СРОЧНО ИДТИ В 3-й РАЗ И ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ на глаза Торина, когда он заходит в пещеру например. Ричард очень хорош в плане передавать взглядом кучу эмоций. Про "вернуть дом" ИМХО Торин забыл, как только "толкнул" речь на площади Эсгарота.

Не, я пойду в третий раз, но чтобы смотреть на Трандуила и на его глаза а Торин вообще как-то мимо проплывает, вообще не цепляет меня нисколько, вот кто угодно, даже Бомбур в бочке, и то больше зацепил. Сори, поклонники Торина. Повторюсь - Ричард очень хороший актер, но Торин - это просто не мое.

[kvdn]

Westminster, теория конечно заманчива и может выглядела бы довольно изыскано. Но трудно конечно реализовать такое, пришлось бы совсем от книжки отходить и фанаты завопили бы совсем не благим матом. А Королю пришлось бы сражаться как Нео в матрице или джедаю в ЗВ.

[Стальной Детройт]

 

 

 

Дело не в жаре вулкана а том что там оно было создано и что только Роковая Гора может его расплавить обратно. И как я уже говорил, даже в фэнтези есть законы. Хотя я кажется начинаю понимать откуда Джексон взял орков. Это штурмовики из ЗВ. Те тоже не могут ни во что попасть и мрут как мухи.

 

Свои законы. Нефиг придираться по таким мелочам.

[Savann]

Я всегда знаю когда актёр умеет играть, а когда только лицом торгует. Люк не из числа лицедеев и всегда хорошо вникал в свои роли - именно он стал для меня крайним стимулом к просмотру этой части не где-то там дома, а в кинотеатре, где я редко бываю. Особенно хорошо Эванс сыграл в фильме "Ворон" - именно там я увидел его впервые именно как актёра с большой буквы. Играет не хуже мэтров классического кинематографа - сейчас кстати много молодых (и не сильно) Английских актёров очень похожих на мировых классиков выходят на первый план и это очень хорошо. Мировое киноискусство с такими талантами пропасть никак не может вообще.)

Слишком много нюней распустил - поддался на праведный гнев Торина - оно и правильно! Пейса не знаю вообще как актёра, но думаю что играет он хорошо - в его персонаже уже виден этот тёмный гротеск, присущий фильмам трилогии "ВК" - очень сильный ход приблизиться к той классике таким интересным методом вливания в эту детскую сказочку немножко специфической темноты оттуда в этого персонажа.

 

Эх, круто вам, что про Эванса сразу все поняли. Может дело в том, что я его не видела в серьезных фильмах, типа Ворона, а только в таком треше, как Мушкетеры.

Про Траныча очень интересно, что в третьем фильме на него так повлияет, что он прекратит свое затворничество и отправится собственноручно всех крошить, а потом еще и сына отправит на совет Элронда в Братстве. Идея со шрамом понравилась очень, что это та рана, что была когда-то, но давно уже физически исцелена эльфийской медициной, однако след в душе остался настолько глубокий, что он может найти себе вот такое физическое воплощение. То есть фактически, Трандуил обнажил перед Торином душу, а тот на это наплевал.

 

Опрос на КП - какая часть лучше http://www.kinopoisk.ru/polls/12609/

 

Ну вот все как на ладони - "слишком много" экшена и мальчики намного больше голосуют за Пустошь, чем девочки. Хотя я все равно их не понимаю, тут столько мужиков офигенных, да еще и их любимый Лего, ну как так можно

Но все-таки весьма близко и ровно идут,как и здесь в опросе, нет сильного перекоса в одну сторону, а это значит, что Джексон уже в пятый раз выдал достойный остальных частей фильм. Но думаю, когда выйдет ТиО, оно соединит в себе плюсы обеих частей и у многих будет самым любимым. Тем паче, что там еще и слезовыжималка грядет жуткая.

 

Westminster, дак вы полностью в своем праве не любить Торина с фильма и быть к нему равнодушной, просто вот это утверждение, что в фильме он не раскрыт - оно отдает слишком большим субъективом. Дабы не быть голословной я уже расписывала про Торина с фильма, как он медленно, но планомерно скатывался весь фильм на темную сторону,где-то страницы две-три назад.

Но очень рада, что вы тоже оценили Дракошу и Барда, к ним нельзя по-моему остаться равнодушной

Изменено 25.12.2013 10:13 пользователем Savann

[Kent04]

Посмотрел. Ерунда, если честно. Понравился Дракон (и то под конец стал надоедать), прекрасная Лилли и гном в бочке. Все. Сценарий отвратителен. Тупейшие диалоги. Совсем не видно, что снимал Джексон. Кажется, что вся роль его в создании картины - пройтись в кадре с морковкой. 6 из 10

[Treize]

В книге дракон тоже оставил у себя гномов в логове, даже не стал проверять живые они или нет, после атаки.

 

В книге дракон разнёс склон гор где были гномы и от ярости что не нашел их полетел атаковать Озёрный Город.

 

В фильме видно невооруженными глазами, что начало там порезано, они уже познакомились и наверное уладили взаимные претензии, а теперь спокойно разговаривают, только знакомство вырезали.

 

Начало могли не резать и вместо этого порезать нудный аттракцион на реке. Видно делали для детей.

 

 

А эльфы - то эльфы, крутые однозначно, у Толкина кстати эльфы дрались с Балрогом и Морготом и ничего. Хоббит даже завалил тролля сам лично. И вы плохо смотрели фильм, гномы как раз дерутся там оружием.

 

И каждый раз эльфы тоже хорошо умывались в своей крови. Хоббит завалил тролля пырнув его снизу когда тот хотел прикончить капитана стражи. Ну а гномы бежали от эльфов без оружия и захватили его у тупых орков когда те падали в реку.

 

 

Неубедительные ответы. Больше похожие на отмазки.

У попугаев языки устроены особенно, так что они могут имитировать звуки окружающей среды. А вот орлы и дрозды в реальном мире не могут разговаривать, так как они могут это делать в Хоббите?

 

Дрозды в книге не разговаривали. Бэрд понимал язык дроздов так как был родом из Дэйла. И орлы в реальной жизни не вырастают даже до половины таких размеров. Причём орлы не простые животные а возможно Майары или что-то около того. Тоже самое относится и к гигантским паукам которые тоже небыли простыми животными.

 

Каменные гиганты там состоят из камня, потому что это понятно из названия. Если бы Толкин хотел сказать, что они просто гиганты из гор, то назвал бы их горными гигантами, тогда все понятно было бы. Так и например, лесные существа, тут понятно, что это существа, которые живут в лесу. А вот деревянные существа, они устроены из дерева. Так и водяные, огненные, дымчатые существа устроенны из тех, что в названии указано. А вот болотные, лесные, горные и прочие, это существа, которые живут в окружающих средах, которые указанные в названиях.

 

Каменные куницы тоже состоят из камня ? Или каменные крабы ? В Вархаммере спокойно живут каменные тролли которых так зовут потому что они живут в горах и имеют твёрдую шкуру.

 

В книге ничего не сказано, попала ли стрела в сердце или мозг. Если память не изменяет, то дырка была расположена на брюхе, а значит особого вреда стрела не могла нанести, это же как слону дробилка.

 

Я с физиологией драконов не знаком и что что у них там находится можно только предполагать. В реальной жизни было много примеров когда что-то что считалось неуязвимым было уничтожено очень быстро и небольшими силами.

 

А вообще суть этого поста в том, что глупо обвинять фильм в нереалистичности и неправдоподобности, если в книге тоже такое встречается, только в разы чаще и сильнее, катание по ручью расплавленной стали и возведение статуи из золота это ничто перед разговаривающими пауками, говорящими кошельками и баранов и собак, стоящих на задних ногах и прислуживающих гостей за столом, хорошо, что такого бреда в ВК было минимум.

 

Это не бред, это часть сказки причём довольно весёлая. Хоббит это не боевик а неуязвимость героев это как раз обычно прерогатива боевиков.

[kvdn]

В книге дракон разнёс склон гор где были гномы и от ярости что не нашел их полетел атаковать Озёрный Город.

 

В общем-то да. Но он уже и до этого надумал город посетить.

[Растяпа]

Я сплю или люди правда спорят о реалистичности СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ???

[Buffi]

Я сплю или люди правда спорят о реалистичности СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ???

 

К сожалению это суровая реальность. Я тоже не понимаю всех этих споров про реалистичность детской сказки, из пальца высосано Не знают уже к чему придраться

[Savann]

К сожалению это суровая реальность. Я тоже не понимаю всех этих споров про реалистичность детской сказки, из пальца высосано Не знают уже к чему придраться

 

Самое забавное, что к Гравитации, в которой куча серьезнейших смысловых и физических ляпов, столько претензий не предъявляют, хотя там не фэнтези, а серьезная претензия на реалистичность, а в Пустоши единственный настоящий ляп - это тележка на расплавленном золоте, все остальное прекрасно объясняется логикой произведения, если хоть немного голову включить. Я уже не говорю про эльфов, которые если бы на самом деле не были терминаторами в боях, то давно бы уже все вымерли, это даже по Толкину так и есть, он сам писал, что у эльфов за всю жизнь рождается 1-2 ребенка. Вон, Трандуилу несколько тысячелетий, а у него одно-единственное чадо и есть. Кстати, кто не заметил, в Пустоши таки укокошили несколько эльфов, было жалко. А Леголас и в ВК был точно таким же, только в ВК ни разу даже кровь никто ему не смог пустить. Вот на самом деле, занудство это все и буквоедство, больше ничего.

[Mr-Aufiderzein]

Я сплю или люди правда спорят о реалистичности СКАЗКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ???

 

Сейчас многие просто повернуты на мрачности и реализме, находились индивидумы которые даже "Оза" ругали

[Egg]

Аще фильм нириалистичный, я вот сколько не изучал карту мира, нигде нет этого ващего "Средиземья"!!! А еще в нашем мире нет эльфов, гномов и орков, это тоже нириалистична!!!