Короли улиц (Street Kings)

[Geniuskk]

Фильм так себе. Захватывает только местами. А в основном скучновато. Сюжет вроде бы неплох, но чего-то ему не хватило. Недоработали. Из актеров понравился только Хью Лори. Хоть его в фильме было не так уж и много, но интересный перс у него получился. Киану Ривз не зацепил игрой. А жаль. Фильм можно посмотреть один раз , потом уже неинтересно!

[Volfman]

Во многом, я считаю, это заслуга Кеану Ривза, который прекрасно вжился в роль, сыграл очень качественно, мастерски, как всегда отлично справился. Можно было недоиграть или переиграть, Ривз же нашел золотую середину. Очень запомнился Форест Уитекер. Сюжет ничем не примечателен, но кино не портит. Оператор поработал на славу, перестрелки сделаны качественно, но простые сцены им тоже не уступают. Фильм в целом оставляет очень приятное впечатление, снят на уровне.

[ErlebNis]

Ривз конечно удачно отобразил алкокопа, Уитакер тоже вроде не сплоховал, но фильм от этого намного лучше не становится. Сценарий как пить дать навеян "мерзавчиками" под забастовачный ажиотаж гильдии сценаристов.

[karkaty]

Ну, кому не интересно, а я два раза смотрела и даже отзыв на него писала. Настоящий мастодонт, мутант из фильмов 90-х, попытавшийся прижиться на современной почве. Мне понравилось именно из-за несуразности и глобальности затеи. Да и актеры на главных ролях хорошо играют. И даже русский дубляж ничего, на английском фильм похоже звучит.

[Ace84]

Скучно. Скучно. И... ну да, снова скучно.

Ривз неубедителен, другие актеры так себе, история не цепляет. Обычный фильм, которых по двадцать штук в день выходит. А уж концовка там - Тот же "Тренировочный день" был куда удачнее.

5 из 10.

[karkaty]

Начитавшись ругательных рецензий, не пошла тогда на "Королей улиц", и, когда вкушала сей опус на компе, 100 раз пожалела, что господам рецензентам во время просмотра этого фильма напрочь отшибло историческое мышление. Конечно купила на лицензии. Своими скромными усилиями распространяю свое нежное чувство к этому фильму среди друзей и близких и нахожу у них отклик (хотя, возможно, тем, кому не ведом дух кино 90-х нежность мою не понять). Никак не могу привыкнуть к плоскому, внеисторическому восприятию киноматериала, будто синематограф зародился день-два назад, а не гораздо раньше. Вот мой отзыв на "Королей улиц":

 

Осечка машины времени

 

Героями классического боевика 90-х жизнь украсила разные ниши: Арни осел в губернаторском кресле, Мел Гибсон стал режиссером, а Брюс просто состарился. И тем не менее канонические сценарии продолжали выходить из-под пера. На кого было взвалить махину классического полицейского сюжета с зарвавшимися копами и внутренним расследованием как не на живой осколок былинного прошлого — Киану Ривза? Если б Кроу все еще был в форме, как в «Секретах Лос-Анджелеса», снятых по книге Джеймса Эллроя, входящего в триумвират соавторов сценария «Королей улиц», то конечно почетную роль доверили б ему. В Голливуде от золотой поры 90-х почти не осталось кассовоуспешных полицейских, и потому выбор главной звезды «Королей» идеологически верен и маркетингово оправдан.

 

Изрядно потрепанный Киану Ривз, доставшийся «Королям улиц» в нагрузку к расхожему сюжету, вернулся благодаря машине времени прямиком из «На гребне волны» и «Скорости» в конец 2000-х и обнаружил, что нынешняя былина обставлена по моде: в ней бьются не на живот, а на смерть доктор Хью Лори и диктатор Форест Уитакер за души по-нолановски черного города (такого черного, что горячие головы приняли фильм за неонуар, хотя для «настоящего» боевика «неонуар» лишь понижение в ранге). Глядя на феерическую ругань начальника подразделения по расследованию тяжких преступлений Вандера (Уитакер) и главы отдела внутренних расследований Биггса (Лори), Ривз тихонько курит в сторонке, пытаясь понять, на какую неправильную бабочку он наступил в «Матрице» и что случилось с киноэстетикой за 10 лет, прошедших с триумфа братьев Вачовских.

 

Киану и рад бы вернуться в условность настоящего боевика: в грандиозной перестрелке он в одиночку расправляется с шестерыми членами корейской мафии, но пули так убедительно вырывают куски плоти из плохих парней, выстрелы стучат так сухо, что закрадывается предательское, неуместное для великого жанра сомнение, а смог бы герой-одиночка победить всю этническую оргпреступность, не нарвавшись на выстрел в голову сразу, как только влез в половецкое логово?

 

Фанаты Киану мечтают о возвращении классического эпоса и потому отвергают «Королей улиц» за осовремененный антураж. Зацикленных на реализме зрителей до изжоги бесит избитый сюжет, хрестоматийные изгибы которого описаны в каждом сборнике фольклора, им не нравится, что к богатырю обращаются «гой-еси добрый молодец» и что Уитакер в финале зачитывает монолог главзлодеюшки Соловья-Разбойничка. Фэны экранной достоверности недовольны раз и навсегда определенной фабулой и сюжетной структурой сказания о продажных полицейских, но, следуя их логике борьбы с историческими формами, стоит возмутиться и тем, что в опере все еще поют, а в балете выражают мысли подергиванием ног.

 

Где бравые черные ребятушки? Куда подевались постельные сцены вместе с политкорректностью? Что это за боевик такой, где даже разменная монетка, жертвенная овечка — сотрудник отдела внутренних расследований Пол Дисконт (Крис Эванс) — отыгран с подозрительной убедительностью? Ошибочным велением кнопки на тумблере машины времени Ривз вернулся не в свой боевик, попутно угробив символического агнца.

 

Положенные два часа схватки славного Нео со Змей Горынычем — многоглавой гидрой, сросшейся из мафии и продажной полиции — подходят к концу. Под ногами буйные змеиные головушки. И у зрителя, видевшего компромат на весь темный город в доме Вандера, делается почти такой же бледный вид, как у Иванушки-Дурачка Ривза, когда хитроумный Биггс поспешно умывает руки и объявляет «баста!» Критики, одержимые чистотой стиля и жаждой справедливости, желчно размазывают «Королей» мордой об стол: ради чего жертва?! Только чтоб вместо короля Шотландии в городе княжил другой тиран?! Да, система запаслась прочностью, и теперь на месте каждой отрубленной головы у змея отрастают две новые.

Изменено 02.05.2010 07:29 пользователем karkaty

[Денилсон]

Ну, кому не интересно, а я два раза смотрела и даже отзыв на него писала. Настоящий мастодонт, мутант из фильмов 90-х, попытавшийся прижиться на современной почве. Мне понравилось именно из-за несуразности и глобальности затеи. Да и актеры на главных ролях хорошо играют. И даже русский дубляж ничего, на английском фильм похоже звучит.

 

Так же обратил внимание на дубляж картины. Актеры, дублировавшие Ривза и Уитакера удачно подобраны.

Это же определение можно подогнать под весь фильм в целом, об просмотре в оригинале с субтитрами как-то не думалось. Добротный дубляж.

[Ann-Hope Elgin]

Первый и чуть ли не единственный боевик, который мне действительно пришёлся по душе. Очень динамичный, и, главное, осмысленный. И правдивый.

Кеану Ривз и Крис Эванс поразили больше всех. Смотрится на одном дыхании.

[REINHARDT]

Первый и чуть ли не единственный боевик, который мне действительно пришёлся по душе. Очень динамичный, и, главное, осмысленный. И правдивый.

Кеану Ривз и Крис Эванс поразили больше всех. Смотрится на одном дыхании.

Спасибо! Ну, хоть кто-то думает так же, как и я ...)))

[karkaty]

Спасибо! Ну, хоть кто-то думает так же, как и я ...)))

 

Ой, ну ладно вам Не вы одни такие! Я тут вроде даже свой отзыв на фильм выкладывала.

[Ann-Hope Elgin]

Спасибо! Ну, хоть кто-то думает так же, как и я ...)))

 

Да, в общем-то, рейтинг у фильма на Кинопоиске достаточно неплохой значит, фильм нашёл немало своих поклонников

[karkaty]

Первый и чуть ли не единственный боевик, который мне действительно пришёлся по душе. Очень динамичный, и, главное, осмысленный. И правдивый.

Кеану Ривз и Крис Эванс поразили больше всех. Смотрится на одном дыхании.

 

Да, жертвенный агнец из Криса вышел потрясающий. Совсем не просто, на самом деле, идеально положительного персонажа сыграть, а у него вышло без малейшего напряга.

[hello_win]

Да, жертвенный агнец из Криса вышел потрясающий. Совсем не просто, на самом деле, идеально положительного персонажа сыграть, а у него вышло без малейшего напряга.

Фильм-то пересмотрите, не такой уж он и положительный, особенно поначалу.

[jest0r]

Неплохое разовое кино ) семерочка

[myxa]

Хороший кин. Понравился. По началу не очень захватывает, но после

убийства бывшего напарника персонажа Киану

становится очень интересным. Сюжет хоть и не нов, но прописан хорошо. Игра актеров тоже отличная, хотя внешний вид Ривза мне там не понравился, но так надо было для роли ))

Помимо Ривза отмечу конечно же Хью Лори )) и Криса Эванса. У последнего так вообще роль в этом фильме самая любимая. Даже плакиль чутка, когда

его убили. Неожиданно как то

.

8/10.

[karkaty]

Фильм-то пересмотрите, не такой уж он и положительный, особенно поначалу.

 

 

Дитятко, я его несколько раз смотрела, и уж тем более, прежде чем отзыв (см. выше на этой странице) писать, требовался внимательный просмотр.

[myxa]

Фильм-то пересмотрите, не такой уж он и положительный, особенно поначалу.

 

В начале он молодой коп, который считает, что раз так делает начальство, то так и надо. А рыпаться, тем более в одиночку себе дороже. За то потом персонаж -прелесть просто.

[karkaty]

В начале он молодой коп, который считает, что раз так делает начальство, то так и надо. А рыпаться, тем более в одиночку себе дороже. За то потом персонаж -прелесть просто.

 

Я с вами не согласна. Он играет человека долга. Вначале он убежден, что Ривз виновен. Он не прогибается ни под какое начальство, а лишь пытается спасти честь подразделения. Потом по мере расследования начинает сомневаться, и наконец выясняет, что ошибался (и все знают, чем для него закончилось следование высоким идеалам). НИГДЕ он не показан трусом. Его ставят вести это расследование именно из-за его прямолинейности, которое руководство принимало за тупость и, как следствие, легкость манипулирования им, но его ведет лишь жажда справедливости. Он совершенный рыцарь здесь, как я и писала.

[hello_win]

Он не прогибается ни под какое начальство, а лишь пытается спасти честь подразделения.

Чет невнимательно все-таки смотрели. Несколько раз. Еще разок не помешает. Дитятко.

По существу: спасая честь подразделения (в котором не служит, кстати), он прогибается под начальство образцово-показательно. И, внимание, вопрос для тех, кто смотрел несколько раз: а кто же отдал пулю из вещдоков? Уж не человек ли долга? А может совершенный рыцарь?

Изменено 18.10.2010 14:09 пользователем hello_win

[karkaty]

Чет невнимательно все-таки смотрели. Несколько раз. Еще разок не помешает. Дитятко.

По существу: спасая честь подразделения (в котором не служит, кстати), он прогибается под начальство образцово-показательно. И, внимание, вопрос для тех, кто смотрел несколько раз: а кто же отдал пулю из вещдоков? Уж не человек ли долга? А может совершенный рыцарь?

 

Дитятко, канеш ну никто не помнит, что он пулю отдавал, ога. И то, что в другом подразделении служил, ога Вам легче жить, ежели не признавать Пола Дисконта образцом служения долгу? Да какие вопросы! :lol:

Изменено 18.10.2010 16:42 пользователем karkaty

[Тони Монтана]

Если сценарий написан таким, без преувеличения, титаном криминального жанра, как Джеймс Эллрой ("Секреты Лос-Анджелеса"), жди крутого замеса - не ошибешься.

Так и в "Королях". Как всегда у Эллроя, блюстители порядка выглядят едва ли не хуже представителей преступного мира. Кругом - коррупция, подлость, беспредел, а приносить пользу обществу, копы могут лишь нарушая закон.

Крепкая криминальная драма.

Изменено 18.10.2010 15:41 пользователем Тони Монтана

[hello_win]

Дитятко, канеш ну никто не помнит, что он пулю отдавал, ога. И то, что в другом подразделении служил, ога Вам легче жить, ежели не признавать Пола Дисконта образцом служения долга? Да какие вопросы! :lol:

Да какому долгу он служил? И нашим и вашим пятую точку подставлял, ну и доигрался

[myxa]

Я с вами не согласна. Он играет человека долга. Вначале он убежден, что Ривз виновен. Он не прогибается ни под какое начальство, а лишь пытается спасти честь подразделения. Потом по мере расследования начинает сомневаться, и наконец выясняет, что ошибался (и все знают, чем для него закончилось следование высоким идеалам). НИГДЕ он не показан трусом. Его ставят вести это расследование именно из-за его прямолинейности, которое руководство принимало за тупость и, как следствие, легкость манипулирования им, но его ведет лишь жажда справедливости. Он совершенный рыцарь здесь, как я и писала.

 

Ну.. тогда и я с вами не соглашусь.

Какой рыцарь, жаждущий справедливости, будет покрывать убийцу своего бывшего напарника (действующего копа, кстати) ради какой то чести подразделения? Если рассуждать логично, то тот Пол Дискант, которого Вы описали, должен был всеми силами пытаться перса Ривза засадить, да еще это показательно сделать, что б остальным не комильфо было!

А в начале он лишь молодой детектив, которые не идет поперек начальства, да еще такого, которое прикрывает "своих" и не стесняется этого. Думаю ему было немного страхово идти поперек руководства. А вот когда Том дал явно понять, что он против такой ситуации и что пытается противостоять системе, тогда осознал, что можно и нужно бороться и докапываться до правды. Тем более, когда есть поддержка более опытного коллеги.

P.S. я понимаю, что голубые глаза Криса делают свое дело , но его персонаж далеко не безупречен в начале )))

 

Да какому долгу он служил? И нашим и вашим пятую точку подставлял, ну и доигрался

 

Вы уж слишком категоричны. Человеку свойственно ошибаться. (Errare humanum)Так же как и свойственно (разумному человеку конечно) понимать свои ошибки, исправлять их и морально расти А доигрался он потому, что, по сравнению во всеми в той комнате, был уж очень неопытен в такого рода мероприятиях.

[karkaty]

Ну.. тогда и я с вами не соглашусь.

Какой рыцарь, жаждущий справедливости, будет покрывать убийцу своего бывшего напарника (действующего копа, кстати) ради какой то чести подразделения? Если рассуждать логично, то тот Пол Дискант, которого Вы описали, должен был всеми силами пытаться перса Ривза засадить, да еще это показательно сделать, что б остальным не комильфо было!

А в начале он лишь молодой детектив, которые не идет поперек начальства, да еще такого, которое прикрывает "своих" и не стесняется этого. Думаю ему было немного страхово идти поперек руководства. А вот когда Том дал явно понять, что он против такой ситуации и что пытается противостоять системе, тогда осознал, что можно и нужно бороться и докапываться до правды. Тем более, когда есть поддержка более опытного коллеги.

P.S. я понимаю, что голубые глаза Криса делают свое дело , но его персонаж далеко не безупречен в начале )))

Конечно Крис не может оставить меня равнодушной, это ясно, как пить дать Чтобы с толком, с чувством, с расстановкой оппонировать вам, нужно в очередной раз пересматривать фильм и опровергать ваши утверждения одно за другим. Как прикажете понимать ваши слова: сначала он был шестеркой, а после, насмотревшись на Ривза, аж пошел в тот самоубийственный рейд? От вида Ривза он инстинкт самосохранения потерял? Или может, был настолько туп, что не понимал хотя бы приблизительно степень риска? Чем же так пленил его Ривз, что герой Криса - обычный начинающий коп, по вашим словам, так внезапно переродился? Да еще накануне свадьбы? Никак, покончить с собой хотел, боялся милой отказать? Я считаю, что он изначально был бесстрашен и честен, просто заблуждался относительно расстановки сил - кто прав, кто виновен. Помните его фразу, которая в русском переводе звучала как "Я просто хочу помочь!" - это, насколько я помню, еще до сцены в сортире было, он ИЗНАЧАЛЬНО хотел помочь РИвзу, но сначала думал, что поможет ему, закрыв дело. По настоянию Ривза, по науськиванию Ривза он взялся всерьез за расследование, ибо думал, что именно так сможет раскрыть истину. От купился на крутизну Ривза - да, он не знал, что будет разменной монетой, но логика его действий сначала и до конца подчинена одной мотивации и одному характеру. Он не перерождался, не "находил в себе внезапно появившуюся смелость", не шел на риск ради крутизны, он верил, что, будучи честным копом, он делает правое дело.

[myxa]

Конечно Крис не может оставить меня равнодушной, это ясно, как пить дать Чтобы с толком, с чувством, с расстановкой оппонировать вам, нужно в очередной раз пересматривать фильм и опровергать ваши утверждения одно за другим. Как прикажете понимать ваши слова: сначала он был шестеркой, а после, насмотревшись на Ривза, аж пошел в тот самоубийственный рейд? От вида Ривза он инстинкт самосохранения потерял? Или может, был настолько туп, что не понимал хотя бы приблизительно степень риска? Чем же так пленил его Ривз, что герой Криса - обычный начинающий коп, по вашим словам, так внезапно переродился? Да еще накануне свадьбы? Никак, покончить с собой хотел, боялся милой отказать? Я считаю, что он изначально был бесстрашен и честен, просто заблуждался относительно расстановки сил - кто прав, кто виновен. Помните его фразу, которая в русском переводе звучала как "Я просто хочу помочь!" - это, насколько я помню, еще до сцены в сортире было, он ИЗНАЧАЛЬНО хотел помочь РИвзу, но сначала думал, что поможет ему, закрыв дело. По настоянию Ривза, по науськиванию Ривза он взялся всерьез за расследование, ибо думал, что именно так сможет раскрыть истину. От купился на крутизну Ривза - да, он не знал, что будет разменной монетой, но логика его действий сначала и до конца подчинена одной мотивации и одному характеру. Он не перерождался, не "находил в себе внезапно появившуюся смелость", не шел на риск ради крутизны, он верил, что, будучи честным копом, он делает правое дело.

 

Прям даже не знаю, поможет ли мне пересмотр фильма, что бы найти с Вами один язык ))

Да, вначале он действовал как "шестерка", делая то, что ему сказало делать начальство (пусть и не его непосредственное). Я не говорила, что ему это нравилось и он считал свои действия самыми правильными. Хотеть поступить правильно и мочь это делать вещи разные. Можно сколько угодно знать правду и осознавать, что поступаешь не правильно, но идти одному против начальства (у которого явно перевес сил) это как раз и есть самоубийство. А правдой для него было тогда то, что коп Том замешан в смерти копа (бывшего напарника), а начальство велело его прикрывать. И я так же слабо верю в то, что он считал, что Том не виноват. Так как было ясно, что он был на месте преступления. И явно замешан, раз руководство попросило особо с расследованием не напрягаться. Вы правы, Пол не глуп, значит сложил 2+2. Даже по поведению Пола было видно, что ему Том (Ривз) неприятен в самом начале. Не знаю, может я одна видела, как поменялось его отношение к этому делу, когда в ход расследования вмешался персонаж Ривза. Тут он (ИМХО) и осознал, что убийца другой, и что его нужно ловить. И не от вида Ривза он как раз так рассмелел, а от его крутизны и готовности идти против

коррумпированного руководства

.

И где я писала про перерождение? Вы слегка утрировали мои слова. Характер то определенно один, а вот обстоятельства разные.

 

P.S. И вот как раз потому, что Крис так отлично показал две стороны одно характера, я и считаю эту роль самой лучшей (пока) в его карьере.