Предложения по сайту

[Norman94]

Вот под каждой рецензией есть такая тучка Спойлер, я ней никогда не пользовался, но ради интереса нажимал) Вот также можно сделать и с комментариями. Люди ленивые, они нелепо прочтут пару предложений в рецензии и мотают дальше, они бы что-то написали, но нужно заходить на профиль и тогда уже писать сообщения, а с этим окошком было бы намного все проще и удобнее!

 

То есть вы за коментарий?

[NaZ LemberG]

То есть вы за коментарий?

 

Я - Да! Но только при том случаи, когда админы серьезно отнесутся к этой всей затеи и обдумают каждый возможный косяк или какое-то неудобство, которое может возникнуть после внедрения комментов

[Венцеслава]

Венцеслава права в своих опасениях, пусть и заметно преувеличила их. Тут возникает предложение прикрутить возможность для автора пожаловаться на комментарий (если он счёл его оскорбительным), по типу "пожаловаться на спойлер". За неадекват комментаторов вполне можно банить или лишать каких-либо возможностей их профиль (то же комментирование или написание рецензий). Конечно, у модераторов прибавится забот, но это поможет хоть немного вычистить неадекватные элементы и превратить КП в более достойное место для времяпрепровождения. Я, конечно, романтичный максималист, но мне кажется, что к взаимному уважению хотя бы на словах можно приучить народ даже на таком большом сайте. Если действовать достаточно жёстко, то ребята быстро осознают, что к чему, и примут рамки дозволенного.

 

Тут, конечно, можно возразить, что жаловаться станут на любую отрицательную критику в свой адрес, но на мой взгляд, таких случаев вряд ли будет много. Не стоит считать весь контингент сайта невоспитанной гопотой и невротиками.

Не думаю, что преувеличила. В период активного писания на новинки я пару раз в неделю получала письма. Невротики не невротики, а наслушалась всякого, свидетельствующего скорее в эту сторону, чем в противоположную И речь не только об отрицательных комментах, в качестве наибольшего ахтунга эвер припоминается одна пьяная дева, которой очень понравился мой "Конан" )))) Собственно конструктивная критика за все время встретилась три раза. Один раз это был fotopo.

 

Пресекать модераторскими методами - круто, но насколько реально? Щас на форуме в отдельных случаях приходится неделями ждать после жалобы на откровенных клонов, промышляющих троллингом, высказывания в смысле межнациональной розни и даже мат. На сайте пользователей больше в разы. Тут, чтобы эффективно пресечь, целый отдел нужен.

 

А что если сделать допустим отдельный канал под каждой рецензией, то есть любой кто прочитал текст сможет внизу открыть окошко и написать автору, что он думает о его работе, и таким образом, все останется как прежде, но все сообщения будут приходить прямо в профиль автора! А если будет открыта ветка комментариев, то 100% что будет срач, ведь гопоты и невротиков здесь хватает, сказал бы, что больше невротиков и бешеных фанатиков чем гопоты!

А в чем смысл? Любой зарегистрированный пользователь и так может написать письмо автору по поводу его текста, если есть такое желание. И письмо придет "прямо в профиль автору"

[Комеди]

Вот под каждой рецензией есть такая тучка Спойлер, я ней никогда не пользовался, но ради интереса нажимал)

 

Т.е. жаловались на рецензию ради интереса?

[NaZ LemberG]

Т.е. жаловались на рецензию ради интереса?

 

Я же написал, что не пользовался этой функцией , но нажимал ради интересе!

[ugar]

В палитбюро не дураки сидят (с)

Если сделаем когда-нибудь комменты, то как надо.

 

По замыслу вы можете либо не позволять комментировать свои рецензии, либо позволять комментировать только Друзьям, либо всем желающим. Комментарии могут быть с премодерацией: коммент не появится пока вы его не пропустите. Вы сможете удалять ненужные комменты.

 

Не флудим!

[Norman94]

В палитбюро не дураки сидят (с)

Если сделаем когда-нибудь комменты, то как надо.

 

По замыслу вы можете либо не позволять комментировать свои рецензии, либо позволять комментировать только Друзьям, либо всем желающим. Комментарии могут быть с премодерацией: коммент не появится пока вы его не пропустите. Вы сможете удалять ненужные комменты.

 

Не флудим!

 

Ты есть вы будете проверять коментарий?

[ugar]

Ты есть вы будете проверять коментарий?

 

Написал по-русски: пока вы его не пропустите. Автор рецензии будет проверять.

[Norman94]

Написал по-русски: пока вы его не пропустите. Автор рецензии будет проверять.

 

Я, понял, ок

[anvyder]

В палитбюро не дураки сидят (с)

Если сделаем когда-нибудь комменты, то как надо.

 

По замыслу вы можете либо не позволять комментировать свои рецензии, либо позволять комментировать только Друзьям, либо всем желающим. Комментарии могут быть с премодерацией: коммент не появится пока вы его не пропустите. Вы сможете удалять ненужные комменты.

 

Не флудим!

Вот это будет действительно здорово, если это будет с модерацией самого пользователя, логично же - твоя рецензия, твои правила. Я в таком случае буду удалять только комментарии, начинающиеся с маленькой буквы и имеющие явные грамматические ошибки (пунктик же), а жёсткая критика - гуд, да и история же. В этом плане я очень сентиментален. Поскорей бы уже сделали.

Сорри за флуд, просто хотел высказаться, ибо тема давно обсуждается, а подвижек пока немного. А на многих сайтах эта функция давно уже есть. Удачи.

[Венцеслава]

А нельзя ли сделать демонстрацию рецензий из СМИ на профилях фильмов отключаемой? Или как-то сворачивать их? Выглядит просто жутко.

[Norman94]

А нельзя ли сделать демонстрацию рецензий из СМИ на профилях фильмов отключаемой? Или как-то сворачивать их? Выглядит просто жутко.

 

А что в них не так?

[Венцеслава]

А что в них не так?

Выглядит просто жутко.

Сам сервис многим может быть полезен. Но то, как это выглядит...

 

Вообще есть ощущение, что сайт стремительно утрачивает единство визуального оформления. Местами это уже не просто не слишком красиво, а откровенно некомфортно, кмк. Куча окошек разной величины и колера, возникает ощущение, что пытаешься читать страницу с рекламными объявлениями

[Norman94]

 

Сам сервис многим может быть полезен. Но то, как это выглядит...

 

Вообще есть ощущение, что сайт стремительно утрачивает единство визуального оформления. Местами это уже не просто не слишком красиво, а откровенно некомфортно, кмк. Куча окошек разной величины и колера, возникает ощущение, что пытаешься читать страницу с рекламными объявлениями

 

Я вообще на них не обращаю внимания

[Putnik777]

Можно во всплывающих подсказках к персоналиям (которые при наведении на ссылку) выводить в списке фильмов в первую очередь те, которые юзер оценил?

[merr1k]

Q: У КиноПоиска есть API?

A: Нет и не будет.

 

Я просил на платной основе api - но отказ последовал. оно и понятно

 

ваше желание понятно, думаю и вы понимаете почему мы не делаем api

(http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=1360861#post1360861)

 

И вот я задумался... Почему понятно-то?

 

1. Чтобы не украли базу?

http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82+%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

Пропускаем первые ссылки, ведущие на сам кинопоиск и качаем. Я было подумал: "если целыми днями парсить кп и качать страницы, то забанят". Но мне вовремя напомнили про товарищей, спокойно ставящих по 100 оценок в минуту в течение нескольких дней, которые потом месяцами\годами висят в рекомендациях.

Да и по похожим запросам в гугле можно найти сайты со спертой базой. Саму базу не искал, меня статическая\спертая не интересует.

 

2. Чтобы трафик на кп не упал?

Во-первых, xml существуют и так, для тех же медиаплееров парсеры и плагины, и т.д. При этом в xml нет id фильмов на самом кп, чтобы дать на кп ссылку. Уже просил добавить в xml id — игнор.

Во-вторых, просили платный вариант. Почему он невозможен, я тоже не понял. Или ставить обязательную рекламу. Ограничить запросы и снимать ограничение по оплате или согласованию с администрацией ("вот, смотрите, мы не воруем базу, реклама и ссылки на кп везде").

 

3. "Потому что никто этим заниматься не будет, мы раскрашиваем оценки"? Слишком большая нагрузка на сервер?

Это очень грустно, при этом тот же ластфм дает апи совершенно бесплатно и пользоваться им очень приятно. Более того, у ластфма очень богатый набор функций, xml\json и все радости. Разные графики, пайчарты и облака тегов можно увидеть у многих в профилях. Возможно, тут на пользу ластфма играет то, что сам по себе процесс скроббла уникален, по api его не заменить. Но ничего не мешает скачать опенсорсный скробблер (фубар) и по апи тянуть все данные.

 

____

Зачем?

Потому что есть желание делать разные интересные штуки, графики и диаграммы, не преследуя при этом цели нажиться на рекламе или украсть базу. Но загрузка страниц на кп иногда бывает по 10 секунд (только что проверил, 3 секунды, не считая изображений), чтобы построить связи двух актеров из своего профиля надо скачать как минимум 3 страницы и распарсить. Это все печаль. Да и хочется делать прозрачно и правильно, а не втихаря качать.

 

Разные примеры:

 

http://bost.ocks.org/mike/miserables/

http://zgrossbart.github.com/hborecycling/

http://visual.ly/network-actors-james-bond-movies?view=true

Изменено 02.04.2013 15:44 пользователем merr1k

[RoD Tidwell]

Кстати, кто-то писал насчет наград - чтобы они у актеров были в ряд. По мне так, не самая лучшая идея. Представьте как это будет выглядеть, к примеру, у Мерил Стрип, Джек Николсона и др.

[Lost__Soul]

Я присоединяюсь к многочисленным просьбам убрать со страницы фильма блок рецензий прессы; и приривожу свежие аргументы по этому поводу.

 

Дело в том, что Кинопоиск заботливо контролирует наличие спойлеров в рецензиях пользователей, но абсолютно ни как не предупреждает о спойлерах, которые очень часто присутствуют в рецензиях сторонних обозревателей. А теперь ещё эти куски текста находятся на самом виду, причём их даже скрыть нельзя!

 

Вот типичный пример: человек заходит на страницу "Обливиона" и видит кусок текста Марины Латышевой:

Прочтение этой фразы изрядно портит интригу фильма. На данный момент, из всех четырёх пользователей Кинопоиска, написавших рецензии к фильму, никто не упоминал о "копиях" и "клонировании", поскольку все понимают, что это довольно серьёзный спойлер, раскрывающий многие ключевые детали сюжета. Да и модераторы, скорее всего, такой текст от пользователя даже и не пропустили бы. Но теперь, все люди, которым этот кусок текста попался на глаза (а не обратить на него внимание просто не возможно) изрядно подпортят себе впечатление от просмотра.

Как вариант - можно хотя бы взять в качестве "резюме" другую часть текста рецензии, не столь критичную.

Однако, в любом слцчае, для тех рецензий критиков, в которых присутствуют спойлеры стоит вывешивать какое-то предупреждение (а спойлеры там встречаются регулярно).

Изменено 08.04.2013 15:44 пользователем Lost__Soul

[Putnik777]

Нужны предложения по страницам фильмов? Их есть у меня!

 

Давно уже, по-моему, напрашиваются листалки для постеров, особенно теперь. По приколу можно даже с сохранением на странице последнего выбранного для данного юзера. То есть под постером (не на постере!) прикрутить аккуратные (!) кнопочки типа < > (пред/след/случайный/сохранить). Заодно, кстати, в раздел постеров фильма неплохо бы добавить фильтр по локализациям, хотя бы галку "только русские".

 

Соответственно, для трейлеров на тех же страницах фильма аналогичная листалка тоже не помешает. Так же как и возможность скачать ролик, не переходя в раздел трейлеров, прямо с главной страницы.

 

И я до сих пор не вижу никакой привязки подкастов (в первую очередь Полкино, конечно) к фильмам. Нет ни упоминаний в "связях", ни каких-либо дополнительных плееров на страницах. Точнее плеер есть, в правой колонке, между блоками "Сегодня в кино" и "Скоро в кино", но он озвучивает последний подкаст. Что тоже, кстати, немного странно - в правой колонке никак не разделена информация, относящаяся к фильму (популярность, сиквелы/приквелы, новости, блоги...) и общая (лучшие фильмы, ожидаемые фильмы, рецензии...). То есть, чтобы найти интересующее меня обсуждение, надо зайти на страницу подкаста или видеоверсии и через браузер искать, есть ли там данный фильм? Кто-то считает это удобным? При том, что на страницах самих обсуждений есть быстрый переход на начало разговора о конкретном фильме.

 

Кстати, заодно, сюда вместо совершенно неинформативных случайных скриншотов (в половине случаев - из заставки) лучше нарисовать, опять же, названия обсуждаемых фильмов. Хотя бы простой картинкой с текстом из четырех-пяти строчек. Или компиляцией постеров, вроде присылали люди раньше какие-то обложки для iTunes или что-то подобное...

[John Doe]

Но мне вовремя напомнили про товарищей, спокойно ставящих по 100 оценок в минуту в течение нескольких дней, которые потом месяцами\годами висят в рекомендациях.

 

Примеры покажите, где 100 оценок в минуту.

 

Зачем?

Потому что есть желание делать разные интересные штуки, графики и диаграммы, не преследуя при этом цели нажиться на рекламе или украсть базу. Но загрузка страниц на кп иногда бывает по 10 секунд (только что проверил, 3 секунды, не считая изображений), чтобы построить связи двух актеров из своего профиля надо скачать как минимум 3 страницы и распарсить. Это все печаль. Да и хочется делать прозрачно и правильно, а не втихаря качать.

 

Про интересные штуки надо писать приватно.

API есть, но оно не публично.

 

Я присоединяюсь к многочисленным просьбам убрать со страницы фильма блок рецензий прессы; и приривожу свежие аргументы по этому поводу.

 

Дело в том, что Кинопоиск заботливо контролирует наличие спойлеров в рецензиях пользователей, но абсолютно ни как не предупреждает о спойлерах, которые очень часто присутствуют в рецензиях сторонних обозревателей. А теперь ещё эти куски текста находятся на самом виду, причём их даже скрыть нельзя!

 

Вот типичный пример: человек заходит на страницу "Обливиона" и видит кусок текста Марины Латышевой:

Прочтение этой фразы изрядно портит интригу фильма. На данный момент, из всех четырёх пользователей Кинопоиска, написавших рецензии к фильму, никто не упоминал о "копиях" и "клонировании", поскольку все понимают, что это довольно серьёзный спойлер, раскрывающий многие ключевые детали сюжета. Да и модераторы, скорее всего, такой текст от пользователя даже и не пропустили бы. Но теперь, все люди, которым этот кусок текста попался на глаза (а не обратить на него внимание просто не возможно) изрядно подпортят себе впечатление от просмотра.

Как вариант - можно хотя бы взять в качестве "резюме" другую часть текста рецензии, не столь критичную.

Однако, в любом слцчае, для тех рецензий критиков, в которых присутствуют спойлеры стоит вывешивать какое-то предупреждение (а спойлеры там встречаются регулярно).

 

Спойлеры надо мониторить внимательнее, вы правы.

[Cillian]

Приветствую. Нельзя ли увеличить лимит удаления личных рецензий?

А то если они являются "красными" и не прошли модерацию, кои они вообще нужны в профиле? Пять пунктов это очень мало, я в прошлом изрядно постарался в написании обычных комментариев вместо значимых рецензий, за что их хочется уничтожить в моём профиле, но лимит из пяти удалений не позволяет решить эту проблему.

[Otshelnik-Fm]

Предложения:

 

1. Уж коли ввели большие постеры и выделили на них место (под кнопку добавления в папку, и кнопку трейлера), то нужно сделать их видимыми везде, а не только на светлых постерах. На хабре был пост в котором описывалась аналогичная проблема и способ её устранения (не нашел оригинальную статью, но аналогичная ссыль).

 

Сейчас на многих постерах эти кнопки сливаются с самим постером:

[ATTACH]349164[/ATTACH]

 

На скольких постерах видно кнопку трейлера? А добавить в папку?

 

Суть такова - нужно определять доминантный цвет и под него подбирать подходящий (противоположный, но гармоничный) цвет иконок. Тогда эти иконки будут видны.

 

2. Места на постере достаточно чтобы расположить кнопку взрослого контента 18+

[ATTACH]349165[/ATTACH]

 

3. Всплывающие подсказки. Они безликие (предлагал тут и картинки рисовал)

 

Если папка выставлена "буду смотреть", то появляются "повторяющиеся сущности" - всплывает безликий тултип, но они почему-то по разному обозваны, хотя выполняют одно действие - добавляют в одну папку:

[ATTACH]349166[/ATTACH]

 

Всплывающей подсказки у кнопки трейлера на постере вообще нету.

[Otshelnik-Fm]

4. Много пустого места. Раньше его не было или было меньше.

 

Можно справа заполнить, например, блоком кинопремьер того года, который у фильма в данный момент. (на примере нужно встроить справа блок кинопремьер 2015)

 

[ATTACH]349167[/ATTACH]

 

5. на предыдущем скриншоте отчетливо видно что select у папок под постером теперь смотрится не по размеру постера и выбивается из общего вида.

 

6. Длинные названия фильмов. Эти адовые страницы пугают нас как три тома войны и мир. Пока я прочитал название данная короткометражка уже успела закончится. Надо что-то делать (хотя понимаю что на такую страницу раз в год, такие как я, по приколу заходят. И эти фильмы нужны лишь для того чтобы диски с фильмами присутствующих на Кинопоиске достали до Эйфелевой башни)

 

7. Стили для сайта с прошлой версии зря убили, где-то они еще применяются. Поплыли актёры

 

[ATTACH]349168[/ATTACH]

 

(Это конечно в ошибки надо, но предложение исправить это . А может просто кэш не отработал).

 

8. Вверху фильма тоже пусто. Если название короткое, страна одна, а справа нет блока "Билеты в кино купить" то вообще тоскливо. И может стоить чуток видоизменить сам блок "Билеты в кино купить". Растянуть его вровень с актёрами?

 

[ATTACH]349169[/ATTACH]

 

p.s. Мне понравилось это нововведение с постерами. Но есть еще что улучшить.

[Ustas.SSR]

2. Места на постере достаточно чтобы расположить кнопку взрослого контента 18+

 

А еще год, страну, бюджет и длину.

[Otshelnik-Fm]

На постерах блюреев указывают возрастные ограничения. Так почему бы и нет?