Предложения по сайту

[John Doe]

Теперь самое главное. 25 февраля 2010 года в РФ прошла премьера фильма "Милые кости". С этого момента до сегодняшнего дня прошло 7 дней. Неделя. За неделю было одобрено 220 отзывов. Это нормально? 220 отзывов? Я должна их читать, чтобы найти хоть один адекватный?

 

Давайте посмотрим на страничку фильма:

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/51319/

На момент написания мною сообщения следующие баллы:

Рейтинг фильма 7.564 / 6 168 чел.

IMDB: 6.70 (15 690).

На центральной странице ВСЕ отзывы с оценкой 10!! и один с 9! Внимание, вопрос: откуда оценка 7.5? Я хочу почитать про ценку 7! У кого оценка 7? Я думаю, это не отрицательный отзыв, ведь 7 - это даже больше, чем 5 баллов. А положительных у нас 172 отзыва, отрицательных 13.. Откуда взялась оценка? С потолка? Где РЕАЛЬНЫЕ отзывы?

 

Коллега, переставайте бредить...

[John Doe]

Не, на странице фильма, к сожалению, учитывают все подряд.

 

Действительно думаешь, что тысячи девочек-фанаток-накрутчиков поставили этому фильму 6.4?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/420224/

 

среднее арифметическое там гораздо больше

[John Doe]

Есть предложение добавить к фильмам данные о наградах и номинациях с различных кинофестивалей.

 

Никогда такого не будет!

[-Fess-]

А с теми кто ставит только десятки и единицы что-то планируется решать?

[ugar]

1. Можно сделать так, чтобы можно было добавить какого-то конкретного человека в список друзей по интересам. Предположим, у меня есть друг, вкусам которого я доверяю, но близость по оценкам по какой-то неведомой причине оказалась 40%. В результате, на рекомендации он никак не влияет, а хочется, чтобы влиял.

 

2. Уже предлагал, но, поскольку в тот раз на мое предложение никак не отреагировали, позволю себе повториться. Сделайте, пожалуйста, в папках дату добавления фильма в папку.

 

3. Как посмотреть, какую оценку поставил какой-то конкретный человек какому-то конкретному фильму? Кроме того, что пролистать весь список его оценок, занести в друзья и опять же долго искать его оценку на странице фильма, если друзей много, и искать его оценку в списке всех оценок, выставленных фильму? Если нет такой возможности, то, может быть, стоит сделать?

 

1. Есть друзья по интересам и есть просто друзья. Есть рекомендации друзей по интересам и... есть рекомендации друзей. Не уверен, будет ли это работать, если вы оставите себе только одного избранного друга, но всегда можно попробовать

 

2. Да, предложение в принципе неплохое. Чтобы дата (для не очень понятных целей) где-то в "Моих фильмах" отображалась. Но, к примеру, если использовать это для указания даты просмотра, то можно не лениться и добавлять вручную дату в комментарий. Тем более, иногда заносишь уже на следующий день, после просмотра.

 

3. Если кто-то очень интересен тебе, то вариант "занести в друзья и долго искать" - самое то. Во-первых, очень много друзей на сайте - это уже фобия, во-вторых - не все оценивают какой-то фильм, в-третьих, они идут в алфавитном порядке - найти проще простого.

[Putnik777]

3. Если кто-то очень интересен тебе, то вариант "занести в друзья и долго искать" - самое то. Во-первых, очень много друзей на сайте - это уже фобия, во-вторых - не все оценивают какой-то фильм, в-третьих, они идут в алфавитном порядке - найти проще простого.

 

На самом деле иногда не хочется добавлять человека в друзья. Чисто из принципа. Или прочитал отзыв произвольного юзера, захотел узнать оценку - ну не добавлять же в самом деле из-за "разового" любопытства человека... Так что быстрый поиск (а еще лучше фильтр) юзера на странице оценок фильма и фильма на странице оценок юзера был бы весьма полезен.

[Leks_x]

По русски вроде написано

"Лео уже давно доказал, что он серьёзный актер", а придираться к

"До сих пор почему то он воспринимается, как Джек из Титаника, такой милый парень, наивный" - зачем? Вопросы восприятия на качество самой рецензии не влияют.

Т.е., Вы подтверждаете, что это качественная рецензия? Тогда больше вопросов к Вам нет.

И все вопросы по отзывам, кстати, разбираются в данной теме.

Мне сказали, что нужно предоставить конкретные примеры. Сказали в ЭТОЙ теме. Я предоставила. Вы ответили только на один. Ну что ж, хорошо.

Потому что эта шантрапа ближе всех отражает ваши интересы.

Да? Открою Вам большую тайну.. Интересы тут сопоставляются по АБСОЛЮТНОМУ равенству оценок. И при моих 357 ближе всего девочка, которая ставит всем 10 баллов и совпадение в 26-ти фильмах, из моих оцененых, видимо в тех, которые я поставила десятки и которые посмотрела пользовательница.

Нет. Достаточно добавить в "Друзья" 5-10 великограмотных рецензентов, а затем просто фильтровать отзывы на страницах фильмов или читать их через френдленту.

Позволю себе Вас поправить. Не "великограмотных", а просто грамотных.

 

Коллега, переставайте бредить...

Не поняла, коллега, к чему относится данная реплика. К тому, что за неделю прошло 220 "великограмотных" рецензий или к тому, что найти среди них что-то нормальное не представляется возможным?

[Putnik777]

Т.е., Вы подтверждаете, что это качественная рецензия? Тогда больше вопросов к Вам нет.

 

Это нормальный отзыв. Если кто-то считает его бесполезным, он жмет на соответствующую кнопку.

Мне сказали, что нужно предоставить конкретные примеры. Сказали в ЭТОЙ теме. Я предоставила. Вы ответили только на один. Ну что ж, хорошо.

 

По остальным ответят ответственные за отзывы лица, если сочтут нужным. Ответят в ОТВЕДЕННОЙ ДЛЯ ЭТОГО теме.

Да? Открою Вам большую тайну.. Интересы тут сопоставляются по АБСОЛЮТНОМУ равенству оценок. И при моих 357 ближе всего девочка, которая ставит всем 10 баллов и совпадение в 26-ти фильмах, из моих оцененых, видимо в тех, которые я поставила десятки и которые посмотрела пользовательница.

 

Конкретный единичный друг по интересам вообще не должен никого интересовать. Система создана для прогнозирования и рекомендаций на основе совокупности оценок друзей по интересам. И работает она качественно.

Позволю себе Вас поправить. Не "великограмотных", а просто грамотных.

И тем не менее, мой совет остается в силе. Могу даже сказать, откуда начать поиски хороших рецензентов.

[Leks_x]

По остальным ответят ответственные за отзывы лица, если сочтут нужным. Ответят в ОТВЕДЕННОЙ ДЛЯ ЭТОГО теме.

Спасибо, но я думаю, что людям, которые назначают эти "ответственные" лица стоит изменить политику назначения таких "ответственных" лиц. А спрашивать у людей, которые одобряют эти отзывы, что-то ну по меньшей мере является тратой времени.

Конкретный единичный друг по интересам вообще не должен никого интересовать. Система создана для прогнозирования и рекомендаций на основе совокупности оценок друзей по интересам. И работает она качественно.

Тогда отображение этого списка в профиле абсолютно бесполезно. Над этим Вам стоит подумать.

И тем не менее, мой совет остается в силе. Могу даже сказать, откуда начать поиски хороших рецензентов.

Да, если Вам не сложно, мне бы это облегчило жизнь на Вашем ресурсе.

[Putnik777]

Да, если Вам не сложно, мне бы это облегчило жизнь на Вашем ресурсе.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/49/

[Ustas.SSR]

http://www.kinopoisk.ru/level/49/

 

+ gordy

[amour]

Дорогие администраторы сайта, сделайте пожалуйста так, чтобы можно было закрывать панель Если вам понравился этот фильм, не пропустите тот-то и тот-то на манер как это сделано с Рейтингом кинокритиков. Потому что спойлерная эта фишка, посмотрел, что к фильму рекомендуют

Бойцовский клуб, Тайное окно и/или Первобытный страх

и интрига испорчена.

 

А ещё можно сделать эту штуку интерактивной, чтобы она была свёрнутой, если человек фильм не оценивал.

[Dogmat-igwt]

Действительно думаешь, что тысячи девочек-фанаток-накрутчиков поставили этому фильму 6.4?

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/420224/

 

среднее арифметическое там гораздо больше

 

Прошу прощения, заблуждался... наверное.

 

Тогда вопрос. На странице фильма мы имеем оценку с вычетом всякой шушеры, а вот из количества оценок вычитается количество неучтенных или нет? Это я уточнить просто, так я подозреваю, что нет, потому что заходил в историю оценок, там эти фанатки попадаются среди оценивших, и количество оценивших совпадает с тем, что на странице фильма.

[Dogmat-igwt]

Все, понял. По сумеркам, при учете всех голосов оценка 10 составляет 45% О_о вместо учтенных 12%. круто. Но количество голосов записывается номинальное, то есть без вычета не зачтенных оценок.

[Sebastian]

Но количество голосов записывается номинальное, то есть без вычета не зачтенных оценок.

 

Выходит это номинальное кол-во голосов влияет на итоговый рейтинг, однако совсем несущественно. Чем больше голосов, тем меньше влияние.

Изменено 02.03.2010 21:33 пользователем Sebastian

[Ustas.SSR]

Выходит это номинальное кол-во голосов влияет на итоговый рейтинг, однако совсем несущественно. Чем больше голосов, тем меньше влияние.

 

Неугодные голоса не используются в оценке, на этом их влияние заканчивается.

[Alenalove]

Ок, давайте разбираться.

 

Уважаемый пользователь, впредь для подобного обозначу специальную тему. Это раз.

 

Второе - притензии ко всем отзывам, на которые я смогла перейти по ссылке, обоснованными не нахожу. Ровно как и то, что сайт представляет собой "мусорную корзину". Однозначно полегче на поворотах, ибо в подобном ключе вести беседу смысла нет.

 

Теперь по факту, так сказать, обобщая на все претензии - кинопоиск - сайт, на котором пользователи ищут информацию по фильму. Здесь никто не претендует (как мне казалось) на звание заслуженного рецензента страны, здесь рядовой пользователь, умеющий излагать свои мысли, оставляет отзывы. Будьте терпимее.

[kennymustdie]

Дорогие администраторы сайта, сделайте пожалуйста так, чтобы можно было закрывать панель Если вам понравился этот фильм, не пропустите тот-то и тот-то на манер как это сделано с Рейтингом кинокритиков. Потому что спойлерная эта фишка, посмотрел, что к фильму рекомендуют

Бойцовский клуб, Тайное окно и/или Первобытный страх

и интрига испорчена.

 

А ещё можно сделать эту штуку интерактивной, чтобы она была свёрнутой, если человек фильм не оценивал.

Я тоже это предлагал несколько дней назад

Интригующий синопсис не правда ли? Стоит взглянуть на "Если вам понравился этот фильм, не пропустите" и сразу же отпадает желание смотреть (Игры разума, Бойцовский клуб, Помни, Игра, Машинист). Что меня будет ждать в конце фильма на 70% ясно.

 

Собственно предлагаю эти рекомендации эти скрывать по желанию. Таким же образом как результаты опросов на главной. Хочешь видишь, хочешь закрыл и наслаждаешься "неожиданной концовкой".

Пока тихо, будем ждать.

[rimas017]

есть просьба более серьезно отнестись к пометкам спойлерных интервью, ато по книге мастеров сказано четко "внимание! интервью содержит спойлеры", а по Человеку-волку такой пометки нет, а в самом тексте практически вся интрига раскрыта, я фильм еще не смотрел, может это интрига не основная, но тем не менее не приятно

[cheker]

По поводу спойлеров еще хотел добавить спойлерные новости и спойлерные синопсисы. Особенно это сиквелов касается. Вот к Пиле 6 прочитал синопсис - и уже знаешь, чем пятая часть закончится и кто главный злодей. А иногда вообще бывает, что синопсис представляет собой краткое содержание всего фильма, включая финал. Не помню, где, но точно видел такое.

[Dogmat-igwt]

По поводу спойлеров еще хотел добавить спойлерные новости и спойлерные синопсисы. Особенно это сиквелов касается. Вот к Пиле 6 прочитал синопсис - и уже знаешь, чем пятая часть закончится и кто главный злодей. А иногда вообще бывает, что синопсис представляет собой краткое содержание всего фильма, включая финал. Не помню, где, но точно видел такое.

 

Осталось только упомянуть о спойлерных трейлерах, названиях и саундтреках к фильму.

[John Doe]

Интригующий синопсис не правда ли? Стоит взглянуть на "Если вам понравился этот фильм, не пропустите" и сразу же отпадает желание смотреть (Игры разума, Бойцовский клуб, Помни, Игра, Машинист). Что меня будет ждать в конце фильма на 70% ясно.

 

Собственно предлагаю эти рекомендации эти скрывать по желанию. Таким же образом как результаты опросов на главной. Хочешь видишь, хочешь закрыл и наслаждаешься "неожиданной концовкой".

 

подумаем...

[-Fess-]

Если я не смотрел фильм и не хочу портить себе впечатление от него спойлерами, то максимум что мне нужно - синопсис (он разумеется не должен быть спойлерным), трейлер и рейтинг. Отзывы тоже в идеале не должны содержать спойлеров, или должны быть соответствующим образом помечеными.

А вот насчет новостей, интервью и прочего, то тут уж мы сами виноваты. Нужно ожидать, что тут могут быть спойлеры. Ведь в них фильм освещается с той или иной стороны и большей или меньшей степени спойлеры неизбежны.

То же самое касается синопсисов сиквелов. Что же вы еще ждали?

До саундтреков еще добраться нужно.

А с названиями фильмов не к КП претензии.

Про "Если вам понравился этот фильм, не пропустите..." соображения такие.

Если фильм не оценен, то не известно понравился он или нет, соответственно это штука все равно бесполезна и, как правильно замечено, спойлер.

Т.е. я за интерактивность.

[Putnik777]

Про "Если вам понравился этот фильм, не пропустите..." соображения такие.

Если фильм не оценен, то не известно понравился он или нет, соответственно это штука все равно бесполезна и, как правильно замечено, спойлер.

Т.е. я за интерактивность открытия.

 

Так это палка о двух концах - оценив фильм мы увидим в рекомендациях неоцененные фильмы с похожими сюжетами.

[-Fess-]

Так это палка о двух концах - оценив фильм мы увидим в рекомендациях неоцененные фильмы с похожими сюжетами.

Да, вы правы...

Но пока не оценил толку от нее ноль

И потом, лучше найти фильмы которые возможно понравятся, пусть с возможным раскрытием сюжета, чем вообще лишаться такой возможности