Dogmat-igwt

Зашел в топ, а там 246/250, подумал неужели сразу 4 фильма крутых в прокат вышло, оказалось, что вышли они все задолго до моего рождения . Надеюсь администрация хотя бы постфактум снизойдет до пояснений.

скажите, нет ли возможности экспорта оценок с кинопоиска на imdb?

круто, но плохо, что в фоксе эта кнопка отдельной строкой расположена и съедает одна полосу в 8 мм экрана, обидно

А можно поподробнее, как часто надо писать или как много написать, чтобы к ним присоединиться? Каким боком, к примеру, к "постоянно пишущим" относятся 1 2 3 4?

написал рецензию на фильм "Начало". вот ссылка. получил зеленый свет. в профиле рецензия есть, на странице с фильмом - нет, все просмотрел.

было бы интересно, если бы в информации о пользователе писалась близость оценок пользователя к средним оценкам оцененных им фильмов. Это каприз. Но мне лично очень хотелось бы знать про себя насколько я солидарен с народным мнением.

Уже в пятый раз это слышу. За что Вы их так невзлюбили? Фильм массовый, снят для сбора соплей и бабла, однако треть топа 250 - это точно такие же фильмы, в принципе любой "демократический" топ подразумевает рейтинг массовости, а не мастерства, кинопоиск - не клуб очкариков, а самый лучший и доступный сайт о кино. Не бойтесь "Сумерек" на первых местах, ведь, если задуматься, количество ожидающих в чем-то даже важнее их лояльности, фильм при равном, но большом количестве сторонников/противников приобретает статус скандального . P. S. Сам я на "Сумерки" даже бесплатно бы не пошел, просто не хотелось бы видеть, что простая математика отрицается субъективными взглядами. P. P. S. Отдельная благодарность за долгожданный рейтинг по профессиям, сделано просто супер. Теперь можно начинать клянчить, чтобы и в топе появились соответствующие разделы, жуть как хочется узнать, кто же круче всех?

Я делал это дважды, пока не выработал четкую систему критериев. Так что не так уж редко это происходит, и в основном у людей серьезно подсевших на кино. Но навигатор действительно выручает нормально, вот если бы можно было бы просто сделать в нем кнопочку, "показывать только фильмы, оцененные мной" :idea:, то это бы значительно облегчило ситуацию и совершенно не запарило бы программистов. Осталось только уговорить их это сделать.

бред. Коммунизм построить собираетесь? Если бы с умом применить рейтинговую систему, и ужесточить правила регистрации (ввести телефонный номер, например, как на Вконтакте), то сайт был бы гораздо организованней, чем сейчас. А сейчас в плане организации порядка там, где рядовой пользователь может внести что-то свое - бардак. Говорить о равенстве проще всего, хорошо хоть накрутчиков не учитываете в топ 250.

Я предлагал недавно похожее. Отказали, мотивировав тем, что на свободных правах получится бедлам, а модераторов не хватает. Предлагал ввести ограниченные права, например, рейтинговую систему, которая бы учитывала статус пользователя на сайте, а тем, кто уделяет сайту достаточное количество времени дать права на некоторые изменения хотя бы в ключевых словах. Это предложение касалось так же рецензий и жизни сайта в целом. Проигнорировали, помолчав о том, что это гемор, и что делать так некогда и не за чем.

Я знаю, просто иногда просят сделать какие-нибудь топы довольно абсурдного характера, суть моей просьбы, отобрать самые часто встречающиеся мусорные предложения и вывести ответы на них в заголовок темы, может кто и подумает прежде чем писать.

Заметил изменение в разделе рекомендации. Раньше было так (наверное): 1 раз в сутки делался подбор друзей по интересам по критерию 50%/20фильмов, а затем пользователь делал выборку по интересующим его критериям из этих подобранных ему друзей с ограничением в 300 человек. То есть подбор друзей сайтом не имел верхнего предела в 300 человек, а выборка пользователя имела. Теперь же подбор имеет такой же предел в 300 человек, что означает, что любое изменение пользователем в выборке любого критерия приводит к тому, что друзей становится < 300, потому что мы "ужесточаем" отбор из 300 уже подобранных сайтом по самым широким критериям. С одной стороны это плохо, выбор от этого богаче не становится, но, может быть, таким образом, разгрузив сервера, усовершенствуется система отбора этих друзей по близости. остается только надеяться.

Как затрепали эти гениальные предложения, которые почти на каждой странице выскакивают. Уважаемая модерация, предлагаю сделать в заголовке темы сообщение, с которого будет начинаться каждая страница, а в нем напечатать чему тема посвящена чуть подробнее и указать те нововведения, которые очень часто здесь требуют, но которые либо никогда не будут реализованы по причине не сразу заметной их абсурдности, либо уже реализованы, но не заметны неопытному пользователю. Вот примерный список: 1. Сделайте, чтобы можно было ставить оценки актерам, режиссерам... 2. Сделайте дробные оценки, а то я сомневаюсь между целыми... 3. Сделайте топ по жанрам. 4. Сделайте где-нибудь подробные критерии оценок, а то другие оценивают не как я 5. Сделайте, чтобы рецензиям не ставили минусы или чтобы их тоже оценивать по 10-ти балльной шкале... и так далее. Конечно понимаю, что мое предложение тоже сыровато, однако хочется изменений, ибо задолбало. Может просто удалять такие предложения, я даже не против, если начнете с этого

Grechka. Давайте на этой лирической ноте мы и закончим флудить в теме, посвященной этим самым алгоритмам.

Я уже весь топ пересмотрел, теперь и не знаю, стоит ли опять попробовать посмотреть рекомендации, многие из них выглядят достойно. Только, не знаю почему, у меня вообще нет друзей хотя бы с 75% близости, и 300 человек рекомендуют мне 40 фильмов. Я думал, это из-за количества оценок, но оказалось, что есть человек, у которого 3500 оценок и друзья от 90% близости. Обалдеть. Господа админы, были ли сделаны какие-нибудь изменения в разделе рекомендации за последнее время, устранена ли ошибка с противоположными оценками? Есть ли вообще на форуме раздел, где администрация ведет статистику апгрейдов сайта?

Grechka. Судя по всему, это и есть предел адекватности:

что-то поменялось в разделе рекомендации или мне кажется?

оперативно.

Putnik777. Вы бы сначала объяснили непонятливым товарищам, чем будет в данном случае торрент-клиент? Мне это так представляется, например. Поправьте меня, если ошибусь. Сайт, как единственный, имеющий на это право, пользователь, выкладывает трейлеры, тизеры, фотки и т. д. и становится первым пользователем торрента, раздающим данное добро. Затем это скачивается и раздается всеми остальными, что разгружает сервера. Если моя версия верна, то минус тут только в том, что трейлеры и фотки действительно надолго не задерживаются, а еще чаще просто расфасовываются по разным папкам и перестают участвовать в раздаче.

Отправил, однако этот сайт специализируется на фантастической литературе всех сортов, а не на кино.

уже подумали.

Моя идея во-первых не моя, а во-вторых, я сказал, что человек, чтобы расставлять минусы, должен иметь сам на 100 больше плюсов, чем минусов. Также писал, что это может показаться большой цифрой, однако, когда минусы ставят далеко не все, собрать на 100 больше плюсов не так трудно, но надо приложить усилия и талант эпистолярного жанра.

Я согласен, что Вы, ребята, ратуете за свободу мнения, однако ведь нет права у накрутчиков оценок претендовать на то, что их 10 и 1 будут учтены в топе, почему же тогда у неадекватов писак рецензентов должно быть право засорять сервера, а у заподлюшных оценщиков раздавать минусы направо и налево? Дисциплина на ультимативных правилах порождает самоорганизацию, Ваш либерализм здесь ни к чему. Дело в том еще, что я заметил, что на том сайте я пишу отзывы с удовольствием и слежу за развитием их в общем потоке, потому что минус - это конструктивная критика человека, добившегося в этом деле успехов, а плюс - приближение меня к этому статусу и одобрение со стороны читателя. Здесь же мне совершенно побоку, что мне там наставили, потому что ставит кто попало, к тому же писать не хочется, потому что видишь тонны мусора, среди которого затеряется и твой отзыв, возможно пополнив этот мусор. Если бы режиссеры могли оценить фильм, который я, предположим, снял, отдельно от всех остальных, я был бы только рад, в отзывах мы, имея такую возможность, пускаем все на самотек.

Не полностью. Те, кто ничего не пишет могут ставить только плюсы. Это, ИМХО, справедливо. Если ты сам ничего не сделал, то не в праве судить других, а хвалить, пожалуйста. Для меня это стимул. Да и минусы приобретают вес. Если ты написал отзыв, а его заминусовали, то значит реально плохой отзыв и лучше его удалить, потому что минусы отдаляют тебя от права судить самому. Я такие отзывы сразу удаляю на том сайте. И, поверьте, на том сайте в отзывах откровенного г...на вообще нет. Это отличный способ самоорганизации системы.