Хранители (Watchmen)

[echnathon]

Пожалейте мои глаза! ТР-артхаус, да ещё и притча? Тогда Хранители - романтическая комедия в стиле рококо с яркими вкраплениями вестерна и трэш-мелодраматической тематики

 

Вы просто не поняли СМЫСЛА!!!

[Весельчак с топором]

Он их снял для таких, как я, которые уже почти потеряли веру в кинематограф и талант режиссёров. Остальные же, те,

кто желает продолжать употреблять дерьмо, которое из года в год становится всё ужаснее, естественно, поперхнулись Хранителями. Зато очередную гадость в виде Форсажа 4 слопали с таким аппетитом, будто в марте ничего и не ели.

 

Не обобщайте. Режиссёрского гения Снайдера, уж простите, в Хранителях не заметил. БОльшая часть фильма - просто покадровое копирование комикса. В чём гений-то?

[fox m]

Не обобщайте. Режиссёрского гения Снайдера, уж простите, в Хранителях не заметил. БОльшая часть фильма - просто покадровое копирование комикса. В чём гений-то?

 

Если разобраться, то он в этом не одинок. Первым покадровым перенесением комикса на экран занимался Родригес в "Городе грехов". В "Хранителях", это как раз наиболее подходящий способ, чтобы не испортить первоисточник ненужными отступлениями и трактовками. Роман Мура хорош в своем первозданном виде.

К тому же, именно Снайдер насовал в фильм всевозможных отсылок и цитат, так что некоторое переосмысление все же было.

[Movie addict]

Просто я всё больше склоняюсь к мысли, что нехрен было их вообще экранизовывать.

Отчего же нехрен? Фильм вложенное уже окупил, поклонники комикса довольны, Муви довольна. =) Фильм обречен стать культовым.

Не обобщайте. Режиссёрского гения Снайдера, уж простите, в Хранителях не заметил. БОльшая часть фильма - просто покадровое копирование комикса. В чём гений-то?

Ой, ну не надо.. Это далеко не так. Уже сто раз отвечали на этот вопрос. Вы ж то музыку забываете, то ответ. =)

в жанре арт-хауз, это же очевидно. философская притча по мотивом комиксов - новое слово в мировом исскустве

А пафоса то, пафоса больше чем в ТР (а это сложно)

[Take Two]

Не обобщайте. Режиссёрского гения Снайдера, уж простите, в Хранителях не заметил. БОльшая часть фильма - просто покадровое копирование комикса. В чём гений-то?

 

Не знаю, я здесь не эксперт и не кинокритик. мне интересно смотреть, не 1-2 раза, а такого уже давно не было. Проработано всё до мелочей, а не как в 95% фильмов - лишь бы сцену снять, как в сценарии написано, и отправится побыстрее домой.

[Hellsing666]

Честно говоря, мне не понравился ни ТР, ни "Хранители". ТР-незрелищная нудятина с хорошим кастингом, "Хранители"- фильм более-менее зрелищный( всё-таки Снайдер- визионер), но чересчур скучный и аморальный ИМХО. Так что я даже не знаю, что лучше: ТР или Хранители, т.к. оба фильма в памяти не отложились и пересматривать я их вряд ли когда-нибудь стану. Но всё-таки если попытаться выбрать, то я выбор сделаю в пользу ТР: всё-таки у этого фильма действительно очень хороший кастинг. Тут вам и Бэйл, и Леджер, и Олдман, и Майкл Кейн, и Морган Фриман( а вот как Мэгги Джиленхал оказалась в их компании я решительно не понимаю. Страшная как моя жизнь, ну и к тому же Бог талантом обделил ИМХО). ТР можно посмотреть как раз из-за этих актёров. У "Хранителей" даже этого преимущества нету. Все актёры( за исключением разве что Карлы Гуджино) какие-то второсортные и никому неизвестные. А если актёры никому неизвестные и не примелькавшиеся, значит это хреновые актёры. Изменено 04.05.2009 09:39 пользователем Hellsing666

[Prunea]

в жанре арт-хауз, это же очевидно. философская притча по мотивом комиксов - новое слово в мировом исскустве

 

Давно я такого бреда не читал. Спасибо, я смеялсу.

[fox m]

А если актёры никому неизвестные и не примелькавшиеся, значит это хреновые актёры.

 

Суперская логика.:lol: Все известные актеры, когда-то были неизвестными, а значит - хреновыми, но когда о них узнали, они сразу стали играть хорошо. Известность как мерило актерской профессии. Блеск. Пишите еще.:lol:

[Jekse]

У "Хранителей" даже этого преимущества нету. Все актёры( за исключением разве что Карлы Гуджино) какие-то второсортные и никому неизвестные. А если актёры никому неизвестные и не примелькавшиеся, значит это хреновые актёры.

 

Талант измеряется нынче раскрученностью? Тогда Заку Эфрону и Робу Патисону надо памятники при жизни ставить! И да, пишите еще

[Hellsing666]

Талант изимеряется нынче раскрученностью? Тогда Зак Эфрон и Роб Патисон - ходячие легенды!

 

Ну уж извини, такие красавчики как Патинсон по улице пачками не ходят. Конечно, я согласен, что его "раскрутили". А спрашивается зачем это сделали? Затем, потому что у Патинсона есть актёрский талант и яркая внешность. А именно такие и становятся звёздами.

[Jekse]

Ну уж извини, такие красавчики как Патинсон по улице пачками не ходят. Конечно, я согласен, что его "раскрутили". А спрашивается зачем это сделали? Затем, потому что у Патинсона есть актёрский талант и яркая внешность. А именно такие и становятся звёздами.

 

Прости Господи за беспробудный оффтоп. Его раскрутили, потому что он нравится девочкам. Конечно, Эрл Хейли страшный как черт, зачем его раскручивать? И да, с вашей логикой получается, что "Ранетки" - легенды рока!

[Movie addict]

я выбор сделаю в пользу ТР: всё-таки у этого фильма действительно очень хороший кастинг. Тут вам и Бэйл, и Леджер, и Олдман, и Майкл Кейн, и Морган Фриман( а вот как Мэгги Джиленхал оказалась в их компании я решительно не понимаю..

А если актёры никому неизвестные и не примелькавшиеся, значит это хреновые актёры...

Мдя.. После этого вопрос о том, многого ли стоит любовь народа, считаю для себя риторическим.=) Как это грустно все.

[echnathon]

( а вот как Мэгги Джиленхал оказалась в их компании я решительно не понимаю. Страшная как моя жизнь, ну и к тому же Бог талантом обделил ИМХО).

 

хорошь народ смешить, она гениально сыграла. чего не скажешь о той актрисе, которая с Томом Крузом живет, вот это уж точно странный был выбор. не даром пословица говорит: "скажи мне кто твой муж и я скажу кто ты".

[Hellsing666]

Суперская логика.:lol: Все известные актеры, когда-то были неизвестными, а значит - хреновыми, но когда о них узнали, они сразу стали играть хорошо. Известность как мерило актерской профессии. Блеск. Пишите еще.:lol:

 

Вы исказили смысл моей фразы, или, возможно, я не совсем ясно выразился. Я имел в виду, что плохой актёр с невыразительной внешностью вряд ли когда-нибудь станет суперзвездой. Даже если все олигархи мира будут вкладывать деньги в его раскрутку, всё равно обычным зрителям такой актёр будет по барабану.

fox m, неужели вы фанатеете от "Хранителей"? я был лучшего мнения о вас...

[fox m]

Вы исказили смысл моей фразы, или, возможно, я не совсем ясно выразился. Я имел в виду, что плохой актёр с невыразительной внешностью вряд ли когда-нибудь станет суперзвездой. Даже если все олигархи мира будут вкладывать деньги в его раскрутку, всё равно обычным зрителям такой актёр будет по барабану.

 

А что определяет звездный статус? Тот же Джеки Эрл Хейли - не самый раскрученный актер, но имеет номинацию на "Оскар"( что, конечно тоже не показатель) за блестящую роль в фильме "Как малые дети". ныне популярный Джефри Раш, тоже стал звездой только после получения "Оскара" за "Блеск" (продюсеры даже не хотели его брать на эту роль). Но разве можно утверждать, что играть он научился, лишь с получением известности? Про внешность и первого, и второго, я думаю и говорить не стоит - мягко говоря, не красавцы.

fox m, неужели вы фанатеете от "Хранителей"? я был лучшего мнения о вас...

Я уже вышел из возраста, когда фанатеют от фильмов. "Хранители" меня привлекли большим количеством киноссылок, скрытых смысловых цитат, часть из которых я расшифровал сразу, а другая будет хорошим стимулом для повторного просмотра. Это как вызов для любого настоящего киномана.

[Hellsing666]

Мдя.. После этого вопрос о том, многого ли стоит любовь народа, считаю для себя риторическим.=) Как это грустно все.

 

Любовь народа является самым верным показателем "нужности" какой-либо знаменитости. И актёры тут не исключение. Если актёр хороший, он рано или поздно станет популярным, т.е. завоюет любовь народа.

 

Прости Господи за беспробудный оффтоп. Его раскрутили, потому что он нравится девочкам. Конечно, Эрл Хейли страшный как черт, зачем его раскручивать? И да, с вашей логикой получается, что "Ранетки" - легенды рока!

 

Время Эрла Хейли прошло. Уж очень старый и лысый. Суперзвездой он уже никогда не станет. Хотя я слышал, что он должен сыграть главную роль в предстоящем ремейке "Улицы вязов". Так что поживём-увидим...

 

 

хорошь народ смешить, она гениально сыграла. чего не скажешь о той актрисе, которая с Томом Крузом живет, вот это уж точно странный был выбор. не даром пословица говорит: "скажи мне кто твой муж и я скажу кто ты".

 

Вообще-то Кэти Холмс не "живёт" с Томом Крузом. Они официально муж и жена. "Живёт"-это про тех, кого устраивает гражданский брак. А вообще Кэти Холмс тоже не в моём вкусе. Уровень игры у Джиленхал и Холмс примерно одинаковый. Тем не менее, мне больше понравилось, как образ этой героини был раскрыт женой Круза в "Начале"...

[Movie addict]

Я имел в виду, что плохой актёр с невыразительной внешностью вряд ли когда-нибудь станет суперзвездой.

Это мое наблюдение и мнение, но среди суперзвезд класса А дерева в процентном соотношении как раз больше чем среди просто актеров. Ну и в касте ТР как раз такие имеются, если не считать того же Кейна или Олдмана, которые там гонорар отрабатывают.=)

Кастинг в ТР лучше..

[Jewel]

Кастинг в ТР лучше..

Может, в "Хранителях"?!

[Hellsing666]

Я уже вышел из возраста, когда фанатеют от фильмов. "Хранители" меня привлекли большим количеством киноссылок, скрытых смысловых цитат, часть из которых я расшифровал сразу, а другая будет хорошим стимулом для повторного просмотра. Это как вызов для любого настоящего киномана.

 

Я тоже сразу заметил кое-что из того, что заметили вы. Но всё равно "Хранителей" надо было сделать более динамичным фильмом, а то уснуть можно за время просмотра. Мне как рядовому зрителю было не то чтобы лень разгадывать загадки и выискивать какие-то аллюзии, мне было попросту лень разжимать веки. Хотелось прямо взять и уснуть в уютном кресле кинотеатра (фильм я пошёл смотреть как раз в день премьеры).

[Jekse]

Любовь народа является самым верным показателем "нужности" какой-либо знаменитости. И актёры тут не исключение.

Про Ранеток не забываем!

Если актёр хороший, он рано или поздно станет популярным, т.е. завоюет любовь народа.

Народ в своем большинстве смотрит раскрученные фильмы, и видит в них только раскрученных звезд аля Джоли и Питт. Вот о, скажем, Дениеле Дэй-Льюисе многие слышали? Очень вряд ли. А ведь это же настоящий гений, хоть и в кассовых фильмах не снимается.

Время Эрла Хейли прошло. Уж очень старый и лысый. Суперзвездой он уже никогда не станет.

Ну да, главное, что он старый и лысый. Йена МакКеллена мир сразу гением почему-то после выхода ВК назвал... а он дядька ну очень старый

 

Я тоже сразу заметил кое-что из того, что заметили вы. Но всё равно "Хранителей" надо было сделать более динамичным фильмом, а то уснуть можно за время просмотра. Мне как рядовому зрителю было не то чтобы лень разгадывать загадки и выискивать какие-то аллюзии, мне было попросту лень разжимать веки. Хотелось прямо взять и уснуть в уютном кресле кинотеатра (фильм я пошёл смотреть как раз в день премьеры).

 

Что-то хрень какую-то Вы написали. Если вы заметили то же, что и автор процитированного вами поста, то рядовым зрителем уже всяко не являетесь.

[Movie addict]

Может, в "Хранителях"?!

Не, в ТР - народ же решил. Зря что ли Крис так востребован? =) /Там смайлик был ироничный :)/

[Hellsing666]

Про Ранеток не забываем!

 

Что-то хрень какую-то Вы написали. Если вы заметили то же, что и автор процитированного вами поста, то рядовым зрителем уже всяко не являетесь.

 

Любое кино должно сниматься для народа, а не для избранных киноманов. И лично я отношу себя к рядовым зрителям. Поэтому всякие "пасхальные яйца" и отсылки должны быть понятны большинству, иначе в них нет смысла.

Только не надо говорить, что "Хранители"- это какое-то мегаумное кино, которое смело можно представить в программе Каннского фестиваля. "Хранители"- это самое что не на есть коммерческое кино, которое должно было заработать много денег. Но не получилось, не срослось... фильм провалился... Но это не умаляет того факта, что фильм снимался для народа.

[Jewel]

Не, в ТР - народ же решил. Зря что ли Крис так востребован? =) /Там смайлик был ироничный :)/

У меня на этот смайл другие ассоциации просто =)

Каст в "ТР" классный и звездный, безусловно. Но я не считаю, что в "Хранителях" актеры справились хуже - характеры переданы.

 

А вообще хватит сравнивать эти фильмы. *а еще обвиняют в массовой истерии вокруг "Хранителей", ага*

[Jekse]

Любое кино должно сниматься для народа, а не для избранных киноманов. И лично я отношу себя к рядовым зрителям. Поэтому всякие "пасхальные яйца" и отсылки должны быть понятны большинству, иначе в них нет смысла.

 

Режиссер за мнением большинства не должен гоняться, иначе он не художник а жополиз, уж простите мой французский

 

"Хранители"- это самое что не на есть коммерческое кино, которое должно было заработать много денег. Но не получилось, не срослось... фильм провалился... Но это не умаляет того факта, что фильм снимался для народа.

 

Если Movie addict не против, я тюкну Вам под нос кое-че почитать

[fox m]

Любое кино должно сниматься для народа, а не для избранных киноманов. И лично я отношу себя к рядовым зрителям. Поэтому всякие "пасхальные яйца" и отсылки должны быть понятны большинству, иначе в них нет смысла.

 

Извините, но это уже советскими лозунгами попахивает а-ля "Искусство принадлежит народу". Народ - это население, обладающее различным интеллектуальным уровнем и вкусом, грубо говоря - от Д.Донцовой до Маркеса с Кортасаром. Обычно в Голливуде уровень усередняют, чтобы фильмы были понятны даже детям и умственным инвалидам (пример - все кинокомиксы). Но роман Мура был изначально ориентирован на уровень немного выше, и при переносе, этот уровень остался. Для УБ, "Хранители" - это был не способ заработать много денег, а скорее получить +1 к репутации кинокомпании со свободными взглядами, которая в дальнейшем поможет притянуть к себе интересных режиссеров, снимающих не попкорновые фильмы.

Ориентация фильма на не каждого зрителя, соб-но и определила результат. Поэтому, все попкорнщики в инете дружно плюются и заявляют, что им подсунули непонятное унылое г...о.