Хранители (Watchmen)

[euro-banan]

А вот кстати хорошая аналогия. Очень распространенная претензия к Темному рыцарю - собственно, некая неуместность дяди с резиновыми ушами. То есть серьезный фильм с претензией на реализм. Шикарный главзлодей, хоть и псих, но вполне реалистичен. То есть он не строит какую-нибудь очередную "звезду смерти" , пользуется обычным огнестрельным оружием, а не молниями из рук и прочей комиксовой батвой. Ну и т.д. То есть в ТР чужеродным элементом является только Бэтмэн. А в Хранителях таких элементов много больше. И, что характерно, согласно опросу, самый популярный персонаж является и самым простым и реалистичным. И это старина Роршах. Остальные, при всей их вычурности, зрителям понравились меньше.

 

это неверная аналогия, ибо нолоновский ватман действительно выпадает из его же якобы реалистичной стилистики, в то время как в хранителях никто не выпадает из их гротескной стилистики - они в своем стиле выдержаны и там нет элементов, которые бы были чужеродными: напротив, все ребята в костюмах там попадают куда нужно

[New_Red]

Гротеск не хотят осознавать хейтеры фильма, поэтому вечно пишут про цирк из ряженых клоунов..

[Танцор34]

Гротеск не хотят осознавать хейтеры фильма, поэтому вечно пишут про цирк из ряженых клоунов..

 

Стажор явно не хейтер персонально этого фильма. Просто почти не смотрит комиксы.

[mastholte rietberg]

Я тоже не смотрю комиксы. И больше ни один не понравился.

Ну... разве что "Робин и Бэтман" И то за счет Шварца.

[New_Red]

HBO вроде как планируют делать новую версию сабжа или точнее романа Мура.. Единственное, что напрягает - это наличие Линделофа в шоураннерах и сценаристах..

[ekko]

Там вообще пересмотрена концепция и действие перенесли в современность.Чем больше слышу про сериал,тем меньше хочется его смотреть.

[Танцор34]

Я загляну. Просто со Снайдером полемизируют, я почти не сомневаюсь что и это будет в первую очередь полемика с ним. И будет интересно к чему докапаются.

 

Посмотрю даже если по итогу захочется влепить оценку нижу 5.

[markus2014]

Так там не экранизация, там продолжение оригинального сюжета. Исходя из того, что известно, это может что-то по типу Часов Судного Дня, только без персонажей из Лиги)

[Пухтырь-богатырь]

Там вообще пересмотрена концепция и действие перенесли в современность.

Вообще бред. Там же вся изюминка именно в атмосфере тех лет.

[New_Red]

Да, это не то, совсем не то..Но глянуть любопытно

Может они посчитали, что такая тематика в антураже тех лет будет просто снова неинтересна аудитории

[Пухтырь-богатырь]

И как это будет подано в современных реалиях? Типа, Трамп решил отменить супергероев, потому что они постоянно мешают олигархам?

[Стальной Детройт]

Всё же я считаю, что моё обоснованное мнение не заслуживает эпитетов "чушь" и "лол"

 

На даный момент твое "обоснованное" мнение дырявое как решето, пушто ты плохо смотрел, плохо анализировал, не избавился от поросших мохом стереотипов про комиксы.

 

Во-первых ну очень оторванная от современных реалий вселенная.

Это был Кэп? Это альтернативная вселенная, ккаким реалиям она должна быть примотана скотчем?

 

Во-вторых - избыточное количество этих самых супергероев.

6 персонажей это избыточно количество? Ноу коментс.

 

В итоге они все слишком разные

Чот ржу. Да они разные. Прикинь, они все самобытные личности а не клоны.

 

и некоторые плохо прописаны.

Какие? Сказал А, говори Б.

 

В сцене, когда у них сходка (еще когда Шутник или как там его поджигает карту и прикуривает от нее) отчетливо видно. что это какое-то сборище ряженых клоунов.

Вот то о чем я говорил. Обросшие мхом стереотипы.

 

Филин весь такой в броне и серьезный, а она в костюме девочки по вызову.

Опять стеоретипы из кладбища. У нее типичный супергеройский костюм.

Обтягивающий латекс.

 

Зачем филину всё это железо, когда от пуль и расколенных углей надежно защищают чулки с подвязками и высокие каблуки - не понятно.

Кто сказал что оно пуленепробиваемо?

 

Смотрите, оказывается самый популярный перс - простой американский паренек Роршах. Хотя, казалось бы. образ нечеловечески сурового, но всё же близкого к реальности, борцуна с ослом заезжен в последние 20 лет буквально до дыр, он всё же оказывается гораздо ближе зрителю, чем всякие долбофилины, бойцовые шлюхи и призрачные дядьки, трясущие синими членами перед камерой. Уверен. что без него фильм был бы заслуженно предан забвению.

Ну вот теперь я точно уверен что ты смотрел только трейлер.

 

Ну и вопрос по главзлодею. Вообще не понятно. кто это такой и почему он может хватать летящую пулю пальцами.

Ну какбэ сказано, что Озимандия развил свое тело до такого уровня тренировками и самоконтролем. У него нет никаких сверхсил, это тоже просто тренированый человек. Но ты же не смотрел кино.

[БОРН]

Ну и первоисточник конечно сильный. Но Снайдер сделал великое дело, экранизировав его!

 

Снайдер конечно топово снял, сама концовка у него лучше чем в комиксе, но вот тот же озимандиас мне больше в комиксе понравился например.

[ilya1809]

Это у меня противопоставление, а не аналогия... ТР строится по обычной для всех остальных подобных фильмов схеме, где персонажи являются ходячим воплощением идей, а не "живыми людьми", которым можно сопереживать. Даже мастерство актеров не дает более чем на минуту забыть, что перед тобой всего лишь продуманная конструкция... Не знаю, в чем именно фокус, но герои "Хранителей" воспринимаются как люди (даже синий, ага) и вызывают сочувствие и жизненный резонанс.

 

Ну тут вы переборщили)))в Хранителях Герои воспринимаются как люди? Что я сейчас прочитал! какие такие люди? по действиям там вообще все под "веномом" с такими физ возможностями, что уже не делает их ровней людям!Ппо словам еще хуже это либо цитаты из вконтакте от Роршаха, либо рассуждения за чашкой чая о том кто был лучшей совой, ну либо отсылки к библии))Ты захочешь не увидишь там людей,окромя того что у них голова, две руки, две ноги,, сам режиссер нарушает сто раз правило фильма все обычные люди кроме манхэттена . Не надо нагромождать на фильм то чего в нем нет. Это хороший, он хорош своим концептом, и много чем еще, но увидеть в этом фильме "людей "можно только если ты людей на улице не видел. В хранителях все максимально далеко от "людей"

[Aztec]

Единственный фильм, на котором уснул в кинотеатре, причем спать вообще не хотел перед просмотром)

[Башка]

В хранителях все максимально далеко от "людей"

 

Что мучает или, если угодно, что интересует героев "Хранителей": проблемы социального обустройства человеческого общества, проблемы выживания рода homo sapiens, проблемы насилия и борьбы с ним, проблемы межличностного общения, проблемы ответственности и паразитирования, проблемы служения и повелевания и многое, многое другое. Неужели это не л ю д с к и е проблемы?

 

ПС. Aztec, так это ж замечательно! Когда подкрадётся возрастная бессонница (и не только возрастная), всего-то что потребуется, это скачать фильм и пользоваться им как таблеткой.

[ilya1809]

Что мучает или, если угодно, что интересует героев "Хранителей": проблемы социального обустройства человеческого общества, проблемы выживания рода homo sapiens, проблемы насилия и борьбы с ним, проблемы межличностного общения, проблемы ответственности и паразитирования, проблемы служения и повелевания и многое, многое другое. Неужели это не л ю д с к и е проблемы?

 

ПС. Aztec, так это ж замечательно! Когда подкрадётся возрастная бессонница (и не только возрастная), всего-то что потребуется, это скачать фильм и пользоваться им как таблеткой.

Слушайте таких людских проблем, полно хоть в в поисках немо, хоть в робокопе, хоть в торе, не делает в общем "людей" из хранителей. Такими общими фразами какие вы научились писать я тоже могу рассказать о много чем, вот Вам взять ТОРа проблема, братьев , проблема ответственности за свои поступки, ответственности за слишком не обдуманные поверхностные решения, неужели это не людские проблемы? Вы вообще мне кажется не подумали что написали так как в каждом фильме это затрагивается, то что связанно и понятно людям. Тут же смысл обсуждения что в хранителях люди более реалистичные, и ближе к понтия обычный человек

[euro-banan]

Тут же смысл обсуждения что в хранителях люди более реалистичные, и ближе к понтия обычный человек

 

ну так и есть, взять хотя бы синего - он ближе к реальности, и именно поэтому он в отличие от каноничных супергероев, став сверхчеловеком, перестает сопереживать людям, а каноничные супергерои (собственно, на которых он основан - капитан атом, супермен), являясь такими же полубогами, остаются крайне сопереживающими людям; фактически, в их образе не отыгрывается факт их развитых способностей, т. е. способности есть, они их применяют, но это не меняет их мораль, психологию, они ведут себя как обычные люди когда дело касается принятия решений и как супергерои когда дело касается действий; синий ведет себя соответственно тому, кем является, в обоих случаях - это более реалистичная картина, синей ближе к тому, что делал бы и ощущал реальный человек на его месте, чем тот же супермен (и то, супермен даже и не человек в принципе, а ведет себя как милиционер дядя степа)

 

но в целом, конечно, верно, что основные достоинства сабжа не в том, какие герои "живые", они вполне себе ходят и носят функции, это ж деконструкция и постмодерн, куда без функций; но даже в этом случае разные фишки героев тут проработаны лучше, чем в супергеройском каноне (в том же ТР, не говоря уж про мстителей); то, что честность роршаха патологическая, и вредна, и он сам это в итоге понимает, нетипичный вектор развития для персонажей, на которых он ссылается: обычно их характер ограничен этой честностью и справедливостью, и они поступают как роршах, а сюжет строится так, что они поступают правильно; сюжет хранителей обратный, поэтому роршах как персонаж несколько сложнее; сова аналогично - это не просто парень в костюме, который мечтает бороться с преступностью, у него и потенция от этого зависит -) кстати, не понимаю претензий конкретно к его беседам со старым совой за чаем - они вполне живые как раз, в отличие от всего прочего гротеска, где обычные хранители разбивают кирпичные стены; ну и тут еще можно накопать деталей именно в пользу характеров персонажей, не потому что это основное достоинство сабжа, а потому что нетрудно по этому параметру быть лучше нолана и тем паче всех остальных в комиксовой тусовке, и хранители оказываются лучше и в этом, yeap

Изменено 31.10.2018 12:05 пользователем euro-banan

[Башка]

euro-banan, с языка сняли. Мне уже можно не отвечать.

[Башка]

del.

[ilya1809]

***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533; ***65533;***65533; euro-banan ***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533; ***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;

ну так и есть, взять хотя бы синего - он ближе к реальности, и именно поэтому он в отличие от каноничных супергероев, став сверхчеловеком, перестает сопереживать людям, а каноничные супергерои (собственно, на которых он основан - капитан марвел, супермен), являясь такими же полубогами, остаются крайне сопереживающими людям; фактически, в их образе не отыгрывается факт их развитых способностей, т. е. способности есть, они их применяют, но это не меняет их мораль, психологию, они ведут себя как обычные люди когда дело касается принятия решений и как супергерои когда дело касается действий; синий ведет себя соответственно тому, кем является, в обоих случаях - это более реалистичная картина, синей ближе к тому, что делал бы и ощущал реальный человек на его месте, чем тот же супермен (и то, супермен даже и не человек в принципе, а ведет себя как милиционер дядя степа)

 

но в целом, конечно, верно, что основные достоинства сабжа не в том, какие герои "живые", они вполне себе ходят и носят функции, это ж деконструкция и постмодерн, куда без функций; но даже в этом случае разные фишки героев тут проработаны лучше, чем в супергеройском каноне (в том же ТР, не говоря уж про мстителей); то, что честность роршаха патологическая, и вредна, и он сам это в итоге понимает, нетипичный вектор развития для персонажей, на которых он ссылается: обычно их характер ограничен этой честностью и справедливостью, и они поступают как роршах, а сюжет строится так, что они поступают правильно; сюжет хранителей обратный, поэтому роршах как персонаж несколько сложнее; сова аналогично - это не просто парень в костюме, который мечтает бороться с преступностью, у него и потенция от этого зависит -) кстати, не понимаю претензий конкретно к его беседам со старым совой за чаем - они вполне живые как раз, в отличие от всего прочего гротеска, где обычные хранители разбивают кирпичные стены; ну и тут еще можно накопать деталей именно в пользу характеров персонажей, не потому что это основное достоинство сабжа, а потому что нетрудно по этому параметру быть лучше нолана и тем паче всех остальных в комиксовой тусовке, и хранители оказываются лучше и в этом, yeap

Вы перепутали синее с бананом, правое с субботой. В хранителях персонажи показанные в картине максимально далекие от "живых" "реальных" людей, фразы которые они говорят,далеки максимально.и да разговоры о том что лучше был совой так же далеки, понимаете если взять точку отсчета ТР , то желания быть в костюме летучей мыши, в реальности может быть только у ребенка, а уне у реального здравомыслящего человека, получается бэтмен это малореальная,более далекая форма того что человек видит и сталкивается в реальности, а вся остальная реальность бандиты,ограбления,взрывы,полиция которая вообщем то весь фильм присутствует,это что делает фильм ближе к живым реальным людям, о чем вообщем то и опус! А в Хранителях такого еще меньше, Все герои гипертрофированы , РОРШАХ вообще ни в каком месте не человек, сверх силы, те речи что он толкает для паблика вконтакте, близко к такому формату вы ничего не найдете, Озимандий с суперсилой, и помыслами,мы не будет сейчас про логику,потому что там вообще ничего здравого , но Озимандий гипертрофированный мультимиллионер который спасает мир путем войны, мазки верные , но очень далекие от реальности от живых людей,даже от реальных миллионеров, манхэттен вообще ни человек,и действия не близки человеку! сова и призрак, но ок более менее но опять таки, что подразумеваться под этим, людям взрослым одеваться как проститутка, должно казаться более реалистичным чем Рейчел(коль мы взяли точки отсчета ТР )?которая ходит на рауты, встречается с обычным человеком,работает прокурором, боится террористов? да ну бросьте, вы мне кажется путаете, возможно умышленно возможно нет. Тут еще у всех суперсилы суперповреждения, суперброски,мутант тигр, манхетен, пафосные с перебором текстов, для пабликов. Еще раз в ТР самым не реалистичным является сам бэтмен, в хранителях все бэтмены и один супермен, и даже те бэтмены что есть на самом деле тож супермены, а уж тексты и прочее вообще откуда то с луны,вернее с марса. Хранители это красивый очень пафосный супергеройский кин с хорошим концептом-историей, но в нем никто не ставил цель быть ближе к людям, даже наоборот скорее. Так что не путайте

[euro-banan]

Вы перепутали синее с бананом, правое с субботой.

 

эммм, нет, я ничего не перепутал, и все, что я написал, верно в отношении сабжа

 

В хранителях персонажи показанные в картине максимально далекие от "живых" "реальных" людей, фразы которые они говорят,далеки максимально

 

не, ты слово "максимально" юзаешь вообще не по делу; например, в ТР персонажи дальше от живых, чем в хранителях, в мстителях дальше от живых, чем в хранителях, и если бы в хранителях они были максимально далеко, нельзя было бы быть еще дальше, а вон оно как

 

и да разговоры о том что лучше был совой так же далеки

 

нет, эти разговоры близки к жизни, возражения по делу не вижу

 

понимаете если взять точку отсчета ТР , то желания быть в костюме летучей мыши, в реальности может быть только у ребенка, а уне у реального здравомыслящего человека, получается бэтмен это малореальная,более далекая форма того что человек видит и сталкивается в реальности, а вся остальная реальность бандиты,ограбления,взрывы,полиция которая вообщем то весь фильм присутствует,это что делает фильм ближе к живым реальным людям, о чем вообщем то и опус!

 

в хранителях прекрасно себе живут и бандиты, и политики - при этом акцента на них, на реальном мире, намного больше, чем в ТР, который отстраняется от реального мира и работает в основном с ватманом, джокером и дентом, все остальное фоном - и все трое они никакие не живые, а персонажи-функции, при этом к реальности и логике адаптированы хуже того же синего из хранителей - почему, я описал ранее

 

Еще раз в ТР самым не реалистичным является сам бэтмен

 

в ТР нереалистичным является не ватман, а его интегрированность в мир, не является таковым и джокер, и его работа с преступниками, не являются таковыми преступники, потому что в ТР не мафия, а детсад, не является таковым готэм, не является таковым взаимодействие полиции и ватмана, джокера и всех, и т. д., ТР сделан плохо с тз реализма, потому что не может выдержать один стиль, нолан там пытается скрещивать и реализм, и привычный гротеск готэма, и ожидаемо проваливается, оттого ТР так часто смотрится глупо, и именно поэтому в третьем фильме о ватмане все еще хуже, еще больше противоречий между гротеском и реализмом, а в хранителях такого нет, они как раз гладко сделаны, потому что изначально были написаны хорошо, и их персонажи в тч более живые, чем ватман/джокер/дент, которые чисто персонажи-функции, и еще так себе работающие; а у тебя из аргументов только то, что они там стены ломают, лол, пусть ломают, зато они куда лучше интегрированы в мир, в политику, в работу полиции, и у них нет тех глупостей и противоречий, которые есть в ТР у его героев; так чта я-то ничего не путаю, и ты не путай теперь

[ilya1809]

***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533; ***65533;***65533; euro-banan ***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533; ***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;***65533;

эммм, нет, я ничего не перепутал, и все, что я написал, верно в отношении сабжа

 

 

 

не, ты слово "максимально" юзаешь вообще не по делу; например, в Т***65533; персонажи дальше от живых, чем в хранителях, в мстителях дальше от живых, чем в хранителях, и если бы в хранителях они были максимально далеко, нельзя было бы быть еще дальше, а вон оно как

 

 

 

нет, эти разговоры близки к жизни, возражения по делу не вижу

 

 

 

в хранителях прекрасно себе живут и бандиты, и политики - при этом акцента на них, на реальном мире, намного больше, чем в Т***65533; , который отстраняется от реального мира и работает в основном с ватманом, джокером и дентом, все остальное фоном - и все трое они никакие не живые, а персонажи-функции, при этом к реальности и логике адаптированы хуже того же синего из хранителей - почему, я описал ранее

 

 

 

в ТР нереалистичным является не ватман, а его интегрированность в мир, не является таковым и джокер, и его работа с преступниками, не являются таковыми преступники, потому что в ТР не мафия, а детсад, не является таковым готэм, не является таковым взаимодействие полиции и ватмана, джокера и всех, и т. д., ТР сделан плохо с тз реализма, потому что не может выдержать один стиль, нолан там пытается скрещивать и реализм, и привычный гротеск готэма, и ожидаемо проваливается, оттого ТР так часто смотрится глупо, и именно поэтому в третьем фильме о ватмане все еще хуже, еще больше противоречий между гротеском и реализмом, а в хранителях такого нет, они как раз гладко сделаны, потому что изначально были написаны хорошо, и их персонажи в тч более живые, чем ватман/джокер/дент, которые чисто персонажи-функции, и еще так себе работающие; а у тебя из аргументов только то, что они там стены ломают, лол, пусть ломают, зато они куда лучше интегрированы в мир, в политику, в работу полиции, и у них нет тех глупостей и противоречий, которые есть в ТР у его героев; так чта я-то ничего не путаю, и ты не путай теперь

 

Вы опять белое с зеленым мешаете, при чем видимо специально говорю в ТР самым не реалистичным является "Бэтмен", а вы просто не бэтмен является а интегрированность, какой то тихий ужас))) это и есть "Бэтмен", вот город вот в нем "бэтмен", город близок к стандартному городу ,бэтмен нет!Почему мне надо вам объяснять если Бэтмен заходит в булочную это все так же не реалистичный бэтмен?А вы что бы не признавать это пишите мне "это не бэтмен малореалистичен" это его "поход в булочную не интегрирован".Какая лабуда чистой воды" про интеграцию,попытка красивыми словами съехать с темы,закройте ее уже. Это все можно назвать понятием "Бэтмен" , Бэтмен и окружение, и то как Бэтмен взаимодействует, будь то хоть разговор с полицией хоть поход в булочную, хоть применения бетаранаг на бандите, это все круги по воде от "бэтмена" !Если взять ТР как точку отсчета, то город, полицейские, харви дент(до двуликого) рейчел бандиты, террористы, более реальные чем Бэтмен.Это по условной шкале художествееного фильма, так что бы я вам не объяснял что действия фильмов команндос или правдивая ложь или хищник, в какой степени не реалистины, разве могут люди с такими стволами бегать и стрелять и попадать,ходить по джунглям с вулканом, или так незаметно проплыть к острову маленького диктатора, и много еще чего!ПРосто есть глупые люди которые начнут тыкать на нереалистичность действия сравнивая ТР с документалкой, оправдывая этим другой фильм, фильм все таки художественный а мы всего лишь о точках отсчета в кино !Это точка отсчета, что ближе к живым людям, а что менее, менее это Джокер, Двуликий , Бэтмен, при чем в основном только образцы, потому что физическая сила, убеждения, мотивация приближенна к живым людям, конечно это все равно далекие персонажи по шкале реалистичности! Так яснее?

 

Теперь Хранители, там акцент на пафосности, и крутых фразах, в этом даже самый сок..ну и альтернативную вселенную, которая уже сама по себе далеко от города из ТР или обычного города!Потому что какой нибудь бы самосуд , кто б не устраивал, ни один "живой" человек не оденется в костюм Комедианта, или проститутки,то есть призрака, уже на уровне мотивации и образов эти люди далеки от живых, потому что Хранители показывают другую вселенную с другой логикой, это не хорошо не плохо, это самобытно.Никто не ставил цель сделать Роршаха близким к живым людям и его взаимодействия сделать ближе к действиям живых людей, из за этого в фильме нет этого, он круто бьет лучше людей, он растворяется в оконных проемах, он говорит никак живой человек, а как пафосный сборник , опять так это не плохо, это самобытно но камон так живые люди не делают, и даже близко не делают ничего подобного!Все его взаимодействия с выдуманным миром такие же надуманные для этой вселенной, у него реалистичных поступков нет вообще(ну кроме микродействий, типо он идет ногами, он пришел к молоху, он ест в тюрьме).Если их занести фильм бы потерял шам, ведь пафосные фразы "доставляют" но они не "живые" и его делают таким же мифичным,крутым парнем. Так что он такой какой он есть ,его взаимодействия, все эта супергероика, что решили люди одеться очень странно,что они говорят чересчур пафосно, то как они себя ведут все это намного дальше от 90 процентов Т***65533; ,потому что там в 90 процентов полиция бандиты, террористы, банки,паромы,обычные ножи,огонь пистолеты, бомбы,взрывы, обычные самые обычные удары, подражатели или фанаты , гонки на машинах,полиция везде и всегда,спецназ, в итоге конечно не документалка, а все равно фантастика, при чем супергеройская, но говорить что Хранители ближе к живым людям, ну комон,)))смешно))что дальше? ближе к живым чем схватка?крестный отец или лицо со шрамом? Хранители это другой сеттинг, и другие приоритеты, и все подчинено этим приоритетам, потому что тут своя история и свой мир

[Башка]

А до меня дошло-таки, почему в сабже столько полемики. Ничё-ничё, лучше поздно, чем никогда. Подавляющее число юзеров, опупевших от комиксов, привыкли, что им в рот всё полОжут, разжуют, проглотят, а ежли Господь смилостивится, то ещё и объяснят, как понимать то, что на экране происходит. "Хранители" Н Е дают ответов. Извольте-ка, типа потребители, сами приложить свои ну очень маленькие серые клеточки к проблематике. Волк тут не совсем серый, а молодец не совсем добрый, караул! Чё делать-то?...

ПС. Спасибо авторам картины, что сохранили для с а м о с т о я т е л ь н о мыслящих людей возможность думать.

[euro-banan]

Какая лабуда чистой воды" про интеграцию

 

не, там все верно, перечитай еще раз, ты, наверное, не понял

 

Если взять ТР как точку отсчета, то город, полицейские, харви дент(до двуликого) рейчел бандиты, террористы, более реальные чем Бэтмен.

 

и не более реальны, чем все то же самое в хранителях, только в них этого намного больше - и полицейских, и прочих элементов реального мира, чем в ТР

 

ПРосто есть глупые люди которые начнут тыкать на нереалистичность действия сравнивая ТР с документалкой, оправдывая этим другой фильм, фильм все таки художественный а мы всего лишь о точках отсчета в кино !

 

я сравниваю ТР с хранителями и показываю, что окружение в ТР менее реалистичное

 

Теперь Хранители, там акцент на пафосности, и крутых фразах

 

нет, там такого нет, мало того, ТР более пафосный

 

ну и альтернативную вселенную, которая уже сама по себе далеко от города из ТР или обычного города!

 

готэм - не обычный город, и он дальше от реальности, чем вселенная хранителей, пушо никак не проработан практически

 

Потому что какой нибудь бы самосуд , кто б не устраивал, ни один "живой" человек не оденется в костюм Комедианта, или проститутки,то есть призрака, уже на уровне мотивации и образов эти люди далеки от живых

 

тогда ни один не оденется в костюм ватмана, костюм джокера и не станет двуликим как дент

 

Никто не ставил цель сделать Роршаха близким к живым людям и его взаимодействия сделать ближе к действиям живых людей, из за этого в фильме нет этого, он круто бьет лучше людей, он растворяется в оконных проемах, он говорит никак живой человек, а как пафосный сборник , опять так это не плохо, это самобытно но камон так живые люди не делают, и даже близко не делают ничего подобного!

 

на примере синего я показал, что конкретно в нем более "живое", чем в том же супермене - вот как делает супермен, не делают в жизни, а как делает синий, сделали бы; ну и да, сборник пафосных цитат - это снова про ТР или тем более другие ДС и марвел, там пафоса намного больше, а пафос противоположен реализму

 

Если их занести фильм бы потерял шам, ведь пафосные фразы "доставляют" но они не "живые" и его делают таким же мифичным,крутым парнем

 

прямо как ватман!

 

его взаимодействия, все эта супергероика, что решили люди одеться очень странно,что они говорят чересчур пафосно

 

и еще раз: ТР более пафосный, чем хранители, и другие кинокомиксы как правило тоже

 

но говорить что Хранители ближе к живым людям, ну комон,)))смешно))

 

ну мало ли что смешно, факты говорят о том, что я прав

 

что дальше? ближе к живым чем схватка?крестный отец или лицо со шрамом?

 

главное, что они ближе к людям, чем ТР или мстители; лицо со шрамом, к слову, это криминальное фентези

Изменено 25.10.2018 18:51 пользователем euro-banan