Хранители (Watchmen)

[mastholte rietberg]

Ну если считать замороченность сюжета самоцелью... Мне Темный Рыцарь вообще не нравится, уж там-то точно все вопиюще серьезно.

А в Хранителях запомнился кадр, где санитары забирают в психушку Человека-Мотылька. Сразу ставятся все точки над и.)

 

Я тоже не оценила нолановские блокбастеры, там точно ничего "не торкнуло". Хотя и сделаны вроде бы в том же направлении ("приближение к реальности"), но Рыцари такие холодные, жесткие, мрачные боевики, тогда как в Хранителях есть и юмор. и романтика, и стиль совсем другой (музыкальные моменты чего стоят!). И вообще в Рыцарях сложность накрученная, а здесь она заложена, в этом обаяние, наверно - есть все и сразу

[kappablanka]

Какая госслужба?Участие Дока во Вьетнаме,это личная просьба президента,который понял,что войну без него не выиграть.Комедиант-наемник,выполняющий грязную работу по приказу сверху.Он был близок с Никсоном,выполнял всякую чернуху на заказ(убивал,кого скажут,неугодные правительства в странах 3-его мира свергал,шпионил за кем скажут и т.д.),но ни в каких госструктурах не стоял.

 

И? Я же не говорю в госструктурах, я говорю - на госслужбе. Т.е. выполняли распоряжения правительства. Тайные и явные. Даже такой романтик с большой дороги, как Комедиант, работал в соответствии с генеральной линии партии, пусть и вне штата.

[echnathon]

kappablanka, зря ответили, сейчас засрет всю тему

[Алан Дин Фостер]

kappablanka, зря ответили, сейчас засрет всю тему

 

По себе,людей не судят

[Стальной Детройт]

Кажись, посиделки на которых были сделаны памятные фото - были с какого-то профсоюзного собрания?

Это было фото на память старой команды 30-40вых.

Потом правда всех поувольняли без выходного пособия.

Никсон запретил героев в масках.

Но Комедиант и Док во Вьетнаме - определенно были на госслужбе.

После Никсоновского запрета.

 

Даже такой романтик с большой дороги, как Комедиант, работал в соответствии с генеральной линии партии, пусть и вне штата.

Романтик? Он нацист, садист, социопат и ублюдок. В герои подался только потому что-бы иметь возможность стрелять в людей безнаказанно. После запрета героев стал внештатным агентом правительства.

[Алан Дин Фостер]

Романтик? Он нацист, садист, социопат и ублюдок.

 

Как и Роршах.Интересно,что грань между добром и злом в фильме расплывчата и неочевидна.Озимандиас,спас мир,но положительным героем его не назовёшь,но и отрицательным тоже.

[Movie addict]

Всё равно приятно сознавать, что не ты один такой.

 

Вообще давно уже пришел к выводу, что для Снайдера, Райта, Ажа, Эндрю Доминика, Тарантино, Родригеса нужно создавать отдельный сегмент кинокритики. У Голливуда есть Оскар, Глобус и т.д., у арт-хауза Канны, Берлин, Венеция, у блокбастеров - величина кассовых сборов, а у этого нового арт-хауза, полностью оперирующего образами жанрового кино и поп-культуры, нет ничего, что бы отслеживало тенденции, отмечало успехи и неудачи, нет критиков, которые умеют о нем писать, нет фестивалей.

 

Может быть тогда какие-нибудь монстры кинокритики помогут мне лучше осознать этот фильм.

Половина сидящих в этой теме якобы фанов элементарно не знают даже основных сюжетных линий - заметь.))

[Алан Дин Фостер]

Смотрел режиссерку-даже мульт "История черной шхуны" вышел шедевром.

[Стальной Детройт]

Как и Роршах.Интересно,что грань между добром и злом в фильме расплывчата и неочевидна.Озимандиас,спас мир,но положительным героем его не назовёшь,но и отрицательным тоже.

 

Роршах другое. Он социопат и маргинал но с принципами за которые готов умереть. И он наверно единственный верит в правосудие, правда в искаженной форме.

[kappablanka]

Роршах другое. Он социопат и маргинал но с принципами за которые готов умереть. И он наверно единственный верит в правосудие, правда в искаженной форме.

 

Единственное, что мне не понравилось в этой экранизации, это как подан Роршах. У Мура его гнилая сущность более очевидна.

[Rampant]

Интересно,какую экранизацию комикса считают лучшей те,кто так обсирает этот фильм?

Город грехов и нетленку Нолона)

[Benny]

Единственное, что мне не понравилось в этой экранизации, это как подан Роршах. У Мура его гнилая сущность более очевидна.

 

Где же она более очевидна? Ведь перенесли почти каждую страницу новеллы, за исключением твиста в финале.

[kappablanka]

Где же она более очевидна? Ведь перенесли почти каждую страницу новеллы, за исключением твиста в финале.

Если не ошибаюсь, там есть такой момент - Роршах долго распространяется на тему бомбардировки Хиросимы: правильно мол узкоглазых поджарили, ведь это позволило закончить войну. А если бы война не закончилась, жертв было бы намного больше. Вот и получается, в одном случае он целесообразность поступка, подобного поступку Оззи, видит и оправдывает, а в другом - когда дело касается его лично, кричит о своих принципах, от которых ни на шаг. Так что это не принципиальность, а возведенная в абсолют эгоистичность.

[Benny]

Если не ошибаюсь, там есть такой момент - Роршах долго распространяется на тему бомбардировки Хиросимы: правильно мол узкоглазых поджарили, ведь это позволило закончить войну. А если бы война не закончилась, жертв было бы намного больше. Вот и получается, в одном случае он целесообразность поступка, подобного поступку Оззи, видит и оправдывает, а в другом - когда дело касается его лично, кричит о своих принципах, от которых ни на шаг. Так что это не принципиальность, а возведенная в абсолют эгоистичность.

 

Неа, тут самым ярким является пример Комедианта. Он в своё врем прогнил больше всех, и если бы у него была возможность - он бы сам сбросил эти бомбы. Однако узнав про план Озимадиаса - раскаялся, расстроился и пошёл плакаться не к другу, а к злейшему врагу. А Роршах там был самым ярым, честным и бескомпромиссным параноиком.

[SergeyM]

А что за твист в финале был в комиксе?

[Benny]

А что за твист в финале был в комиксе?

 

 

Одной из главных черт финала был не только чудовищный взрыв и подстава Манхэттена, но и гигантский осьминог которого Вайд выпустил в центре города и который уничтожил всё вокруг. В целом правильно сделали, что убрали его, ибо это серьёзно навредило бы настрою фильма.

 

[DoctorWagner]

Помню, помню, смотрел сабж уже очень давно. Впервые, увидел трейлер и загорелся этой картиной ещё до выхода. Трейлер был просто шикарным и в нем играла не менее шикарная музыка, придающая своеобразную и неповторимую атмосферу будущего фильма.

Припоминаю, как я его смотрел. Правда, смотрел очень не внимательно и по моему, даже ещё и в плохом качестве. Мало чего запомнил. Разве что только, продолжительность у фильма совсем не хилая.

Вот только о комиксе, совершенно ничего не слышал ни до выхода, ни после. Ну да и ладно. Нужно будет, как-нибудь пересмотреть данный фильм и освежить воспоминания от него. Но одно точно, картина мне понравилась. Возможно и не самый лучший представитель своего жанрового направления, но определенно достойный.

[euro-banan]

Одной из главных черт финала был не только чудовищный взрыв и подстава Манхэттена, но и гигантский осьминог которого Вайд выпустил в центре города и который уничтожил всё вокруг. В целом правильно сделали, что убрали его, ибо это серьёзно навредило бы настрою фильма.

 

ну так это не твист; твист - это то, что заставляет иначе воспринимать предыдущие события фильма; кальмар - это просто стильно ^^

[Джокер навсегда]

Посмотрел Хранителей,думал сначала,что это стёб на тему супер-героев,но оказалось,ошибался.Там тонны долбанного пафоса,как в типичном супергеройском кино,и прочих глупостей.Например сцена с Роршахом в камере:зачем "шестёрка"карлика отрезал руки своему напарнику,если было достаточно отпилить один прутик решётки и освободить его(напарника со связанными руками)?

[euro-banan]

Посмотрел Хранителей,думал сначала,что это стёб на тему супер-героев

 

так и есть!

 

Например сцена с Роршахом в камере:зачем "шестёрка"карлика отрезал руки своему напарнику,если было достаточно отпилить один прутик решётки и освободить его(напарника со связанными руками)?

 

ну так потому что Рорша его держал за эти руки, причем здесь прутик

[Джокер навсегда]

 

 

 

ну так потому что Рорша его держал за эти руки, причем здесь прутик

Чёрт,я прощёлкал этом момент,действительно,держал таки.Хотя мне помнилось,что он только связал ему руки тряпкой и отошёл.К сожалению,фильм не оставил слишком сильных впечатлений,чтоб его ещё раз пересматривать(((.Жаль,а я ждал от этого фильма большего.Кстати,а в чём здесь стёб:В том что супергерои тоже бухают и занимаются сексом?Ну да,и ещё их в дурку сажают.Только весь стёб этот перекрывается излишней напускной серьёзностью.

[Benny]

ну так это не твист; твист - это то, что заставляет иначе воспринимать предыдущие события фильма; кальмар - это просто стильно ^^

 

Отдельно он стильный, да. А вот сам план Вайда это твист всем твистам.

[euro-banan]

Кстати,а в чём здесь стёб:В том что супергерои тоже бухают и занимаются сексом?

 

В том, что они не очень жаждут помогать людям!

 

Отдельно он стильный, да. А вот сам план Вайда это твист всем твистам.

 

ну план-то остался, только вместо кальмара синий)

[Джокер навсегда]

Пойду пересмотрю ещё раз,а то ничерта не понял я,кажись.

[Стальной Детройт]

Посмотрел Хранителей,думал сначала,что это стёб на тему супер-героев

Вам показалось.

Там тонны долбанного пафоса,как в типичном супергеройском кино,

Никакого пафома и в помине.

Кстати,а в чём здесь стёб:В том что супергерои тоже бухают и занимаются сексом?Ну да,и ещё их в дурку сажают.Только весь стёб этот перекрывается излишней напускной серьёзностью.

 

Никакого стеба. Все серьезно.