Хранители (Watchmen)

[Movie addict]

и что все так накинулись на Википедию как раз в плане определений/формул она в этом смысле правильна.

.:lol:

Не, правильно на Лурке ее назвали интернет-версией зомбо-ящика. =)

Песня прослушана в принципе неплоха но я пожалуй продолжу придерживаться своего мнения что саунд использован неправильно

Не, ну без базара - Вы явно не знакомы c музыкой 60-х и прочее, тем не менее мнение на счет саунда имеете. Чо могу сказать? Это типично.

[Шэрвуд]

Смотрел сегодня режиссёрскую версию.

 

Роршаха жалко. Хороший был мужик. Самый человечный из "героев".

 

[Женек92]

Ну вот вы же сами обо всем и догадались так, где что накручено? Вернее накрутка, конечно же имеется, но исключительно в рамках стеба.

Хоть какие-то элементы загадки должны иметься в кине...

 

Вы лучше пересмотрите через несколько лет, вот тогда возможно что-то и изменится.

Ох не думаю у меня вот даже Апокалипсис сегодня не смог подняться выше четвёрки даже после повторного просмотра....

[Кай]

Я если честно его не смотрел,а вот вы посоветуйте-стоит ли?

[YHWH]

Я если честно его не смотрел,а вот вы посоветуйте-стоит ли?

 

Стоит.

Понравится или нет - вопрос другой.

[Кай]

Стоит.

Понравится или нет - вопрос другой.

 

Если пишешь.что стоит,то поверю на слово.А других вопросов я не задавал.Don't worry

[Velociraptor]

Хоть какие-то элементы загадки должны иметься в кине...

А в Хранителях загадок просто вагон и маленькая тележка, только вот беда, чтобы заценить, нужно их разгадать, а судя по вашим постам с этим как раз и проблемы. Вы даже про песню не поняли прикола, хотя вам и писали, где смотреть и на что обратить внимание. Зато забросать тухлыми помидорами это всегда пожалуйста, а вот разобраться что к чему это ни-ни.

 

Ох не думаю у меня вот даже Апокалипсис сегодня не смог подняться выше четвёрки даже после повторного просмотра....

Можете хоть красный треугольник жать, но неужели вы думаете, что после этих слов вас будут воспринимать серьезно?

 

ЗЫ Бесполезно спорить с человеком, который даже не в теме, поэтому я умываю руки.

[Женек92]

А в Хранителях загадок просто вагон и маленькая тележка, только вот беда, чтобы заценить, нужно их разгадать, а судя по вашим постам с этим как раз и проблемы. Вы даже про песню не поняли прикола, хотя вам и писали, где смотреть и на что обратить внимание. Зато забросать тухлыми помидорами это всегда пожалуйста, а вот разобраться что к чему это ни-ни.

Очень сложно разобраться во всех перипетиях...особенно если клонит ко сну...да и если честно не достойно оно того чтобы его разгадывать...ибо и яйца выведенного не стоит...

 

 

Можете хоть красный треугольник жать, но неужели вы думаете, что после этих слов вас будут воспринимать серьезно?

 

ЗЫ Бесполезно спорить с человеком, который даже не в теме, поэтому я умываю руки.

Дык не воспринимайте мне то что...

ЗюЫ В которых раз убеждаюсь что бесполезно спорить с фанатами фильмов ибо себе дороже...

Изменено 31.10.2010 19:21 пользователем Женек92

[YHWH]

А в Хранителях загадок просто вагон и маленькая тележка...

 

Нет никаких загадок в "Хранителях".

 

Есть намеки,ссылки, цитаты и аллюзии вполне типичные для пост-модернистского кино.

Ни о какой глубине мысли это не говорит, только о начитанности авторов произведения.

Если автор там чего-то фантазирует насчет Манхэттенского проекта, альтернативной реальности и намекает на всякое, наряжая героя в фараонские одежды - это еще не значит философского кино с "загадками".

[Velociraptor]

Нет никаких загадок в "Хранителях".

Знаю, надо было слово "загадки" в кавычки взять, т. к. писалось про них с иронией, ибо такие вумные слова как "аллюизия" и, огм, "стеб" до цели не долетают.

 

 

Есть намеки,ссылки, цитаты и аллюзии вполне типичные для пост-модернистского кино.

Ни о какой глубине мысли это не говорит, только о начитанности авторов произведения.

Если автор там чего-то фантазирует насчет Манхэттенского проекта, альтернативной реальности и намекает на всякое, наряжая героя в фараонские одежды - это еще не значит философского кино с "загадками".

Ну, где, где вы у меня в постах углядели слова о том, что "Хранители" - философское кино с какими-то нереально глубокими смыслами? Просто стильный фильм, нелишенный смысла и иронии.

 

Очень сложно разобраться во всех перипетиях...особенно если клонит ко сну...да и если честно не достойно оно того чтобы его разгадывать...ибо и яйца выведенного не стоит...

Ну да, ну да, а "Апокалипсис сегодня" фильм на четверочку, ну-ну.

 

ЗюЫ В которых раз убеждаюсь что бесполезно спорить с фанатами фильмов ибо себе дороже...

Фанаты на футбольном поле, а здесь - уважаемые форумчане.

[Женек92]

Ну да, ну да, а "Апокалипсис сегодня" фильм на четверочку, ну-ну.

Излишний пиетет перед классикой тоже зло..

[Velociraptor]

Излишний пиетет перед классикой тоже зло..

 

Как и узкий кругозор...

[Женек92]

Как и узкий кругозор...

 

*скромничая*Кругозор у меня нормальный...Как у всех

[Узднег Совезди]

Если автор там чего-то фантазирует насчет Манхэттенского проекта, альтернативной реальности и намекает на всякое, наряжая героя в фараонские одежды - это еще не значит философского кино с "загадками".

 

Философское кино с загадками, я считаю, это научно-документальный фильм о "Теории струн" - с трудом, но понял, что они имеют ввиду:lol:

 

А "Хранители" вполне себе такой чоткий фильм, сделанный в противовес гламурным супергейроям (типа Питора Паркера) и доносящий до нас один главный посыл - люди говно. ИМХО.

[Waldemar]

Посмотрел только вот сейчас ультимат кат почти на 4 часа) Рад, что Зак всё вместил и всё подробно рассказал что, как и где) Понравились ещё вставки из Чёрной шхуны, неплохо так вместились.

Мнение о кино до сих пор не поменял, нравится. И вообще странно что я ни разу не зевнул (а спать днём я очень хотел)

[Fallen_One]

Посмотрел только вот сейчас ультимат кат почти на 4 часа) Рад, что Зак всё вместил и всё подробно рассказал что, как и где) Понравились ещё вставки из Чёрной шхуны, неплохо так вместились.

Мнение о кино до сих пор не поменял, нравится. И вообще странно что я ни разу не зевнул (а спать днём я очень хотел)

 

Мне хоть кино и сильно понравилось, но я его только в два захода посмотрел. Кино просто тяжелое, как для понимания, так и по содержанию.

[MemphisRains]

Посмотрел только вот сейчас ультимат кат почти на 4 часа) Рад, что Зак всё вместил и всё подробно рассказал что, как и где) Понравились ещё вставки из Чёрной шхуны, неплохо так вместились.

Мнение о кино до сих пор не поменял, нравится. И вообще странно что я ни разу не зевнул (а спать днём я очень хотел)

 

Да, странный ты Я кстати смотрел режиссерку просто на 3 часа и она мне больше обычной понравилась, плюс смотрел в матерном многоголосном переводе. Не в том плане, что сюжет переврали, а в том, что там где мат матом и переводят.

Кино отличное!! У Зака пока что наверное лучшее...Жду его Девочек

[Inkvizit]

Хороший фильм смотрел 2 раза (уже давненько имен персов не помню), самый понравившийся персонаж - "тип в маске", поразило в нем то, что не может он смирится с неспаведливостью, действительно не может, точно также как я немогу поднять 200 кг. штангу

[Miles Dyson]

Да, странный ты Я кстати смотрел режиссерку просто на 3 часа и она мне больше обычной понравилась, плюс смотрел в матерном многоголосном переводе. Не в том плане, что сюжет переврали, а в том, что там где мат матом и переводят.

Кино отличное!! У Зака пока что наверное лучшее...Жду его Девочек

 

режиссерку не видел. Стоит проводить знакомство с ней? Неужели всё так плохо?

[MemphisRains]

режиссерку не видел. Стоит проводить знакомство с ней? Неужели всё так плохо?

 

В плане плохо? Стоит конечно.

[Miles Dyson]

В плане плохо? Стоит конечно.

 

ну на счет мата? Щас в личку напишу.

[MemphisRains]

ну на счет мата? Щас в личку напишу.

 

Все ок у меня было, многоголосник, не Гоблин. Правда не помню студию.

[Miles Dyson]

матерь божья! практическм на целый час больше! Где я был все это время? Все пора на пенсию, если уже такие вещи мимо себя пропускаю. Спс Антон!

[Alex Mckee]

Начал смотреть. Фильм ужасно нравится! Что называется "затянул с первых минут"!

[Брэнд]

по СТС щас начинаеться.