Милые кости (The Lovely Bones)

[noemy]

Да, но староват он для этой роли.

 

он всего на 5 лет старше Уолберга( я про Кифера, а не про Дональда

[max payne]

он всего на 5 лет старше Уолберга( я про Кифера, а не про Дональда

 

А мне Сазерленд как то в этой роли не представляется, по мойму Уолберг лучше.

[МИРС]

Сазерленд был бы лучше Уолберга

 

Кстати, да, он был бы неплох. Но пока ближе всех к воссозданному мной образу Грег Киннер.

[noemy]

Кстати, да, он был бы неплох. Но пока ближе всех к воссозданному мной образу Грег Киннер.

 

да, тоже вполне подошел бы. Уолберг лично у меня до сих пор ассоциируется с образом белого рэппера, скачущего по сцене со своим замечательным обнаженным торсом, и в образ любящего горюющего отца как-то не укладывается(

[prokuratorpp]

Еще один новый кадрик:

[max payne]

Еще один новый кадрик:

 

Хороший кадр, надеюсь скоро тизер подоспеет.

[Green Snake]

да, тоже вполне подошел бы. Уолберг лично у меня до сих пор ассоциируется с образом белого рэппера, скачущего по сцене со своим замечательным обнаженным торсом, и в образ любящего горюющего отца как-то не укладывается(

 

После "Отступников" об этом образе уже давно можно забыть.

[МИРС]

После "Отступников" об этом образе уже давно можно забыть.

 

Но посмотрев тех же "Отступников", затем "Большое дело", "Хозяев ночи", "Стрелка", "Ограбление по-итальянски", "Макса Пэйна", "Кровь за кровь", а так же другие работы, где "Марк крут", как-то, знаете, сложно забыть. "Явление" показало, что он не так уж и хорошо умеет перевоплощаться. Чего уж говорить о радикальной смене амплуа.

[Waldemar]

Еще один новый кадрик:

 

Ух ты, СИрша Ронан и Серендон. Отлично выглядят. Хочется уже трейлер посомтреть

[Phantom]

AICN опубликовали две рецы с тест-просмотров. Одна положительная, другая не очень. Негативный отзыв больше напоминает отзыв не о фильме, сколько претензии к первоначальному материалу, и так нелюбимому мною сравнение фильма и книги.

 

Само кино находится в далекой стадии от завершенного продукта. Куча эффектов еще не завершены.

 

Кратко о главном.

 

Положительная реца:

 

1) Отличная актерская игра.

2) Спецэффекты начинаются только на 25-30 минуте.

3) Чувак не уверен, но, по его мнению, рай полностью идет в CGI без механических эффектов

4) Фильм выполнен в струе "Heavenly Creatures"

5) Операторская работа очень не обычна для Пи Джея. Ничего подобного он ранее не делал.

 

Отрицательная реца:

 

1) Неожиданная операторская работа, которая совсем не понравилась.

2) Претензии к сюжету и логике повествования

3) Stanly Tucci вообще не узнать.

 

Подробнее о том и другом

[Olenenok999]

Питер Джексон... Творчество этого парня мне дико интересно. Фильму жду))

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

AICN опубликовали две рецы с тест-просмотров. Одна положительная, другая не очень. Негативный отзыв больше напоминает отзыв не о фильме, сколько претензии к первоначальному материалу, и так нелюбимому мною сравнение фильма и книги.

 

Само кино находится в далекой стадии от завершенного продукта. Куча эффектов еще не завершены.

 

Кратко о главном.

 

Положительная реца:

 

1) Отличная актерская игра.

2) Спецэффекты начинаются только на 25-30 минуте.

3) Чувак не уверен, но, по его мнению, рай полностью идет в CGI без механических эффектов

4) Фильм выполнен в струе "Heavenly Creatures"

5) Операторская работа очень не обычна для Пи Джея. Ничего подобного он ранее не делал.

 

Отрицательная реца:

 

1) Неожиданная операторская работа, которая совсем не понравилась.

2) Претензии к сюжету и логике повествования

3) Stanly Tucci вообще не узнать.

 

Подробнее о том и другом

 

Кажется положительных сторон больше. Радует.

[noemy]

е-мое) с такими отросшими волосами даже Уолберг за несчастного отца сойдет. вид у него получился обалдевший. наверное, потому что так он выглядит старше своих лет.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

е-мое) с такими отросшими волосами даже Уолберг за несчастного отца сойдет. вид у него получился обалдевший.

 

Согласен, видок у Марка что надо!

[Kisyulya]

Кажется положительных сторон больше. Радует.

 

ой, какие у девочки глаза неестественные! Это простите кто из детей? Я книгу уже о середины дочитала. Думаю когда выйдет фильм смогу по достоинству оценить насколько хороша экранизация.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

ой, какие у девочки глаза неестественные! Это простите кто из детей? Я книгу уже о середины дочитала. Думаю когда выйдет фильм смогу по достоинству оценить насколько хороша экранизация.

 

А что кино делается по книге? Надо обязательно заценить ( книгу)!

[Kisyulya]

А что кино делается по книге? Надо обязательно заценить ( книгу)!

 

Угу, по книге. Причем надо сказать название весьма интригующее, а повествование очень необычное. Странно это читать, зная кто убийца! Ну и конечно весьма откровенны сцены некоторые, интересно, будут ли столь же подробно это показывать в фильме. Какой там рейтинг ставят ему?

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Угу, по книге. Причем надо сказать название весьма интригующее, а повествование очень необычное. Странно это читать, зная кто убийца! Ну и конечно весьма откровенны сцены некоторые, интересно, будут ли столь же подробно это показывать в фильме. Какой там рейтинг ставят ему?

 

Еще не поставили, но с таким бюджетом скорее всего PG-13

[МИРС]

Еще не поставили, но с таким бюджетом скорее всего PG-13

 

R, конечно же. Ну там сцена изнасилования, к примеру, не в счет?

 

Уолберг ужасен, Ронан, наоборот, начинает нравится, только мне интереснее посмотреть на Линдси, Рэя и Рут. С ними бы кадров.

[Vincent Crist]

R, конечно же. Ну там сцена изнасилования, к примеру, не в счет?

 

"Пи-Джи-13", и я кстати надеюсь на этот рейтинг. С ним фильмы могут получится очень даже яростными. Сцену изнасилования можно сделать целомудренно, но очень даже стремно.

 

Брутал с "Пи-Джи-13" Питер делать умеет: проверенно "Властелином Колец":D

 

Зависит еще от того, как фильм намерен делать сам режиссер и будут ли его держать в узде дистрибюторы.

 

Общий цветовой тон фильма очевидно будет схож с "Властелином" и "Кинг-Конгом" (судя по кадрам). Есть большая вероятность "Пи-Джи-13".

[lana81]

Кратко о главном.

Положительная реца:

1) Отличная актерская игра.

2) Спецэффекты начинаются только на 25-30 минуте.

3) Чувак не уверен, но, по его мнению, рай полностью идет в CGI без механических эффектов

4) Фильм выполнен в струе "Heavenly Creatures"

5) Операторская работа очень не обычна для Пи Джея. Ничего подобного он ранее не делал.

 

Отрицательная реца:

1) Неожиданная операторская работа, которая совсем не понравилась.

2) Претензии к сюжету и логике повествования

3) Stanly Tucci вообще не узнать.

По плюсам:

1) даже не сомневалась, с таким-то составом

2) нормально, как раз есть время развернуться актерам

3) не знаю специфики, но думаю так может более естественно получиться

4) Неплохое направление, будет выделяться на фоне остальных

5) надо же развиваться

Минусы

1) раз начали спорить уже сейчас, значит действительно оригинально снято

2) для тех кто читал книгу в первую очередь, а такие думаю будут в меньшинстве

3) Так это же и хорошо

Кадры очень интересные, уже сейчас передают дух истории, Уолберг вжился в роль, девочка выросла со времен "Эмбера".

Короче - очень жду, соскучилась за старым добрым ПиДжем

[L.O.K.O.S.]

Питер Джексон, куча отличных актеров - разумеется, будем смотреть!

[Vincent Crist]

 

Положительная реца:

 

1) Отличная актерская игра.

2) Спецэффекты начинаются только на 25-30 минуте.

3) Чувак не уверен, но, по его мнению, рай полностью идет в CGI без механических эффектов

4) Фильм выполнен в струе "Heavenly Creatures"

5) Операторская работа очень не обычна для Пи Джея. Ничего подобного он ранее не делал.

 

1) Ну это само собой

2) Только? Интересно...

3) Тобишь убивают девицу на 25-ой - 30-ой минуте. Рай на компе - это прикольно. Узнаю режиссера "Страшил" .

4) Это в смысле атмосферы или в смысле будет рейтинг "Ар"? Собственно предполагал, что на "тварей" будет похоже.

5) Ну незнаю. Кадры - как во "Властелине Колец" и "Кинг-Конге"... по крайней мере по освещению и доминирующим цветам. Может камера как-то эксцентрично едет? Помню, в ранние годы, у Джексона камера ехала даже по-круче, чем у Сэма Рейми. Посмотрим.

 

Отрицательная реца:

 

1) Неожиданная операторская работа, которая совсем не понравилась.

2) Претензии к сюжету и логике повествования

3) Stanly Tucci вообще не узнать.

 

Подробнее о том и другом

 

 

 

 

1) - Достоинство номер 5 - сразу в недостатки... очевидно операторская работа там зашибенная.

2) Это уже претензии идиотов. Тоже не считается.

3) Кого?!!! А его вообще узнавать надо? Короче, тоже не считается.

 

Итог, ждите шедевр, в стиле "Небесных Созданий" со спец.эффектами в стиле "Страшил", отличной актерской работой и "необычной" работой операторской

 

Пэ-Эс: автор отрицательной рецы - некий Док Окт - видимо туго соображает. Вот сетует он на "грубый монтаж" - блин, ему-же английским языком сказали, что фильм недокончен.

Ну а его заява "... я вас умоляю, я в мир магии хочу убежать, а вы мне показываете такое..." - е-мое .

[Code 1701]

Для всего насилия и горя «Милых костей», Питер Джексон, что экранизация не должна быть депрессантом. Он, он говорит, о экранизации романа бесцеллера Элис Сиболд, сюжет повествует о юной девушке Сюзи Сэлмон, которая наблюдает с небес как ее семья рушится после ее убийства. “Я нашел, что книга была любопытно оптимистична», говорит Джексон по электронной почте из Новой Зеландии, где он заканчивает фильм.

 

«Я был вдохновлен борьбой Сюзи, достигнуть соглашения с ее собственной смертью. Перед лицом подавляющего горя она находит надежду».

 

«Она держится, чтобы любить, тем самым, она превышает ужас своего убийства». «Не ожидайте стиль Властелина колец, мы не будем создавать ад с помощью спецэффектов, говорит Джексон».

 

Главные роли в фильме исполняют, Марк Уолберг (Джек Сэлмон) Сирша Ронан (Сюзи Сэлмон) и Стенли Туччи (Джордж Харви). «Это Безбожно в том смысле, что, когда Сюзи умирает, она оказывается между Землей и небесами — она находится в так сказать в «Промежутке».

 

 

«Мы счастливы, предложить зрителю, новый мир, который мы любимым способом старались сделать, удобным к восприятию».

[max payne]

Стал известен хронометраж фильма 139 минут.