Глянец

[YHWH]

Фильм странное впечатление оставил.

 

Первая половина фигнясс, в духе теле-сериалов и некоторых дурацких фильмов.

 

Вторая (с того момента как героиня Высоцкой типа "ушла "из "мира моды") уже ничего так. Местами даже заметно, что Кончаловский.

 

В общем фильм так себе, но запоминается.

[Трианон]

Кончаловский никогда для меня не был какой-то выдающейся личностью в мире кино, данный же фильм просто подтвердил тенденцию к его постепенной деградации. Парадокс – обычно с возрастом растет потенциал, а вот у режиссеров советской школы происходит деградация. Очень странный феномен, достойный пристального изучения.

 

Фильмов о провинциалках, стремящихся в Москву для своего становления много, есть несколько шедевров типа «Москва слезам не верит» и «Женщины». Но в них на первый план выходит становление через труд. В данном же фильме режиссер попытался выделить концепцию – становление через интимные женские прелести. Причем использованный прием довольно примитивен – полная нищета и деградация родительского дома (что менее всего подходит для Ростовской области), вследствие чего зрителю может даже показаться, что выбранный путь героини Высоцкой достоин, так как для выхода из такого житейского тупика можно простить все, что угодно. Про московские злоключения говорить не особо хочется, так как примитив и убожество. Прожигающие жизнь олигархи, бандиты со стандартной угрозой паяльником в причинное место, дамочки, желающие красивой нетрудовой жизни, ради которой готовы жить без любви и без чести – в общем, полный набор кино 90-х годов. Даже не верится, что сей опус Кончаловский снял в 2007 году, когда российский кинематограф начал потихонечку выходить из ступора. Короче, плохо, очень плохо. Даже несмотря на то, что от самого фильма от тоски не умираешь, но и положительного эффекта никакого не просматривается. Пустышка, недостойная внимания. Поэтому и лицензионные диски распродаются по бросовой цене, что в общем то и подвинуло на просмотр данной ленты.

[чак]

Очередная чернуха,актеры портят целые эпизоды,хуже всех вышла Юлия высоцкая со своими жалкими попытками "гыкать",великолепен Алексей Серебряков,но его в фильме мало.

[YHWH]

Юлия высоцкая со своими жалкими попытками "гыкать"...

 

А с чего это у неё жалкие попытки "гыкать"?

[чак]

А с чего это у неё жалкие попытки "гыкать"?

 

Провинциалка же Галя.Вам,что она понравилась в фильме?

[YHWH]

Провинциалка же Галя.Вам,что она понравилась в фильме?

 

Вопрос не в том, что понравилось, а что нет.

Высоцкая родом из тех мест откуда героиня фильма - из Новочеркасска.

Она с детства "гыкать" умеет.

Поэтому ей тут имитировать то нечего - играет, в чем то, саму себя.

[jest0r]

Неплохое кино, почти понравилось. Хороша породия на мужика что "бабами торгует". Забыл фамилию этого еврея.

Ну и перевоплощение высоцкой "в себя привычную" - круто

[Madame Cocaine]

Фильм странное впечатление оставил.

 

В общем фильм так себе, но запоминается.

 

Угу. Причём в моём случае настолько странное, что я даже не поняла, понравился мне этот фильм или нет. Однозначно, что Серебряков порадовал. После просмотра рекламы фильма я, если честно, ожидала версии на тему "Дьявол носит Прада", так что приятно удивило уже то, что это оказалась совершенно другая история.

[TrollingStone]

Глянцевое разоблачение глянцевой действительности.

Планировалось, видимо, что-то смелое и решительное, но получился всего-навсего скверный анекдот.

[tibet]

 

Кончаловский никогда для меня не был какой-то выдающейся личностью в мире кино, данный же фильм просто подтвердил тенденцию к его постепенной деградации. Парадокс – обычно с возрастом растет потенциал, а вот у режиссеров советской школы происходит деградация. Очень странный феномен, достойный пристального изучения.

 

 

Очень огорчительное заключение. Невероятно. Страшно хочется найти какое-нибудь исключение! Вот Сокуров, слава богу, не прогибается под воздействием... эээ... "инвестиционного напора". И, как минимум, - не пошл.

 

Ну а иные... готовы на многое - лишь бы быть или казаться "на плаву".

[Stalk-74]

Опять от российского кино ждут непонятно что. Я получил от просмотра "Глянца" гораздо больше, чем ожидал. По крайней мере на фоне манекенского "Дьявол носит Прада" фильм достаточно живой. Не будет спорить о реалистичности - не всё "Точки" снимать. Та же Высоцкая, в принципе, играет саму себя. Думаете персонажи вроде шифринского надуманы - у меня в университете такой же препод был, думали, выеживается, оказывается, реально такой.

Плюс достаточно хорошие флэшбеки - "Девочка и арбуз", например. Кому-то финал не понравился - глянцевый журнал на помойке? По-моему, самое то.

А уж сколько тусовочных пинков - от бизнесмена по девочкам Пети до светской балерины Желобковой.

[Tesse]

Кончаловский, конечно, отговорился от провала фильма тем, что народ его "не понял".)

[Плойка]

Кончаловский никогда для меня не был какой-то выдающейся личностью в мире кино, данный же фильм просто подтвердил тенденцию к его постепенной деградации. Парадокс – обычно с возрастом растет потенциал, а вот у режиссеров советской школы происходит деградация. Очень странный феномен, достойный пристального изучения.

 

Фильмов о провинциалках, стремящихся в Москву для своего становления много, есть несколько шедевров типа «Москва слезам не верит» и «Женщины». Но в них на первый план выходит становление через труд. В данном же фильме режиссер попытался выделить концепцию – становление через интимные женские прелести. Причем использованный прием довольно примитивен – полная нищета и деградация родительского дома (что менее всего подходит для Ростовской области), вследствие чего зрителю может даже показаться,

что выбранный путь героини Высоцкой достоин, так как для выхода из такого житейского тупика можно простить

все, что угодно. Про московские злоключения говорить не особо хочется, так как примитив и убожество. Прожигающие жизнь олигархи, бандиты со стандартной угрозой паяльником в причинное место, дамочки, желающие красивой нетрудовой жизни, ради которой готовы жить без любви и без чести – в общем, полный набор кино 90-х годов. Даже не верится, что сей опус Кончаловский снял в 2007 году, когда российский кинематограф начал потихонечку выходить из ступора. Короче, плохо, очень плохо. Даже несмотря на то, что от самого фильма от тоски не умираешь, но и положительного эффекта никакого не просматривается. Пустышка, недостойная внимания. Поэтому и лицензионные диски распродаются по бросовой цене, что в общем то и подвинуло напросмотр данной ленты.

Совершенно не согласна.

Особенно, что с возрастом потенциал растет .... может с возрастом - да, но не с преклонным возрастом. Со старостью ВСЕ хиреет как правило.

И у каждого художника есть свой пик творчества, когда все получается.

 

Но в случае с данным фильмом ( а он мне был довольно интересен) я бы не стала говорить о провале. Мне было очень любопытно как он нам может рассказать об этой богемной жизни.

Рассказал понятно, в принципе достоверно и похоже. Да еще и жену снял в главной роли ( что характеризует его как хорошего мужа, с моей точки зрения). То что Серебрякова на

эту роль взял - вообще молодец большой. Из-за этого одного можно ему сказать спасибо. Домогаров тоже очень правдоподобен .... и вся их элитная возьня ниже пояса тоже правдоподобна. Правильно показаны их высшие ценности, ценности тех, на кого стремятся быть похожими.

Конечно Высоцкая не супер актриса .... но ниче так ... не очень раздражала.

Больше всего поразили родители ее, .... ну вот в том перебор. Может я что в жизни пропустила, но такого не видела никогда. Слишком слишком гротесково. Страшно не то

слово.

 

Опять от российского кино ждут непонятно что. Я получил от просмотра "Глянца" гораздо больше, чем ожидал. По крайней мере на фоне манекенского "Дьявол носит Прада" фильм достаточно живой. Не будет спорить о реалистичности - не всё "Точки" снимать. Та же Высоцкая, в принципе, играет саму себя. Думаете персонажи вроде шифринского надуманы - у меня в университете такой же препод был, думали, выеживается, оказывается, реально такой.

Плюс достаточно хорошие флэшбеки - "Девочка и арбуз", например. Кому-то финал не понравился - глянцевый журнал на помойке? По-моему, самое то.

А уж сколько тусовочных пинков - от бизнесмена по девочкам Пети до светской балерины Желобковой.

 

+++

[Tesse]

Мне, совершенно не понравилось, какие - то слезливые байки, потёртые банальности.

[ботаник]

Вопрос не в том, что понравилось, а что нет.

Высоцкая родом из тех мест откуда героиня фильма - из Новочеркасска.

Она с детства "гыкать" умеет.

Поэтому ей тут имитировать то нечего - играет, в чем то, саму себя.

 

Я на фильм ходил по рекомендации, что Кончаловский снял фильм про свою жену. Не обломался, однозначно.

[Psychonaut]

Я на фильм ходил по рекомендации, что Кончаловский снял фильм про свою жену. Не обломался, однозначно.

 

Ради этого она и стала его женой, и не говори, что это сплетни : )

Фильм плох, потому что иллюзии нужно развеивать грамотно.

 

Мне, совершенно не понравилось, какие - то слезливые байки, потёртые банальности.

Она - не актриса, семейство решило подзаработать в суровую дефицитную зиму.

[Клубника со льдом]

Я помню - мы с подругой ходили в кино, на месте выбрали "Глянец", потому как больше ничего не было. Мне не понравилось. Самое лучшее, что там есть имхо, это собственно показ, где Галя вышагивает как лошадка.

Мне не нравится Высоцкая, как актриса она весьма и весьма посредственна. Кроме того, лично я не уловила скачок между провинциальной девицей и прожженой торговки "мохнатым золотом", на который ушло пару минут. Концовка - отвратительная, такое ощущение, что Кончаловский не мнется в этой тусовке, а визуализирует своё представление о жизни: что Ростов, что олигархи, что Листерман, что вообще "покупка жены" - всё так условно, наивно, дешево и очень, очень 90 style. И типа, что бы подчеркнуть, что не все убоги в глянцевом мире, он вставил сцену с несчастным Листерманом, который просто хочет счастья, хнык-хнык-хнык. И из тех же соображений ещё полфильма.

[ботаник]

Ради этого она и стала его женой, и не говори, что это сплетни : )

Фильм плох, потому что иллюзии нужно развеивать грамотно.

Она - не актриса, семейство решило подзаработать в суровую дефицитную зиму.

 

Стала его женой-ради фильма? Чего-то мелко берёшь. Подозреваю, что там была Любовь! Задолго до фильма...

Фильм, может и плох, но я не обломался. Модников, педиков, и прочих асоциальных элементов показали нормально, без извращений.

Не актриса? Да нет, вроде актриса. Правда, не очень талантливая. То, что решили подзаработать-это неплохо. Интересно только, кто спонсировал?

[дедков]

Странный фильм. Вроде бы ничего хорошего, но какие-то выводы я, благодаря ему, сделала. Не понравились многие моменты - Высоцкая, Домогаров, сцена с орешками в конце

Высоцкая в позе раком!

[дедков]

Странный фильм. Вроде бы ничего хорошего, но какие-то выводы я, благодаря ему, сделала. Не понравились многие моменты - Высоцкая, Домогаров, сцена с орешками в конце

Высоцкая в позе раком!

[YHWH]

... Высоцкая, Домогаров, сцена с орешками в конце, ...

 

В этой сцене есть мораль: не пей, и тогда попадешь орешком куда следует.

[YHWH]

... Высоцкая, Домогаров, сцена с орешками в конце, ...

 

В этой сцене есть мораль: не пей, и тогда попадешь орешком куда следует.

[Kartush]

Иногда после таких фильм хочется сказать "Где вы нашли такие денег на такой бред?"

Фильм ужасен,мой мохг выдержал только 30 минут! Актерская игра безобразна! Хотелось выкинуть телевизор нафиг из окна.

[a-vega]

Хотелось выкинуть телевизор нафиг из окна.

 

Шифрин, ты что ли?

[Артистка]

Удалено. Изменено 05.10.2016 21:59 пользователем Артистка