Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Брэнд]

Новый стилл фильма "Голодные игры: L]

Тут из ее сделали порнозвезду 70-х, или одну из куртизанток с "Калигулы", короче страх.

[Jdalker]

эээ... а знаете.. там ведь Рута была вообще ни при чем... Китнисс не из-за нее манекен "повесила"- у нее было минимум сантиментов на тот момент.. и расчет.. достаточно четкий.

А что от этого изменилось? В книге она хотела показать, свою ненависть к распорядителям (или как там их), в фильме она показала тоже самое, разве нет? Вопрос в причине этого, в книге она хотела, чтобы питу досталось меньше, из за его выходки и тем самым решила сделать что то по мощнее, в фильме из за воспоминаний о Руте, что мне кажется тоже неплохо, тем более, что в фильме мысли Китнисс не озвучиваются, и понять можно только из поступков и ситуаций. Так что через Руту показать это проще и драматичности добавит.

[Элора]

Все, пошла в угол, начну читать ГИ в оригинале. Наверно еще и Сумерки читать начну, а то вдруг я и там упустила какой-нибудь тайный смысл.

О майн гот... :lol: Опять эти сравнения! Да "Сумерки" с ГИ и рядом не сидели в "идейном" плане. Не понимаю, как их вообще можно сравнивать. ..Ну разве только пресловутым любовным треугольником: девушка / 2 парня.

[Okadrov]

В книге она хотела показать, свою ненависть к распорядителям

НЕТ

О майн гот... :lol: Опять эти сравнения!

...я не смотрела Сумерки (возраст уж, простите, не тот), видела героев только на афишах.. не очень поняла, почему в посте, мне адресованном, вообще о них речь

[Sasa715]

и платье китнисс

почему-то именно это зацепило сильнее всего, хотя, понравился весь фильм в целом

(хотя с проводом и куполом перемудрили, конечно.... но это к автору, к автору)

[Jdalker]

НЕТ

«Вы хоть представляете себе, как я вас ненавижу? – проносится у меня в голове. – Вас, посвятивших таланты и время Голодным играм?»

Ну если не показать, то тогда просто ради защиты Пита.

Может вы предложите свою версию?

[Okadrov]

"Вы хоть представляете себе, как я вас ненавижу? - проноситься у меня в голове"

Ну если не показать, то тогда просто ради защиты Пита.

конечно, только для защиты. для отвлечения внимания, для перевода стрелок...

Китнисс ведь именно что НЕ ЗНАЛА, что сделал Пит...

[Jdalker]

конечно, только для защиты.

Ну так в этом и проблема, что мысли китнисс в фильме НЕ ОЗВУЧИВАЮТСЯ. Чтобы это передать, надо снимать доп сцены, которые увеличат и без того не маленький хронометраж. Гораздо логичнее показать, может и с другой мотивацией (тут как мне кажется спорно), но все в рамках одной сцены, тем более что тема защиты Пита и так в фильме мусолилась активно.

[Stotsmnb311]

У меня на сеансе за спиной сидел такой же умник, который постоянно переспрашивал "что, где и как?", как же хотелось его прибить. Никогда не понимала людей, которые идут на продолжение фильма, не посмотрев первую часть.

Да нет, я вот второй раз ходил на фильм с сестрой и ее подругой. Так вот сестра читала книга, а ее подруга нет, но фильм первый смотрела. И она все равно частенько спрашивала что и как. Некоторые вещи реально без прочтения книги тяжело понять, даже тем кто смотрел первый фильм.

 

Я не читала книгу, но мне все было понятно. Главное следить за происходящие на экране, а не проспать половину сеанса, чтобы потом говорить "какая чушь, ничего не понятно".

Понятно, да неправильно, ибо

Да? А мне показалось, что Пит нарисовал это специально для Китнис, чтоб она разозлилась на распорядителей еще сильнее.

это совершенно неправильный вывод.

 

Вот об этом я и говорю - книгу надо по-любому читать.

[Okadrov]

Jdalker, не надо никиких доп сцен.. нужно просто снимать качественно.

[Needles]

Лень цитировать всех.

про умника, который переспрашивал: где факт, что он не смотрел первую часть? Опять же режиссеры разные, у каждого свое видение и понимание событий, чувств и т.д. Поэтому сравнительные различия точно уж есть, а некоторые вопросы остаются даже у тех, кто вдоль и поперек пересмотрел голодные игры 1 часть. Так что не факт, что люди не смотрели, просто режиссура у "И вспыхнет пламя" на троячок такой с минусом.

 

хотите непоняток у зрителя, с какой это стати Пита так о ней печется?)

я хочу, чтобы мне хотя бы объяснили, кто это такая, откуда она туда приплыла. а то этот весь сумбур и следующая сцена : Пит молотит своим подвешенным языком про прекрасный закат. Ни кто она такая, ни почему, ни с какой стати ему печься о ней. И это только часть малая из того, что упустил горе режиссер.

 

Видя все эти мнения "я не читал и меня все устраивает", еще раз повторюсь: тупо пипл хавает.

[Jdalker]

Jdalker, не надо никиких доп сцен.. нужно просто снимать качественно.

И как же? Предлагаете пустить закадровый голос Китнисс? Сделать фильм более личным для китнисс, как книгу?

Или для вас качественно это когда 5 часов хронометраж? Вы хоть подумайте как весь объем книги влепить в 2.5 часа, без утраты таких мельчайших деталей.

[Okadrov]

И как же? Сделать фильм более личным для китнисс, как книгу?

ни в коем случае.

 

Не хочу дискутировать с вами о наличии\отсутствии таланта у режиссера ф.лоуренса...

[Needles]

Добавить уточняющие моменты для действительного понимания мотивов и чувств героев - дело нескольких лишних минут. Учитывая, что из этой несуразности можно половину какого-то бреда сумасшедшего режиссера выкинуть, то на место этого всего бреда встанут отличные моменты, которых очень не хватало. Но я ж не режиссер. Да и фильм в топе лучших (прости, господи). Так что я, конечно, не права)

[Vaprog]

Мне однозначно понравилось, хотя было сюжетно схоже с первой частью. Хотя в полноценный минус это занести не могу, ибо при схожести сюжетов они таки достаточно отличаются друг от друга, чтобы вторая часть интриговала.

Арена снята здорово, может лишь немного затянуто, опасности разнообразны (мне больше всего понравился туман) и эффектно завершается. Правда, не было рукопашных схваток, на которые я так рассчитывал, и как оказалось, всё время Арены реализовывался некий Хитрый План, я не совсем его понял, о нём рассказали буквально одной фразой, можно было бы чуть поподробнее. Костюмы ареновские стильные, аж себе такой захотелось.

Меня, конечно, удивило и порадовало, что ожоги в фильме с PG-13 рисуют настолько натуралистично. Кому как, я совершенно спокойно смотрю на отрубленные конечности, отрезание пальцев и подобное, но ожоги меня кидают в холодный пот. Правда, слабовато они кричали после ожогов, там же такая боль, что они не должны были затихнуть и валяться без сил, а истошно орать и кататься по земле.

Лоуренс красивенная, любовь к Хатчерсону играет здорово, я даже по-настоящему увидел любовный треугольник. Хатчерсона надо в оригинале послушать, чтоб понять как он сыграл, но вроде тоже хорошо. Хоффманн, как всегда, великолепно демоничен, удивительно насколько этот толстяк-блондин харизматичен и крут, Сазерленда, как казалось в первой части, взяли сюда, чтобы старику было с чего жить на пенсии, ан нет, тоже отыгрывает своё. Джина Мэлоун в роли отвязной и опасной девчонки естественно прекрасна. Туччи столь же шикарный ведущий как и в первой части, в оригинале его не слышал, но дубляж классный. Короче, актерски фильм здоровский, разве что Хемсворту не удается запомнится, хотя и сцен у него поболее, чем в первой части.

Не в первый раз поймал себя на мысли, что обожаю, когда известные мне красивые актеры отыгрывают насильственную физическую боль и прочие тяготы, а потом избавление от них. В этом фильме мне особенно нравилось как это отыгрывала Лоуренс.

Сначала мне дико понравилось, с какой жаждой они подставляли рот под струйку воды из дерева, потом как они сначала получали ожоги и кричали, но продолжали бежать из последних сил, пока туман их всё-таки не доконал, а потом после чудесного крика Лоуренс «Вода… Лечит!» еле-еле ползком сбрасывали себя в пруд, чтоб вылечиться. Вся сцена от появления тумана до падения в пруд – просто супер. Жаль только вырезание жучка из руки было таки мгновенным, а не более подробным.

 

В целом, очень достойно. 9/10. Кассовому успеху рад. Как минимум, первую книжку теперь уж точно прочитаю.

P.S. Фрэнсис Лоуренс окончательно перешел для меня в разряд крутых режиссеров. Шикарнейший «Константин», отличный «Я – легенда» и прекрасная вторая часть Игр. Рад, что он заявлен режиссером на финальную двухходовку.

[climb]

я хочу, чтобы мне хотя бы объяснили, кто это такая, откуда она туда приплыла. а то этот весь сумбур и следующая сцена : Пит молотит своим подвешенным языком про прекрасный закат. Ни кто она такая, ни почему, ни с какой стати ему печься о ней. И это только часть малая из того, что упустил горе режиссер.

Про эту девушку горе-режиссер ну просто все разжевал: она спасла Пита ценой своей жизни, а он даже не знал ее имени, зато знал от Хеймича, что она любит краски. Вот он напоследок и утешал ее, как мог. Что там еще можно было добавить-то?

 

Если и остальные сцены вам так же не объяснили, что сказать... Берите билеты на два сеанса подряд))

[Киноман_и_я]

Я так понимаю, что есть сцены, не вошедшие в фильм.

Например эта:

 

 

Интересно, будет ли режиссёрская версия или допы?

[Okadrov]

Я так понимаю, что есть сцены, не вошедшие в фильм...

да, скорее всего...

 

бедная девушка.. у нее в конце концов была абсолютно оправданная, да и в каком-то смысле самая правильная жизнь после всего.. уход в небытие - осознаный выбор

Жаль только вырезание жучка из руки было таки мгновенным, а не более подробным.

 

экий вы садист

[Sasa715]

В книге эта сцена, как и все общие с Питтом, были весьма эмоциональны.

Поэтому, когда в фильме оставили только сцену ее гибели, думаю,

зрители вообще не поняли, почему он к ней так проникнулся...

[Элора]

Я так понимаю, что есть сцены, не вошедшие в фильм.

...

Интересно, будет ли режиссёрская версия или допы?

Вот и мне это интересно. Потому что не только эта сцена, похоже, в фильм не вошла. В одном из трейлеров показан диалог между Кэтнисс и Прим. В нём после её фразы "Все мои действия могут отразиться на вас с мамой, я боюсь вам навредить" идёт коротенький диалог.

П: - Ты спасла меня. Ты дала мне шанс.

К: - Шанс жить.

П: - Нет. Шанс сделать что-то стоящее.

Очень ждала этот диалог в фильме, но так и не дождалась. Вывод: сцена вырезана и, вполне вероятно, войдёт в режиссёрскую версию.

[Exist]

За укорачивание сцен следует поблагодарь команду монтажа, но никак не режиссёра, уверен что материала там снято на 4 часа. Изменено 01.12.2013 15:43 пользователем Exist

[Sasa715]

За укорачивание сцен следует поблагодарь команду монтажа, но не как ни режиссёра, уверен что материала там снято на 4 часа.

он не виноват

 

у проката есть регламент и правила

 

ждем режиссерскую версию

[YHWH]

Неплохо.

Уж получше "Сцумерег", это да.

Вроде две ровесницы, Стюарт и Лоуренс, а где Лоуренс и где Стюарт?

Как правильно отмечали, создатели этой саги пошли по правильному пути, схожей с "поттерианой" - правильные подходы к созданию, отличные актеры, а не выпуск халтуры, как в этой псевдо-вампирской саге.

 

Правда мне, незамутненному знанием книжной основы, финал показался несколько неожиданным

Как и все?!,- хотелось сказать. )

 

Не шедевр, но смотрибельно.

А что музыки нет, так даже хорошо.

Агилеры и прочие - они бы тут напели...

[Naughty girl]

Эпичненько, очень даже эпичненько...и, определенно, это единственный фильм после Властелина колец, который снят интереснее, чем написана книга. Голодные игры - это угасающая спичка. Первая книга - яркая вспышка и море адреналина, вторая книга ближе ко второй половине угасает, ну а третья - просто почти угасший фетилек. Но Френсис Лоуренс смог сделать невозможное. Вторые голодные игры смотрятся не то, что интересно, а жутко интересно. Он просто сделал из серости конфетку. На одном дыхании, не отрываясь от экрана хочется это смотреть. Огромная заслуга актеров, ибо во многом благодаря им это смогло случится. Дженнифер Лоуренс неподражаема. В ней столько глубины, что лично для меня становится в очередной раз понятно за что ей дали Оскар. Элизабет Бенкс наконец-то раскрылась в полном объеме. В первой части ей уделяли ничтожно мало времени, что можно сказать и о Хеймитче. Харрельсон крут. Актер с большой буквы. Порадовала актриса, которая сыграла Прим. Выросла по сравнению с первой частью. В актерском плане тоже. Но вот кто убивает совершенно - Джош Хатчерсон. Ну вот никакой он. Внутренний мир Питы передан настолько скупо. Зритель не понимает, что на самом деле чувствует этот парень. Как ему больно. И как больно Гейлу тоже видимо решили не показывать. Гейла капля. Маленькая капля. Мне уже безумно хочется увидеть его во всей красе в Пересмешнице.

Что еще смутило - соотношение частей. Игр было намного больше. А тут ужали. Хотя полностью донесли смысл и идею. Огромное спасибо сценаристам, что настолько точно передали книгу. Это так тяжело - вместить такой объем в рамки фильма.

В общем я поставила 9/10. Сняла бал за игру Хатчерсона и за сжатые 75-е игры. Не зря я так ждала этот фильм

[LenaElena]

Вопросик прочитавшим первоисточники) что там в конце саги с этим любовным треугольником будет? С кем будет Китнисс? Ответьте плиз под спойлер или в личку)