Советник (The Counselor)

[Жир, Пот и Слёзы]

Фильм весьма средний, но практически сразу после просмотра ловишь себя на мысли, что хочешь его пересмотреть. ТОЛЬКО из-за Диаз. Её бизнес-ХХХХ Малкина просто... БОЖЕСТВЕННА! С этими её платиновыми ногтями она похожа на Ксеркса из 300.

Тут писали про то, что она старая... Ну а сколько по вашему вот такой героине должно быть лет? Восемнадцать?

Питт никакой, и вот его герой как раз-таки мог бы быть помоложе.

Фасбендер наивен за гранью тупости... а первая постельная сцена... госспадя... как же там всё было неловко, шёпотом, под одеялом... как будто у них обоих это первый раз. :lol:

Бардэм неплох... и спасибо режу уже за то, что не взял на эту роль дель Торо.

 

6 из 10. 4 из них за Диаз!

[Беронзан]

Смотрел кино с наслаждением,понравилось почти всё:диалоги,актёры,одежда,тачки,животные,всё как-то красочно и с шиком,а Питт как мне показалось выглядел по хуже всех,также запомнилась фраза о сексе Диаз с машиной-Это больше гинекология,чем секс-.

[Мьюр]

Хоспаде какая чушь, и за чем было называть фильм так? Одна жестокость тут и больше ничего.

[куолик]

Чессговоря не понял о чем это. Казалось бы мысли нет. Но вроде должна быть, это же Скотт. Пока 5/10

[Geniuskk]

Думаю, что фильм стоит просмотра, хоть и тяжеловато воспринимать его и понять, что там и как. Здесь крутые диалоги, интересные персонажи. Каждый по своему мерзок, ну разве что героиня Круз не в счет. Больше всех впечатлила Диаз. Шикарная стерва из нее получилась.

Можно было бы и второй раз посмотреть, но вряд ли осилю. А так получилось неплохо.

[anvyder]

Чессговоря не понял, о чем это. Казалось бы мысли нет. Но вроде должна быть, это же Скотт. Пока 5/10

По факту глобальной мысли в фильме нет, но во многих сценах мыслей ускользающе много.

[Nigga NY]

Ридли к закату разошелся. Выдал подряд "Прометей", "Советник", "Исход". Очень мощные, каждая по своему вещи. Нигга верит что до конца, Сэр нас еще удивит.

В чем у нас здесь сложности? В диалогах от МакКарти. Тут на ум сразу приходит аналогия с Тарантино, вернувшим затяжному словоблудию массовый зрительский интерес. Особо что в жанре криминал. Но там легковесная болтовня. В сабже тяжелее. Проскочить между этих пугающих, отталкивающих, малопонятных словесных жерновов дело безнадежное, ибо сабж на том и строиться. Тут либо тебя включает, либо ты выключаешь (выходишь из зала, идешь за пивом (поп-корном), залипаешь на смарт-фон (нужное подчеркнуть). Для этого не существует подготовки или бэкграунда, бесполезно здесь и высоколобая интеллектуальность. Либо, либо. Кино тебя выбирает. И если продрался, рискуешь получить некое полу "извращенное" удовольствие от искусства. Ибо история жестока и беспощадна, хотя в ней присутствует "рыбка", некие детали цехового устройства, гепарды в конце концов. Для интереса и темпа. Вообще в части диалогов (см. большей части) сабж очень напоминает театральную пьесу, греческую трагедию или что-то весьма близкое. А это тяжело как для зрителя пришедшего на бандитские тёрки, так и для самого фильма безуспешно пытающегося маскироваться под жанр криминал.

О чем? Об одном из главных человеческих пороков. Легкомысленность. Та что влечет за собой безвозвратность. Один легкомысленно лезет в дела, другая принимает кольца не задавая вопросов, третий ковбой он перепрыгнет (свалит и всё), четвертый вообще не пойми на что надеясь катается с гепардами на заднем сиденье. Лишь Малкин собрана. Она посчитала, она опередила. Она жива и при бобах. Она не питала надежд.

Лучшая роль у Пита. Они с механизмом очень органично сыграли. Чувствовалась химия от МакКарти. Лучшая сцена ну конечно с "рыбкой".

Тезис о том что сними это Коэны мог получиться шедевр имеет право, но все же Нигее доставило, как это снял Ридли. И это все же не литература, а намеренный киноопус от МакКарти, так что чтобы там еще вышло у братьев бабка на двое.

Картинка показалась Нигге "ядовитой".

Чисто мнение, без притензий.

[Betty Boo]

Поставила "отлично". За МакКарти)).

[телескоп]

Ридли к закату разошелся. Выдал подряд "Прометей", "Советник", "Исход".

да, он и не останавливался и не замирал. "Исход" чудовищно недооцененный фильм, его время еще придет, наверно, лет через 25. Вместе со временем "Советника".

[anvyder]

Шикарный фильм о том, как важно себя не переоценивать. Особенно в отношении женщины.

[Отец родной]

Поставила "отлично". За МакКарти)).

Это вы погорячились! "Советник" типичный проходнячок, пусть и со вкраплениями колоритных деталей. И вообще, к сожалению, после "Бегущего…" у Ридли образовалась всего одна реально смотрибельная лента - это "Гангстер".

[Rimili]

Не понимаю как этому абы что можно поставить отличную оценку?!

Кроме хорошего каста в фильме не было ничего, пустышка на постном масле.

[Betty Boo]

Шикарный фильм о том, как важно себя не переоценивать. Особенно в отношении женщины.

Не без этого, но не о том.

Не понимаю как этому абы что можно поставить отличную оценку?!

Мне сейчас некогда ответить). Потом тогда.

[Betty Boo]

Меня очень радуют такие фильмы, как Советник, посмотрев которые, сразу же, после финальной фразы, имеешь что сказать.

Первая редакция моего изменчивого мнения – «с пылу с жару». Да, это очень похоже на Старикам здесь не место. Фассбендер – это такой же Мосс, который захотел унести больше, чем мог. Малкина – это такой же Чигур – Зло как оно есть. Пейзажи – такие же, но есть отличие!))) – раскраска. Желтушная. Нереальная (в смысле не нравится) Диалоги – отпадные; философствующие ВСЕ – поискать такое ещё. А главный герой.. Не скрою, хотелось, конечно, согласиться с теми, кто здесь обзывается)), например, «страшный чел, ..неумный, безвольный, безответственный, да ещё и с амбициями», «было глупо жить в каком-то воображаемом мире, отказываясь понимать последствия»,...

Небезосновательно полагала, что герою-юристу (!) не к лицу попадать впросак. Что нелепость персонажа в том, что уж он-то должен понимать, что жить по средствам – безопаснее всего. Пыталась представить, что ну вот решил человек рискнуть, пусть, бывает: изучил изнанку, думал, сдюжит и сам. Но все размышления ведут исключительно к одному, к слогану фильма, не к нашему уродливому переводу, «Соблазн велик», а оригинальному Sin Is A Choice.

Действительно, все герои, кроме Фассбендера, свой выбор в фильме уже сделали. Грех для них стал нормой жизни. Для всех, кроме него. Главгера же мы застаём "на перекрёстке". Переступает он осознанно, не слушая советов. Или вообще пропуская их мимо ушей. За это и обретает ярлык «тупицы»)..

Тупица – потому что в его-то годах при его-то положении пора уже знать, что отвечать придётся за любое телодвижение.. Ну и далее – очевидные истины о возмездии за неправильное поведение (в библейском, разумеется, смысле).

Но при этом что-то всё-таки не клеится. Не хватает паззла. И это не вопрос о 20ти лямах, и не о том, было ли что-то у Питт с Диаз. Вопрос в другом: может ли быть так прост режиссёр. Ладно режиссёр!) Может ли бы так прост сценарист, вот!)) Ведь каждое слово в сценарии имеет значение. Каждое!

И идёшь почитать кто что думает. Читаешь 15 страниц форума. Ни одной зацепки. Все ищут 20 лямов отчаяннее самого картеля. Все в голос согласны с тем, что герой – тупица, и что шапка должна быть по сеньке, ведь реж и сценарист прямейшим текстом это всё – в лоб!

И банан такой, в гордом одиночестве: он не тупица! он не денег хотел!, и никто его не слышит)…

ну да, теперь у нас герой туп, потому что ему так сказало чудище в версаче

это все ересь, у него бэнтли, он не отдавал последнее, если это было последнее, он всегда мог свою бэнтли продать

Идёшь дальше. Читаешь рецы (зачем? Ищу камушек в туфле. Ищу другой угол зрения, мне моего всегда мало). Всё то же: ничего нового. Всё, что привиделось и мне.

Приятно, что кто-то вспоминает Ханеке («Нельзя смотреть, не став соучастником убийства»), кто-то – Петрарку с Лаурой (а может Советника звали в миру Питером?)), кто-то не пропустил важных разговоров об узурпации Бога, кого-то тоже зацепило, что самая частая смерть в фильме – от обезглавливания, … но есть ведь есть и что-то ещё.

 

Сразу не понравилась тасовка здесь, на форуме, героев на «подвиды», тот – алчен, у этого –гордыня, этот – похотлив, ну вот всем и кердык , опять же, библейский. Чтобы устраивать героям библейские кердыки, нужно как минимум, привязать их существование внутри фильма к Библии. Или отсутствие Библии в их жизни зафиксировать, и сделать вывод. А так получается, что не Авторы судят, а зритель . Это прекрасно в постмодерне, браво и бис, но сори, тогда нужно сразу заявлять (я так считаю), что вычитаем Скотта и Маккарти, «я вижу так:»..) Не обижайтесь, если кто узнал себя, просто я считаю, что к любому выводу по фильму нужно иметь какие-то доказательства из самого фильма.

 

И вот я имею на руках отсмотренный фильм, примерно одинаковое с остальными возмущение по поводу тормознутости главгера, небольшие познания в Маккарти и ноль познаний в Скотте.

Что в фильме от Ридли Скотта? Я не знаю). Я не исследовала его творческий путь.

Возможно, чтобы узнать и про это тоже, а также смысл диалога Фассбендера с ювелиром, я отправляюсь искать уж точно не-мою точку зрения. Чтобы согласиться или не согласиться).

Здесь многоточие, и сразу – вторая редакция.

Наверное, про это писали и другие. Точнее, точно писали, уже потом, в ненужной третьей редакции, я может выложу немного ссылок и цитат, но все они только повторят очевидное.

 

Спасибо телескопу за желание видеть больше, чем лежит на поверхности, за то, что его волнуют вещи, которые в наше время перестают людей волновать.

Фассбендер не тупица. Он Человек. Просто так вот. Он просто Человек, реальный, слабый, сомневающийся, Dubito ergo cogito, cogito ergo sum (Декарт, «Первоначала философии»), делающий ошибки, Si fallor, sum (Августин Аврелий, «О Граде Божьем»), разговаривающий на простом человеческом языке, а не премудрыми афоризмами.

«Казалось бы все четко в этом фильме: реальность это жесть, а ты не греши, не жадничай, и за все нужно платить, и все такое.

Но почему же тогда люди, которые в этом фильме в противовес правильному, но искусственному миру био-баланса представляют жестокую реальность; почему-то эти реальные люди все подряд выглядят голливудскими звездами и разговаривают заскорузлыми афоризмами….

Эзопов язык и недоговаривание потому что нельзя, дескать, называть вещи своими именами, ведь нас подслушивать могут. Только какая же это реальность, если нельзя называть вещи своими именами? ... Люди здесь только для того, чтобы обслужить говновоз "вольво", почистить ему зубы, сделать маникюр и эпиляцию. А этот говновоз "вольво" в котором возят наркотики и мертвых "всасывающих дерьмо" иммигрантов - государство и сама жизнь™. ..

.. правильному до бесцветности юристу-без-имени, должно стать наконец ясно, что единственный здесь реальный, настоящий, обычный и совсем неправильный человек, способный ещё, кроме прочего, любить, - это он сам, а всё, что вокруг - не человечно, но сверхчеловечно. " (с)

Ну вот это, пожалуй, и есть самое важное. Бесцветный юрист как бесцветный бриллиант, на котором важны дефекты. Человечность как дефект.

Мне для понимания вектора Скотта достаточно было именно этого паззла.

 

 

------------------------------------------------------

А чего никто не пишет про клуб Бардема, где тот про сомика рассказывал?

Это ж клуб в честь Стива Маккуина!!

1, типа "чудище в версаче" прикупило на аукционе в апреле 2011го красавца).

И там так долго показывают этот его Brough Superior, кагбе намекая, что дальше будет с гонщиком на Ямахе, которую в следующем эпизоде замеряет нанятый Малкиной чел. (Стив Маккуин умер в Сьюдад-Хуаресе, Чиуауа, Мексика.) Или просто долго показывают)), смакуя его стоимость.

Изменено 20.07.2015 13:14 пользователем Betty Boo
ссылка на (с) :)

[Отец родной]

Бох ты мой, как же неистребимо желание сосать смыслы из большого пальца левой ноги…

[Betty Boo]

Бох ты мой, как же неистребимо желание сосать смыслы из большого пальца левой ноги…

Спасибо, что дали мне ход (модераторы не любят, когда я несколько простыней подряд забрасываю XD, говорят, дождитесь пока Вам ответят (на что? я ни к кому не апеллирую..))

По делу - Вам:никто не призывает разделить..и даже - читать)

У меня в рукаве всегда есть про запас ещё парочка версий, но если уж вас простейшая шокирует.. Пожалуй, попридержу.

 

У меня остались вопросы ещё, а как же.

Например. Я вижу мотивацию главгера как настойчивое желание жить не своей жизнью (не по средствам) и полную уверенность в собственных силах, такой человек-творец. Но я не знаю его реальную мотивацию.

там же хорошая фраза была произнесена: "Диплом юриста - это лицензия вора". Советник хотел попробовать себя в крупном деле по другую сторону закона. С деньгами у него траблов не было. А вот "роста", возможно, собственного эго хотелось.

Вот интересно, что почти каждая фраза в фильме кажется чуть ли не узаконенной))).

 

Ну, ребёнок у Диаз от Питта, это легко вычислить, особенно по сценарию. Пропускаю.

 

Следующее: какой всё-таки смысл вырезанного диалога про евреев?

 

«ПРОДАВЕЦ ..Какого человека почитают? В западном мире это человек божий. От Моисея до Христа. Пророк. Кающийся. .. И этот Бог – Бог евреев. Другого нет. Его личность была – как бы это сказать? Похищена. Вывезена на запад. Как можно украсть Бога? Он недвижим. Еврей видит своего мучителя облаченного в одежды его собственной древней культуры. Во всем есть что-то до странности знакомое. Но всегда не по размеру и руки всегда в крови.»

 

И про бриллианты. Они - метафора чего? Это важно. Они чуть ли единственная реальная метафора там. И много раз всплывают в тексте.

 

Малкина. Откуда такое имя всё-таки?

Ритмически и отчасти фонетически напоминает Бастинду))).

 

И ещё про неё.

« I suspect that we are ill-formed for the path we have chosen. Ill-formed and ill-prepared. We would like to draw a veil over all the blood and terror that have brought us to this place. It is our faintness of heart that would close our eyes to all of that, but in so doing it makes of it our destiny... But nothing is crueler than a coward, and the slaughter to come is probably beyond our imagining.»

Там в одном предложении про резню и трусость.

Осталось решить, о какой трусости речь. Я пока пас).

 

Да, и почему именно отрезание голов??

 

-----------------------------------------

Все герои, окружающие Фассбендера, - сплошь респектабельные умники с бахатым жызненным опытом. Своими постулатами о реальности они просто подменяют понятия. Впрочем, понятия начинают подменяться с самого начала, с названия. Если в названии уже всё наизнанку, и всё - ирония, почему бы и всему тексту не быть таким?

Телескоп прав: какой же это реальный мир? Вот в отзывах я постоянно вижу: а что он хотел (ГГ), он же лошара, пороху не нюхал, не знает, какая она, настоящая (=реальная) жизнь!

Остаётся вопрос: а какая она, реальная жизнь? Почему кто-то пытается внушить нам, что нарковойны, к примеру, – это реальная жизнь, прям вот ЖЫЗНЬ! Не жизнь ведь это. Это аномалия. Которую выдают за норму. Потихоньку, как всегда, как и всё, что подсовывают человечеству в качестве «новых норм жития». В которых есть свои правила. Не те, с которыми приходят обычно к священнику на исповедь.

 

Вот люди пишут: «у Скотта Бог, видимо, умер, ибо суд высшей инстанции вершат теперь грозные безымянные боги преступной изнанки мира.»(с)

Может у Скотта этот Бог и умер (не знаю ничего о религиозности самого режиссёра), так по факту, в обычном нашем реальном (пока ещё) мире он умер раньше. Для многих. Так ведь удобнее.))

 

Или вот: «Скотт еще со времен дебютных «Дуэлянтов» великолепно умел показать на экране столкновение двух разных миров»

Если причислить Фассбендера к миру настоящих гадов, где тогда будут эти 2 мира?)) Один будет? Непорядок..

 

Или: «Основная идея фильма как раз и состоит в никчемности денег перед лицом настоящих ценностей. Если вы не осознали даже этой простецкой морали, которая буквально вбивается в голову главгерою (а заодно и зрителю), остается только пожать плечами.»(с)

Тупость главгера не в том, что он полез в синдикат соучастником, что-то там не просчитал и облажался, "не зная жызни", а в том, что он этого вот не понимает, что он один там пока ещё Человек. .

 

И напоследок, «Мне лично финальный спич мексиканского "гуру" показался плоским и пошлым, как книги Дэна Брауна и Паоло Коэльо в сравнении с Умберто Эко и Карлосом Кастанедой. Но для героя эта речь оказалась поворотной. Такова реальность - то, что нам представляется пустым и никчемным, кому-то может спасти жизнь.

Заслуга режиссера и сценариста в том, что они сумели показать в герое человека. Зритель может быть не согласен с идеями, ценностями и философией этого человека, но показано убедительно, а в этом и есть, в конечном счете, едва ли не главная цель искусства.»(с)

Это всё цитаты не из этого треда. Здесь, кажется, само допущение, что ГГ всё же не совсем конченый, не допускается. Оч.удобно принять то, что увидел, обкакать (своё же видение) и пойти дальше, как всегда оставив создателей фильма в дураках .

Вот типичное, с сайта, кстати:

«…В итоге, «Советника» очень трудно не только оценить, но и попросту понять. Кино вышло слишком необычным, а от многообещающего дуэта Скотта и МакКарти, я ожидал чего-то более выдающегося и пронзительного, чем сумбурную и скучную историю с большими звездами на первом плане. 6/10»(с) Скотт с Маккарти очень расстроились.

 

----------------------------------

«Только из сценария я понял ,что Советнику - 42, что он 10 лет знаком с Рейнером, что стоимость кольца - около 50 000 долларов и т.д.»(с)

А кто ещё что понял?) Есть прочитавшие? (в оригинале али как?)

 

«В фильмах, снятых по книгам/сценариям Кормака МакКарти, показан новый тип человека-хищника, который опирается на свою внутреннюю мораль (звериную интуицию), которая не зависит от окружающего мира.

У Маккарти воплощена вся философия востока - будь непривязанным и отстранённым. Если жить по этим заповедям, то мы получим Малкину и Антона Чигура.»(с)

Вот кстати да. В наше время расплодилось любителей «внутренней морали». Уверяют, что без веры можно зашибись жить – ачо, опирайся на свою мораль. Ну вот. Они и опираются, эти наши афористичные герои. Из их высказываний прямо хоть новые заповеди на камне высекай. Людям, ратующим за "собственную мораль" хоть в лицо ткни этим фильм, скажут, фу, Скотт облажался.

 

Как-то никто не шокирует сам себя тем, что отводя главному герою роль глупца (и даже подлеца!!)), тем самым за натуральными злодеями признаётся превосходство над ГГ. Я мало у кого видела что-то вроде "всё ушлёпки". Чаще всего - "они же ему говорили, они ему сто раз говорили",.... то есть то, что советуют эти контр-персонажи, это - нормально. А давайте попутно признаем весь их образ жизни нормальным?) Согласна, подвох тут довольно тонкий). Но если обращаться с текстом как с иронией, то всё норм)).

 

«...По сути, фильм есть всё тот же грустный посыл о том, что старикам (намвсемсвами) не место в этом мире - на смену приходит племя ("резня будет такой, какая нам и не снилась") младое, незнакомое, хищное, жадное и совершенно безбашенное - без тормозов, без принципов, без морали (даже священник - где же ваше предназначение, святой отец?! - теряет терпение, соприкасаясь с такИми)..

грустно, потому как мысль и интеллект исчезают из человеческого обихода, оставляя за собой выжженное поле плотских желаний, ненасытного чувства наживы и абсолютного бесстыдства...»(с)

) когда я говорю, что «отлично» за Маккарти, я имею в виду, что он тут идеально ко двору. Да, это не Коэны, это другой режиссёр (не-еврей, к тому же), но раз он взялся с Маккарти на пару работать, значит, его волнуют темы этого Автора. Для меня это отлично).

 

 

------------------------------------------------------------------

Мне ужасно, прям ваще, понравился персонаж Бардема. Это такая дурка!! Прелесть просто!

«Персонах Хавьера -ваще ушлепок )) Крутой прикид, бабло, крутой дом в Мексике ( в Штатах он в розыске ) Типа бандос )) Но 7 из его монологов- детский сад. Особенно про телок.»(с)

Именно этим ребячеством понравился. Пугливостью ещё)). Как же везёт Бардему с ролями по Маккарти!

Изменено 19.07.2015 16:08 пользователем Betty Boo

[EMoushen]

Малкина. Откуда такое имя всё-таки?

Это есть даже на вики-странице фильма:

The name Malkina comes from Grimalkin meaning "an evil looking female cat."

[Betty Boo]

Это есть даже на вики-странице фильма:

The name Malkina comes from Grimalkin meaning "an evil looking female cat."

о, супер, пасиб. Не читала).

 

------------------------------------------------------------------

Часто люди задаются вопросом: почему гибнут откровенно невиновные? Я бы даже сказала "невинные". И это Лаура. Куда уж прямее: единственный религиозный человек в фильме. Никакой метафоры. Будущее наступает быстрее, чем хотелось бы. Забавно, что вообще-то зрителю Лауру жалко. Но связать 2 простых факта стисняюцца)). Ведь быть религиозным нынче не комильфо). Зато можно горлопанить: фильм простой как трусы, ниачём, проходняк, все пальцы на высос. Вам реж фактически крутит пальцем у виска и предлагет просто задуматься на парсек.

 

Фишка и в том, что Малкиной не пришлось бегать за кроликами, как её леопардам - они сами пришли к ней, даже Хавьер смиренно ждёт своей участи и даже предлагает поесть. И только священник всё просек и поспешил удалится восвояси -)

Ну вот, наконец-то хоть Церковь не оплошала, а то куда ни зайди, в какую тему – одно сплошное гонево XD).

Диалоги - услада для ушей. Про правду и температуру, конечно, лучший, но там всем заказана дорога в цитатник.

А можно вопрос, попутно?) Вот это, «услада», «заказана».. не, мне правда интересно, а Вы так в реальной жизни разговариваете?)

Это опять же добрая традиция Голливуда - выставлять ГГ не идеальными, чтобы зритель почувствовал себя умнее (всех), иначе в следующий раз он билет в кинотеатр не купит. В этой психологии мы далеко не ушли и самым ценным для нас в игре "Что, Где Когда", "Поле чудес" или на худой конец "Угадай мелодию" - это возможность выделиться нам как зрителю.

)))) может, поэтому фильм был так отторгнут? Что все герои, ну кроме ГГ, оказались настолько идеальными, что зритель почувствовал себя лохом, и больше билет не купит?))

В кине показывали такую большую любовь, что прям страшно было. И тут такое. Это не просто тупость, а невероятная тупость. Я не знаком с ситуацией, вообще. Если бы мне сказали, что наркокартель обвиняет меня в чудесах, будь у меня деньги, не будь их, я бы испарился в ту же минуту, как узнал об картеле. И понятное дело забрал бы большую и невероятную любовь. А не сказал бы "Жди дома! Никуда не выходи!" - это адовая тупость. Его все вокруг предупреждали, что картель отрежет яйцо и скажет так и было! Это вообще в кине меня больше всего расстроило. Даже в боевиках с Сигалом такого нет! В них в ту же минуту говорят, собирай портмане и беги в аэропорт! И тех кто сразу бежит, картель если ловит, то прям сразу, на выходе из дома. А не как тут, прошла пару дней, а потом такие засобирались в Бойсе. И картель такой решил, ну ладно, чо, надо тогда уж

)))) хорошо написано, искренне! Изменено 19.07.2015 16:27 пользователем Betty Boo

[Отец родной]

Не лучше ли потратить время на просмотр еще чего-нибудь? Вдруг таки да произойдет чудо и Советник будет посрамлен?

[Betty Boo]

Не лучше ли потратить время на просмотр еще чего-нибудь? Вдруг таки да произойдет чудо и Советник будет посрамлен?

Ну конечно я посмотрю ещё что-нибудь). "Убийца Джо" вот, например, меня уже ждёт..)

Я ведь самое интересное не сказала про Советника , но не стану. Это ваще разрыв шаблона был бы. А мне оч. нравится версия). Но уж дочитаю сценарий в оригинале, потом решу, поделиться - нет..)

[Отец родной]

Я ведь самое интересное не сказала про Советника

Ни секунды не сомневаюсь!

[ORANGE'71]

Я ведь самое интересное не сказала про Советника , но не стану. Это ваще разрыв шаблона был бы. А мне оч. нравится версия). Но уж дочитаю сценарий в оригинале, потом решу, поделиться - нет..)

Конечно, делитесь. Для этого ведь форум и задуман.

[MysteryMan]

Я ведь самое интересное не сказала про Советника , но не стану. Это ваще разрыв шаблона был бы. А мне оч. нравится версия). Но уж дочитаю сценарий в оригинале, потом решу, поделиться - нет..)

 

Интересно пишете. Мне "Советник" так нравится, что я в определенный момент не поленился выписать оттуда любимые цитаты.

 

- Тосковать - это надеяться, что что-то вернется. Но ничего не возвращается.

[i think to miss something is to hope that it will come back. But it's not coming back.]

 

- Думаю, у правды нет температуры.

[i think truth has no temperature.]

 

- Подчеркнуть красоту возлюбленной - значит, признать и ее бренность, и благородство этой бренности.

[To enhance the beauty of the beloved... is to acknowledge both her frailty, and the nobility of that frailty.]

 

- Надо сказать, я всегда считал степень юриста лицензией вора, а ты не извлек из нее особой выгоды.

[Although, I have to say that I always thouht a law degree was a license to steal..., and that you, for one, hadn't really capitalised on it.]

 

- С женщинами можно делать что угодно, кроме одного - позволить им скучать.

[Women don't want to fix anything. They only want to be entertained. The truth about women is you can do anything to them except bore them.]

 

- Хочешь знать, почему Иисус родился не в Мексике?

- Почему?

- Не нашлось трех мудрецов и целки.

[ - You want to know why Jesus wasn't born in Mexico?

- No, Why?

- Couldn't find three wise men or a virgin.]

 

- Это как быть влюбленным... в легкую смерть.

[it's like being in love with... easeful death.]

 

- Если ты думаешь, что можешь жить в этом мире и не быть его частью, то ты ошибаешься. Важно не то, что ты идешь ко дну, советник, а то, кого ты увлекаешь за собой.

[if you Counselor, that you can live in this world and be no part of it... then all I can say is you're wrong. It' s not that you're going down, Counselor...It's what you're taking down with you. ]

 

- Алчность и есть сама крайность.

[That's not what greed does. That's what greed does.]

 

- Потому что, когда речь идет о горе, обычные правила обмена неприменимы, ведь горе стоит за пределами мер. Человек готов пожертвовать целыми народами, лишь бы снять груз горя с души, и все же на горе ничего не купишь. Потому что горе не имеет ценности.

[And that is because when it comes to grief.. the normal rules of exchange do not apply, because grief transcends value. A man would give entire nations to lift grief off his heart... and yet, you cannot buy anything with grief. Because grief is worthless.]

 

- Мир, в котором вы пытаетесь исправить сделанные вами ошибки, отличается от мира, в котором они были сделаны. Вы теперь на перепутье. И вы хотите выбрать, но выбора нет. Можно только смириться. Выбор был сделан давным-давно.

[The world in which you seek to undo the mistakes that you made... is different from the world the mistakes were made. You are now at the crossing. And you want to choose, but there is no choosing there. There's only accepting. The choosing was done a long time ago. ]

 

- Я умираю с голода.

[i'm famished]

[Betty Boo]

Ни секунды не сомневаюсь!

Конечно' date=' делитесь. Для этого ведь форум и задуман.[/quote']))) боюсь меня так и в дурку упекут, смотрите, Отец родной ждёт не дождётся, когда уже вызывать))

Интересно пишете. Мне "Советник" так нравится, что я в определенный момент не поленился выписать оттуда любимые цитаты.

Мне кино тоже неожиданно понравилось. Правда, меня интересуют оттуда несколько иные цитаты.

Ну так, например,

DEALER Tell me what you see. Remember that you are not looking for merit. This is a cynical business. We seek only imperfection. This is a five carat stone. Tell me what you see.

COUNSELOR (Bending to the microscope) This view.

DEALER Yes.

COUNSELOR The culet seems big.

The dealer shrugs. The counselor studies the stone.

COUNSELOR The crown and pavilion dont fit. The girdle comes out crooked.

DEALER (Raising his eyebrows) Yes. The crown and the pavilion may be well cut each in itself and yet stand alien to one another. Once the first facet is cut there can be no going back. What was meant to be a union remains forever untrue and we see a troubling truth in that the forms of our undertakings are complete at their beginnings. For good or for ill.

COUNSELOR (Looking up) But there is no perfect diamond.

DEALER En este mundo nada es perfecto. As my father would say.

Мне нравится иносказательность, нравятся настоящие метафоры, и они там есть. Про брюлики там разговоры не ради галочки. И половину взяли и убрали из театральной версии!

[MysteryMan]

Мне нравится иносказательность, нравятся настоящие метафоры, и они там есть. Про брюлики там разговоры не ради галочки. И половину взяли и убрали из театральной версии!

 

Там про евреев было довольно недружелюбно. Голливудская цензура?)