Лучшие режиссеры современности

[Tim25]

Видимо вы не в состоянии различать авторское видение истории режиссера с целым понятием авторского фильма. Ведь каждый режиссер автор своего стиля, видит по своему, но не каждый фильм авторский.

 

И какой же фильм не авторский?

[MemphisRains]

И какой же фильм не авторский?

 

Так у вас все тогда авторские фильмы? Зачем тогда понятие...Тот фильм не авторский, где реж не автор сценария, где он всего лишь режиссер, показывающий свое видение происходящего.

[Tim25]

Так у вас все тогда авторские фильмы? Зачем тогда понятие...Тот фильм не авторский, где реж не автор сценария, где он всего лишь режиссер, показывающий свое видение происходящего.

 

Только капля в море. Про сценарий - это все-таки слишком топорное представление.

[KinoDark]

Что-та вы усложняете. Авторское кино - это важная для режиссера мысль, которую он хочет высказать, вот и все. А каким способ он это будет делать не важно. Это может быть в форме жанрового кино, а может быть, что та усложненное, и запутанное как у Линча. Еще, авторским фильмом может быть фильм в котором нет особых, присущих именно этому режиссеру мыслей, но зато по форме это может быть авторским фильмом, яркий пример Тарантино. У него авторская форма, а вот авторского содержания нет. Хотя, все его фильмы про кино, и это, наверное можно назвать его авторским содержанием всех его фильмов. Ведь все его фильмы про кино.

[MemphisRains]

Только капля в море. Про сценарий - это все-таки слишком топорное представление.

 

Я исхожу из того, что в авторском фильме один человек подобен автору книги. К примеру, автор книги может сам не набирать текст в наше время, но он диктует суть. Так и в кино. Основа фильма это связь истории и визуала, не иначе. А значит в авторском фильме человек автор сценария+режиссер. А уже оператор и актеры-те, кто печатают.

[Tim25]

Что-та вы усложняете. Авторское кино - это важная для режиссера мысль, которую он хочет высказать, вот и все. А каким способ он это будет делать не важно. Это может быть в форме жанрового кино, а может быть, что та усложненное, и запутанное как у Линча. Еще, авторским фильмом может быть фильм в котором нет особых, присущих именно этому режиссеру мыслей, но зато по форме это может быть авторским фильмом, яркий пример Тарантино. У него авторская форма, а вот авторского содержания нет. Хотя, все его фильмы про кино, и это, наверное можно назвать его авторским содержанием всех его фильмов. Ведь все его фильмы про кино.

 

У Тарантино нет содержания? Ну это Вы совсем... -)

[KinoDark]

У Тарантино нет содержания? Ну это Вы совсем... -)

Ну, что же вы так не внимательно читаете. Я же написал, что нет авторского, присущего именно ему. Но потом я же написал, что все его фильмы про кино, и это и есть его авторское содержание, высказывание.

[Alexx XII]

И с кем это писал его Кэм- просветишь?

Авторский-выше написано почему. А быть мейнстримом авторскому не запрещено.

Ваша взяла.

Просто в титрах после режиссера стоит сразв сценарист, вот и я по ошибке подумал, что соавтором "Аватара" был Джон Ландау, который в самом деле продюсер.

[Tim25]

Ну, что же вы так не внимательно читаете. Я же написал, что нет авторского, присущего именно ему. Но потом я же написал, что все его фильмы про кино, и это и есть его авторское содержание, высказывание.

 

Ну не только же. Там как раз есть его, тарантиновское содержание. Это как раз "стопудовый" случай, а вот с Ноланом или, допустим, Бертоном уже проблемка.

[KinoDark]

Что есть фильмы Тарантино? Ну так в целом? Признание в любви к кино. Вот это и есть его глобальное содержание всех его фильмов.

Ну не только же.

Да, не только. По мелочи там про разное. Но главное у него там всегда кино.

[Alexx XII]

Тарантино сам пишет сценарии к своим фильмам.

Плюс ведет деловые отношения с продюсерами братьями Вайнштейн ("Король говорит!", "Властелин колец", "Убить Билла 1-2") ....

 

И просто интересно как он этих продюсеров убеждает на сотрудничество.

И слушает ли он их вообще?

[MemphisRains]

Что есть фильмы Тарантино? Ну так в целом? Признание в любви к кино. Вот это и есть его глобальное содержание всех его фильмов. Да, не только. По мелочи там про разное. Но главное у него там всегда кино.

 

В КЧ главное не признание в любви, отнюдь. Отсылки это одно, но сюжеты не фильмам в любви признаются, а показывают истории бульварного чтива, каким оно может быть классным. В Билле месть-главная тема. Так что при всей любви и цитатам фильмов, это не главное у Квентина в итоге.

 

PS А вот Смертестойкая как раз трибъют грейндхаусу))

[Alexx XII]

Мы с Тарантино братья по духу - мы оба до невероятности любим кино.

[KinoDark]

В КЧ главное не признание в любви, отнюдь. Отсылки это одно, но сюжеты не фильмам в любви признаются, а показывают истории бульварного чтива, каким оно может быть классным. В Билле месть-главная тема. Так что при всей любви и цитатам фильмов, это не главное у Квентина в итоге.

 

Главное, главное. Темы в его фильмах не главное для него. Одно из, но не главное. Снять кино о мести для Тарантино это возможность признаться в люби к фильмам о мести. Джанго это будет признание в любви к вестернам и Леоне. БУ так вообще тока про кино. Вообще.

 

А Земекис здесь имеется?

Имеется.

[Alexx XII]

А Земекис здесь имеется?

[MemphisRains]

Главное, главное. Темы в его фильмах не главное для него. Одно из, но не главное. Снять кино о мести для Тарантино это возможность признаться в люби к фильмам о мести. Джанго это будет признание в любви к вестернам и Леоне. БУ так вообще тока про кино. Вообще.

 

Он тебе сам сказал? Другие источники не принимаются)

Не думаю, что он придумывает сюжеты, лишь бы сделать очередной трибъют и не более. Ясен пень, что почти все его фильмы содержат признания в любви, но все же.

[KinoDark]

Он тебе сам сказал?

Почитай его, ну или глянь ))

Не думаю, что он придумывает сюжеты, лишь бы сделать очередной трибъют и не более.

Ну так я же не говорю, что в его фильмах кроме цитат к любимым фильмам больше ничего нет. Понятно, что в своих фильмах он рассматривает разные моральные и социальные темы (например, вспоминается сцена из Псов про чаевые) и т.п. Но, главное, что им движет (как мне видеться) это признание в любви к фильмам.

Ясен пень, что почти все его фильмы содержат признания в любви, но все же.

А почему нет? Что ему мешает делать это? Ты же знаешь как он любит кино?

[MemphisRains]

Почитай его, ну или глянь ))

Ну так я же не говорю, что в его фильмах кроме цитат к любимым фильмам больше ничего нет. Понятно, что в своих фильмах он рассматривает разные моральные и социальные темы (например, вспоминается сцена из Псов про чаевые) и т.п. Но, главное, что им движет (как мне видеться) это признание в любви к фильмам. А почему нет? Что ему мешает делать это? Ты же знаешь как он любит кино?

 

Он один из любимых авторов, конечно я в курсе его любви. Т.е по твоему, главное в произведениии это то, что тобой движет? Т.е я напишу роман с признаниями в любви к другому произведению, потому что оно меня вдохновило. Но ведь далеко не факт, что моя любовь к этому произведению главное в моем.

[KinoDark]

Т.е по твоему, главное в произведениии это то, что тобой движет?

Главное - то, о чем ты хочешь сказать, рассказать и как это сделать (форма). Я лично вижу, что Квентином всегда двигает его невероятная любовь к кино. Могу ошибаться, но я вижу так.

Изменено 13.11.2012 18:18 пользователем KinoDark

[MemphisRains]

Главное - то, о чем ты хочешь сказать, рассказать и как это сделать (форма). Я лично вижу, что Квентином всегда двигает его невероятная любовь к кино. Могу ошибаться, но я вижу такю

 

Ну так Евентин не только о кино говорит)) Ладно, каждый видит свое, иначе было бы скучно))

[KinoDark]

Ну так Евентин не только о кино говорит))

Я это об это уже несколько раз писал ))

Ладно, каждый видит свое, иначе было бы скучно))

В общем да ))

[KinoDark]

Лучше Тарантино, конечно, чем Нолан. Наверное, действительно грядет апокалипсис раз Нолан отстает!

[Alexx XII]

Также нравится Роберт Родригес

[FanBest]

Лучший - да, но в новом веке удачно ассимилировался и продолжает хорошо работать, в отличие от многих коллег.

Ассимилировался - да, прогрессировался - нет.

Продолжает работать - да, также виртуозно как в 20-м - нет..

(Обратный пример: Питер Джексон, к примеру, который как раз, главным образом, вырос в 20 веке, на ВК, хотя и до этого снимал знатные трэшаки, но ВК (тоже, можно сказать, ассимиляция) - это совсем другой уровень, режиссерский перелом, прогресс, ставший классикой жанра)

 

В принципе, это было бы всё не важно, если бы авторский почерк Квентина принципиально изменился со временем и он начал пробовать

себя в чем-то другом...Я не говорю уходить в 100%-коммерческое кино, просто заметно изменить свой стиль, при этом продолжая снимать также хорошо...Тогда бы да, можно было бы сравнивать с другими режиссерами...

(Обратный пример: Мартин Скорсезе, - единственный режиссер, по-моему, выдавший в современности калейдоскоп жанров (как "своих", так и "чужих") из фильмов высокого качества, при этом отсчет современного Скорсезе, учитывая временные масштабы карьеры, я бы начал не с "Банд", а с "Казино")

 

Так что Квентин просто тянет на лучшего режиссера всех времен, на лучшего режиссера современности - ну, если кто-то (видимо, таких хватает среди голосующих) считает "КЧ" и "Бешенных Псов" ,до сих пор, современными фильмами, - то может быть...

[Tim25]

Я исхожу из того, что в авторском фильме один человек подобен автору книги. К примеру, автор книги может сам не набирать текст в наше время, но он диктует суть. Так и в кино. Основа фильма это связь истории и визуала, не иначе. А значит в авторском фильме человек автор сценария+режиссер. А уже оператор и актеры-те, кто печатают.

 

Суть заключена в режиссуре. Да и в любом случае, режиссер снимает по режиссерскому сценарию, которых всегда пишет сам. А кто автор литературного сценария - неважно.