После прочтения cжечь (Burn After Reading)

[МиГ]

ну значит эти единицы знают толк в хорошем кино.

 

А может они возомнили себе?

 

P.S. Хотя я предугадываю, как на меня сейчас набросятся поклонники Коэнов, как начнут оспаривать мои слова, поэтому заходить в тему не буду, никого я предубеждать не собираюсь, считаю этот фильм - пустышкой, и все.

[rider42]

А может они возомнили себе?

 

однако. Этож кем надо быть чтобы смотреть фильм без интереса а потом уходя самовнушать - "Какой хороший фильм, какой хороший фильм..."

 

P.S. Хотя я предугадываю, как на меня сейчас набросятся поклонники Коэнов, как начнут оспаривать мои слова, поэтому заходить в тему не буду, никого я предубеждать не собираюсь, считаю этот фильм - пустышкой, и все.

 

...и не напрягаться

[ЭОН]

Jack Sparrow, наверное, если бы я не была знакома с творчеством Коэнов и решила бы посмотреть этот фильм, то при просмотре у меня бы 100% возникало чувство,типа, "а куда я попала? Что это за кино такое? И какого черта тут происходит?" а потом уж и вовсе, "а зачем и почему за такой бред ставить высокие оценки?"

 

Ты не права.Я лично,только начинаю своё знакомство с Коэнами(к сожалению),но фильм мне очень понравился.

 

однако. Этож кем надо быть чтобы смотреть фильм без интереса а потом уходя самовнушать - "Какой хороший фильм, какой хороший фильм..."

 

Да ладно!Просто фильм действительно не для всех.Поэтому,тем кто шли просто тупо поржать с очередной тупой комедии получили облом.

[rider42]

Да ладно!Просто фильм действительно не для всех.Поэтому,тем кто шли просто тупо поржать с очередной тупой комедии получили облом.

 

так и я про это же. Вот только не понимаю нападки таких вот непритязательных зрителей

[ЭОН]

так и я про это же. Вот только не понимаю нападки таких вот непритязательных зрителей

 

Просто,они чувствуют себя жестоко обманутыми:lol:.

[МиГ]

однако. Этож кем надо быть чтобы смотреть фильм без интереса а потом уходя самовнушать - "Какой хороший фильм, какой хороший фильм..."

 

Ну как! Это же работа Коэнов! Надо ее нахваливать! Она же такая непонятная была, надо определенно ее нахваливать.

 

P.S.И только умоляю не надо писать на этот пост ответы в духе: "Ну если Вы, МиГ, так делаете, то не знаем даже, что Вам сказать" или что-то типа подобное. (Я никогда не скрываю, если фильм мне понравился, то я пишу понравился, если нет, как в этом случае, то нет)

[rider42]

P.S.И только умоляю не надо писать на этот пост ответы в духе: "Ну если Вы, МиГ, так делаете, то не знаем даже, что Вам сказать" или что-то типа подобное. (Я никогда не скрываю, если фильм мне понравился, то я пишу понравился, если нет, как в этом случае, то нет)

 

ну это и не напишу, я вот только немного удивлён после этого

 

P.S. Хотя я предугадываю, как на меня сейчас набросятся поклонники Коэнов, как начнут оспаривать мои слова, поэтому заходить в тему не буду, никого я предубеждать не собираюсь, считаю этот фильм - пустышкой, и все.

 

чтож вы сами своё слово не держите

 

p.s. никогда не благотворил фильм исключительно из-за создателей. Для меня главное "начинка"

[LYzzER]

Отсмотрено, как обычно, в приятной компании (на этот раз составными элементами приятного были я, LAmmER и Лурдес), но на этот раз до последнего не было ясно, что же мы пришли смотреть, т.к. запланированные вроде бы ЗВ как-то подозрительно быстро закончились, и выбирать пришлось между "Адмиралом" и "После прочтения сжечь". Трейлер братьев Коэнов меня как-никак зацепил, чего не могу сказать о твАрении обрыдлых отечественных рож, кочующих из фильма в фильм целыми коллективами.

 

Итак, билеты были приобретены, до сеанса оставалось полчаса. Решили посвятить это время важнейшим вопросам современности - обсуждению культа личности меня и поеданием чипсов (мы с Юлькой, как бывалые алкоголики решили запивать пивом, Иринка в целях конспирации, если ее вдруг спросят, знает ли она эту странную парочку, - соком).

 

Надо сказать, даже обсудить нормально не получилось. Вот уж не думал, что на территории мультиплекса может летать воробей. Сия любопытная птица сидела где-то под потолком точнехонько над нами (кто был в самарском "КиноМосту" поймет), а потом увидев меня, и, видимо, ошалев от счастья, скинула свой маленький грязевой снаряд прямо на мою куртку, которая была заботливо (оцените предусмотрительность!) завернута в юлькин плащ. Плащ легко оттерся, но позитива хватило надолго. Все-таки нечасто в кинотеатрах птицы гадят вам на головы.

 

К сожалению, сеанс самого фильма начался не так забойно. Я передал чипсы жене, справедливо рассудив, что если я буду и комментировать фильм, и хрустеть пакетиком, то могу недосидеть до конца сеанса небитым. Итак, фильм пошел, причем, первые минут десять проплыли практически медитативно неспешно...

 

Сразу скажу, что шутки там есть. Их много, но не все из них заставляют вас падать под кресло и стучать ногами по впередисидящему зрителю в припадке радостного угара. Юмор фильма я бы назвал несколько интеллигентным. Ну на то это и братья Коэны, у них даже комедия с претензией на артхаус. Да и плевать, главное, что актеры жгут, особенно Брэд Питт. К сожалению жжот он только в первой половине фильма (его костюмчик, велосипедный шлем и выкрик "Козел!" - это нечто!), затем же кино резко сдает вниз.

 

Да, сюжет непредсказуем, но того апофеоза абсурда и закрученности сюжетных линий, которые присутствуют в финальной части фильмов, например, Гая Ричи, тут нет. Персонажи вытворяют всякие странные па, кидают друг друга, вербуют, иногда умирают, но между всем этим находится пауза. Которую можно было бы забить шутками или действием, но отчего-то братья Коэны решили иначе.

 

В результате фильм получается весьма неровным, и даже каким-то недоработанным. Даже с такой задумкой можно было накрутить нечто большее, а так выходит, что запалу у братьев хватило только на три-четыре угарные сцены, когда зал просто ржал (телефонный разговор LAmmER, к сожалению пропустила ), но сделать цельный фильм, который хотелось бы пересматривать не удалось. Слова начальника ЦРУ в финале отчасти раскрывают "смысл" фильма, но все же фильм оправдывает свое название. После просмотра - забудьте. А еще лучше - смотрите сразу дома в хорошей компании на DVD. Этот фильм в формате кинотеатра выглядит куда более ущербно, чем это есть на самом деле.

 

Моя оценка - 7/10.

[Alexandr]

Да, сюжет непредсказуем, но того апофеоза абсурда и закрученности сюжетных линий, которые присутствуют в финальной части фильмов, например, Гая Ричи, тут нет

Зато тут присутствует апофеоз абсурда и закручености сюжетных линий характерный для братьев Коэн. 100%тно коэновское кино. И при чем здесь Ричи? Мне его нарочито модный стиль меньше нравится.

Этот фильм в формате кинотеатра выглядит куда более ущербно, чем это есть на самом деле.

А что кинотеатры созданные только для пресловутых пецифектов и экшена? То есть окончательно превратились в атракционы?

[LAmmER]

Сия любопытная птица сидела где-то под потолком точнехонько над нами (кто был в самарском "КиноМосту" поймет), а потом увидев меня, и, видимо, ошалев от счастья, скинула свой маленький грязевой снаряд прямо на мою куртку, которая была заботливо (оцените предусмотрительность!) завернута в юлькин плащ.

 

Выдал все-таки. Кстати, птица счастья потом куда-то делась. Наверное, полетела дальше свои грязные делишки делать (извиняюсь за тавтологию)

 

Да и плевать, главное, что актеры жгут, особенно Брэд Питт. К сожалению жжот он только в первой половине фильма (его костюмчик, велосипедный шлем и выкрик "Козел!" - это нечто!), затем же кино резко сдает вниз.

 

Вот только Брэд там в основном и "жжот" Остальные вызывают лишь легкую улыбку. Но, в целом, позитивно

 

Моя оценка - 7/10.

 

Аналогично. Фильм для одноразового просмотра. Пересматривать буду вряд ли.

 

А что кинотеатры созданные только для пресловутых пецифектов и экшена? То есть окончательно превратились в атракционы?

Нет, конечно. Есть фильмы, которые желательно смотреть только в кинотеатре, а есть такие, как "После прочтения сжечь", которые будут лучше смотреться в домашней обстановке.

[LYzzER]

Зато тут присутствует апофеоз абсурда и закручености сюжетных линий характерный для братьев Коэн. 100%тно коэновское кино. И при чем здесь Ричи? Мне его нарочито модный стиль меньше нравится.

 

В одном отзыве (автора не назову) на КП я прочел, что исходная ситуация - шутка с потерей мемуаров - с течением фильма все аккумулируется и аккумулируется, а в конце фильма происходят прямо-таки взрыв и катарсис. Ждал этот взрыв, ждал... ну да, события набирали оборот, но слишком неспешно. Про катарсис и вовсе молчу - не было такого. А Гай Ричи - он просто в своих фильмах так же делает. Помните, как все закрутил в "Картах..." и "Большом куше" под конец? Я ожидал чего-то подобного.

 

А что кинотеатры созданные только для пресловутых пецифектов и экшена? То есть окончательно превратились в атракционы?

 

Если посмотреть на историю, то они изначально именно как аттракционы и создавались. А мультиплексы с попкорном и кинобарами... ну ты сам прекрасно понимаешь. Сейчас народ ходит на комедии, чтобы поржать и расслабиться. Кстати, у Юльки номера на билете сложились удачным образом (ну правда, птичка ведь помогла) и после сеанса мы ее билет могли обменять на любой другой. Правда смотреть два фильма подряд никто не захотел, потому я подошел к одной парочке, спешащей в мультиплекс и напугал их неожиданной халявой. Приятно чувствовать себя "добрым саморитянином", прям как Питт в фильме (только я так зловеще глаза не щурил).

 

З.Ы. в фильме слишком часто упоминается мой никнейм. Иринка даже сказала: "Вот она, слава!"

[euro-banan]

В одном отзыве (автора не назову) на КП я прочел, что исходная ситуация - шутка с потерей мемуаров - с течением фильма все аккумулируется и аккумулируется, а в конце фильма происходят прямо-таки взрыв и катарсис. Ждал этот взрыв, ждал... ну да, события набирали оборот, но слишком неспешно. Про катарсис и вовсе молчу - не было такого. А Гай Ричи - он просто в своих фильмах так же делает. Помните, как все закрутил в "Картах..." и "Большом куше" под конец? Я ожидал чего-то подобного.

 

Неее Луззер, то, что сделали в финале Коэны - это вообще гениально, Ричи со своими "а-сейчас-бэдгаи-убьют-друг-друга... дважды" как бы и не рядом ((:

[Baba Kapa]

Нет, конечно. Есть фильмы, которые желательно смотреть только в кинотеатре, а есть такие, как "После прочтения сжечь", которые будут лучше смотреться в домашней обстановке.

Боюсь, при таком раскладе "в домашней обстановке" вы бы "После прочтения" даже до середины не осилили.=)

[LYzzER]

Боюсь, при таком раскладе "в домашней обстановке" вы бы "После прочтения" даже до середины не осилили.=)

 

Наоборот. Я уверен, что фильм бы лучше "пошел".

[LYzzER]

Неее Луззер, то, что сделали в финале Коэны - это вообще гениально, Ричи со своими "а-сейчас-бэдгаи-убьют-друг-друга... дважды" как бы и не рядом ((:

 

С Ричи я лишь сравнил, причем самого Ричи не считаю прям уж офигенным режиссером или хотя бы моим любимчиком. Не настаиваю на том, что нужно было всех убивать (хотя Коэны и так в этом деле не промахнулись), можно было просто еще затянуть узел. Как именно - сейчас не скажу (может, попозже), иначе бы у меня давно пылился в шкафу Оскар. Но можно было - чувствую.

[МиГ]

Согласен с LYzzER тоже считаю, что на ДВД этот фильм лучше будет смотреться, чем в кинотеатре.

[Лурдес]

Похоже, Коэны разложили пасьянс, который одни посчитали легкомысленным блефом, а другие заговорили о «больших ставках». Пожалуй, как всегда, не то, чтобы Истина, но что-то на нее смахивающее, скромно прячется посреди зрителей и кинокритиков, идущих стенка на стенку. Не хочется начинать говорить о фильме с того, что он - смесь черного юмора, нарочитого абсурда и изначальной доли непредсказуемости. Это всем понятно и без моих слов. Хочется начать говорить о фильме, как о серьезно-сатирической попытке изучения восторженного идиотизма окружающего мира без разрушения причинно-следственных связей его возникновения. Замес, сделанный с определенной долей здравого цинизма идеи зависимости от последствий чьих-то чужих поступков, и отсутствием чувства меры в презрении к человечеству. Создалось впечатление, что Коэны чересчур упорно культивировали невменяемость сюжета, которая не пошла, мягко говоря, на благо, сподобив действие тянущейся жвачке, из-за чего примерно на середине фильма происходящее становится рыхлым, усыпляющим бдительность, ни к чему не обязывающим. Да, непредсказуемость – это очень хорошо, но опасно, когда она ломает стержень, держащий зрителя подле нее. В «После прочтения сжечь» ставка настолько на «все может быть», что картина понапрасну растрачивает себя. Даже в исследовании идиотизма, как мы помним. Прискорбно, но здесь братьям не удалось вовремя притормозить у финишной черты, позволяющей примерно половине зрительской аудитории перестать плеваться от абсурда фильма «ни о чем», как им показалось, но уж винить в этом самого зрителя – последнее дело.

 

Зато размышления о серьезном сквозь смех – свойство само по себе ценное, и в этом Коэны блистают, позволяя себе серьезные лица лишь на пару минут в начале фильма и его финале, когда мы, словно сторонние наблюдатели, видим панораму земного шара, превратившегося в инкубатор мировой глупости, что немного отдает сладковатой гнильцой пресыщенности от всего. Неудивительно, что вторая половина зрительской аудитории заговорила о «больших ставках». Кроме того, парад чудаков собрал первоклассных актеров, исполняющих показательных в своей насмешке персонажей гротескной истории потери мемуаров бывшим аналитиком ЦРУ Осборном Коксом (Джон Малкович), отличающимся удивительной способностью произношения максимального количества сочных слов за минимум времени. Следуя задумке, у Коэнов сотрудница тренажерного зала Линда Лицке (Фрэнсис МакДорманд) добивается пластической операции, детский врач Кэти (Тильда Суинтон) ненавидит детей, судебный пристав Гарри (Джордж Клуни) уже двадцать лет не стрелял из пистолета, а обаятельный Чад (Брэд Питт) по-хорошему безмозглый болван. Ну что, уже необычно, верно? Прибавить к этому откровенно насмешливой телефонный разговор «доброго самаритянина» Чада с дерганым Осборном (нужно признать, Брэд Питт в фильме на высоте), мелочи типа расцветки подушек под американский флаг в квартире Гарри или до ужаса однообразный список мест отдыха Линды, как увидится маниакальный «смех сквозь слезы» фильма.

 

Знаете, после всех вышеозвученных плюсов фильма, потерявших вертикальную черту, и перечеркнутых минусов, ничего не остается, как вспомнить слова Гилберта Честерона: «Если дикарь говорит профессору, что вначале на свете была только пернатая змея, профессор должен содрогнуться и наполовину поверить, иначе он не имеет права судить о таких вещах». Так же и с фильмом «После прочтения сжечь». А потому закончу тем, с чего не хотелось начинать: данная картина - взрывоопасная в принципе смесь черного юмора, нарочитого абсурда и изначальной доли непредсказуемости, но тут уже вопрос о вере в пернатых змей.

[Oxy_krsk]

Ты не права.Я лично,только начинаю своё знакомство с Коэнами(к сожалению),но фильм мне очень понравился.

 

Но ты же хоть какой-то фильм их смотрела перед тем, как идти на "После прочтения сжечь" ?

И, в данном случае, я говорила про себя, про мою реакцию на фильм, если бы я не была знакома с творчеством братьев..

[Shania]

Неее Луззер, то, что сделали в финале Коэны - это вообще гениально, Ричи со своими "а-сейчас-бэдгаи-убьют-друг-друга... дважды" как бы и не рядом ((:

 

Не стоит их сравнивать, по-моему. Они по-разному хорошие режиссеры, у Коэнов свой стиль, у Ричи - свой. ИМХО, мне кстати именно Ричи больше нравится - у более яркий и английский юмор. Тоже на любителя, в общем, очень многое у него не так очевидно.

Сам фильм не оправдал ожидания - может и правда нужно было больше Коэнов до этого смотреть. Однако "После прочтения сжечь" просто не зацепил, и все. Да, юмора в нем много, но при этом искренний смех он вызывает редко, чаще - только тихое одобрение. Согласна с Лурдес, фильм часто провисал, из-за этого интереса к сюжету почти не было.

Огромный плюс фильма - актеры. Порадовал Питт - давно ничего с ним не видела, Клуни стал наконец нравиться - ему очень идет борода, но больше всех понравились МакДорманд, Суинтон и Малкович.

Во время просмотра постоянно было страннное такое чувство, что я никак не могу понять, о чем собственно фильм, что хотят сказать режиссеры. Нет, я видела хорошие диалоги, красивую игру актеров, неплохой сюжет, хотя при этом и не было понимания, чего ради все это происходит. Но все встало на свои места после одной-единственной фразы героя Малковича, сказанной прямо в камеру, зрителю: "Ты - представитель окружающего меня идиотизма".

Именно за это 6,5 из 10.

[Весельчак с топором]

Я бы сказал, что последний фильм Коэнов чуть более позрачен в плане понимания, чем остальные их работы, которые мне доводилось видеть, однак4о для меня это огромный плюс. Пусть этот фильм получился попсовее, чем большинство их работ, но тем не менее многие мои знакомы просто-напросто фильм не поняли. Они шли смотреть очередную ржаку с кривляющимся Брэдом Питтом, а не на острую сатиру на современное общество.

Лично я остался в дичайшем восторге, поскольку с каждой минутой градус идиотизма героев только роз, а их паранойи и фобии только усиливались. Этот фильм стоит смотреть не только и не столько ради сюжета, сколько для рассмотрения обёртки, котрой снабдили братья свою идею и то, как виртуозно со своими актёрскими задачами справились Клуни, Питт, Малкович и вся остальная братия. НАш мир полон идиотов(думаю, глупо с этим спорить: просто посмотрите на США - там президент - идиот, и его избирали 2 раза(!) несмотря на все его косяки), как не прискорбно эти идиоты так или иначе влияют на нашу жизнь и определяют в каком русле она пойдёт дальше. Что самое грустное, персонажи хоть и несколько утрированы, но вполне жизненны. Конечно, мы точно до конца не поймём этот фильм, поскольку он по большей части о самих американцах и их пунктиках: побольше секса, искусственные сиськи, бухнуть и приобрести айпод поновее. Но всё это, пусть и в меньшей степени характерно и для нашего общества.

И за это стоит сказать "спасибо" телевизору и СМИ, которые лелеют культ потребителя и вдалюливают нам в головы ложные истины...

[ЭОН]

Но ты же хоть какой-то фильм их смотрела перед тем, как идти на "После прочтения сжечь" ?

И, в данном случае, я говорила про себя, про мою реакцию на фильм, если бы я не была знакома с творчеством братьев..

 

Cмотрела только "Стариков...".Но мне кажется,что даже если б вообще ничего не видела из Коэнов,то всё равно понравилось бы.Просто жанр мой,да и фильм действительно классный.

 

Весельчак с топором,отличную мыслЮ написали,я с вами согласна полностью.

[Рэндом]

: побольше секса, искусственные сиськи, бухнуть и приобрести айпод поновее. Но всё это, пусть и в меньшей степени характерно и для нашего общества.

Ну, не стоит так уж сильно обольщаться. Треть россиян верит, что Солнце врашается вокруг Земли. Секс интересен всем и всегда, а се остальное.... Добро пожаловать в постиндустриальное общество!

[gorbash]

чтобы в достаточной мере оценить этот замечательный фильм у человека должна быть хоть какая-то "начальная база".

И что это за "база"?

А что Клуни всегда смешных играет? Неинтересный потому что не красавца играет, его роли это какие?

Я не говорила, что Клуни всегда играет смешных. Я сказала, что здесь (для меня) Клуни не был ни смешным, ни интересным. Не знаю, какие роли - его, но конкретно эта мне не понравилась.

[rider42]

И что это за "база"?

 

фильмографии Коэнов и похожих фильмов, очевидно же

[Весельчак с топором]

Ну, не стоит так уж сильно обольщаться. Треть россиян верит, что Солнце врашается вокруг Земли. Секс интересен всем и всегда, а се остальное.... Добро пожаловать в постиндустриальное общество!

 

Не настолько секс интересен, чтобы с упорством, достойным лучшего применения строгать кресло-качалку с резиновым членом для себя и жены! А про треть россиян...

95% американцев свято верят в то, что именно они победили во Второй Мировой и их усилиями был побеждён фашизм...Это действительно кино НЕ ДЛЯ ВСЕХ, оно может казаться непонятным или несмешным, Но! Оно несёт определённую идею, до которой додуматься стоит ровно 5 минут просмотра, и реализована эта идея блестяще!