После прочтения cжечь (Burn After Reading)

[french bulldog]

Кстати в "Burn after reading" Клуни роль провалил, это не моё imho, это признали все критики. Питт наоборот порадовал.

 

а мое ИМХО такое что у Бреда Питта никакого комедийного таланта. его кривлйания и ужимки тол`ко раздражают.

[Mayhem_n_soap]

а мое ИМХО такое что у Бреда Питта никакого комедийного таланта. его кривлйания и ужимки тол`ко раздражают.

На то оно и твое имхо.

[french bulldog]

На то оно и твое имхо.

 

и я ето не собираюсь оспаривать. так я тут только что сделал skip reading основных кинокритиков Америки, and guess what-основная тенденция хвалить - ОБОИХ, Клуни и Питта... я не знаю где ты добыл свою инфу насчет Клуни...а так Бред Питт- ето просто бред.

 

а етот Малкович -вообще рара авис, не вписывающаяся ни в какие ворота.

[Mayhem_n_soap]

Че ты там сделал? Ты мне хоть одного "основного" кинокритика америки, которого ты там скипоотридил назови, бугага. Но это все лирика, тк после того, как ты назвал Малковича, гениального актера Малковича - рарой ависом, не вписывающимся ни в какие ворота, полемизировать с тобой на тему актерской игры я считаю глупым.

[Death Proof]

french buldog, а вы во всём критиков слушаете?

[penc-alla]

Сумашедшее кино! Такого темпа я давно не встречала в фильме!)))) Питт здесь позаимствовал частичку персонажа Джо Блэка как мне показалось. Как всегда "дурачковый" вид при изумительной внешности. Кино не стандарт! Настоящий комедийный триллер, вот уж да уж))) Фантастика!!! Фильм доказывае, что с документами надо быть осторожнее!Будьте же осторовжны господа, а не то вас настигнет участь героев питта и Клуни))) Вы же не хотите этого?)))

[striker001]

типично Американский стил`. а еше люди в строгих бизнесс костюмах и теннисных кроссовках украшают улицы Америки.

У тебя вижу явный закос под коэновского персонажа))

При чем тут американский стиль, джинсы и кроссовки носят по всему миру, суть в том, КАК их носят.

Если взрослый мужик, да еще агент спецслужб пусть и младший, одевает джинсы, подтягивая их, как школьник начальных классов, прилежно ремешком закрепляя, он выглядит даже не батаном, а просто слабоумным, потому, что не один нормальный парень джинсы, как колготки "на грудь" не натягивает. Кроссовки тоже разные бывают, вот у Питта, работника спортзала, и у Клуни были одинаковые большие спортивные кроссовки для бега, но в тот момент, который излагала выше Клуни не осуществлял утренней пробежки.

 

По одежде человека можно сказать о многом. В начале фильма, когда еще зрителю не до конца понятен Гарри, по его виду можно судить о некоторых качествах характера. Так вот одет он был не по-мужски, а как слабак. -)

[ugar]

Вот тут, например, саундтрек Бервелла лежит бесхозный.

Кто-нибудь слушал что-нибудь из этого? Какая там самая мировая композиция? Все скачать рабочий траффик не позволяет, но хочется заиметь тот тревожно-торжественный музон, который сопровождал паузы между сценами, наезды камеры на очередное место действия.

Какой из них, вот только осталось узнать

 

P.S. Похоже, что этот: Night Running

 

P.S.S. После скачки пары треков, я понял, что по-хорошему надо качать все, ибо, похоже Бервелл музыку писал без дублирования себя. В общем, это надо слышать!

[french bulldog]

Че ты там сделал? Ты мне хоть одного "основного" кинокритика америки, которого ты там скипоотридил назови, бугага. Но это все лирика, тк после того, как ты назвал Малковича, гениального актера Малковича - рарой ависом, не вписывающимся ни в какие ворота, полемизировать с тобой на тему актерской игры я считаю глупым.

 

ой чой так нервно то? )

здес` Малкович- рара авис, без разговоров, на фоне всех остал`ных, поскол`ку он бросает f-bombs как будто впервые в жизни употребляет ето слово...главное, узнай что такое рара авис.

 

вот здес` списочек американовских критиков-

 

1. Roger Ebert- Chicago Sun Times

2. Chicago Tribune- Geoff Berkshire

3. Alex Markerson-E! Online(канал такой)

4. Kirk Honeycutt- Hollywood reporter

5. Kenneth Turan- LA Times

6. Kyle Smith- New York Post

7. Mahnola Dargis- NY Times

 

и далее.

 

хотелос` бы, ыммм, узнат` твой источник...

 

french buldog, а вы во всём критиков слушаете?

 

ето был ответ на пост 201. критики меня не волнуют.

 

У тебя вижу явный закос под коэновского персонажа))

При чем тут американский стиль, джинсы и кроссовки носят по всему миру, суть в том, КАК их носят.

 

...

 

 

я Ваш пост( тот который первый без объяснений) прекрасно понял еще тогда)

так вот дело не в джинсах, а в том как их носил персонаж, правильно? так вот- В АМЕРИКЕ ЭТО НЕ РЕДКОСТЬ!

[striker001]

...я пост( тот который первый без объяснений) прекрасно понял еще тогда)

так вот дело не в джинсах, а в том как их носил персонаж, правильно? так вот- В АМЕРИКЕ ЭТО НЕ РЕДКОСТЬ!

Все равно не въезжаю к чему ты первый и вот уже второй раз про "в Америке это не редкость", да у нас тоже это не редкость, везде же есть идиоты и трусы.

Ок, видимо мы об одном и том же.

[french bulldog]

Все равно не въезжаю к чему ты первый и вот уже второй раз про "в Америке это не редкость", да у нас тоже это не редкость, везде же есть идиоты и трусы.

Ок, видимо мы об одном и том же.

 

hahah. ok

[KINOMAN]

Братья Коэны решили закрутить сюжет и втулить это в полтора часа внимания, жующего попкорн или кто во что гаразд зрителя. Люди, которые в чемто не состоялись, и на этой почве у них появились различного рода фобии,мании и попросту бзики столкнулись друг с другом волею судьбы, а точнее одного компакт диска.

Все актеры, играющие основные роли, исполнили их на уровне как подобает в этом жанре. Не увидел чегото нового или сверхестественного, но ниже планки никто не упал. Клуни предал своему персонажу некой параноидальности, что раньше за его персонажами (хотя такие были типажи) не замечалось. Человек, который 20 лет не вынимал пистолета и был мало кому нужен в своей ведомстве, вдруг начал ощущать на себе слежку, домогания. Персонаж Питта тоже пришелся к месту. Простой, в меру комический. Малковичу дали больше других оттянуться на своем образе, так как он сам по себе более неоднозначен. И получился он на славу. Хороший одно-двухразовый фильм, после просмотра не сжечь, но и не особо ходить под впечатлением.

[paranoid ndroid]

Действительно, в оригинале все куда смешнее. Перевод (субтитров) отличный, особенно, казалось бы, непереводимого в одно слово "сlusterfuck" - трахом*дня. (х

 

В кинотеатрах из-за этого "Адмирала" настолько нечего смотреть, что уже хочется идти на Коэнов в третий раз.

[Baba Kapa]

В кинотеатрах из-за этого "Адмирала" настолько нечего смотреть, что уже хочется идти на Коэнов в третий раз.

Ой, а у нас наоборот все (из-за отставания арт-хаусного проката от столичного). Я вот все хочу сбегать на "После прочтения" во второй раз, чтобы, так сказать, закрепить в памяти, да и детали разглядеть, а тут и фестиваль бразильских короткометражек, и Гринуэй с "Дозором", и Медем доехал, наконец, с "Анной" своей, и "Прах времен", и "Apres lui" Морэля тоже можно было бы... Хоть разорвись.(:

[paranoid ndroid]

Ой, а у нас наоборот все (из-за отставания арт-хаусного проката от столичного). Я вот все хочу сбегать на "После прочтения" во второй раз, чтобы, так сказать, закрепить в памяти, да и детали разглядеть, а тут и фестиваль бразильских короткометражек, и Гринуэй с "Дозором", и Медем доехал, наконец, с "Анной" своей, и "Прах времен", и "Apres lui" Морэля тоже можно было бы... Хоть разорвись.(:

 

С арт-хаусным прокатом у нас тоже более-менее ничего, просто ни один фильм у меня не вызывает особого интереса. Хотя есть и Аркан, и корейское "Тайное сияние". Но это все, конечно, офф-топик. -)

[ЭОН]

Фильм чумовой!Очень понравился.Давно я так не смеялась(особенно над телефонным диалогом и диалогом в машине Малковича и Питта).Сюжетик классно закрутили.Все актёры были на высоте:и горячо любимый мною Малкович,и Питт,в роли круглого дурачка,даже Клуни,который мне особо никогда не нравился.Женская гвардия тож не подкачала.Вобщем,обязательно надо будет пересмотреть через время.

[_MdiEv1L_]

Если честно,даже толком не поняла о чём фильм..

Единственный интересный момент был,ИМХО,где

Питта пристрелили...

и то интересный только от своей резкости и неожиданности..

 

Читала отзывы тут,на кинопоиске,смотрю - ставят 10-ки,думаю дай схожу,глюну,раз так оценивают..

Не поняла за что оценивают..

 

мне не понравилось..

[rider42]

Если честно,даже толком не поняла о чём фильм..

Единственный интересный момент был,ИМХО,

где Питта пристрелили...

и то интересный только от своей резкости и неожиданности..

 

Читала отзывы тут,на кинопоиске,смотрю - ставят 10-ки,думаю дай схожу,глюну,раз так оценивают..

Не поняла за что оценивают..

 

мне не понравилось..

 

чтобы в достаточной мере оценить этот замечательный фильм у человека должна быть хоть какая-то "начальная база". А если идти на этот фильм только ради "пожрать и поржать" то конечно толку будет ноль.

 

У меня на сенансе тоже была такая особа. Сидела передо мной и СПАЛА! Я офигевал.

 

По фильму же - первосортный чёрный юмор. Начальник в кабинете - вообще улёт. Ну а мышечная память на твёрдую пятёрку

[_MdiEv1L_]

чтобы в достаточной мере оценить этот замечательный фильм у человека должна быть хоть какая-то "начальная база". А если идти на этот фильм только ради "пожрать и поржать" то конечно толку будет ноль.

 

У меня на сенансе тоже была такая особа. Сидела передо мной и СПАЛА! Я офигевал.

 

По фильму же - первосортный чёрный юмор. Начальник в кабинете - вообще улёт. Ну а мышечная память на твёрдую пятёрку

Ну,видно у меня неты этой "начальной базы".

Недалёкий я человек однако

 

Ну я то досмотрела полностью его. Спасть канешно не хотелось,да и с сеанса уходить желания не возникало,но тем не менее больше я этот фильм смотреть не собираюсь.Один раз посмотрела,на все времена хватит. Не понятно - значит не судьба.

[Jack Sparrow]

Вот, хорошо, что я не люблю читать темы до того момента, пока сам не посмотрю. Иначе бы весь кайф испортили, если б я ещё не смотрел.

 

Не поняла за что оценивают..

 

мне не понравилось..

А ты знакома с творчеством братьев Коэнов? Или любишь фильмы подобного рода? Просто возникает мысль, что фильм всё-таки не стоило смотреть. Если ставят высокие оценки, это не значит, что фильм обязательно может понравится. Тем более, если не в твоём вкусе.

[_MdiEv1L_]

Jack Sparrow,считаю что все фильмы которым ставят высокие оценки стоит посмотреть.

Просто что бы знать что это,и быть,так сказать,в теме.

Ведь даже есди не нравиться жанр,почти всегда в этом же жанре можно найти фильм который понравится.

 

В этом фильме я разочаровалась. Ну раз так,значит так.

[МиГ]

Я кстати тоже не в восторге от него, в кино в первую очередь ходят, чтоб получить удовольствие - а от этого не так уж его и много. (Всего лишь единицам в зале понравился)

[Oxy_krsk]

Jack Sparrow, наверное, если бы я не была знакома с творчеством Коэнов и решила бы посмотреть этот фильм, то при просмотре у меня бы 100% возникало чувство,типа, "а куда я попала? Что это за кино такое? И какого черта тут происходит?" а потом уж и вовсе, "а зачем и почему за такой бред ставить высокие оценки?"

Но, мне повезло больше, чем _M@diEv1L, поэтому фильм поняла от начала до конца, и хочу еще раз его пересмотреть, вдруг чего новенького для себя открою при просмотре

А то во время первого просмотра увлеченно следишь за каждым движением героев, боясь упустить какую-либо деталь

 

МиГ, для того, чтобы получать от фильма удовольствие, нужно хотя бы знать, на какой фильм ты идешь и хоть немного быть знакомым с творчеством режиссера..

А не так- пойти в кино на боевик и пытаться разглядеть там мелодрамму

[rider42]

Я кстати тоже не в восторге от него, в кино в первую очередь ходят, чтоб получить удовольствие - а от этого не так уж его и много. (Всего лишь единицам в зале понравился)

 

ну значит эти единицы знают толк в хорошем кино.

 

p.s. и с каких это пор массовость является показателем качества

[МиГ]

Но, мне повезло больше, чем _M@diEv1L, поэтому фильм поняла от начала до конца, и хочу еще раз его пересмотреть, вдруг чего новенького для себя открою при просмотре

А то во время первого просмотра увлеченно следишь за каждым движением героев, боясь упустить какую-либо деталь

 

МиГ, для того, чтобы получать от фильма удовольствие, нужно хотя бы знать, на какой фильм ты идешь и хоть немного быть знакомым с творчеством режиссера..

А не так- пойти в кино на боевик и пытаться разглядеть там мелодрамму

 

Я знаю творчество братьев Коэнов. Очень нравиться фильм "Большой Лебовски", "Фарго" но здесь я увидел слишком много самоповторов, и через чур в абсурд ударились; немного в стиле, что они снимают, они перегнули палку. Братья Коэны снимают в особом жанре, на грани, где важно выдержать: остаться остроумным и не спуститься в безвкусицу - между этими двумя определениями в творчестве Коэнов (а мы имеем в виду сейчас комедии) маленький шажок. Чуть-чуть перегнул - и все, это смотриться уже безвкусно.

И ксати, там особо понимать в фильме нечего. Вспоминаю всегда случай с Довженко. У него есть фильм "Земля", ставшая шедевром искусства XX века. Многие не могли объяснить такой успех картины, фактически являющейся просто политической агиткой. Стали строить домыслы - "довженковские метафоры и символы", так что сам автор взмолился: "Товарищи, прошу вас, не говорите о символах! Говорят, у меня есть символы... Так я скажу: дед - это символ деда, Василь - символ Василя, а яблоки - символ яблок". (Эту историю я давно слышал и недавно прочитал еще в журнале Empire, текст фразы оттуда списываю)