После прочтения cжечь (Burn After Reading)

[Simple_Goldy]

На фильм не просто пошла, а бегом побежала после того, как увидела в ролике незабываемые танцули Брэда Питта. И он меня не разочаровал. Да, видно, не одну меня: именно его фразочки, хореографию и роковой взгляд с прищуром чаще всего упоминают, когда хвалят фильм. А эта его последняя улыбка...

 

Само же кино похоже на бенефис именитого артиста в кругу не менее именитых друзей. Все шутят, смеются, кривляются и упиваются неформальностью ситуации. Потому что уже давно всем все доказали и показали. Сложные драматические роли, награды и номинации киноакадемии, симпатия критиков и любовь простого зрителя. Устаешь ведь. В конце концов, иногда хочется просто отдохнуть и повалять дурака.

 

Совсем другой вопрос, интересно ли на это смотреть посторонним лицам, в общем веселье не задействованным. Лично мне было очень интересно, и крамольное желание покинуть зал не возникло ни разу.

 

Некоторые диалоги там совершенно убойны:

"У меня есть ваша... хрень" (томным голосом)

- "Чё?"

- "Ну... деликатная... хрень"

------------

Это ли не счастье?

[Весельчак с топором]

Само же кино похоже на бенефис именитого артиста в кругу не менее именитых друзей. Все шутят, смеются, кривляются и упиваются неформальностью ситуации. Потому что уже давно всем все доказали и показали. Сложные драматические роли, награды и номинации киноакадемии, симпатия критиков и любовь простого зрителя. Устаешь ведь. В конце концов, иногда хочется просто отдохнуть и повалять дурака.

 

И чей же там бенефис? Кривляния там исключительно для гротеска, и сам фильм далеко не так прост, как кажется. Дуракаваляния там как раз немного, больше острой сатиры

[параметр]

вообще не впечатлило, как то мимо меня прошло. весь фильм откровенно скучал. пересматривать желания нет. возможно еще не дорос. вот будет мне лет 45, доживу до кризиса среднего возраста, тогда может станет ближе, пересмотрю. а пока ну никак

[renfield]

Чисто Коэновский фильм. Черный, смешной, обличительный. Отдельные сцены можно пересматривать по несколько раз и не уставая хохотать. Наверно, лучшая комедия 2008 года. Хотя и не полностью это комедия, а замаскированная трагедия.

[Lirik]

В этот раз братья Коэны постебались с фильмов про секретных агентов, и надо сказать и у них это получилось неплохо. Вначале фильм смотрелся немного скучновато, но затем маховик идиотизма начал раскручиваться все сильнее и сильнее. Питт, Клуни, Малкович и Макдорманд отлично сыграли своих недалеких персонажей, особенно порадовал Брэд Питт - он настолько неплохо вжился в образ идиота, что временами казалось что он такой и в реальной жизни. В общем, у братьяв Коэнов получилась хорошая черная комедия. Изменено 01.09.2009 14:01 пользователем Lirik

[n010167bdf]

Специально ждал, покуда отечественные прокатчики не выпустят фильм на DVD, а добрые люди не добавят оригинальную звуковую дорожку. И не зря...

Фильм понравился, только по-моему, это вовсе не комедия.

Скорее сатира. Блестящая, едкая, гомерически смешная и столь же гомерически грустная сатира на наше грёбаное общество!

Фильм, как и обычно у Коэнов, не слишком простой, но и не слишком сложный.

Хотя при очень хорошо поставленной сюжетной линии, это выявляется, только в финале.

Все актёры играли неплохо, а Клуни, Питт и Малкович - так просто на "отлично".

В общем, стоит посмотреть в любом случае, только не рекомендую идти с настроением, как на комедию.

PS: по поводу съёмок фильма, Питт рассказывал, что прочитав сценарий одной сцены, он обратился к Коэнам, сказав, что не знает, как играть эту роль, так как его персонаж выглядит уж полным идиотом. После паузы Джоэл ответил: "Ты справишься".:lol: :lol:

[Hando]

Отпадный фильм!!! Зауважал Питта!!! Он классно играет в комедиях (хотя в и "Большом куше" он сыграл хорошо)!! В восторге от сцены, когда в его башку, с неподдельно детской и сверхдоброй улыбкой в "32 зуба" Клуни всаживает пулю!!! Советую посмотреть эту сцену, да и вобще весь фильм в оригинале!!!! И еще желательно эту сцену смотреть в замедленном темпе!!! Это просто вещь, можно по мобилам пустить!!!!!!!! Суперский состав актерской труппы!!! Малкович и Макдорманд сносят башню!!!!!!!!

Фильм короткий, но зато как ледяной ветерок в летний зной: запоминается надолго и дает энергию на весь день!!!!!!!!!!!!

[lana81]

Что лично меня радует в творчестве братцев Коэнов, так это их многогранность, способность абсолютно обычную историю преподнести с интересного и свежего ракурса, и полнейшая непредсказуемость.

 

Так произошло и с сабжем: перед просмотром, принципиально не читая отзывы, я конечно ожидала подвоха, но то, что получилось, превзошло все ожидания. Настолько едкой сатиры как на киношные штампы, так и на реальную систему, настолько острой насмешки, причем завуалированной под простую туповатую комедию, я давно не видела. Для описания творящегося на экране безобразия в хорошем смысле слова на язык так и просилось выражение из «Красоты по-американски» - «Американский парад уродов» ©

 

Актеры, снявшиеся в этом фильме, также показали новые грани своего таланта. Если мне не изменяет память, ролей настолько не отягощенных интеллектом людей, при этом не являющихся официальными психами в фильмографии ни у Малковича, ни у Питта с Макдорманд, ни у Клуни не присутствовало, что не помешало им с блеском оживить свои образы, придать каждому свою неповторимость и изюминку. В общем фильм стал одним из приятных открытий, занял достойное место в синематеке и укрепил симпатию и уважению к творчеству всех причастных к его созданию личностей.

З.Ы.

Питтку жалько

 

Изменено 01.09.2009 19:47 пользователем lana81

[Тони Монтана]

Ну в общем смысл фильма в известной фразе - "жалкие, ничтожные люди"

[Tom and Jerry]

Убийство Питта просто гениально снято, и сам Питт в той сцене гениально сыграл.

[Kidda]

После окончания сеанса в голове само собой образовалось:

"После прочтения сжечь": после просмотра - забыть!

Очень раскрученная венецианским фестивалем картина, которая была на слуху, а оказалась просто сумбурным бредом.

 

И да, убийство Питта было ну очень неожиданным.

Хорошо сыграл.

[Олег Меньшиков]

Фильм про то как группа мелких, ничтожных, ничего из себя не представляющих людей может всполошить и изменить все окружающее их пространство. И при этом на удивление добиться каких-то определенных поставленных целей. В общем фильм про нас. Коэны браво! (как всегда)

[lexx711]

Удалось посмотреть вчера фильм по ТВ,только вот во время просмотра постоянно отвлекали,поэтому полностью с концентрироваться на сюжете не удалось и возможно пропустил некоторые ключевые моменты,но тем не менее впечатление от фильма остались самые наилучшие,Коэны как и ожидалось потрудились на славу,сразу же видно что не просто тупая комедия,для веселья на один раз,а глубокое сатирично-ироничное творение без пафоса и голливудского гламура. Питт в роли некого придурковатого паренька смотрится просто великолепно,особенно в эпизоде с велосипедом. Вобщем после вчерашнего просмотра,возникло огромное желание пересмотреть на DVD,а всем кто не видел очень советую!

[renfield]

Тоже в очередной раз глянул по ТВ, окончательно упрочив свою любовь к фильму. Конечно, вырезать одну из самых смешных сцен, а именно демонстрацию функционала кресла, - это, как минимум, преступление, тем более, что сцена эта крайне важна для понимания сущности персонажей. Вообще, так смотришь и подмечаешь много незамеченного. Особенно это касается юмора. При первом просмотра пробивают в основном такие шутки, преподнесенные, что называется, в лоб, тут такого полно, но на самом деле фильм намного более тонкий, чем кажется. При повторном просмотре у меня как-то случайно возникли ассоциации с грибоедовским «Горем от ума». Только если там умных (в широком понимании смысла слова) было человека два-три от силы, то тут нет ровным счетом никого. Но вот срез социума представлен примерно в одинаковом свете. Люди все также алчны, успешны только услужливые, а всех недовольных, в данном случаем Кокса, выгоняют пинком под зад. Великолепный фильм.

Фильм про то как группа мелких, ничтожных, ничего из себя не представляющих людей может всполошить и изменить все окружающее их пространство. И при этом на удивление добиться каких-то определенных поставленных целей. В общем фильм про нас. Коэны браво! (как всегда)

А я бы сказал, что фильм про то, до чего доводит людей алчность (у Коэнов=идиотизм) и простая глупость. Про потерю истинных ценностей, извращенном понятии о любви и т.д.

[lmn]

Тоже в очередной раз глянул по ТВ, окончательно упрочив свою любовь к фильму. Конечно, вырезать одну из самых смешных сцен, а именно демонстрацию функционала кресла, - это, как минимум, преступление, тем более, что сцена эта крайне важна для понимания сущности персонажей. Вообще, так смотришь и подмечаешь много незамеченного. Особенно это касается юмора. При первом просмотра пробивают в основном такие шутки, преподнесенные, что называется, в лоб, тут такого полно, но на самом деле фильм намного более тонкий, чем кажется. При повторном просмотре у меня как-то случайно возникли ассоциации с грибоедовским «Горем от ума». Только если там умных (в широком понимании смысла слова) было человека два-три от силы, то тут нет ровным счетом никого. Но вот срез социума представлен примерно в одинаковом свете. Люди все также алчны, успешны только услужливые, а всех недовольных, в данном случаем Кокса, выгоняют пинком под зад. Великолепный фильм.

 

А я бы сказал, что фильм про то, до чего доводит людей алчность (у Коэнов=идиотизм) и простая глупость. Про потерю истинных ценностей, извращенном понятии о любви и т.д.

ППКС

Хотелось бы только добавить, что особенная ценность этого фильма это диалоги между персонажами.

[Severus]

При повторном просмотре у меня как-то случайно возникли ассоциации с грибоедовским «Горем от ума». Только если там умных (в широком понимании смысла слова) было человека два-три от силы, то тут нет ровным счетом никого.

 

А кто в Горе от ума был умный-то? И почему вы в После прочтения сжечь не считаете умной, например, героиню Тилды Суинтон? Она гадина, но отнюдь не глупа. Да и ухажер Линды, не помню как его звали - тот, который нежный и трепетный, тоже не дурак, хоть и наивен без меры. Можно и еще повспоминать...

[renfield]

А кто в Горе от ума был умный-то?

Комедию прочитать бы не мешало

И почему вы в После прочтения сжечь не считаете умной, например, героиню Тилды Суинтон? Она гадина, но отнюдь не глупа. Да и ухажер Линды, не помню как его звали - тот, который нежный и трепетный, тоже не дурак, хоть и наивен без меры. Можно и еще повспоминать...

Не зря же в скобочках указал, в каком значении употребляю словом «ум». Ум – это не только образованность, это, прежде всего, трезвость взглядом, мыслей и поведения. Разве поведение героини Суинтон можно назвать трезвым? Со злостно-угрожающей интонацией просить маленького ребенка открыть рот разве разумно? Едва ли. А Тед? Разве есть здравый смысл в том, чтобы в попытках понравиться женщине залезать в чужой дом в поисках секретной информаций, зная, что друг Чед после этой операции не вернулся назад? Все это глупо в высшей степени. Разве только в Коксе сохранились частички рассудка (особенно если взять за правду его объяснения причин увольнения), который, правда, не устоял от окружающего идиотизма.

[Severus]

Комедию прочитать бы не мешало

 

Неоднократно. Одно из моих любимых произведений. Потому и задала вам этот вопрос.

 

 

Не зря же в скобочках указал, в каком значении употребляю словом «ум». Ум – это не только образованность, это, прежде всего, трезвость взглядом, мыслей и поведения. Разве поведение героини Суинтон можно назвать трезвым? Со злостно-угрожающей интонацией просить маленького ребенка открыть рот разве разумно? Едва ли. А Тед? Разве есть здравый смысл в том, чтобы в попытках понравиться женщине залезать в чужой дом в поисках секретной информаций, зная, что друг Чед после этой операции не вернулся назад? Все это глупо в высшей степени. Разве только в Коксе сохранились частички рассудка (особенно если взять за правду его объяснения причин увольнения), который, правда, не устоял от окружающего идиотизма.

 

А я и не путаю ум с образованностью или трезвостью поведения. Просить об этом ребенка - не признак ни отсутствия интеллекта, ни отсутствия ума. Умная тетка, злая и не умеющая общаться с людьми, а уж тем более с детьми (ну ненавидит она их - и что? я вот тоже детей не люблю ) - да, но с мозгами и трезвостью взглядов на жизнь там все в порядке. И Тед тоже умный мужик, он просто хотел помочь любимой женщине, а поскольку не был секретным агентом никогда, то помогал так, как умел. Но считать его глупым за это - не чересчур ли? Так что После прочтения сжечь - кино все же не о глупых людях. О никчемных и посредственных - да, но ум и здравомыслие тут не при чем.

[renfield]

Неоднократно. Одно из моих любимых произведений. Потому и задала вам этот вопрос.

Чацкий, Софья, скажем так. Это, впрочем, ничего не меняет.

А я и не путаю ум с образованностью или трезвостью поведения. Просить об этом ребенка - не признак ни отсутствия интеллекта, ни отсутствия ума. Умная тетка, злая и не умеющая общаться с людьми, а уж тем более с детьми (ну ненавидит она их - и что? я вот тоже детей не люблю ) - да, но с мозгами и трезвостью взглядов на жизнь там все в порядке.

Любит/ не любит детей, какая разница? Есть разумный способ быстрее достичь цели, зачем выпендриваться? Героиня Суинтон, кроме того, ограниченная во взглядах. Просмотрите по фильму, что ее волнует. Спектр будет не велик. Но даже если согласиться с вами, в чем же тогда заключается ее ум?

И Тед тоже умный мужик, он просто хотел помочь любимой женщине, а поскольку не был секретным агентом никогда, то помогал так, как умел. Но считать его глупым за это - не чересчур ли?

Линда хотела пластические операции, т.к. считала, что с нынешней внешностью на нее никто не клюнет. Информация ей нужна была именно для получения денег на эти операции. Тед был влюблен в нее такую, какая она есть. Следовательно, он бы мог попросту поговорить с ней, что называется, по душам и вбить в ее тупую голову, что он хочет ее и «страшную». Его геройство – маразм, бессмыслица, априори обреченный поступок.

Так что После прочтения сжечь - кино все же не о глупых людях. О никчемных и посредственных - да, но ум и здравомыслие тут не при чем.

Вообще, говорить в конкретных определениях, о чем «ППС», не говорить ровным счетом ничего. Фильм все же гораздо глубже в своей социальной проблематике, нежели концентрация на отдельных пороках человека.

[Severus]

Чацкий, Софья, скажем так. Это, впрочем, ничего не меняет.

 

Только не обижайтесь, но вам точно надо перечитать Грибоедова. Извините, но промолчать не могу - обожаю эту комедию, потому так и реагирую остро.

 

Любит/ не любит детей, какая разница? Есть разумный способ быстрее достичь цели, зачем выпендриваться? Героиня Суинтон, кроме того, ограниченная во взглядах. Просмотрите по фильму, что ее волнует. Спектр будет не велик. Но даже если согласиться с вами, в чем же тогда заключается ее ум?

 

В том, кем она стала по жизни. Типичная умная стерва, достигшая высот в карьере, но не умеющая строить нормальные человеческие отношения. Она пустая, да, но умная и очень здравомыслящая.

 

Линда хотела пластические операции, т.к. считала, что с нынешней внешностью на нее никто не клюнет. Информация ей нужна была именно для получения денег на эти операции. Тед был влюблен в нее такую, какая она есть. Следовательно, он бы мог попросту поговорить с ней, что называется, по душам и вбить в ее тупую голову, что он хочет ее и «страшную». Его геройство – маразм, бессмыслица, априори обреченный поступок.

 

Я тоже всегда выступаю за диалог - только так можно решить любую проблему, только разговаривая с человеком. Это самый правильный вариант. Но Тед не говорил с Линдой не потому, что был не умным. Там масса причин - она не хотела диалога с ним, она бы его не услышала, потому что сама глупышка, он понимал, что она может оценить его только в том случае, если он поможет ей осуществить ее безумную идею стать красоткой невероятной и так далее... Он все прекрасно понимал, цену Линде - в том числе. Но он ее любил, а тут ум не при чем, не умом выбираешь объект любви. Так что не стоит ругать этого наивного влюбленного рыцаря, он умница и настоящий мужик вообще-то. Это вызывает уважение, а не слова "маразм" и "бессмыслица".

 

Вообще, говорить в конкретных определениях, о чем «ППС», не говорить ровным счетом ничего. Фильм все же гораздо глубже в своей социальной проблематике, нежели концентрация на отдельных пороках человека.

 

Почему же? ППС - о пустых и никчемных людях, которые свою пустоту и никчемность холят и лелеют. Нежно так лелеют, как говорил Грибоедов, с чувством, с толком, с расстановкой.

[лило]

Нет, не понравилось. В отношении актеров не имею притензий (Клуни даже интересен был), но вот сюжет...герои - чокнутые.

[Severus]

Нет, не понравилось. В отношении актеров не имею притензий (Клуни даже интересен был), но вот сюжет...герои - чокнутые.

 

Ну не то чтобы очень чокнутые... Коэны совсем чуть-чуть преувеличили, раза в полтора всего...

[nicenelly]

Интересно, мне одной фильм не понравился? Единственный стоящий момент это

убийство героя Бреда Питта

Все остальное мне не понравилось. Ни сюжет, ни реализация, ни актеры, ни исполненные ими образы, ни юмор, ни сатира, ни декорации, ни музыка, ни начало, ни конец. Почти ничего.

[Jefri]

Интересно, мне одной фильм не понравился?

 

Ни тебе одной. Я тоже думаю, что фильм дурацкий и кроме забавного Питта там ничего хорошего нет.

[Severus]

Интересно, мне одной фильм не понравился? Единственный стоящий момент это

убийство героя Бреда Питта

Все остальное мне не понравилось. Ни сюжет, ни реализация, ни актеры, ни исполненные ими образы, ни юмор, ни сатира, ни декорации, ни музыка, ни начало, ни конец. Почти ничего.

 

Ну я тоже не в сильном восторге от ППС. Однако там много чего классного есть, но вот стоящий, по-твоему, момент показался мне совсем никаким. Особенно Клуни не впечатлил - переигрывал даже с учетом достаточной степени условности достоверности в данном кино...

 

Ни тебе одной. Я тоже думаю, что фильм дурацкий и кроме забавного Питта там ничего хорошего нет.

 

Питт - звезда, бесспорно. Но там и МакДорманд с Суинтон ничего вообще-то. Клуни местами хорош. Заметьте - я мимо Коэнов, я у них только одно кино обожаю и одного героя люблю, но я вижу очевидные достоинства в ППС.