Планета Ка-Пэкс (K-PAX)

[stigmatastigmata]

Этот фильм шикарно смотреть тогда! когда ничего о нем не Знаешь! Приятного просмотра!

[Сайфер]

Узнал тут, что это оказывается римейк... а интересно, аргентинский оригинал видел кто-нибудь?

[Movie addict]

Но чтоб посмотреть и забыть? Вот этого я понять не могу...

Мне кажется, что это определение явно не подходит этому фильму.

Да его и просто посмотреть то равняется подвигу...

 

Приобщилась тоже недавно к этому так сказать прекрасному. Мдя, даже сказать нечего... Какой то растянутый во времени видеоклип, скушный, банальный и слащавый.

Еще никогда мое мнение не было так далеко от народного.

[nata_r]

Не скажу, что фильм гениальный. И Кевин Спейси здесь показал лишь 50% своих возможностей.

Однако идея очень хорошая и конец прекрасный - каждый вибирает для себя. Лично я просто уверена, что планета Ка-Пэкс существует

[gidrodemon]

Один из самых красивых и пронзительных фильмов, что я когда-либо видел. Постановка просто великолепна. Операторская работа, музыкальное сопровождение, сценарий - все на высочайшем уровне. Чуть ли не каждый отдельный эпизод можно смаковать и пересматривать бесконечно, настолько идеально и потрясающе он снят. Ну а Кевин Спейси и Джефф Бриджес создали невероятно запоминающиеся персонажи. Одним словом, один из любимейших моих фильмов.

[Cerf]

Великолепный фильм,о многом заставил задуматься, отличный дуэт Кевина Спейси и Джеффа Бриджеса...И очень интересный режиссёрский ход,так и не дал конкретных ответов существует ли планета Ка-Пекс или Прот обыкновенный сумашедший переживший глубокую драму и увлекающийся астрофизикой...Это решит каждый сам для себя...

Отдельно хочу выделить музыкальное сопровождение,оно потрясающе и идеально вписывается в контекст этого фильма...

[Movie addict]

И очень интересный режиссёрский ход,так и не дал конкретных ответов существует ли планета Ка-Пекс или Прот обыкновенный сумашедший переживший глубокую драму и увлекающийся астрофизикой...Это решит каждый сам для себя..

Да там конкретней было только на транспаранте написать - выше это уже обсуждали.

И вообще, чего-то как то не тянет на тему, чтобы было о чем подумать на ночь - пришелец был тот мужик или не пришелец. =) Плохо там все с идеями, и с их реализацие тоже

[famil770]

Фильм неплохой. Герой Спейси не так уж интересен и ничем не удивил, но в целом смотреть можно)

[azamat]

Да там конкретней было только на транспаранте написать - выше это уже обсуждали.

И вообще, чего-то как то не тянет на тему, чтобы было о чем подумать на ночь - пришелец был тот мужик или не пришелец. =) Плохо там все с идеями, и с их реализацие тоже

С реализацией в нём всё по полочкам. Фильм рассказывает о наиболее сложных, порой непостижимых вещах на самом простом, понятном для каждого человека языке, делая просмотр лёгким и приятным, хотя затрагиваются очень серьёзные и щепетильные вопросы. Не ваше кино, зачем же придираться? Или для вас каждый второй фильм должен быть нежданным, негаданным, зато с откровением и дерзновением. В таком случае, скучнее вашей уж нет другой позиции, поверьте на слово.

[nicenelly]

Слишком на долго растянули фильм, не хватило действий, чтоб заполнить эфир. В целом идея интересная. Кевин Спейси вроде и хорош, но мне казалось-переигрывает. В общем, все понятно, вопросов не осталось. Так, что если сократить хронометраж фильма, вырезать 2-10 ненужных моментов, слегка изменить сюжетную линию, раскрыть тему..... Короче, мне понравилась только идея. Все.

[SMR]

про реальные истории, которые были использованы в

"Рождение" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/1054/

Человек-мотылек" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/759/

читал лично в переводных книгах, а вот про этот сюжет - не попалось...

Никто больше ничего не знает про основы?

 

отсюда http://fantlab.ru/autor6425

неочевидно, придумал автор сам, или "наблюдал по работе"

[SMR]

Узнал тут, что это оказывается римейк... а интересно, аргентинский оригинал видел кто-нибудь?

 

а подробнее\ссылку можно?

именно применительно к предыд. моему вопросу...

[asne]

Свет, много света. Может быть, не так много, как могло бы быть вообще, но все равно много. Он привлекает внимание. К нему привлекают внимание. К игре бликов на стене, которые создают впечатление колыхания воды в бассейне. К дисперсии лучей в гранях стеклянного пресс-папье, радугой отражающейся на лице спящего человека. К пылинкам и капелькам воды, что очерчивают его объем. И тут начинаешь думать - как мы еще можем ощутить этот свет, кроме как через то, что его наполняет? Сам по себе он так же невидим, как воздух. Так же как и наличия воздуха мы не заметим присутствия света, пока он не исчезнет совсем. Так же и герой Бриджеса не верил в невероятное, пока оно не ушло.

 

Слишком часто так случается с нами, мы начинаем тосковать по тому, что потеряно, не замечая его, пока оно рядом.

 

Вчера я пересматривал "Ка-Пэкс" (или "Кей-Пакс"). Понятнее стало то, что по невнимательности просмотрел ранее. Впрочем, общее впечатление от этих деталей все равно не изменилось. Это очень ровный фильм. Если бы не биография Поттера, по размеренности и умиротворенности я бы поставил его в один ряд с "Трудностями перевода". Аналогия пришла мне в голову только вчера, не следует искать в этих фильмах общий смысл, их роднит только атмосфера. Но если "Трудности перевода" отнести к какому-то определенному жанру не удается по той простой причине, что он ни на что не похож, то с "K-Pax" проблема другая - фильм будто мечется между разными жанрами и заканчивается, так и не определившись. Тут тебе и "Маленький принц", и "Полет над гнездом кукушки", и "Близкие контакты третьего рода" и чего там еще только нет... "Рэмбо" нет, славно.

Спэйси однообразен, спору нет, но обаятелен и талантлив. Бросив на него случайный взгляд, сложно догадаться какой именно фильм смотришь, может быть "American beauty"? Облик меняют только темные очки, очки есть - другой персонаж. Чудесная музыка Мансела, которая мне понравилась еще до того, как я посмотрел сам фильм. Режиссерская и операторская работа - все отлично. Только сценарий слегка смущает. К сожалению в любой американской бочке киномеда можно найти некоторое количество дегтя - где-то больше, где-то меньше. Здесь его совсем чуть-чуть. Но вполне достаточно, чтобы отмести любителей бравого экшна и леденящей кровь мистики.

 

Главное - не спать. Иначе, когда в середине ленты Прот скажет "покапривет", вам захочется перемотать фильм назад и проверить - не пропустили ли вы что-то? А как иначе проверить - было ли?

Изменено 14.11.2009 00:43 пользователем asne
зОпИтые

[Oskar777]

Понравился мне этот фильм. Не могу сказать, что это лучшая роль Спеси, в Девиде Гейле он мне больше понравился, но именно этой ролью Кевин обратил на себя мое внимание. Назвать этот фильм скучным язык не повернется. Фильм не однозначный и не дает окончательного ответа, а оставляет возможность поразмышлять и не только о финале. А я такое особенно люблю.

[Movie addict]

Только сценарий слегка смущает, к сожалению, в любой американской бочке киномеда можно найти некоторое количество дегтя - где-то больше, где-то меньше. Здесь его совсем чуть-чуть.

Да там в суропе все просто утонуло и патокой заплыло...

[asne]

Да там в суропе все просто утонуло и патокой заплыло...

 

Вы очень активно выказываете свое неприятие данной кины ) Наводит на размышления )

[Movie addict]

Вы очень активно выказываете свое неприятие данной кины ) Наводит на размышления )

Размышления? Так это ж хорошо. Очень мало места нынче размышлениям в современном голливудском кино, типа сабжевого.=)

[Драчун]

И вообще, чего-то как то не тянет на тему, чтобы было о чем подумать на ночь - пришелец был тот мужик или не пришелец. =)

 

Есть множество фильмов с загадками, не ставящие целью нести глубокий смысл. "Висит груша-нельзя скушать" - где здесь глубокий смысл? Вот и здесь дилемма: инопланетянин или человек. Фильм не сложен, но занятен.

 

А "инопланетянин"-то герой в любом случае: как всякий неординарный, странный, выбивающийся из толпы человек.

 

Размышления? Так это ж хорошо. Очень мало места нынче размышлениям в современном голливудском кино, типа сабжевого.=)

 

Вы ищите в Голливуде то, над чем можно поразмышлять? Ну, приятных поисков, авось что-нибудь найдёте

[Movie addict]

Есть множество фильмов с загадками, не ставящие целью нести глубокий смысл.

Есть, тут просто в теме обратном убеждали и говорили, мол фильм философский и поучительный. =) А претензии такие у создателей явно были.

Вы ищите в Голливуде то, над чем можно поразмышлять? Ну, приятных поисков, авось что-нибудь найдёте

Уже нашла. Помимо поп-кор-муви, затянутый во времени видеоклипов, слащавых мылодрам и ремейков аргентинского кина "про грушу", там, не поверите, еще случается выпускают нормальное КИНО.

[Сайфер]

а подробнее\ссылку можно?

именно применительно к предыд. моему вопросу...

 

В "связях" ж есть - Мужчина, глядящий на юго-восток

[asne]

Размышления? Так это ж хорошо. Очень мало места нынче размышлениям в современном голливудском кино, типа сабжевого.=)

 

так в том-то и штука, что не о кино размышления ) впрочем, это оффтопик )

[SMR]

В "связях" ж есть - Мужчина, глядящий на юго-восток

 

спасибо!

правильно ли я понял, что там найти это можно было только перечитывая комменты к каждому элементу списка?

[_MANIAC_]

Да там конкретней было только на транспаранте написать - выше это уже обсуждали.

И вообще, чего-то как то не тянет на тему, чтобы было о чем подумать на ночь - пришелец был тот мужик или не пришелец. =) Плохо там все с идеями, и с их реализацие тоже

 

Согласен на все двести...разжевали напрасно...а могло быть гораздо любопытнее...

[azamat]

Узнал тут, что это оказывается римейк... а интересно, аргентинский оригинал видел кто-нибудь?

 

В "связях" ж есть - Мужчина, глядящий на юго-восток

 

Ну, едва ли можно назвать K-PAX римейком.

Очевидно же, что фильм является экранизацией первого романа серии Ка-Пэкс, просто со схожей сюжетной линией.

 

Да, кстати, в романе, как отмечал в интервью Кевин Спейси, дано более расширенное представление об устройстве и быте на планете Ка-Пэкс. Чудно Надо бы прочесть.

[azamat]

Хочу тебе кое-что сказать, Марк, то, что ты пока еще не знаешь, но мы на K-PAX пожили немало и открыли вот что: вселенная расширится, а затем свернётся в саму себя, и этот процесс будет продолжаться вечно. Но ты не знаешь, что когда вселенная развернется снова, всё будет так, как и сейчас. Ты встретишься с последствиями ошибок, которые делаешь сегодня, ты будешь переживать последствия каждой ошибки снова и снова, — вечно. Поэтому, мой совет — делай всё правильно сейчас. Потому что у тебя есть лишь сейчас.

 

— Большинство из вас придерживаются правила «око за око, душу за душу». Оно прославилось по всей Вселенной своей глупостью. Ваши Будда и Христос видели все иначе, но на это наплевать даже буддистам и христианам. Иногда трудно понять, как вы зашли так далеко.

 

— На этой планете я – врач, а Вы – пациент.

— Врач, пациент – занятная человеческая градация.

 

— А если я вам скажу, что, по словам землянина Эйнштейна, ничто не может перемещаться со скоростью, превышающей скорость света?

— Вы не поняли Эйнштейна, доктор Пауэлл. Можно называть вас Марк? Понимаете, Марк, Эйнштейн в действительности говорил, что никакой объект не сможет разогнаться до скорости света, потому что его масса станет бесконечной, но Эйнштейн не говорил об объектах, уже путешествующих со скоростью тахионов.

 

— Стол накрыт на двоих.

— Да, я кое—кого жду.

— И давно Вы ждете?

— 11 лет. Здесь это называют безумием, но мне по душе слово «романтика».

 

— Правительство?

— В нем нет нужды.

— А законы?

— Ни законов, ни юристов.

— Как же вы отличаете добро от зла?

— Каждое существо во Вселенной отличает добро от зла.

 

— Я спал, как и люблю: с завязанными руками. Вошел мой лучший друг и начал меня душить.

 

— Знаете, Марк, для образованного человека вы очень много повторяете. Вы это замечали?

 

— Ну, может я приду к тебе... Я дождусь, пока ты не будешь готов.