Голгофа (Calvary)

[AlexBor]

Прекрасный фильм! В нем не так много философии, но сколько же любви!

Отличный юмор. Непокорному ирландцу приходится загонять себя в рамки католического смирения. Уже от одной этой ситуации летят искры, точнее, искорки смеха.

У картины отличное послевкусие. Всё должно было закончиться именно так, и нет ни горечи, ни чувства несправедливости.

[Darrick]

Неожиданно красивое, почти что поэтичное и куда более серьёзное, нежели прошлая работа МакДоны, кино. Сатира здесь глубже, ядрёнее, и не имеет такой очевидный национальный окрас, как в "Гарде". Если там кинематографист больше иронизировал, то тут размышляет, и очень хочется посмотреть фильм, где он во всю будет заниматься обоими делами.

Итог: 8.0

[Змiй]

а кто собаку то убил?!

[Julietta83]

Голгофа, в целом, кино неплохое, но фирменной ирландской развязности мне всё же не хватило.

 

А разве оно здесь нужно? Фильм не так чтобы комедия (не без того, но все-таки) и комедийные моменты здесь как раз самое слабое, что есть, для меня, по крайней мере. Но как драма с элементами черного юмора вполне.

[W.Axl_Rose]

А разве оно здесь нужно? Фильм не так чтобы комедия (не без того, но все-таки) и комедийные моменты здесь как раз самое слабое, что есть, для меня, по крайней мере. Но как драма с элементами черного юмора вполне.

 

Ну вот смотря с какой стороны смотреть .) Твой подход видимо более удачный: я-то изначально был настроен на черную комедию. Но в отличие от Гуарда, в Голгофе МакДона если и юморит, то совсем уж плоско. А так больше пытается быть серьёзным конечно.

[Лекс]

а кто собаку то убил?!

 

Я что-то сомневаюсь, что "убийца" и церковь сжег (он об этом прямо не говорит). Но ответ не важен, в этом суть фильма - его все ненавидели.

 

В этом кстати, небольшой минус сюжета - все, вообще все, герои-прихожане пытаются постичь веру через цинизм, пытаются подвергнуть сомнению веру отца Джеймса, вроде бы "пытаются" верить, но на деле просто травят ГГ. Ну, в "Теореме" Пазолини довольно ярко намекнул на то, что для постижения истинной красоты не обязательно совершенствоваться и становится лучше, достаточно просто опустить мир до своего уровня (хотя у меня, наверное, превратное восприятие "Теоремы":rolleyes:).

Изменено 19.02.2015 07:47 пользователем Лекс

[KippLenG]

У картины отличное послевкусие. Всё должно было закончиться именно так, и нет ни горечи, ни чувства несправедливости.

Странное однако впечатление от картины. Иными словами убийца чуть ли не оказался сверх справедливым за убийство ни в чём неповинного священника

Может тогда кто-нибудь объяснит за что погиб священник?

[Полина С]

Удивительный фильм. Фильм - откровение. Даже не ожидала что такие фильмы ещё снимают. Вот только это не комедия ни разу, хотя своеобразный юмор в фильме присутствует. Люди, которые ждали от фильма комедии, конечно, будут разочарованы.

[Boets777]

Интересный фильм, дает возможность заглянуть внутрь себя: а смогу ли я так прощать и так ненавидеть. Жаль главного героя, рассчитывал на хэппи-энд.

[KippLenG]

Интересный фильм, дает возможность заглянуть внутрь себя: а смогу ли я так прощать и так ненавидеть. Жаль главного героя, рассчитывал на хэппи-энд.

Как так "так прощать и так ненавидеть"?

Можно либо то, либо другое. Применительно к фильму священник не ненавидел.

Хэппи-энд тут абсурден.

[AlexBor]

Странное однако впечатление от картины. Иными словами убийца чуть ли не оказался сверх справедливым за убийство ни в чём неповинного священника

Может тогда кто-нибудь объяснит за что погиб священник?

Христос взошел на Голгофу за грехи человечества. Отец Джеймс пострадал за грехи священников-педофилов. Попытался их хоть немного искупить.

[KippLenG]

Христос взошел на Голгофу за грехи человечества. Отец Джеймс пострадал за грехи священников-педофилов. Попытался их хоть немного искупить.

Зачем дочь Джеймса пришла к преступнику в тюрьму простить?

[Master Bean]

Отличный фильм. Братья МакДона - вообще лучшее, что случалось с кинематографом за последние десять лет. Настолько хорошо соединить драму с комедией никто больше не может. Всё очень плавно и размеренно, при этом с долей цинизма и чёрного юмора. Неглупые продуманные диалоги, красивая музыка, куча запоминающихся персонажей, ну и Глисон просто шикарен в роли священника. Личность убийцы угадать трудно.

 

Интересное и умное кино, заставляет задуматься. Режиссёр реально молодец, что ни фильм, то шедевр. Побольше ему наград и успеха, надеюсь, следующая картина "Война со всеми" будет ни чуть ни хуже.

 

9,5 из 10

[WhiteBizon81]

Может тогда кто-нибудь объяснит за что погиб священник?

Священник не погибал "за что-то". Он сделал сложный выбор, который привел его к гибели за Христа. Священник совершил искупительную жертву, ту Жертву, которую совершил Христос. По сути, главный герой фильма (священник) взял на себя грехи своих односельчан и свой личный грех и сделал самый сложный и высокий акт любви к ближнему - принес себя в жертву во имя Христа и ради искупления грехов ближних своих.

[AlexBor]

Зачем дочь Джеймса пришла к преступнику в тюрьму простить?

.

Да, «…пожалуй, умение прощать серьезно недооценивают».

[KippLenG]

AlexBor, WhiteBizon81

Невинные не должны гибнуть. Гибель Джеймса не изменила односельчан. Тогда кто должен жить, если невинные пойдут на Голгофу?

[AlexBor]

AlexBor, WhiteBizon81

Невинные не должны гибнуть. Гибель Джеймса не изменила односельчан. Тогда кто должен жить, если невинные пойдут на Голгофу?

.

Да, это так. Не должны.

 

О. Джеймс шел на встречу не за тем, чтобы умереть, хотя и понимал такую возможность. Он хотел спасти душу Бреннана, отговорить его от убийства. То есть священник выполнял свой долг.

 

[Самурог]

Фильм местами не ровный, но получился замечательным.

Главный герой - сперва кажется абсолютно положительным весельчаком, добродушным, но он - просто человек...

Последняя сцена в дочерью героя - прямо главный посыл о добродетель, такой как прощение! Сильно!

[Katerine]

Странное однако впечатление от картины. Иными словами убийца чуть ли не оказался сверх справедливым за убийство ни в чём неповинного священника

Может тогда кто-нибудь объяснит за что погиб священник?

Убийца после убийства невиновного священника избавился от своего груза, который он столько нёс в себе. Другими словами, освободился. А священник принёс себя в жертву хотя бы ради этого освобождения (хотя можно рассуждать, что во имя всего человечества. Но я его там не нашла, это всё человечество. Да и священник всё-таки не Христос).

[KippLenG]

Убийца после убийства невиновного священника избавился от своего груза, который он столько нёс в себе. Другими словами, освободился. А священник принёс себя в жертву хотя бы ради этого освобождения (хотя можно рассуждать, что во имя всего человечества. Но я его там не нашла, это всё человечество. Да и священник всё-таки не Христос).

Убийце вряд ли полегчало.

Вы осудили бы священника если бы последний пошел в полицию за помощью?

[Xenta]

Потрясающий фильм. Красивый, сильный, глубокий.

По пальцам могу пересчитать фильмы, которые произвели такое же сильное впечатление.

Почему-то подумалось о нынешних номинантах на Оскар - "В центре внимания" (тема пересекается) и "Выживший" (которого, в том числе, хвалят за потрясающие виды природы)

Так вот - "Голгофа", на мой личный персональный взгляд простого зрителя - сильнее этих нынешних номинантов в разы. Потому что, в отличии от этих двух - несет в себе куда более глубокую, светлую, гуманистическую идею. Ну и ирландская природа - уделывает североамериканскую на раз.

Глисон - абсолютно и совершенно гениален в этой роли.

Фильм - однозначно уходит в личную коллекцию для повторных просмотров.

[ТДВ]

А что он несет? Уровень "Догвилля". Там хоть зрителю приятное сделали, логически пережгли всех сволочей в конце.

[Xenta]

А что он несет? Уровень "Догвилля". Там хоть зрителю приятное сделали, логически пережгли всех сволочей в конце.

 

Не вижу аналогий. Я фон Триера не люблю и не понимаю от слова "совсем". Тогда как Макдонаха готова пересматривать снова и снова. Абсолютно разные ощущения.

После просмотра фон Триера хочется убиться, а здесь, напротив - просветлиться и поверить в лучшее в человеке

[Ингер]

Невинные не должны гибнуть. Гибель Джеймса не изменила односельчан

А он не для односельчан принёс себя в жертву. Во-первых, выполнил свой как бы служебный долг вообще (если глубоко погрязнуть в идеологии христианства как такового). Во-вторых, спас 1 заблудшую душу (по крайней мере, попытался это сделать). Да, не очень равноценный обмен, но так уж получилось.

[ТДВ]

У фильма такого толка наверняка должен быть посыл. У этого какой? Выполнять служебный долг, приносить (пытаться) себя в жертву всякому заблудшему? Это пример для кого? Для таких как главный герой, или всех остальных?