Ворошиловский стрелок

[дедков]

да нам в общем и неизвестно, что было потом.

Полковник уже обо всем догадался. И его помощники, которые присутствовали при его разговоре с дедом и дальнейшей ситуации, вполне могли за деда потом взяться.

Попустительство было только со стороны участкового.

Про остальных как бы за кадром - что там будет дальше.

 

То есть финал всё равно открытый?

[Vika Ya]

с одной стороны, он кажется закрытым, с другой - все только случилось, дальше девочка немного повеселела, услышав про новости, ну и дед с участковым все выяснили.

А что дальше - про то нам уже не сказали. В принципе если коллеги полковника захотят продолжить копать, там есть, что накопать (да даже если нет свидетельств - просто отомстить)

[Венцеслава]

И опять же - это неправомерный подход. Так можно каждое исчерпывающее "жили долго и счастливо" доводить до абсурда, ведь в принципе все когда-нибудь умрут, да еще и не гипотетически, а наверняка. В фильме режиссер показывает нам вполне конкретный сюжет: не нашел справедливости - взялся за ружье - не понес наказания - субъективная правда восторжествовала. Никакого открытого финала там нет.

[Vika Ya]

Говорухин четко следовал книге Пронина "Женщины по средам", изменив некоторые факты, но сохранив главный посыл.

Что здесь заставляет сомневаться в полностью закрытом финале - хотя бы те ребята, которые проводили обыск и слышали разговор. Хотя, хотелось бы верить, что это все.

 

Вот кстати несколько цитат именно из книги по поводу того, как отмазывали насильников. Не так уж легко это далось, видимо.

 

Мысли Пашутина: "Провести официальный обыск? Для этого нужны основания. И было еще одно щекотливое обстоятельство - совсем недавно ему пришлось обойти много начальников, вызволяя юных насильников от тюрьмы. Это стоило достаточно дорого, но ему помогли, пошли навстречу, естественно, рассчитывая на то, что и он в нужный момент будет вести себя признательно."

 

Или когда старик выгоняет его вон после обыска:

 

"Самолюбие не позволило полковнику легко выполнить этот стариковский приказ, хотя он понимал - надо уходить и побыстрее. Если приедет милиция, неизбежны объяснения, хождения по начальству, а этого ему не хотелось, это опять обернулось бы большими затратами. Да, придется опять улаживать, унижаться и, в конце концов, платить"

 

И все-таки не могу не восхититься тем, как четко Ульянов подошел под книжный образ.

 

"То ли испытания, свалившиеся на голову старика, прибавили ему мудрости и выдержки, то ли всегда непробиваемая гордость жила в нем, да только не было случая проявить ее в той замусоленной жизни, которая выпала на его долю. И сейчас вот, увидев перед собой полковника, двух маячивших за его спиной крепких парней какой-то штампованной внешности - с пустыми глазами и каменными лицами, старик сразу понял, что за ним пришли. По его душу. Но знал он и то, что не полковник должен был прийти, если где-то оставил он свои преступные следы, не сосед, не отец насильника...

А если так... То, выходит, опять насилие, беззаконие. Ну что ж, подумал старик, коли так... Не ждите от меня помощи."

[Cry_in_Paradise]

... И все-таки не могу не восхититься тем, как четко Ульянов подошел под книжный образ.

 

На мой взгляд, он не только отлично подошёл под образ, но и, как сейчас говорят, "сделал весь фильм". Для меня, "Ворошиловский стрелок" без М.Ульянова не стал бы тем фильмом, который оставил неизгладимое впечатление, запомнился надолго и ассоциируется исключительно с этим великим актёром. Ну и со С.Говорухиным, конечно же.

[alinette]

Легко здесь вижу Юрия Назарова. Да много кого из старой гвардии.

[Плойка]

Не, Назаров не такой. Он нервный и психованный ... немного буйный.

А Ульянов действительно, как бы сейчас сказали полублатным и современным языком "авторитетный чел". В его подаче роль на самом деле делается более значимой.

[alinette]

Да это ты "Маленькую Веру", поди, споминаешь. Я Назарова люблю.

[Prosto drug]

На мой взгляд, он не только отлично подошёл под образ, но и, как сейчас говорят, "сделал весь фильм". Для меня, "Ворошиловский стрелок" без М.Ульянова не стал бы тем фильмом, который оставил неизгладимое впечатление, запомнился надолго и ассоциируется исключительно с этим великим актёром. Ну и со С.Говорухиным, конечно же.

 

Легко здесь вижу Юрия Назарова. Да много кого из старой гвардии.

 

Ульянов – это Жуков. Ульянов – это «Председатель».

За ним стоит вполне определенная галерея созданных образов. На тот момент (1998 – 1999 год) вряд ли кто-то другой мог эту роль сыграть так, как было нужно Говорухину. У Назарова роли другие были.

 

Ульянов играет человека из советского прошлого. Он мстит молодым уродам не только за изнасилованную внучку, но и за поруганную Россию тоже.

Не надо забывать, что из себя представляла Россия в 1998 – 1999 годах, и какие тогда у Говорухина были взгляды.

 

P.S. Полковник милиции, естественно, на стороне героя Ульянова. Поэтому там все достаточно однозначно.

[Плойка]

Ульянов – это Жуков. Ульянов – это «Председатель».

За ним стоит вполне определенная галерея созданных образов. На тот момент (1998 – 1999 год) вряд ли кто-то другой мог эту роль сыграть так, как было нужно Говорухину. У Назарова роли другие были.

 

Ульянов играет человека из советского прошлого. Он мстит молодым уродам не только за изнасилованную внучку, но и за поруганную Россию тоже.

Не надо забывать, что из себя представляла Россия в 1998 – 1999 годах, и какие тогда у Говорухина были взгляды.

 

P.S. Полковник милиции, естественно, на стороне героя Ульянова. Поэтому там все достаточно однозначно.

точно.

Назаров на нерве какой–то. Даже если спокоен, кажется, что просто сдерживается. Да и роли разноплановые у него были всегда.

В "Трактире на пятницкой" ничего хорошего из себя не представлял.

[Vika Ya]

Ульянов играет человека из советского прошлого. Он мстит молодым уродам не только за изнасилованную внучку, но и за поруганную Россию тоже.

Не надо забывать, что из себя представляла Россия в 1998 – 1999 годах, и какие тогда у Говорухина были взгляды.

 

P.S. Полковник милиции, естественно, на стороне героя Ульянова. Поэтому там все достаточно однозначно.

 

 

Этот фильм по книге из середины 90-х, о событиях скорее начала 90-х, когда начался период, который иначе, чем словом "беспредел" не назовешь.

 

Как это полковник на стороне Ульянова? В смысле понимает его?

[Bugskull]

Да, у нас действительно не Америка. Поэтому фильм называется Ворошиловский стрелок, а не Жажда смерти:

http://www.kinopoisk.ru/film/1686/

 

Говорухин сделал вольный римейк этого классического американского фильма 70-х.

Хуже у него получилось, хотя и по американским лекалам снимал: одинокий мститель Михаил Ульянов против молодых уродов-отморозков.

Хороший против плохих. Хороший победил, естественно.

 

Я в своем первом посте на этой ветке "Жажду смерти" уже упоминал.

[МаргаритаД]

Как это полковник на стороне Ульянова? В смысле понимает его?

 

Наверно, это имелось в виду. Конечно, то его сын и все такое, но полковник-то тоже из того времени. И вряд ли ему поведение сына нравится.

[Prosto drug]

Этот фильм по книге из середины 90-х, о событиях скорее начала 90-х, когда начался период, который иначе, чем словом "беспредел" не назовешь.

 

Как это полковник на стороне Ульянова? В смысле понимает его?

Давно смотрел.

И с чинами, видимо, что-то перепутал. Имел в виду не отца одного из насильников. А другого милиционера. Участкового, наверно? Вот он, как раз, за героя Ульянова.

А фильм, значит, по роману Виктора Пронина.

 

Я в своем первом посте на этой ветке "Жажду смерти" уже упоминал.

 

Ну что ж, хорошо. Я все посты здесь не читал, да и не буду.

Но у американцев же разные фильмы: и судебные драмы, и истории одиноких мстителей.

Другое дело, что американские судебные драмы, как правило, безумно скучны. Это да!

[Vika Ya]

Давно смотрел.

И с чинами, видимо, что-то перепутал. Имел в виду не отца одного из насильников. А другого милиционера. Участкового, наверно? Вот он, как раз, за героя Ульянова.

А фильм, значит, по роману Виктора Пронина.

 

Тогда понятно. Папа одного из насильников имеет остаток порядочности, но непорядочно себя ведет. Как минимум надо было предложить деньги совсем по-другому и срочно "воспитать" дружков сына, чтобы во дворе и не маячили. Но не стал.

 

Да, там участковый за деда. Но скорее не разделяет принципы, а по-соседски понимает и жалеет и его, и внучку.

 

Книга неплохая, поэтому и фильм вышел прекрасный, и типажи верно подобраны.

[Танцор34]

А фильм, значит, по роману Виктора Пронина.

Повесть.

[Vika Ya]

прямо как по песне Наутилуса "Она читала мир, как роман, а он оказался повестью" ну дальше про парней с прыщавой совестью.

[Stalk-74]

Михаил Ульянов — представитель советской гвардии, который, казалось, даже не играл, а просто жил в провинциальном дворике. Любая эмоция, жест, выражение естественны и логичны. И остальные актеры на этом фоне, если не статисты (всё-таки Владислав Галкин, Сергей Гармаш или Александр Пороховщиков в рамках выделенного ролью диапазона тоже были убедительны), то всё же не равноценные величины. Особенно контраст виден в дуэте с Анной Синякиной (внучка Катерина). Все её попытки вырваться из канона городской простушки (возмущение в кабинете следователя, сценки с участковым, гитарный напев) смотрятся искусственно и дают стойкое послевкусие многочисленных дублей. Мерзавцы (Алексей Макаров, Марат Башаров, Илья Древнов) выглядели сильнее, но ведь играли они на своем поле — изображали, по сути, самих себя, мажористую молодежь, и чувства будущей перспективы не пробуждали. Последующие полтора десятилетия их актёрской карьеры, в-общем, это подтвердили, хотя тот же Башаров временами что-то обещал, и не только на льду.

[Thorin Oakenshield]

для меня осталась непонятной сцена, где проходит задержание насильников. Действие происходит вечером, когда температура уже падает до 23-25 градусов тепла, а кэп за время, пока он поднимался до 3 этажа так запарился, что решил снять рубашку и в дверь стучался полуголым, зачем показывать такую глупость?! Если это тактический ход, чтобы насильники открыли и впустили его, то они могли разглядеть в глазок остальных участников группы захвата, тем более, что капитан держал перед собой автомат и целился в дверь. И еще актер который играл капитана мог бы немного прибавить в весе для этой роли, в фильме он почти дистрофик, когда он выбивал прикладом дверь, я вначале подумал, что от удара скорее раздробятся его кости, чем вылетит входная дверь.

Главный герой-мститель тоже странно себя вел - взорвал машину во дворе, хотя вокруг было полно жителей ближайших домов, он интересно не подумал, что могло зацепить случайных прохожих?!

[Langolyer]

Мне этот фильм всегда сдержанно нравился, а теперь вот вдумчиво пересмотрел и, пожалуй, могу сфорумилировать основные причины имеющейся симпатии. Во-первых, смелость режиссера, который подводит вполне очевидный религиозный подтекст под действия главного героя. Большинство сюжетообразующих происшествий в фильме иначе как "рукой провидения" и не назовешь. То, что бог (а вернее та часть ангельской братии, что отвечала за воздаяние грешникам в старом добром завете) помогает делу пенсионера-мстителя, принимается зрителем как-то само собой, по наитию, и прямо внимание на этом акцентируется лишь раз, когда персонаж Ульянова реагирует на столь удачно подвернувшуюся квартиру соседки словами "Неужто там уже знают?". Во-вторых, нельзя не отметить, что по большей части картина эта одного актера. Нет, почти все здесь на своих местах и смотрятся очень даже выгодно, но только в устах Ульянова любая фраза звучит, как изречение философа — емко и категорически:

"-Все будет хорошо.

-Нет, хорошо уже никогда не будет!

-Будет. Слово даю."

"-Дед, а что они ищут?

-Совесть. Совесть они потеряли."

Тысячи их. В третьих, похвалив режиссера за смелость, стоит отметить и его талант постановщика, который выражается хотя бы в том, что к понесшим особо тяжелые для любой особы мужского полу увечья, не испытываешь ни грамма солидарности, сочувствия. Не чувствуешь ты с ними родства, не наделяешь их в сознании гордым званием человека. А именно это во многом и влияет на то, что методы главного героя, несмотря на их неправомерность, не то что не вызывают зрительского отторжения, а даже наоборот. Вот вроде бы и все. Хороший фильм.

[Katerine]

Главный герой-мститель тоже странно себя вел - взорвал машину во дворе, хотя вокруг было полно жителей ближайших домов, он интересно не подумал, что могло зацепить случайных прохожих?!

Месть такая штука, что остальное не так важно. Понятно, что стрелок мог просто одним выстрелом убить - и всё. Но тем самым сразу бы себя выдал, а так - взрыв и всё, несчастный случай.

[Тумба с ушами]

Тарантино этот фильм 100% понравится, если он его ещё не видел.

 

Качественная, справедливая и сдержанная "порнография мести" (как америкосы любят называть подобный сюжет).

[Vika Ya]

ну нет. Тарантино любит кровь ради крови и обычно без смысла.

Здесь старый фронтовик берется за оружие не ради крови, а для того, чтобы вернуть внучку к жизни и восстановаить попранную справедливость

[Тумба с ушами]

Тарантино любит кровь ради крови и обычно без смысла. Здесь старый фронтовик берется за оружие не ради крови, а для того, чтобы вернуть внучку к жизни и восстановаить попранную справедливость

 

Вы очень принижаете вкусы Квентина - он, помимо прочего, пламенно обожает "Таксиста" и До свидания, дети. Оба фильма про попрание справедливости, а второй - так вообще абсолютно бескровный.

 

Мягко говоря, они не хуже "Ворошиловского стрелка".

[Norman94]

Кино интересное, конечно, достаточно годных актёров, сюжет и прочее, даже и не замечаешь, как пролетели 1,5 часа. Да и сам образ мести понравился, даже переживаешь за старика. А финал и правда какой то открытый.