Право на убийство (Righteous Kill)

[Денилсон]

Весь список не оглашу - у Аль Пачино больше 50 работ, у Де Ниро под 90 ролей. Но Право на убийство и у того, и у другого - точно в списке самых слабых актерских работ.

 

А как же пресловутая разница между актерской игрой и собственно фильмом (сценарий, постановка и т.п)?

Или тебе и то и другое показалось неубедительным?

[Severus]

А как же пресловутая разница между актерской игрой и собственно фильмом (сценарий, постановка и т.п)?

Иди тебе и то и другое показалось неубедительным?

 

Никакое кино, совсем никакое. Что не получилось у мэтров, чтобы его вытащить, не знаю, возможно, просто это было изначально нереально. Но не получилось... Потому и они меня не убедили, они тоже смотрелись невыразительно...

[Ecumene]

Конечно заслуги ни при чем. На одних заслугах фильм не выстроишь. Я лишь хотел заметить, что соглашаясь на совместную работу они оба читали сценарий, который наверняка показался им достойным того, чтоб взяться за работу. В противном, случаи в главной роли в картине мы бы увидели других актеров. И да, повторюсь, я не считаю, что Пачино и Де Ниро снимались в "ужасе". Не только из-за них, но и из-за не идеального, но далеко не самого плохого сценария и постановки.

Да ну, даж я с моей всепоглощающей любовью к Пачино еле досмотрела фильм. "Интрига" там такая вялая, что главный вопрос, который задаешь себе после просмотра картины, это: "Чем таким шантажировали актеров, что они согласились здесь сниматься?!". Кажется, главным дядей с пушкой был не Пачино и не Ниро, а режиссер.

[gidrodemon]

Дурацкий фильм, с претензией на детективный триллер. Не хотел смотреть, так как отзывы и рецензии были довольно малообещающими, но вот как-то так сложилось… И я правда пожалел, что потратил полтора часа жизни на это безобразие. Каким образом туда занесло двух легендарных и моих самых любимых актеров остается загадкой – они что, читать не умеют? Потому что сценарий это ужас – плохо прописанные персонажи, странные, натянутые диалоги, а уж сюжет… видимо, Рассел Гевиртц возлагал все надежды на финальный «финт ушами», вот только к тому времени зритель уже настолько глубоко пребывает в дреме, что прочувствовать момент просто не в состоянии (тем более, было б, что там прочувствовать то…). Постановка просто бездарна – ни атмосферы, ни напряжения, ни стиля, лишь хаотичный набор разнообразных сцен, вызывающих в лучшем случае равнодушное молчание, а в худшем – раздраженное поглядывание на часы. Что касается актеров, то они, в основном, выглядели не лучше. Де Ниро (в большей степени) и Пачино (несколько в меньшей) вообще не представляли, что им нужно играть, пытаясь на рыхлой сценарной основе создать хоть что-либо внятное, но получилось это у них максимум на «удовлетворительно». 50 Cent и Джон Легуизамо там вообще для мебели, лишь персонаж Карлы Гуджино – Карен Корелли - произвел более-менее целостное впечатление (а уж сцена, когда Фиск рассказывает ей, как Том жестоко избивал Спайдера, просто таки самая запоминающаяся в этой фигне – какой там у нее взгляд, выражающий просто спектр эмоций: удивление, восторг, предвкушение, похоть…).

 

Одним словом, удивительно скучный, неинтересный, дурацкий и малопрофессионально снятый якобы триллер с нехилым бюджетом и отличными актерами (но плохой актерской игрой). Нафига такое выпускают в широкий прокат непонятно – сразу на ДВД надо… А вообще, после него мне сильно захотелось пересмотреть «Преследование» Криса Нолана – вот где талант, оригинальность, изящество и киноискусство… и за (не соврать бы) в 10 000 раз меньшие деньги. Вот. 3/10.

[Knopka303]

Мне всегда нравилось детективное кино, тем более с уклоном на триллер. Вот и "Право на убийство" меня заинтриговало. Да к тому же лента, с участием таких великих актёров как Аль Пачино и Роберт Де Ниро достойна просмотра. Но в итоге я разочаровалась. Меня не заинтересовала ни режиссёрская работа, ни сюжет, ни задуманная интрига и вообще ничего. Конец был очень предсказуем. Лишь одно в этом фильме порадовало - игра актёров была великолепна.

[Severus]

Лишь одно в этом фильме порадовало - игра актёров была великолепна.

 

Вы действительно так думаете? Они же никакими практически были, что не может не огорчать.

[Knopka303]

Вы действительно так думаете? Они же никакими практически были, что не может не огорчать.

 

Да, думаю. Может и не самые лучшие их роли, но всё равно, мне кажется, такие актёры плохо сыграть уже не могут. Только лучше

[Severus]

Да, думаю. Может и не самые лучшие их роли, но всё равно, мне кажется, такие актёры плохо сыграть уже не могут. Только лучше

 

Эта работа у обоих мэтров - одно из самых слабых кино в их весьма обширных фильмографиях, процентов 90 их фильмов намного более высокого качества. А у них же тоже были и не самые шедевральные работы. Но это точно совсем проходняк, причем конкретный.

[Ace84]

Эта работа у обоих мэтров - одно из самых слабых кино в их весьма обширных фильмографиях, процентов 90 их фильмов намного более высокого качества. А у них же тоже были не самые шедевральные работы. Но это точно совсем проходняк, причем конкретный.

Я с тобой полностью согласен. Очень слабое кино, очень слабая игра. Помню, когда увидел на обложке диска два этих имени вместе, у меня глаза на лоб полезли. Что характерно, с выпученными глазами я просидел весь сеанс - но только уже от шока, что вижу совсем не то, что ожидал.

[Severus]

Я с тобой полностью согласен. Очень слабое кино, очень слабая игра. Помню, когда увидел на обложке диска два этих имени вместе, у меня глаза на лоб полезли. Что характерно, с выпученными глазами я просидел весь сеанс - но только уже от шока, что вижу совсем не то, что ожидал.

 

У тебя огромная сила воли - я не могла удержаться от комментариев. Причем не все они были приемлемыми для приличного общества.

[Knopka303]

Эта работа у обоих мэтров - одно из самых слабых кино в их весьма обширных фильмографиях, процентов 90 их фильмов намного более высокого качества. А у них же тоже были и не самые шедевральные работы. Но это точно совсем проходняк, причем конкретный.

 

Не спорю

Но что касается конкретно этого фильма, и их игры в этом фильме, то я не могу, сказать, что я сильно разочарована.

[Ace84]

У тебя огромная сила воли - я не могла удержаться от комментариев. Причем не все они были приемлемыми для приличного общества.

Честно? Я тоже. Получился такой сеанс с переводом Гоблина.

Хотя на самом деле все это не смешно, а очень грустно...

[Knopka303]

Хотя на самом деле все это не смешно, а очень грустно...

 

Оно, конечно, может и грустно, если не сравнивать с другими их совместными проектами. Если бы я не смотрела "Схватку", скажем, то от "Права на Убийство" я может и больше впечатлилась.)

[Severus]

Оно, конечно, может и грустно, если не сравнивать с другими их совместными проектами. Если бы я не смотрела "Схватку", скажем, то от "Права на Убийство" я может и больше впечатлилась.)

 

Тут не имеет значения, что вы с ними еще видели. Тут вообще актерская игра скучная и невыразительная, даже для среднего актера. И это огорчает. А вот если сравнивать с тем, что могут эти мэтры на самом деле - вот тут уже начинается не огорчение, а ругательства идут сплошные неприличные. Потому что так играть даже средним актерам не особенно можно - зритель в следующий раз может и не захотеть смотреть их работы, а уж звездам настоящим так и вообще стыдно должно быть за подобное...

[Knopka303]

Потому что так играть даже средним актерам не особенно можно - зритель в следующий раз может и не захотеть смотреть их работы, а уж звездам настоящим так и вообще стыдно должно быть за подобное...

 

А вот здесь я не совсем согласна Зритель в любом случае пойдёт на их совместное кино.) Вот Вы, например, неужели не посмотрите их новую работу?

[Severus]

А вот здесь я не совсем согласна Зритель в любом случае пойдёт на их совместное кино.) Вот Вы, например, неужели не посмотрите их новую работу?

 

Нет, однозначно. Разве что люди, мнение которых о кино кажется мне авторитетным, в один голос заявят, что вышел шедевр. Я очень неуютно себя чувствую, когда то, что вызывало у меня восхищение, вдруг предстает в таком вот виде. Мне хочется встать и уйти, мне неприятно такое смотреть. Я вообще ненавижу халтуру.

[Knopka303]

Нет, однозначно. Разве что люди, мнение которых о кино кажется мне авторитетным, в один голос заявят, что вышел шедевр. Я очень неуютно себя чувствую, когда то, что вызывало у меня восхищение, вдруг предстает в таком вот виде. Мне хочется встать и уйти, мне неприятно такое смотреть. Я вообще ненавижу халтуру.

 

Ну, Ваша правда Спорить не буду.)

[sulushash naiman]

Эта работа у обоих мэтров - одно из самых слабых кино в их весьма обширных фильмографиях, процентов 90 их фильмов намного более высокого качества. А у них же тоже были и не самые шедевральные работы. Но это точно совсем проходняк, причем конкретный.

 

Согласна Severus, печально было смотреть сие произведение...

 

И если Аль Пачино купался в собственных лучах, то во взгляде Роберта де Ниро, нет-нет, но мелькнуло - что я здесь делаю?

[Severus]

Согласна Severus, печально было смотреть сие произведение...

 

И если Аль Пачино купался в собственных лучах, то во взгляде Роберта де Ниро, нет-нет, но мелькнуло - что я здесь делаю?

 

Ну просто накануне у Аль Пачино были 88 минут, потому Право ему точно шедевром казалось. Вот он собой и любовался, причем на фоне Минут - вполне заслуженно даже.

[_MANIAC_]

Собсссна особых ожиданий не было уже на этапе прочтения планируемого синопсиса в каком-то журнале. На выходе так и оказалось - беззубое полнометражное подобие одной серии из какого-нибудь сериала, вроде Закон и Порядок или похожего порожняка. Бросаццо камнями в Боба и Ала не буду, ибо расстреливать надо режиссера, который умудрился с подобными монстрами сделать подобную беспомощную баламуть.

 

Сюжета ноль - бедные актеры...

[Severus]

Сюжета ноль - бедные актеры...

 

Вот как раз сюжет изначально и неплохой, во многих шикарных детективах он не намного круче: есть два друга, потом один оказывается не друг, есть девочка между ними... Чего еще надо для интересного детектива-то?

 

ЗЫ Оно, конечно, понятно, что в возрасте наших детективов девочка там явно не главная звезда, но все-таки ее туда зачем-то же взяли, правильно?

[Chudische]

Вот как раз сюжет изначально и неплохой, во многих шикарных детективах он не намного круче: есть два друга, потом один оказывается не друг, есть девочка между ними... Чего еще надо для интересного детектива-то?

 

Для пошлого и банального, больше ничего. Самое оно, ага.

[Severus]

Для пошлого и банального, больше ничего. Самое оно, ага.

 

В Схватке сюжет глубже? В чем, не объясните?

[Chudische]

В Схватке сюжет глубже? В чем, не объясните?

 

Вам нет.

[Severus]

Вам нет.

 

Как хотите, но тогда не стоило и пытаться начинать со мной диалог о Праве - смысл? Чтобы типа нагрубить? А это непременно нужно?