Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать (Sin City: A Dame to Kill For)

[STSOFT]

Вряд ли скажу что-то оригинальное... В целом положительно отношусь к фильму. Как тут уже много раз говорилось, фильм 2-й чуть хуже 1-го, но не намного, линия общая выдержана, гротескный почти ч/б нуар, пока все это смотрится хорошо. Можно и 3-й фильм сделать, но над образом МР надо бы поработать - уж очень он выпуклый, буквально.

 

7 из 10

[DoctorWagner]

Мне Михо вот не понравилась, прошлая Михо была огонь и очень красиво всех убивала.

Увы, Девон Аоки не смогла принять участи в съемках по причине своей беременности, если не ошибаюсь.

[Ramonak86]

Фильм смотрится вроде с интересом, визуал сохранен, но когда заканчиваешь просмотр, то первая мысль - "ни о чем".

По сути, как некоторые уже замечали, фильм полностью несостоятелен как самостоятельная единица - это как будто удаленные сцены на ДВД к первому фильму, которые проясняют некоторые события до и после.

Остается ощущения каких-то обрезков, в дополнение к цельной первой части, которой эти обрезки и не нужны.

Не такого сиквела ожидал спустя 9 лет.

По сути более-менее, с большим натягом, полноценная история с Евой Грин - остальные вообще не пришей кобыле хвост. Особенно про картежника - что это вообще было? Ну приходил два раза к сенатору поиграть, выигрывал, получил в итоге кое-что из металла - и что с этого? Что авторы хотели этим сказать? Что Рорк сволочь? Мы это и по первой части узнали.

Про Ненси - пресловутые удаленные сцены на пару минут, аля что было после смерти Хартигана с Нэнси.

 

Разочарован.

Максимум 6/10.

[ze-dan]

здоровья смотреть хватило лишь до сцены в баре, где Грин с Бролином общались, опосля пролистал до конца и слил кино фтопку...

 

это просто ужас до чего затянутые сцены, да ещё где герои говорят пошлейшие банальности. Смотришь.. слушаешь... а ухи в трубочку сворачиваются от тотальной примитивности действа.

 

оно, конечно, может быть в дубляже дело, но сомневаюсь. А проверять как оно там на самом деле желания не возникает

 

хотел поначалу просто фильм как просмотренный отметить и забыть. А потом подумал, что если фильм таким отстойным показался то почему бы и оценку не поставить, как оно того заслуживает?

 

итого двойка (единицы не ставлю принципиально ничему)

 

пс: следует добавить, что с этого момента Родригес начинает возглавлять мой список самых переоценённых режиссёров. Оно уже после первого "Мачете" недоумение появляться начало, а сейчас оно уже плотно пустило корни и одеревенело

[Special Agent 13]

Особенно про картежника - что это вообще было? Ну приходил два раза к сенатору поиграть, выигрывал, получил в итоге кое-что из металла - и что с этого? Что авторы хотели этим сказать? Что Рорк сволочь? Мы это и по первой части узнали.

 

Во-первых - очень стильная и чисто нуаровская история. Во-вторых - показана просто еще одна жестокая грань Города Греха, где клевый талантливый честный парень может уделать тупого жестокого пахана-монстра только твердостью характера и своим вполне невинным талантом, но в Греховном это никому не надо - хороший парень и его талант просто сдохнут в вонючей канаве, грех правит всем. В-третьих - перед нами очень драматичная борьба сына за признание отца, где сын побеждает талантом и остается хорошим парнем не смотря не на что, а вот сволочь отец даже сына не пожалеет ради своей ублюдочной репутации. Разве это плохая история. Имхо - совсем нет.

[Norman94]

История хорошая, а вот подана донельзя криво, скомкано, можно сказать как то бездушно.

[Ramonak86]

Во-первых - очень стильная и чисто нуаровская история. Во-вторых - показана просто еще одна жестокая грань Города Греха, где клевый талантливый честный парень может уделать тупого жестокого пахана-монстра только твердостью характера и своим вполне невинным талантом, но в Греховном это никому не надо - хороший парень и его талант просто сдохнут в вонючей канаве, грех правит всем. В-третьих - перед нами очень драматичная борьба сына за признание отца, где сын побеждает талантом и остается хорошим парнем не смотря не на что, а вот сволочь отец даже сына не пожалеет ради своей ублюдочной репутации. Разве это плохая история. Имхо - совсем нет.

 

Это всё хорошо, но вот в самом фильме практически никак не показано. Да и какого-то сюжетного стержня во всем этом нет - ну да, ещё одна грань чернухи Города грехов, но про грешность города мы ясно поняли и в первой части - где хоть сюжетная основа всего этого? Получается такой обрубок-набросок, а не целостная история - ну типичные удаленные сцены с носителя.

 

Собственно, то, что авторам не было что сказать, ярко видно по финальному монологу - "Этот подлый город пачкает всех".

Мы это поняли по первому фильму, где хоть какие-то новые мысли? Что это за итоговая речь? Где хоть какая-то мораль либо подведение итогов?

[a-vega]

История хорошая, а вот подана донельзя криво, скомкано, можно сказать как то бездушно.

 

Какая именно история? Их тут несколько.

[Гвалиор]

Мне и первый фильм не особо понравился, и этот тоже. Тут надо было извернуться и придумать нечто отличное от оригинала, но сиквел лишь повторяет его отличительные черты: разные истории разных людей, голоса за кадром, летающие конечности, убийства, нагие девушки (Ева Грин хороша, угу), но не покидает ощущение, что всё это надо вставить в оригинал. Тогда бы истории приобрели законченный вид... и какой-никакой, но порядок, нежели хаотичный винегрет.

3 из 10.

P. S. А, визуал... ну, ничего особенно, есть кое-какие удачные моменты, но в остальном никак, не впечатляет.

[euro-banan]

И вместе с этим бредовый, и кажущийся наиграннымми не доработанным сюжет

 

Который лучше, чем в первом фильме.

[WhiteBizon81]

Название фильма уже звучит стремно: Женщина, ради которой стоит убивать. Это уже звучит отвратно: говно. Что это за женщина, ради которой стоит убивать?

Насколько мощен был первый фильм. И насколько слаб второй фильм.

Первый "Город грехов" заставил смотреть зрителя с раскрытым ртом. Второй "ГГ" - тупая гавня!

Изменено 20.10.2014 18:04 пользователем WhiteBizon81

[Geniuskk]

Не, определенно первый фильм лучше. Там была необычная атмосфера, крутой стиль. Здесь же все под копирку, только ничего вообще во время просмотра не испытываешь.

Скучно, уныло, истории не интересные и скомканные, хотя все же более не менее неплохая история Нэнси.

Собрали такой каст, а в итоге и посмотреть не на что. Разве что на сиськи Грин, которой только стоит оголиться и все, остальное не имеет значения. И тут госпожа Ева страшно переигрывала, а уж за такую бабу реально убивать не стоит.

Определенно сиквел слабый по сравнению со стильной первой частью.

5/10

[sadistic]

Кеды потеряли цвет... Плохой сиквел

[km080483]

Доброго времени суток!

Народ, а кто в курсе, какой трек играет примерно на 80-й минуте когда Д. Альба танцует в белом костюме?

 

<<< нашел:

[Таmada]

В целом понравился, хотя слабее первого намного, главное атмосферу города сохранили более менее, а треш и монологи уже менее красивыми получились...Больше понравился история героя Левитта, его герой эффектно пришел, также и ушел, красиво получилось.

[GlitchMob]

Сиквел получился, но, конечно, до оригинала так и не дотянул.

Как всегда, визуальный ряд выдался очень впечатляющим, но особых плюсов у этого фильма больше нет. Смотрится как смотрится и забываешь.

И как никак, мне больше всего понравилась новелла Марва, увлекательно и жёстко. Новелла Джонни также хороша, но концовку запороли, как будто съёмки завернули и им стоило побыстрей дописать и снять, лишь бы хоть получилось. Новелла Дуайта и преданных Авой мужчин также хороша, но ёклмн, Грин такая убогая. Новелла Нэнси самая худшая, ибо... уныленько, но живенько.

Чокаша и Веги здесь почти нет, буквально секунды экранного времени. А с Воробьёвым и подавно, пустует.

 

7

 

не надо нам триквела

[MaDCooL]

Насколько мне понравился "Город грехов", настолько огорчил сиквел. Даже не думал, что он мог получиться настолько скучным и неинтересным. Просто поразительно. Плюс совсем не понимаю логику повествования: живой Марв, смерть сенатора и негра, и так далее.

Если первый фильм был на крепкую 9, то тут от силы 6 баллов.

[Стальной Детройт]

живой Марв,

 

Эти события передовали его истории из первого фильма.

[MaDCooL]

Эти события передовали его истории из первого фильма.

?

Как я не пытался соотнести события 1 и 2 фильма - не получилось. Если одно сходится, то другое расходится. И наоборот. Ещё путаницу вносят разные актёры.

 

Подумав, решил снизить балл с 6 до 4. И то, исключительно за стиль.

[Babacar]

Для меня однозначно похуже 1й части, хоть тут и Ева. Но нравится мне такой стиль черно-белых комиксов и особенно эта эпоха. А как у Ева тут глаза зеленые переливаются, очень красиво.

[A-ZIK]

?

Как я не пытался соотнести события 1 и 2 фильма - не получилось. Если одно сходится, то другое расходится. И наоборот. Ещё путаницу вносят разные актёры.

 

Зачем соотносить события-то? Воспринимай фильм как альманах из разных историй с изредка пересекающимися героями. Тем более что тут отдельные истории происходят, как до историй первого фильма, так и после, а некоторые даже параллельно.

[MaDCooL]

Зачем соотносить события-то? Воспринимай фильм как альманах из разных историй с изредка пересекающимися героями. Тем более что тут отдельные истории происходят, как до историй первого фильма, так и после, а некоторые даже параллельно.

Так сделали бы полностью оригинальный сюжет тогда. А так не могу воспринимать. Разные актёры, нестыковки в хронологии, да и истории получились куда хуже, чем в первой части. Вот, например, история с картёжником, которую слили просто в одно место. Такое отличное начало, я уже предвкушал, а так повернули в никуда...

Единственное, что здесь было хорошим - Ева Грин. Это да. Ну, и ещё сам стиль вроде как остался.

[diff]

всё понравилось в фильме.

стильно, невероятно командный отличный состав актёров, понятный сюжет и истории, название второй части. звук и картинка, диалоги и отдельные фразы всё что необходимо отличному кино.

 

* а какая же там Евочка ....

[Пухтырь-богатырь]

* а какая же там Евочка ....

О, да! Прекрасное тело, идеальное лицо.

[Rertern]

Город грехов - (9)

Город грехов - 2 - (7)

 

Даже с таким баллом второй фильм один из лучших среди американских фильмов десятых. Добротное стильное кино. Но первый фильм слишком шедеврален, а второму не хватило сценария.