Бутафория в кино

[Tommy]

Отношусь положительно. Сразу вспоминается "Голова-ластик" и вся тамошняя бутафория - особенно младенец-уродец. Доселе неизвестно, как Линч добился такой реалистичности, создав по-настоящему мерзкое, ужасающее существо.

[Re-Animator]

Отношусь крайне положительно, и отрицательно отношусь к засилию компьютерных эффектов в современном кино. Простой порой эти компьютерных эффекты бывают не к месту, либо совсем уж "халявно" сделаны.

[Frumpel]

Резко положительно отношусь к бутафории в кино, так как фильмы выглядят более живыми и настоящмим, нежели при обилии компьютерных спецеффектов, которые при неумеренном употреблении превращают художественный фильм в фильм мультипликационный.

 

Шикарный пример бутафории старые эпизоды "Звездных Войн", над которыми так жестоко поглумился Лукас, сняв новые три эпизода, разрушив всю атмосферу неуёмными спецэффектами. Эти эффекты даже эмоций не вызывают - на компьютере-то можно нарисовать все, что душе угодно.

 

Совсем другое дело создать какую-нибудь бутафорскую тварюшку, которая выглядела как настоящая и вызывала бы восхищение - вот это искусство. Обожаю фильм "Чужие" и каждого из Чужих в отдельности и потому мне страшно представить, что было бы с фильмом, если бы сцена битвы Рипли с Королевой чужих снималась на фоне синего экрана, а, вместо пасти великолепной Королевы, Рипли смотрела бы на теннисный шарик.

 

И после такой красоты взглянуть на "300 спартанцев" или "Небесный капитан и Мир будущего". В какое место нужно смотреть, чтобы было интересно?! Глазу не за что зацепиться, взгляд актеров блуждает в пустоте, на экране скука.

 

Бутафория настраивает не только зрителя, но и актеров на некоторую реалистичность происхожящего. Пусть даже это происходит в Далекой-Далекой галактике.

 

Бутафория должна жить и развиваться! Это мое дилетантское мнение.

[Виктор Сорокин]

Нужный эффект можно получить как угодно - лишь бы получился.

А если зрителю видно, как что сделано - значит, фильм плохой...

[Isabel Fernandez]

Отношусь нейтрально, главное чтобы фильм был хороший и интересный.

[Kira B]

Отношусь положительно, хотя когда ее в фильме нет тоже неплохо

[DeGodFath3r]

Люблю, когда все настоящее, руками и сердцем сделанное. Резко положительно отношусь к бутафории. С нее все началось и кхм... должно закончиться?

[Phantom]

108 лет спецэффектов в кино

 

Эволюция спецэффектов -

[Waldemar]

108 лет спецэффектов в кино

 

Эволюция спецэффектов -

 

Ого, я и не мог бы подумать, что спецэффекты так сильно эволюционировали. Что-то много недавних фантастик насмотрелся.

Видео хорошее

[Андрей Колев]

. Изменено 18.11.2019 10:53 пользователем Андрей Колев

[Ashborn]

Проблема современных CGI спецэффектов в том, что они казалось бы быстрее по изготовлению, чем бутафорские, но сильно уступают оным в качестве.

 

Да и не только в качестве но и в художественности. Бутафории создавали настоящие мастера - кукольники, сценографы. А кто стоит за спецэффектами? Компьютерщики, которые воплощают эффекты по рисованным эскизам. И эти эскизы рисуются обычными художниками, которые никогда и сценографию не изучали. Или если вот создавать какого-нибудь там монстрика по эскизу. Нарисованное не бумаге никогда не будет выглядеть так как же само как результат в трехмерном изображении. Там надо особое понимание дела, которое кукольник знает лучше. Настоящий кукольник никогда не будет делать свою куклу по эскизу, у него идея зарождается сразу в голове.

 

108 лет спецэффектов в кино

 

Эволюция спецэффектов -

 

Позабавило как Брэда Пита омолаживали.

Изменено 26.08.2009 13:45 пользователем Ashborn

[Stalk-74]

Детский опрос. Все равно, что спрашивать, как нужно лечиться: таблетками или травами. Что помогает - тем и лечись. Какая разница - монстр из пикселей или папье-маше, главное - качественно это сделано или топорно.

[Mrsl]

Резко положительно

[ze-dan]

кадр из фильма Королева космоса 1958 года

 

 

по моему художник картины гений почти за полвека в точности угадать дизайн мониторов это надо такое воображение иметь (или удачу)

[Lotta_Destler]

Ни за что не забуду "Зловещие мертвецы"! Там не кишки были, а какой то пластилин. Что то такое вываливалось из монстра, подозрительно похожее на брусок пластилина "Радуга"

[abu159]

Мне нравится бутафория в кино, нравится когда все сделано с душой. Стоит признать - в умелых руках, бутафория выглядит даже лучше, чем сами спецэффекты.

[Psychonaut]

Детский опрос. Все равно, что спрашивать, как нужно лечиться: таблетками или травами. Что помогает - тем и лечись. Какая разница - монстр из пикселей или папье-маше, главное - качественно это сделано или топорно.

 

Вот-вот. Посему проголосовала за нейтральное отношение, так как зависит от пряморукости.

[Папа Джонсон]

Вот-вот. Посему проголосовала за нейтральное отношение, так как зависит от пряморукости.

 

Спс за тонкий троллинстоун, а-то такой пост проморгал!

 

Детский опрос. Все равно, что спрашивать, как нужно лечиться: таблетками или травами. Что помогает - тем и лечись. Какая разница - монстр из пикселей или папье-маше, главное - качественно это сделано или топорно.

 

Разница в том, что даже с нынешним развитием CGI 100% правдоподобия спецэффектов добиться практически нереально. И я не знаю, какими категориями нужно думать, чтобы этого не понимать.

[Psychonaut]

Спс за тонкий троллинстоун, а-то такой пост проморгал!

 

Да на здоровье всегда, Папа! Хотя я действительно так думаю.

Так что неча на меня и на Сталка нападать, ага.

Понятно же, что зависит от конкретного фильма. Кэмерон вон тоже лил масло вместо металла, и ничего - гений.

[makara]

Не понимаю какая разница рядовому зрителю есть бутафория в картине или её нет, а есть что-то другое.)) Для бутафоров это вопрос первостепенной важности - их приглашают работать или для них ничего нет и стоит идти улицы мести. А зрителю что за дело? Главное - это что бы картина была хороша.

[Папа Джонсон]

Да на здоровье всегда, Папа! Хотя я действительно так думаю.

 

Nobody cares.

 

Так что неча на меня и на Сталка нападать, ага.

 

На тебя никто не нападает. А если тебя реальный порядок вещей оскорбляет, это уже не моя забота.

 

 

Понятно же, что зависит от конкретного фильма. Кэмерон вон тоже лил масло вместо металла, и ничего - гений.

 

Спецэффекты в Т2, кстати, сегодня во многих местах смотрятся устаревшими. Зато в своё время, когда хваленый всеми Бэртон не краснея делал трешевые кукольные дома в крысином мега-блокбастере, фишки в Т2 были круты.

 

А гений Кэм оттого, что отлично владеет всеми аспектами режиссёрской профессии и время от времени поднимает киноиндустрию на новый уровень. Смирись!

 

Не понимаю какая разница рядовому зрителю есть бутафория в картине или её нет, а есть что-то другое.

 

Можешь чё-нить в этом духе в теме сценаристов сказать? Или в теме режиссёров? Ведь по сути, рядовому зрителю плевать, кто всё это делает, главное шоб кино было хорошее!

[Psychonaut]

А если тебя реальный порядок вещей оскорбляет, это уже не моя забота.

Что за порядок?

 

А гений Кэм оттого, что отлично владеет всеми аспектами режиссёрской профессии и время от времени поднимает киноиндустрию на новый уровень. Смирись!

 

На кой чёрт мне мириться, я итак считаю его хорошим режиссёром. Время от времени как раз.

[Папа Джонсон]

Разница в том, что даже с нынешним развитием CGI 100% правдоподобия спецэффектов добиться практически нереально. И я не знаю, какими категориями нужно думать, чтобы этого не понимать.

 

неча на меня и на Сталка нападать, ага.

 

На тебя никто не нападает. А если тебя реальный порядок вещей оскорбляет, это уже не моя забота.

 

Что за порядок?

 

...

[Psychonaut]

Банальщина, правда, но смешно. Блаходарю!

Да, не добиться правдоподобия, и что дальше. Есть (да, есть!) грошовые фильмы с бутафорией, которые этому правдоподобию зажимают рот всё, что можно.

[Папа Джонсон]

Банальщина, правда, но смешно. Блаходарю!

 

[пляшет]

 

Да, не добиться правдоподобия, и что дальше. Есть (да, есть!) грошовые фильмы с бутафорией, которые этому правдоподобию зажимают рот всё, что можно.

 

Чем же? Меняют законы пространственно-временного континуума?