Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Гонка (Rush)

Рекомендуемые сообщения

К сожалению, много вставок для "человека с улицы". Например, на пит-стопе менеджер после замены колес разводит философию с Лаудой "А ты точно уверен?", "А, может, не надо"... На пит-стопе каждая секунда на счету в нам показывают переднего техника, который подходит с подъемником после (!) того, как остальные техники уже чего-то с машиной якобы делают. Я понимаю, что для человека, занимающегося автоспортом, в фильме много клюквы, но когда это бросается в глаза обыкновенному зрителю, это недоработка. Впрочем, как показало время, именно люди "с улицы", которые смотрят спортивные фильмы ради драмы и любви и опредедяют место картины в итоге.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 315
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Весьма посредственный фильм, такие обычно называют голивудской поделкой. В Гонке мы наблюдаем два антагониста - максимально упрощенных, два шаблонных гонщика, один плэйбой-раздолбай, а другой ботаник-задрот, которые в конце становятся чемпионами в F1. Если думаете, что нам раскроют персонажей, то нет. Вместо этого, один так прямо и говорит, что он раздолбай, но ему нравятся гоночки, а второй сообщает, да я мол интроверт, людей использую и ни чего не умею делать хорошо, кроме как кататься на спортивных машинках, и ещё у меня большие амбиции. В итоге, гонщиков выставляют чуть ли не врагами, но потом в финале, опять же Лауда, как главный умник-задрот, разжевывает зрителю про врагов и друзей. Сами гонки сняты малоэффектно, видать, на бюджете сэкономили. Хемсворт и Брюль играют картонных плоских гонщиков, других сценаристы не завезли. В общем, мне не понятен восторг зрителей и высокие рейтинги у фильма, кино явно халтурное, не смотря на интересную тему, а Ховарду за такое ставлю неуд.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Образы однобокие, сюжет незамысловатый, значит акцент должен быть на спецэффектах, а с ними в сабже напряжёнка. Потому пол фильма подрёмывала, но с середины стало довольно увлекательно. Жаль, зафиналили нудным нравоучительным диалогом. И голос за кадром лишний, лучше бы нам показали, что он озвучил.

Неужели до Лауды никто не заморачивался аэродинамическими свойствами авто? И 50 лошадей добыть очень сложно, практически нереально. Хотя бы штук десять что-ли. Но позже нам опять вещали про 450. Так добыли или нет? А полтора см отрезать от корпуса это смешно! Сколько они этим всем занимались? Судя по фильму - 5 сек, а реально неделями и месяцами. Там вообще многое осталось за кадром, будто машина времени подсуетилась - миг и всё в абажуре.

Сложилось ощущение, что кино про 70-е снималось в 70-х, такое уж оно получилось простоватое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какие все умные (нет), судя по последним сообщениям. В теме совершенно не разбираются, но мнение имеют.

 

Как (уже скорее бывший) поклонник и знаток Формулы-1 сообщу: фанаты этот фильм в своё время совсем не ждали, памятуя о феерических провалах вроде поделки Сталлоне "Driven". Именно фанаты до выхода фильма были настроены самым скептическим образом: дескать, вот и режиссёр американец, да что американцы вообще понимают в исконно европейских автогонках, итд итп. Но фильм неожиданно посрамил всех скептиков и вышел на удивление отличным, попадающим в самую суть. У самых требовательных критиков - фанатов - не нашлось никаких существенных поводов для критики (разве что мелкие расхождения с историей, сделанные кинематографичности ради: вроде того, что в реальности Лауда улетел на вертолёте с японской трассы ещё во время гонки, а не после), а тут, на последней странице, что-то дофига людей не в теме, спешащих сообщить о том, как они "подрёмывали пол-фильма" и другие умные мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1. Остальным зрителям смотреть на схематичных героев и унылые постановки гонок за 3 копейки не особо доставляет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1.

 

для фанатов формулы он и снят

 

остальные естественно, что мимо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1. Остальным зрителям смотреть на схематичных героев и унылые постановки гонок за 3 копейки не особо доставляет.

 

Фильм и пять лет спустя после выхода находится в первой сотне КП. Так что на самом деле остальным, как вы говорите, зрителям, и нравится, и интересно. А ваши попытки быть рупором человечества смешны))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1. Остальным зрителям смотреть на схематичных героев и унылые постановки гонок за 3 копейки не особо доставляет.
Вообще не смотрю Формулу. Фильм великолепен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1. Остальным зрителям смотреть на схематичных героев и унылые постановки гонок за 3 копейки не особо доставляет.

 

 

ЧТо то там маловато для фанатов формулы? формула по моему идет фоном.А на первом плане, противостояния, разное отношение к жизни, поиск любви! Я не поклонник формулы, и тут вообще ничего для поклонников формулы кроме "фона"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот кино, возможно, интересно для кучки фанатов F1. Остальным зрителям смотреть на схематичных героев и унылые постановки гонок за 3 копейки не особо доставляет.

Провоцируете.

 

Как раз постановка и реконструкция гонок в фильме просто отличная, особенно с учётом того, что многих трасс прошлого нынче не существует в их прежнем виде. Многие трассы сейчас внешне полностью перестроены, но в фильме удивительным образом воссозданы. За достоверность создатели фильма достойны всяческих похвал. А уж атмосферность съёмок дождя на ГП Японии (в особенности перед стартом) - зашкаливает.

 

Что касается "схематичных героев", то, по-моему, всё с точностью до наоборот. Зрители (особенно американские) наверняка ожидали максимально банальные образы "героя" и "антигероя", хорошего и плохого парней. А в итоге выяснилось, что ничего подобного нет, и каждый, в общем-то, сам выбирает для себя, кому сопереживать.

 

К условным недостаткам отнести можно разве что сознательное упрощение истории ради нарративности. Потому что кино всё же для массового зрителя, которого не нужно перегружать всеми подробностями. Остальных гонщиков и команд в фильме как бы и не существует. К примеру, партнёра Ханта по команде Йохена Масса упоминают пару раз, и всё. Уникальный шестиколёсный Tyrrell P34 тоже предпочитают лишь несколько раз показать в кадре, не отвлекая на него отдельного внимания. Но это всё объяснимо - не документалка всё же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Провоцируете.

 

Ни в коем случае ни кого не хочу задеть, или на несколько страниц хейтить данное кино, у каждого фильма есть свои сторонники. Рад, что поднятая тема вызвала у кого-то желание высказать своё мнение, и возможно, пересмотреть Гонку. Просто не мой фильм, а так как я больше смотрю кино для массового зрителя, то отсюда и мой вывод, что большинству фильм, как и мне, не зашёл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

отсюда и мой вывод, что большинству фильм, как и мне, не зашёл.

Апелляция к "большинству" всегда звучит не очень-то уместно, а в данном случае это ещё и попросту неверно. Фильм входит в IMDb-Top250 с рейтингом 8.1 при 381 тысяче проголосовавших. Если это не успех (при том, что это не комикс, не Нолан и не прочий заведомо распиаренный продукт), то я даже и не знаю, что такое успех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не фанат Формулы один, очень нудно и даже голоса дикторов как будто подбирают дико скучные, но в сабже по понятным причинам всё ожило, завертелось и стало гораздо интереснее. Конфликт диаметрально противоположных ГГ в духе великого Ричи, тема гонок раскрыта полностью, Циммер божественен. Какие фанаты формулы?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой-то слишком обычный спокон, прям вот по методичкам все. Единственное небанальное - процедуры Лауды в больнице.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какие все умные (нет), судя по последним сообщениям. В теме совершенно не разбираются, но мнение имеют.

 

Как (уже скорее бывший) поклонник и знаток Формулы-1 сообщу: фанаты этот фильм в своё время совсем не ждали, памятуя о феерических провалах вроде поделки Сталлоне "Driven". Именно фанаты до выхода фильма были настроены самым скептическим образом: дескать, вот и режиссёр американец, да что американцы вообще понимают в исконно европейских автогонках, итд итп. Но фильм неожиданно посрамил всех скептиков и вышел на удивление отличным, попадающим в самую суть. У самых требовательных критиков - фанатов - не нашлось никаких существенных поводов для критики (разве что мелкие расхождения с историей, сделанные кинематографичности ради: вроде того, что в реальности Лауда улетел на вертолёте с японской трассы ещё во время гонки, а не после), а тут, на последней странице, что-то дофига людей не в теме, спешащих сообщить о том, как они "подрёмывали пол-фильма" и другие умные мысли.

 

согласен! :)

 

Какой-то слишком обычный спокон, прям вот по методичкам все. Единственное небанальное - процедуры Лауды в больнице.

 

не хватало , мстителей и трансформеров?

 

 

Отличный фильм, как человеку увлекающемуся ф-1 с 1992-1993 гг, мне не к чему было придраться.

Запомнилась очень фраза" Зачем мне быстро ехать? мне за это никто не платит"

 

ЧТо то там маловато для фанатов формулы? формула по моему идет фоном.А на первом плане, противостояния, разное отношение к жизни, поиск любви! Я не поклонник формулы, и тут вообще ничего для поклонников формулы кроме "фона"

 

:D дальше можно не читать

 

 

Надеюсь Рон Ховард запилит фильм о Сенне с Простом или про Шумахера!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не хватало , мстителей и трансформеров?

 

Выступления, на Уэмбли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не люблю работы Ховарда, но из-за высоких рейтингов в ТОП'е-250 это творения пришлось посмотреть :roll: В целом получилось очень даже неплохо, учитывая что это еще и драма! Тор и Барон Земо тащили в напряженных и динамических сценах, хорошо играли и блистали своей харизмой показывая образы реальных людей. Правда легкая затянутость сабжа все же чувствовалась местами, плюс еще и леди Маргери было очень мало :) 7 из 10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедный Брюль, за что его так.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бедный Брюль, за что его так.

Зато сыграл отлично, хотя я половину фильма не могла смириться с этим чудовищным прикусом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато сыграл отлично, хотя я половину фильма не могла смириться с этим чудовищным прикусом.

 

Нет, я не про персонажа в данном случае (хотя его очень жаль, и действительно, он отлично сыграл). А про то, что его называют "Бароном Земо" в посте выше)) И ладно еще Хэмсворт, но у Брюля отличная фильмография, десятки фильмов с интересными ролями. Звать его "Земо" - ну такое по отношению к актеру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, я не про персонажа в данном случае (хотя его очень жаль, и действительно, он отлично сыграл). А про то, что его называют "Бароном Земо" в посте выше)) И ладно еще Хэмсворт, но у Брюля отличная фильмография, десятки фильмов с интересными ролями. Звать его "Земо" - ну такое по отношению к актеру.

Но многие его заметили и запомнили именно в роли Земо, это, как никак, самый мотивированный злодей в экранизациях Марвел.

Кто-то увидел его первым в "Бесславных ублюдках" и для них он навсегда Цоллер, кто-то в "Гонке" и теперь он для них Лауда. Это же заслуга актера, чтобы так въесться ролью в мозг, чтобы его в любой роли и любом гриме безоговорочно узнавали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это же заслуга актера, чтобы так въесться ролью в мозг, чтобы его в любой роли и любом гриме безоговорочно узнавали.

 

Ну не знаю. Мне кажется все-таки, что есть разница между тем, чтобы узнавать актера и тем, чтобы стойко ассоциировать его с одной какой-то ролью, если у этого актера и без того отличная фильмография. Я понимаю еще, когда речь идет о Кристофе Вальце времен выхода "Бесславных ублюдков", который просто потряс всех, но при этом остальная его фильмография была элементарно недоступна для ознакомления. Там да, Ланда. Но у Брюля за плечами множество прекрасных ролей, в том числе и в авторском кино. Брюль это намного больше, чем пусть и хорошая, но роль в блокбастере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, я не про персонажа в данном случае (хотя его очень жаль, и действительно, он отлично сыграл). А про то, что его называют "Бароном Земо" в посте выше)) И ладно еще Хэмсворт, но у Брюля отличная фильмография, десятки фильмов с интересными ролями. Звать его "Земо" - ну такое по отношению к актеру.

 

Кто-то просто ничего не смотрит кроме блохбастеров.

А Брюль в сабже и правда шикарный, для меня вообще главное достоинство фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Весь фильм дико раздражал этот Лауда. Думал даже не досмотрю, но таки переборол и досмотрел. Короче чо, короче финал стоит всех этих мучений. Годненько
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...