Солярис

[Scud-IIEPBblu]

здесь разрезание платья ножницами до сих пор пробирает)

 

Да, чем-то сродни сцене из анимэ, где кавайная/полуголая девочка — а-ля Мэри Сью по-японски — разрубает своей катаной полночную тьму, чтоб телепортироваться в сияющее солнечное завтра.

 

НФ и мистика ведь вещи несовместные, нет?

 

В принципе — да.

Но только не у Тарковского.

Впрочем, как и НЕ у Лема.

 

В общем, они нашли друг друга — оба те ещё мистики, и у обоих мистика — в sci-fi обёртке.

[Coimbra]

Для меня мистика - присутствие потустороннего, так что, напротив, фильмы Тарковского нахожу стопроцентно "посюсторонними". НФ и мистика ведь вещи несовместные, нет?

 

Хорошо тогда так, мистицизм и специфическая религиозность Тарковского пронизывают его фильмы. Он интересуется передачей присутствия могущественного невидимого и неназываемого. Могу принести точную цитату из его дневников.

[mastholte rietberg]

Хорошо тогда так, мистицизм и специфическая религиозность Тарковского пронизывают его фильмы. Он интересуется передачей присутствия могущественного невидимого и неназываемого. Могу принести точную цитату из его дневников.

Ну тогда и "Космическая одиссея" мистика. (А для меня нет.) И любая фантастика. Там всегда что-то загадка и стремление заглянуть "за грань". У Тарковского особая атмосфера, одухотворенность, но за ней все прозрачно и приземленно.

[Coimbra]

Ну тогда и "Космическая одиссея" мистика. (А для меня нет.) И любая фантастика. Там всегда что-то загадка и стремление заглянуть "за грань". У Тарковского особая атмосфера, одухотворенность, но за ней все прозрачно и приземленно.

 

нет, я считаю обобщать не следует,

лучше рассматривать произведения не игнорируя мировоззрение автора, причем мировоззрение в движении, пч изменчиво.

с Одиссеей АТ полемизировал в Солярисе.

[mastholte rietberg]

Я не рассматриваю произведения, я смотрю кино, может быть даже фильм о мистике, но из этого еще не следует, что в нем самом мистика, это разные вещи. Даже в уме у создателя может быть одно, а в фильме выходит другое. Даже если бы Тарковский силился втиснуть в свои фильмы сверхъестественное, у него не получилось У него не мистика, а философия, мистика философии, философский туман, хехе, я сама в детстве жаждала, чтобы это было мистикой, так оно завораживает, но того, о чем вы вначале написали, мистики как жанра, там нет.

[Coimbra]

но это вовсе не фильм о мистике) это фильм, в котором присутствует классическая структура мистического сюжета, тягучий реализм вступления снимается разнообразием загадочных, необъяснимых, или малообъяснимых явлений.

у жаров есть формулы, закономерности.

игнорить тз автора.. не знаю, дело вкуса, конечно.

[Пухтырь-богатырь]

Да какая же тут мистика, где? Научная фантастика.

[mastholte rietberg]

присутствует классическая структура мистического сюжета, тягучий реализм вступления снимается разнообразием загадочных, необъяснимых, или малообъяснимых явлений.

у жаров есть формулы, закономерности.

Почему не детектив тогда? У Конан-Дойля бывает очень страшно, у-у-у!

[Coimbra]

детектив и научная фантастика - рациональные жанры.

но разве в конце Соляриса зритель получает какие-либо рациональные объяснения? или точный ответ на вопрос, что загадочная планета действительно обладает разумом?

[Иванов А.С.]

Выше уже упомянули фильм Кубрика. Монолит столь же иррационален, как и Океан.

[Coimbra]

Выше уже упомянули фильм Кубрика. Монолит столь же иррационален, как и Океан.

 

монолит - катализатор технического прогресса

океан - ?

[Иванов А.С.]

Астронавт стремительно постарел и умер - в чём тут технический прогресс?

Скорее Монолит даёт человеку знание о Вселенной, а Океан - о себе самом.

[Простозритель]

Астронавт стремительно постарел и умер - в чём тут технический прогресс?

Скорее Монолит даёт человеку знание о Вселенной, а Океан - о себе самом.

там вначале.. про Монолит. А про Солярис. Очень рекомендую одинокую планету и да написано в 1950 году

[Special Agent 13]

монолит - катализатор технического прогресса

океан - ?

Так.

Монолит и Океан это аллюзия на бога - Творца.

Это же главное и явное.

Разве нет...

[Coimbra]

Астронавт стремительно постарел и умер - в чём тут технический прогресс?

и позже стал сверхчеловеком

 

Так.

Монолит и Океан это аллюзия на бога - Творца.

Это же главное и явное.

Разве нет...

у АТ с богом отношения неопределенные, насколько помню - ближе к дао

[Простозритель]

и позже стал сверхчеловеком

 

 

у АТ с богом отношения неопределенные, насколько помню - ближе к дао

 

Там еще три продолжения вообще то есть

[Coimbra]

Там еще три продолжения вообще то есть

у Кубрика?

[Простозритель]

у Кубрика?

 

у кларка У кубрика это же экранизация. Но есть фильм Космическая одиссея 2010 это экранизация второй книги. Конечно гораздо более простецкая... книга написана в 1982 году. В 1988 году вышла книга Космическая одиссея 2061 а в 1997 году Космическая одиссея 3001.

[Prosto drug]

Добавлю в тему оригинальный контент:

Интервью композитора, художника и оператора, посвященные съемкам "Соляриса".

Наибольший интерес представляет интервью Эдуарда Артемьева, поэтому оно и идет первым.

 

 

.

 

.

 

[Sidechain]

"Солярис" наверняка подтолкнул Линча к теме снов (через пять лет он дебютирует с фильмом "Голова-ластик" - абсолютной предтечей всех его "сновифильмов", особенно "Твин Пикса").

 

 

[Sidechain]

Ого...