Донни Дарко (Donnie Darko)

[Sebastian37]

"Ещё одна" - это значит после такого разжёвывания ты так и не принял возможность первой теории? Непонятно, почему.

 

Короче, не ожидал я, что бывают такие ксенофобы, которые беспричинно отнекиваются от других интерпретаций, не трогающих смысл. Не советую заходить в тему "Жилец", а то флуда будет ещё больше.

 

Ты в этой теме устроил прямо пропаганду своей теории. И она как раз трогает смысл фильма. Перед тем, как написать всё это, ты даже не потрудился посмотреть реж. версию, но тем не менее считаешь себя умнее самого режиссёра, если раз за разом пытаешься перечеркнуть его вполне разумное объяснение.

[. Alle .]

Очень тяжелый фильм, трудный для понимания. У меня было много идей относительно смысла этого фильма, одна бредовее другой, пока не могу ими поделится, я продолжаю думать)))

Джейк Джилленхол сильно не удивил, так как я и так ожидала от него многого. Удивительно что он в том же году снялся в Парне из пузыре, а это настолько разноплановые роли, но он справился с ними на 100%, это заслуживает огромного уважения.

[Daelein]

так забавно читать комменты людей, которые ищут свою трактовку и философию..

есть даже на инглише вопрос/ответ с режиссером где все понятно написано.

 

из-за таких людей как G()()Dk@T* этот фильм не выходит на планку в 9,0-9,9.

 

*(без обид, но фильм не по тебе, просто даже не пытайся его понять).

[GDkT]

Ты в этой теме устроил прямо пропаганду своей теории. И она как раз трогает смысл фильма. Перед тем, как написать всё это, ты даже не потрудился посмотреть реж. версию, но тем не менее считаешь себя умнее самого режиссёра, если раз за разом пытаешься перечеркнуть его вполне разумное объяснение.

 

Пришлось развести флуд потому что вы не понимаете элементарных вещей. И до сих пор не поняли. Я тебе уже два раза говорил, что вкладывают в понятие смысл. Или по крайней мере я вкладываю.

 

так забавно читать комменты людей, которые ищут свою трактовку и философию..

есть даже на инглише вопрос/ответ с режиссером где все понятно написано.

 

из-за таких людей как G()()Dk@T* этот фильм не выходит на планку в 9,0-9,9.

 

*(без обид, но фильм не по тебе, просто даже не пытайся его понять).

 

:lol::lol::lol:*

 

Это уже не просто смешно, а гомерически смешно. Я никакую "свою философию" не вкладывал прежде всего. И не советую тебе смотреть, какая у меня оценка ДД и в списке каких фильмов у меня ДД находится, иначе ты поймёшь, как серьёзно лоханулся со своим "пристыжением".

____

 

* без обид

[Марк1992]

Странный фильм, который я пытаюсь смотреть раз в 4-й и все равно ни фига не понимаю. И мне все больше кажется, что я ищу в нем того, чего там нет и никогда и не было, то есть внятности повествования и интересной идеи. Кролики, временные трубы, какие то записи, турбины от самолета, все это слишком похоже на галлюциногенный бред переборщившего с травкой сценариста.

[nicenelly]

Странный фильм, который я пытаюсь смотреть раз в 4-й и все равно ни фига не понимаю. И мне все больше кажется, что я ищу в нем того, чего там нет и никогда и не было, то есть внятности повествования и интересной идеи. Кролики, временные трубы, какие то записи, турбины от самолета, все это слишком похоже на галлюциногенный бред переборщившего с травкой сценариста.

 

Марк, не стоит себя так мучить, смотря этот фильм в 4 раз. Мне хватило и одного что бы понять, что фильм-богатая фантазия режиссера о каких-то параллельных мирах и т.д. и что бы это понять нужно принять чего-нить по сильнее. тут пару страниц назад есть один очень хороший коментарий и в нем все подробно рассказано что как и почему. вот прочти и все сразу станет понятно!

 

п.с. нашла!вот он

[Sebastian37]

Пришлось развести флуд потому что вы не понимаете элементарных вещей. И до сих пор не поняли.

То, что вы гений, понявший весь этот фильм, а все остальные, включая режиссёра, ничего в нём не поняли. Чтож, поздравляю, вы единственный, кто всё понимает!

[GDkT]

То, что вы гений, понявший весь этот фильм, а все остальные, включая режиссёра, ничего в нём не поняли. Чтож, поздравляю, вы единственный, кто всё понимает!

 

Ты и режиссёр не понял, что фильм о подростковых переживаниях и с социальной критикой?:-)

[Sebastian37]

Ты и режиссёр не понял, что фильм о подростковых переживаниях и с социальной критикой?:-)

 

В этом его суть, но не сюжет.

 

И расставляйте правильней запятые, т.к. сложно понимать смысл вашего вопроса.

[GDkT]

В этом его суть, но не сюжет.

 

Если суть не меняется, то иная трактовка сюжета ничему не вредит.

 

И расставляйте правильней запятые, т.к. сложно понимать смысл вашего вопроса.

 

Гдэ?) И давай на "ты".

[Sebastian37]

Если суть не меняется, то иная трактовка сюжета ничему не вредит.

 

И какой в происходящем с Донни был смысл, если это был всего лишь сон?

[GDkT]

И какой в происходящем с Донни был смысл, если это был всего лишь сон?

 

Снова некорректность. Главный герой в фильме - это то, с помощью чего автор раскрывает суть.

[Sebastian37]

Снова некорректность. Главный герой в фильме - это то, с помощью чего автор раскрывает суть.

 

Некорректность здесь не причём. А на вопрос ты так и не смог ответить.

[Vivien]

Посмотрела.

Совершенно не понимаю восторга по поводу этого фильма. Но понимаю неактивную кнопочку "Награды" на странице фильма))

 

Нормальное такое, молодёжное кино, ненавязчивая фантастика и интересно закрученная детективная составляющая. Не более того.

Что касается понимания, то я вообще не вижу тут никаких 25-ых смыслов, и даже вторых.

п.с. нашла!вот он

 

Да, вот именно так, как написано в посте под ссылкой, не более того.

(спасибо, nicenelly)

 

Актеры не удивили, ничего сверхъестественного не показали.И вообще ощущение от фильма ровное, не цепляющее.

 

Это хороший фильм молодого режиссера, который старался изо всех сил и сделал кино. Хотел удивить - турбиной удивил, хотел напугать - нууу... с натягом, хотел сделать что-то "а-ля Линч" - на троечку, и то за саму попытку.

 

Сравнения с "Малхоланд Драйв" совершенно неуместные: мастерское кино не надо сравнивать с чуть ли не дипломной работой.

[Милхаус]

Подростки, параллельные вселенные – особого восторга при просмотре «Донни Дарко» не испытал и пресловутую атмосферу я не почувствовал. Хотя и посмотрел я этот фильм с интересом и скучно мне (в отличие от многих, отписавшихся в этой теме) не было.

 

Что касается игры Джейка Джилленхала, то тут вряд ли можно делать какие-то выводы – Джейк весь фильм проходил с одним выражением лица. Но актер, естественно, не виноват, что ему достался такой монотонный персонаж, который лишь хмурит брови, да ухмыляется. Кстати, насчет ухмылок – под конец фильма эти вечные ухмылки главного героя начали надоедать, так и хотелось крикнуть: «Донни угомонись!» (с).

А еще хотелось бы отметить, что двадцатилетний (или сколько ему тогда было?) Джейк, не очень был похож на 16-летнего подростка.

[Пельмешка]

Смотрела два раза, причем второй раз режиссерскую версию (озвучка ни к черту, зато включены немаловажные на мой взгляд вырезанные эпизоды, выдержки из книги). Посмотрев второй раз, исчезли все вопросы по сюжету, а прочитав еще и обсуждения на форуме, начинает проясняться и смысл фильма. Не скажу, что он мне сильно уж полюбился, но все же что-то притягательное в нем точно для меня есть. У него есть своя атмосфера, так что прежде всего этой негативной и странной атмосферой фильм и завораживает.

[tomorrow.33]

ООООЧЕНЬ не обычный фильм. После первого просмотра осталось много вопросов. Пересматривала 7 раз, кое-что стало понятно, но до конца так и не разобралась. Актеры сыграли хорошо. Но лучше всех был Джейк Джилленхол, хотя он всегда какой-то странный но это его самая необычная роль.

[Lirik]

Но лучше всех был Джейк Джилленхол, хотя он всегда какой-то странный но это его самая необычная роль.

 

Ага, мне больше всего нравится когда Гретхен говорит ему что у её отца проблемы с психикой, а он с таким радостным выражением лица говорит что-то вроде: "Здорово! У меня тоже проблемы с психикой! А какие у него?"

[Fox-xxx]

Безусловно фильм оставляет двойственное ощущение, но от этого не хуже. Фильм не обычный, не простой. Это надо знать как минимум перед просмотром. Остается осадок но не на неделю (как порой бывает). Фильм понял с первого раза, ничего сложного в нем не нашел, смотреть просто надо внимательно. Не понравилась разве что музыка и работа оператора, а так все на "4","5-" - хорошо.

[Daelein]

Сравнения с "Малхоланд Драйв" совершенно неуместные: мастерское кино не надо сравнивать с чуть ли не дипломной работой.

и эта дипломная работа чисто случайно находтся в списке "50 Films To See Before You Die"

 

Не понравилась разве что музыка и работа оператора, а так все на "4","5-" - хорошо.

плохая музыка в дд эт какой-то нонсенс -)

[Пельмешка]

Ага, мне больше всего нравится когда Гретхен говорит ему что у её отца проблемы с психикой, а он с таким радостным выражением лица говорит что-то вроде: "Здорово! У меня тоже проблемы с психикой! А какие у него?"

 

Ага, мне тоже Такой искренний

[tomorrow.33]

Ага, мне больше всего нравится когда Гретхен говорит ему что у её отца проблемы с психикой, а он с таким радостным выражением лица говорит что-то вроде: "Здорово! У меня тоже проблемы с психикой! А какие у него?"

 

Да забавный момент получился:lol:

[Fox-xxx]

плохая музыка в дд эт какой-то нонсенс -)

Это дело вкуса...

[YHWH]

Не понравилась разве что музыка ...

 

Музыка в "Донни Дарко" отличная - отражает время действия фильма.

[euro-banan]

И Донни ставят выше МД в 50 лучших фильмах омг