Донни Дарко (Donnie Darko)

[a-vega]

нашу Золушку играла актриса которой было 40 или около того.

 

Нашу Золушку играла Варя из Интернов, не?

[ajax]

ого! я и слова такого "интерны" не знаю

имелся в виду фильм СССР от 1947 года, который я видел в детстве, http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/45398/ сейчас оказывается дети смотрят интернов, ну да ладно, может оно и к лучшему

[arjo]

ого! я и слова такого "интерны" не знаю ... сейчас оказывается дети смотрят интернов, ну да ладно, может оно и к лучшему

 

На счёт интернов - очень улыбнуло:lol:, солидарен во всём, кроме того, что это к лучшему

[Kurt Konnors]

Похоже спин-оффа о Фрэнке так и не будет

Келли над этим "Корпусом-Кристи" работает, хотя тоже в кайф. Ну Фрэнк куда интересней мути про иракского ветерана!

[ajax]

На счёт интернов - очень улыбнуло:lol:, солидарен во всём, кроме того, что это к лучшему

выяснил что это популярный в массах сериал, чтобы судить об интернах, полезно это детЯм или нет, надо хоть раз на это посмотреть, но я не смотрю сериалы ни в каком виде.

[Kurt Konnors]

Типа фан-арт

[Doberman87]

Новая мода на триллеры, связанные с перемещением во времени и альтернативных вселенных, поглотила и начинающего американского режиссера Ричарда Келли. Меня, откровенно говоря, удивили столь высокие рейтинги этого фильма как среди кинокритиков, так и проголосовавших пользователей IMDB и Kinopoisk.ru. Если говорить коротко, то на экране – Линчевский «Малхолланд Драйв», только раз в 10 упрощенный, специально для подростков, потому как сюжет четко отражает типичные проблемы переходного возраста, в которые для завлекательности создатели приплели мистику и сопутствующих странных персонажей, вроде гигантского кролика и 101-летней старухи-чернокнижницы. Игра всех актеров держится как раз на уровне кино для подростков, поэтому тут нисколько не удивляет отсутствие каких-либо наград и номинаций по части актерской игры. Келли попытался состряпать мистическую головоломку, но получилось это у него чересчур претенциозно, нудно, и показушно, скатываясь в бред сивой кобылы. Когда типично подростковое кино пытается казаться умным и имеет потуги на высокий символизм – это все равно, что застать порноактрису Сашу Грей с умным лицом за чтением философии Канта, уж простите за сравнение… Нового Дэвида Линча из юного Ричарда Келли абсолютно не вышло, и не надо. Линч у нас единственный и неповторимый!

 

5/10

[Karelia]

матрица 1999 года выглядит намного круче фильма 2001 года

[Хаас]

хммм...

Очень странный и во многом не понятный фильм. Однако со смыслом.

Весь фильм думал над концовкой, какой конец света, что за заяц, и тд и тп. И по окончании фильма,осталась много не поняток лично для меня, по сюжету и по героям. Но все же фильм оставил не плохое впечатление, и актеры вполне себе, Джиленхол на мой взгляд здорово вписался в образ, ну и няшка Мэлоун радовала глаз весь фильм)))

8 из 10

[a-vega]

матрица 1999 года выглядит намного круче фильма 2001 года

 

А Фаина Раневская играет гораздо талантливее Бритни Спирс.

[Juvelir007]

Кто такой Ричард Келли? Режиссер этого фильма. Круто. Я не знала.

Джейк молоденький такой - очень красиво сыграл.

Сам фильм - ни два ни полтора, берет атмосферой. Ею же напомнил "Красоту по-американски". Маленький провициальный городок, обеспеченные семьи, зеленые лужайки и... кровища. Ну я утрирую, конечно.

Прикольно подана идея цикличности, но тема подросткового сумасшествия до конца не раскрыта, имхо. Вот "Загадочная кожа" примером будет.

[DoctorWagner]

Помню, смотрел фильм уже довольно таки давно. Я так понимаю, что он уже успел стать чем то культовым? Хотя честно говоря, на момент просмотра сей картины, она меня совершенно не зацепила, ну почти совершенно ничем, окромя атмосферы наверно и нескольких заглавных героев. Вероятно, тут есть определенный посыл от создателей картины, который лично я вообще уловить не смог. Возможно, нужно бы и пересмотреть сабж, для большего понимания, но так как фильм меня опять же не зацепил, желания нет никакого совершенно.

[Lirik]

Я так понимаю, что он уже успел стать чем то культовым?

 

Чем-то. И уже достаточно давно.

[with_my_back_broken]

Новая мода на триллеры, связанные с перемещением во времени и альтернативных вселенных, поглотила и начинающего американского режиссера Ричарда Келли. Меня, откровенно говоря, удивили столь высокие рейтинги этого фильма как среди кинокритиков, так и проголосовавших пользователей IMDB и Kinopoisk.ru. Если говорить коротко, то на экране – Линчевский «Малхолланд Драйв», только раз в 10 упрощенный, специально для подростков, потому как сюжет четко отражает типичные проблемы переходного возраста, в которые для завлекательности создатели приплели мистику и сопутствующих странных персонажей, вроде гигантского кролика и 101-летней старухи-чернокнижницы. Игра всех актеров держится как раз на уровне кино для подростков, поэтому тут нисколько не удивляет отсутствие каких-либо наград и номинаций по части актерской игры. Келли попытался состряпать мистическую головоломку, но получилось это у него чересчур претенциозно, нудно, и показушно, скатываясь в бред сивой кобылы. Когда типично подростковое кино пытается казаться умным и имеет потуги на высокий символизм – это все равно, что застать порноактрису Сашу Грей с умным лицом за чтением философии Канта, уж простите за сравнение… Нового Дэвида Линча из юного Ричарда Келли абсолютно не вышло, и не надо. Линч у нас единственный и неповторимый!

 

5/10

Причем тут Малхолланд Драйв? Эти фильмы снимались одновременно, поэтому никто ни у кого ничего не содрал. Кроме того, ничего общего даже в стиле подачи этих фильмов нет. Суть всех фильмов Линча - это создать головоломку, которую зритель должен разгадать. Он не заморачивается проблематикой и психологией образов, его фильмы одноразовые (если, конечно, понять их с первого раза, а не с двадцатого).

Донни Дарко - это психологическая картина со вполне внятным сюжетом, не имеющим ничего общего с головоломками Линча, и с прекрасным раскрытием образа главного героя.

Не вижу смысла сравнивать теплое с мягким и строить на этом свою рецензию.

[Doberman87]

Причем тут Малхолланд Драйв? Эти фильмы снимались одновременно, поэтому никто ни у кого ничего не содрал. Кроме того, ничего общего даже в стиле подачи этих фильмов нет. Суть всех фильмов Линча - это создать головоломку, которую зритель должен разгадать. Он не заморачивается проблематикой и психологией образов, его фильмы одноразовые (если, конечно, понять их с первого раза, а не с двадцатого).

Донни Дарко - это психологическая картина со вполне внятным сюжетом, не имеющим ничего общего с головоломками Линча, и с прекрасным раскрытием образа главного героя.

Не вижу смысла сравнивать теплое с мягким и строить на этом свою рецензию.

 

Фильмы Линча одноразовые? Не заморачивается психологией образов? Ну-ну. А по поводу головоломности - как раз его фильмы смотрят, скорее, ради атмосферы и эстетического кинонаслаждения, а не с целью поиска разгадок. Поиск разгадок там - дело вторичное. Донни Дарко заигрывает со зрителем теми же приемами, и это очевидно. Только вот типичные переживания переходного возраста, довольно грубо приправленные сюрреалистическим соусом в итоге дали что-то невразумительное. Лучше бы фильм и оставался подростковой драмой без примесей.

Изменено 21.08.2013 17:56 пользователем Doberman87

[Oskar777]

Лучше бы фильм и оставался подростковой драмой без примесей.

 

Зачем, вам недостаточно подростковых историй? Их довольно много, а Донни Дарко один. Тот самый сюррный соус - основная деталь сюжета, без нее история теряет абсолютно все.

[hop1]

меня этот кролик в зеркале пугал до усрачки)))

хороший фильм, своего рода классика. Писать ничего не буду, ибо мое мнение и без того строго положительное)

10/10, отлично и грустно

[slavarussko]

Бывают фильмы с нейтральным сюжетом, смысл которых может оказаться самым разнообразным: начиная от банального и безтолкового, до полезного и многосложного. Так же бывают фильмы, в которых сюжет более сложный, нередко запутанный, но при этом логичный и увлекательный. И смысл в этих фильмах может отсутствовать вовсе, а может быть настолько же многогранным, как и в фильмах нейтрального повествования. Но видит свет, что бывают фильмы с сюжетом, напоминающим машину неизвестного назначения, которая помимо невероятных размеров, ещё и несколько тонн весом.

 

Кажется невероятной возможность того, что в столь тяжёлый и мягко говоря, запутанный сюжет, можно впихнуть не просто какую-то незыблемую мораль, а вложить многогранную смысловую составляющую, которая помимо всего прочего не ограничивается одними лишь гранями. Что бы достичь глубинного смысла, необходимо сначала поймать сюжет за хвост, и не позволить ему отбросить себя в сторону. Попутно с этим надо стараться "вылавливать" тот смысл, который будет плавать по самой поверхности. Покончив с этим – думаю, что это случится не раньше, чем начнутся титры – приступим к дроблению твёрдой скорлупы гранёного ореха, чтобы достичь основополагающего предмета. Именно он позволит собрать из обрывков смысловой составляющей цельную картину просмотренного фильма.

 

Стоит ли фильм того что бы потратить на него время? Нет, он не нужен вам, если вы ждёте чего-то зрелищного, невероятного, смешного или напряжённого. Это психо-философская социальная драма, наверняка не лучшая в своём жанре, но вполне достойная. Помимо этого в фильме полно аллегорий – некоторые из них можно обнаружить только после повторного просмотра. Респект операторам, ведь благодаря им фильм не скатывается в унылое повествование. С музыкой тут неважно, да и дублирование ни самое лучшее – уж если смотреть подобные фильмы, то лучше всего расширенные версии, и мне она досталась с закадровым переводом. Игра актёров нормальная – скорее всего это было лучшее, на что они способны, хотя это был как раз тот случай, когда игре актёров я не придавал особого значения.

 

Если вы уже посмотрели фильм, и в поисках ответов читаете мою рецензию, советую обратиться на сайт фанатов фильма, он так и называется – донни.ру. Если учесть что режиссёр не отталкивается от канонов научной фантастики, а сам создал свои правила и по ним снял фильм – то разумеется это не могло не вызвать различные интерпретации зрителей, половина из которых смотрела театральную версию, в которой изложен немного упрощённый вариант сюжета, с иными трактовками смысла.

 

Постельных сцен тут не будет, однако главный герой иногда позволяет себе нецензурно выражаться. Если вас это не смущает, можете оставить ребёнка у экрана. Хотя лично я не представляю: как можно понять этот фильм в кругу семьи, друзей? Я его под одеялом в наушниках смотрел, и то, приходилось некоторые моменты отматывать, что бы прослушать снова, пока не будет понятен смысл сказанного или увиденного. Не скажу, что после фильма голова была как чугунная – хотя тот факт, что она у меня осталась более-менее ясной, не доказывает, что у вас после просмотра останется такая же ясность мыслей.

[Velin]

 

Не скажу, что после фильма голова была как чугунная –

Именно это и отличает этот фильм от МД , с которым многие его тут постоянно сравнивают

Сюжет Донни Дарко действительно нужно осмыслить и для этого может понадобиться ни один просмотр , но это такое приятное, легкое осмысление которое приходит само собой и все становиться на свои места.

Для меня это один из любимых фильмов.

Ну конечно , если забыть о смысле , то Джейк Джилленхол и саундтрек думаю мало кого оставят равнодушными

 

P.S На сайте где я смотрю фильмы один человек оставил очень емкую рецензию : " ЧТО ЭТО ( далее нецензурное слово Б..... БЫЛО!!!!!! "

[YHWH]

Постельных сцен тут не будет, однако главный герой иногда позволяет себе нецензурно выражаться.

 

Логика и ясность мысли 80lvl'а.

[slavarussko]

Именно это и отличает этот фильм от МД , с которым многие его тут постоянно сравнивают

Да сравнение какое-то несостоятельное, взять хотя бы сюжет.

один человек оставил очень емкую рецензию : " ЧТО ЭТО ( далее нецензурное слово Б..... БЫЛО!!!!!! "

Думаю, что этот человек посмотрев отечественный "Zомби каникулы" где-то свою рецензию продублировал.

Логика и ясность мысли 80lvl'а.

Простите... я же не оплачиваемый экстра класс рецензентов. Если они бывают кончено...

Постельных сцен тут не будет, однако главный герой иногда позволяет себе нецензурно выражаться.

Кто знает как это можно переиначить? Постельных сцен и вправду нет, это другая цензура - культурно-визуальная. Цензура речи в другой папке.

[ZBat]

Что-то малость не понятный фильмец посмотрел. Был выбор - либо Лицо со шрамом, либо он. Этот покороче был. И что в итоге? Какой-то бред экранизировали. Сестра понравилась. Здесь она без тонны косметики как в Тёмном рыцаре.

[Velin]

Что-то малость не понятный фильмец посмотрел. Был выбор - либо Лицо со шрамом, либо он. Этот покороче был. И что в итоге? Какой-то бред экранизировали. Сестра понравилась. Здесь она без тонны косметики как в Тёмном рыцаре.

 

Почему бред ? Отличный фильм !

[a-vega]

Что-то малость не понятный фильмец посмотрел. Был выбор - либо Лицо со шрамом, либо он. Этот покороче был. И что в итоге? Какой-то бред экранизировали. Сестра понравилась. Здесь она без тонны косметики как в Тёмном рыцаре.

 

Просто это кино для многократного просмотра. С первого раза не до всех дойдёт.

[Master Bean]

Неплохой фильм, но ничего шедеврального не увидел. Идея хорошая, только она немного теряется из-за общей затянутости. Есть несколько красиво снятых моментов, видна тяга Келли к клипмейкерству, а в основном же это спокойное, даже нудноватое кино. Сюжет необычный, петляет, пытается запутать, но большого интереса не вызывает. Не выглядит он единым целым. Однако, атмосфера "Донни Дарко" довольно уютная, не похожа на бредовые "Сказки юга".

 

Из актёров больше всего понравились Джилленхол и Суэйзи. Юный Джейк играет хорошо. Это не "Оскар", но с ролью вполне справился. Суэйзи же убедительно сыграл негодяя и обманщика, подобные образы ему всегда удавались. Можно углядеть ещё парочку известных лиц, но в общий антураж фильма они не очень уж вписываются. Дрю Бэрримор появляется с угрюмым лицом в парочке сцен, и ничем не запоминается. Сет Роген хорош в комедийных ролях, но в образе хулигана смотрится как-то нелепо.

 

Больше всего понравился саундтрек. Музыка очень удачно подобрана, гармонирует с происходящим. Иногда даже кажется, что режиссёр больше внимания уделяет именно ей, чем самому фильму.

Думаю, это хорошее кино, причин его культовости мне не понять, но в нём есть моменты, заставляющие задуматься. 7 из 10