РобоКоп (RoboCop)

[Артем Крайнов]

Ты в очередной раз подтвердил что у тебя напрочь отсутствует вкус. Фанат нового Робокопа и такие откровения.

 

Я знал что ты придешь. :lol: Да ладно, шутка.

 

Ты в очередной раз подтвердил что у тебя напрочь отсутствует вкус.

 

У меня отсутствуют комплексы. Говорю что думаю. Меня просто позабавили фортили от Лео, вот и всё, я не собирался злить фанов Нолана.

 

Фанат нового Робокопа и такие откровения.

 

Я не фан вовсе... так просто обсуждаю... по-маленьку...

Изменено 13.09.2014 17:18 пользователем Артем Крайнов

[Артем Крайнов]

Иными словами, для тебя сатира Верховена в его работах хуже, продолжай в том же духе)

 

В РобоКопе есть просто новости, никакой критики и сатиры там нет. Изначально авторы просто хотели так показать телевидение будущего, то что люди там смотрят, вот и всё.

 

В десанте вообще дурь полная, вот что я думаю http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4617922&postcount=447 но лучше посмотри обзорчик

я думаю также.

 

А вот у Падильи, это да.

[MemphisRains]

В РобоКопе есть просто новости, никакой критики и сатиры там нет. Изначально авторы просто хотели так показать телевидение будущего, то что люди там смотрят, вот и всё.

 

В десанте вообще дурь полная, вот что я думаю http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4617922&postcount=447 но лучше посмотри обзорчик

я думаю также.

 

А вот у Падильи, это да.

 

Разве только на новости надо смотреть, чтобы замечать сатиру? Cцена с убийством сотрудника неисправным Эдом, там же слова про скорую и незамедлительное продолжение беседы о делах при трупе - автор смеется, гипербализирует.

 

Десант показывает стеб над анкетами, представленными там в виде рекламы, где дети давят жуков. Тут же чрезмерный пафос, жестокость при подготовке. Да, как экранизация Десант не годен, но как отдельное произведение - вполне.

 

У Падильи неплохое кино про бразильских копов, где он постарался показать тот мир бе прикрас, тут же кроме речей Семена Жексона и вспомнить нечего в плане критики.

Изменено 13.09.2014 12:11 пользователем MemphisRains

[Стальной Детройт]

Вот это сравнение :lol: Темный рыцарь это полная чушь, худший фильм про Бэтмена, фильм раскрутили только за счет Леджера, который стал безумно популярен после Горбатой горы. А вот Бэтмен: Начало не плох, но с РобоКопом рядом не валялся.

 

.

 

Еще не попустило?

В десанте вообще дурь полная, вот что я думаю http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4617922&postcount=447

Ога, этот понос словами выражаеться одним мемом - Книга лучше.

Еще раз, Верховен реж самостоятельный и не собиаеться загонять себя в рамки литературного произведения. И ЗВ именно самостоятельный фильм, причем великолепный.

[Putnik777]

А где тут сатира кроме Джексона?)

 

Вступление на ближнем востоке - "Салам алейкум - мир вашему дому" в исполнении боевых киборгов, ну и Китон со всей корпоративной веселухой по созданию Робо.

[Артем Крайнов]

Ога, этот понос словами выражаеться одним мемом - Книга лучше.

Еще раз, Верховен реж самостоятельный и не собиаеться загонять себя в рамки литературного произведения. И ЗВ именно самостоятельный фильм, причем великолепный.

 

Понос это у режиссера. А кинематограф, лично я люблю больше чем книги.

 

3Д(а не ЗВ) это экранизация, при чем очень хреновая. А по поводу самостоятельных фильмов специально для тебя обзорщик в конце обзора подробно всё пояснил.

 

Более того, самостоятельно фильм воспринимается ещё позорнее, я кстати фильм первый раз смотрел когда про книгу и вовсе ещё ничего не слышал. И он мне не нравился сам по себе. Слишком тупой и однообразный. Вот мы и сравниваем с РобоКопом который полная противоположность, который действительно является чем то стоящим и заслуживающим внимания.

[Стальной Детройт]

Понос это у режиссера.

Именно у тебя.

3Д(а не ЗВ) это экранизация, при чем очень хреновая.

Экранизация вольная. Еще раз, Режиссер не обязан снимать кальку одного художественного произвидения. Иначе он не режиссер а ремесленник.

А по поводу самостоятельных фильмов специально для тебя обзорщик в конце обзора подробно всё пояснил.

Ничерта он не пояснил. Такой же словесный высер как у тебя, видать вы оба считаете что режиссер должен благоговеть перед первоисточником и приносить ему в жертву творческий подход.

 

Вот мы и сравниваем с РобоКопом который полная противоположность, который действительно является чем то стоящим и заслуживающим внимания.

 

Ориганал - да. Римейк - нет.

[Артем Крайнов]

Именно у тебя.

 

Экранизация вольная. Еще раз, Режиссер не обязан снимать кальку одного художественного произвидения. Иначе он не режиссер а ремесленник.

 

Ничерта он не пояснил. Такой же словесный высер как у тебя, видать вы оба считаете что режиссер должен благоговеть перед первоисточником и приносить ему в жертву творческий подход.

 

Ориганал - да. Римейк - нет.

 

Совсем страх потерял...

 

Вольная экранизация может быть хорошей, если экранизатор оставил основные идеи автора, а также своими изменениями подчеркнул важность этих идей. Ну к примеру Blade Runner, или Дюна Дэвида Линча(смотреть расширенную версию, оригинал продюсеры сильно и неумело сократили). А у Верховена это ахинея, при чем что это за ахинея он даже сам объяснить не может.

 

Пояснил. Как ты так смотрел то? :lol: Цитирую: "Но к сожалению придумать что-то действительно своё - это очень сложная задача. Гораздо проще взять чужое творение и его переврать. И плевать что у того другого творца мозгов раз эток в 1000 больше чем у тебя"

 

РобоКоповское видение у Верховена не на много лучше.

 

Ремейк по сути дела - это и есть полноценный оригинал.

[телескоп]

У Верховена как всегда, даже между дел экран набит хорошим:

выгнали великого режиссера из голливуда и заменили безъяичными трепом механических евнухов о трансгуманизме, расчеловечивании и всём таком, будучи при этом тем самым, что и обличают. Внимания здесь заслуживают только первые десять минут, где роботы на тегеранским улицах такие: м.и.р. в.а.ш.е.м.у. д.о.м.у. А потом на них нападают смертники. В остальном - ужас и позор.

[LeoGoal]

Вот это сравнение :lol: Темный рыцарь это полная чушь, худший фильм про Бэтмена, фильм раскрутили только за счет Леджера, который стал безумно популярен после Горбатой горы. А вот Бэтмен: Начало не плох, но с РобоКопом рядом не валялся.

 

.

 

тебя, быть может, что-то и позабавило, но твой пост...не надо быть фанатом Нолана или даже Бэтмена, чтобы увидеть разницу между ТР и новым фильмом о РобоКопе (надо бы ему краткое название придумать...)

разница в экшене, дизайне, игре актёров, сюжете...опять же, мнение о Бэтмене, как и новом фильме, оно моё, и у каждого есть право, соглашаться с ним или нет.)

[Джампер]

Ремейк по сути дела - это и есть полноценный оригинал.

Не обязательно. Ремейки могут снимать чтоб обновить техническую часть (если она сильно устарела, как в случае с ремейком Конга), или чтоб взглянуть на идею фильма под иными углами, с иными акцентами, подать ее для другой аудитории (Впусти меня. Сага). Иногда - из-за отсутствия идей. Это если исключить очевидную причину - зарабатывание денег.

Изменено 16.09.2014 08:23 пользователем Джампер

[Extreme Noise Terror]

Посмотрел обе части, чтобы сравнить впечатления, скажу что ремейк мне больше понравился, он лучше практически во всем.

обоим фильмам ставлю 7 из 10

все таки оригинал - это классика, его нужно оценивать с поблажкой, а ремейк более же критично

[Артем Крайнов]

тебя, быть может, что-то и позабавило, но твой пост...

 

Ну я же не подвергся пропаганде. Да, ты всё правильно понял. ТР - худший фильм в истории. Мало просто придумать смысл, надо ещё и грамотно это реализовать. А из Леджера Джокер никакой. Какими надо быть слабаками чтобы боятся его? В реале я бы такому Джокеру двинул бы по печени и отшвырнул бы в сторону. А вот Джокера Николсона, честно скажу - я бы испугался, особенно в той сцене когда он без макияжа.

 

А РобоКоп один из лучших.

 

И хватит про другое название. Фильм оправдывает название "РобоКоп" на 100%.

[OleG1713130141]

римейк неплох, но оригинал лучше... тут есть современная графика, спцэффекты, но не хватает амосферы что-ли

[Amore]

-4 сообщения оффтопа.

[siner]

Нет, не так надо снимать Робокопа. Где едкая сатира? Где сильная брутальность, юмор? Где то самое хулиганство? Нынешний Робокоп больше напоминает Женщину-кошку у Нолана (тоже верхом на черном стильном мотоцикле), чем брутального Робокопа. Да, он стал более стильным, но как верно сравнивают некоторые зрители, теперь Робокоп еще стал похож на такую же стильную робо-собачку AIBO, и с ними сложно не согласиться.

Не убедительно, не олдскульно. Ф топку.

[mi6]

Посмотрел.

Чего ожидал, того и получил. Причем не больше не меньше.

Современный "поточный" ремейк в соответствующем виде. Да, качественно. Но стерильно, плоско и скучновато.

Сам робокоп слишком живой. На этом конечно и строится весь сюжет. По мне так зря решили идти такой концепцией.

Дизайн самого робокопа не понравился. Забавно то, что в один раз засветился классический дизайн робокопа. Причем по концептам могли бы сделать что-то в духе классики, только с легкими современными модификациями. Особенно не понравилась головная часть. Без верхней защиты смотрится, как английский церковный служащий.

Ну, а по сюжету как-то совсем не зацепил. Беда современных блокбастеров в том, что странным образом стали забивать на драматическую часть. В оригинальном Робокопе драмы было просто валом. От экскурсии по собственному дому, то стычки с цыпленком.

[DoctorWagner]

А мне почему-то думается что драмы больше как раз именно тут, но уже с перебором.

[mi6]

Ну и плюс ко всему злодеи никакие. Я толком и не понял, кто был злодеем, кроме главы Омни корп. Вернее не прочувствовал. Нынешний Валлон, по сравнению с классическим Боддикером - вообще ни о чем. И акцент на нем решили почему-то не ставить

А мне почему-то думается что драмы больше как раз именно тут, но уже с перебором.

Тут переборный недобор. Недобор, потому что драма фальшивая. Тут пытались показать драму одним большим куском. Тогда, как в классическом Робо драма состояла из деталей, но при этом все более чувственно.

[Артем Крайнов]

А мне почему-то думается что драмы больше как раз именно тут

 

Да, гораздо больше. Так и есть.

 

но уже с перебором

 

В самый раз.

[Dark_Hierophant]

Недобор, потому что драма фальшивая.

Наоборот. Очень даже живая.

Во многом благодаря Корниш и Киннаману.

[Беронзан]

Ни когда не тащился от Робокопа,возможно от этого не понимаю почему так много не довольных этим фильмом,обычный средненький боевичок после просмотра которого не возникает желание плеваться или особо растраиваться,что касается старого фильма то актёрские способности П.Уеллера меня не когда не впечатляли,по мне так в старых фильмах нормально играли только 3 человека за все фильмы о Робокопе-это К.Смит-Бодикер,Т.Нунен-Кейн,ну и мальчонка который после смерти Кейна уселся на его место,к сожалению не знаю как его зовут.,а по поводу Бодикера из этого фильма то здесь он просто ничтожество.Возможно в силу всего выше сказанного этот фильм у меня не вызывает негатива,эмоции скорее больше положительные.

[Артем Крайнов]

Пересмотрел уже два раза. Один раз в переводе Гаврилова - до чего же необычное в хорошем смысле восприятие фильма, как будто смотришь новый фильм в 90е годы, Гаврилов прям атмосферу создаёт своим голосом А потом в оригинале - в идеальном качестве изображения и звука. Остался очень доволен, буду ещё много раз пересматривать. В дубляже всё-таки смотреть хуже. Бывает дубляж выдающийся, но это далеко не тот случай. Но бывает и на много хуже.

 

Но всё таки хотелось бы чтобы фильм был в визуальном плане больше приближен к фильму "Я Робот". Сама суть того что в Америке не используют роботов какая то странная, ну боевых роботов понятно - боятся. А почему нет всяких там прислужников? Роботы-строители и тому подобные? То есть, чувствуется в этом продюсерское вмешательство, экономили бюджет видимо, я думаю изначально всё было задумано куда интереснее.

 

Да, черный костюм конечно убожество, ноги как сапоги, а не ноги робота. Но когда он в шлеме то это так не раздражает. Но это всё косяки маркетологов, я уверен что в первоначальном сценарии этого не описывалось. Поэтому я всё равно считаю фильм одним из лучших. Так как у него отличный сюжет и сценарная структура.

 

Ещё надо сказать что несмотря на PG-13, фильм всё равно получился довольно жёстким.

 

по мне так в старых фильмах нормально играли только 3 человека за все фильмы о Робокопе-это К.Смит-Бодикер,Т.Нунен-Кейн,ну и мальчонка который после смерти Кейна уселся на его место

 

А также Пол Макрейн(Эмиль) и Белинда Бауэр(Факс). Ну во втором там ещё по любому эпизодический каст великолепен - те же грабители оружейного магазина.

 

к сожалению не знаю как его зовут

 

Гэбриэл Дэймон

 

а по поводу Бодикера из этого фильма то здесь он просто ничтожество.Возможно в силу всего выше сказанного этот фильм у меня не вызывает негатива,эмоции скорее больше положительные.

 

Ну это просто потому что Антуан Вэллон это воплощение реального мафиози. И в этом плане актёр его сыграл хорошо. А такого психованного придурка как Бодикер, в реале никто бы никогда не назначил главой ОПГ.

Изменено 23.01.2015 15:17 пользователем Amore

[Беронзан]

А также Пол Макрейн(Эмиль) и Белинда Бауэр(Факс). Ну во втором там ещё по любому эпизодический каст великолепен - те же грабители оружейного магазина.

Гэбриэл Дэймон Ну это просто потому что Антуан Вэллон это воплощение реального мафиози. И в этом плане актёр его сыграл хорошо. А такого психованного придурка как Бодикер, в реале никто бы никогда не назначил главой ОПГ.

Я так понял это подельники Бодикера,ну тогда для меня они просто потерялись на фоне Смита.,за имя парня спасибо,а А.Вэллон мне не понравился и как я писал ранее до уровня Смита ему как до неба.

[ALEXandROV09]

Хороший ремейк. Когда я впервые увидел фото со съёмок и тот самый костюм с рукой, я плевался не хуже остальных. Но все развеялось когда я пришёл в кинотеатр. Падилья справился со своей задачей очень даже не плохо, жаль что студия как всегда связала ему все руки. Теперь по актёрам, Киннаман не плох, но разумеется не чета Уэллеру, Олдман как Олдман, Корнишь милаха, но главное украшение конечно же Китон, который в последнее время не перестаёт радовать, Джексон как приятный довесок. Сценарий тоже очень не плох, всё что там показано сейчас актуально и создатели попали в цель. Вообщем фильму 7, и это намного лучше чем средненький сиквел и ужасный во всех отношениях триквел.