Лучшая комикс-экранизация

[Chilly Willy]

Гы, особенно в Городе Грехов :lol:

 

А на каком? ГГ есть не что иное, как покадровое перенесение картинок из комиксов Миллера на большой(и не очень) экран. Неужто и там есть какие-то глубокие смыслы и подтексты?

 

Ишь какие подлые на форуме люди. Что то не то скажешь налетят как вороны на падль.

 

Разъесню. Если специфекты не на первом месте то это не значит что в фильме должны быть гигантские поддексты.

Специфекты в кинокомиксах это что то маштабное вроде падающего колеса в "Четвёрке" или всяких сражений в Люди икс.

В ГГ не красивоя картинка и главное экшен. Таких масштабных специфектов нет они ни на первом месте. В других кинокомиксах кроме эффектов ничё нет. В ГГ есть ещё актёрская игра, сценарий(хоть это и заслуга комикса).

 

Развлечение, но не глупое развлечение.

[Warrior]

Ишь какие подлые на форуме люди. Что то не то скажешь налетят как вороны на падль.

 

Дык... надож как-то разговор поддержать )))

 

В ГГ не красивоя картинка и главное экшен.

 

ГГ - это один большой пецифект, детальная стилизация под комикс. Для того чтобы очутиться на первом месте, затмив собой содержание, они (пецифекты) вовсе не обязаны быть масштабными.

 

В ГГ есть ещё актёрская игра, сценарий(хоть это и заслуга комикса).

 

А, скажем в "Проклятом пути" или "Истории насилия" - там этого нету?

[Chilly Willy]

А, скажем в "Проклятом пути" или "Истории насилия" - там этого нету?

 

А я брал Проклятый путь и Истории?

 

И может неправильно выразился, но не хотел сказать мол специфекты единственное что есть в Городе, в отличие от других комиксов.

ТАк можно любой красивый фильм назвать специфектным на 100 процентов.

[KrisLA]

Как не крути, а после выхода "Темного рыцаря" этот опрос потерял смысл.

 

Не все же любят американскую жвачку. Есть люди и с хорошим вкусом.

 

В ГГ есть ещё актёрская игра...

 

И еще какая, в отличие от Темного рыцаря.

Изменено 13.06.2009 19:07 пользователем KrisLA

[Warrior]

Не все же любят американскую жвачку. Есть люди и с хорошим вкусом.

 

Учитывая то, что абсолютное большинство экранизаций, представленных в топе - фильмы американские, - то любят все. Ну и о степени "хорошизны" вкусов, естессно, не спорят.

 

И еще какая, в отличие от Темного рыцаря.

 

Нормальная там игра. По крайней мере не хуже, чем в обожаемом вами ГГ.

[Hellsing666]

Вообще мне нравится очень много экранизаций комиксов. До сих пор помню, что в трёхлетнем возрасте я был очень впечатлён фильмом "Бэтмен возвращается". Я считаю, что Бёртон снял лучших бэтмэнов. Эти фильмы хороши прежде всего своей готической атмосферой. Бэтманы Джоэля Шумахера тоже не так уж плохи, как принято считать. По крайней мере, у них есть свои плюсы, и по одному разу глянуть можно.

Ещё я обожаю фильм "Блейд" Стивена Норрингтона. Данный фильм отсмотрен мною n-ое количество раз. На мой взгляд, это один из лучших фильмов про вампиров вообще.

В общем, надо как-то закончить мысль... Экранизации комиксов- это круто, ибо в таких фильмах в избытке показывают героизм, которого так порою не хватает в нашей повседневной жизни...

Изменено 13.06.2009 22:30 пользователем Hellsing666

[KrisLA]

Учитывая то, что абсолютное большинство экранизаций, представленных в топе - фильмы американские, - то любят все. Ну и о степени "хорошизны" вкусов, естессно, не спорят.

 

 

 

Нормальная там игра. По крайней мере не хуже, чем в обожаемом вами ГГ.

 

Не всякая американская экранизация комикса является жвачкой.

Если считать нормальной игру в Рыцаре, то, исключительно, игру Леджера (фанаткой которого я, кстати не являюсь), все остальные просто присутствовали, особенно - Бэйл.

PS Город грехов - не мною не обожаемый.

[Warrior]

Не всякая американская экранизация комикса является жвачкой.

 

Абсолютное большинство. Включая Город Грехов.

 

Если считать нормальной игру в Рыцаре, то, исключительно, игру Леджера (фанаткой которого я, кстати не являюсь), все остальные просто присутствовали, особенно - Бэйл.

 

Точно так же, как и присуствовали в кадре актеры в Городе Грехов, ничего экстраординарного от которых не требовалось.

[KrisLA]

Абсолютное большинство. Включая Город Грехов.

 

 

 

Точно так же, как и присуствовали в кадре актеры в Городе Грехов, ничего экстраординарного от которых не требовалось.

 

 

А-а, ну все понятно! Игра - это, оказывается, нечто экстраординарное!

Ну, да...в ГГ никто в панталонах не летал, да...

Развлекуха для средней школы. Бесконечная жвачка. Сколько их еще будет, этих Бэтмэнов...

[Warrior]

А-а, ну все понятно! Игра - это, оказывается, нечто экстраординарное!

 

Нет, это не так. Мной было сказанно, что в ТР актерская игра ничем не уступает оной в Городе Грехов. Ничего экстраординарного никто, естессно, не показал (ну мож тока Леджер), но сыграли все нормально, на уровне. В обоих фильмах.

 

Ну, да...в ГГ никто в панталонах не летал, да...

 

А это как к актерской игре относится?

 

Развлекуха для средней школы. Бесконечная жвачка. Сколько их еще будет, этих Бэтмэнов...

 

А ГГ - для какой школы развлекуха? Или Вы ее к таковой не относите, считая чем-то глубоким и со смыслом?

[fox m]

А-а, ну все понятно! Игра - это, оказывается, нечто экстраординарное!

Ну, да...в ГГ никто в панталонах не летал, да...

Развлекуха для средней школы. Бесконечная жвачка. Сколько их еще будет, этих Бэтмэнов...

 

А ГГ -это, по-Вашему серьезное кино? Такой же гипертрофированный комикс, к тому же, зачастую - с очень серьезными проблемами в области вкуса.

[KrisLA]

А ГГ -это, по-Вашему серьезное кино? Такой же гипертрофированный комикс, к тому же, зачастую - с очень серьезными проблемами в области вкуса.

 

Нет, не серьезное. Но, по-крайней мере, не тупое, слащаво-пафосное представление. Пафоса столько - что залиться слезами и соплями.

А гипертрофированность ГГ - его же плюс, он таким и создавался. Это называется гротеск, вообще-то.

И, если уж обвинять ГГ в проблемах со вкусом, то туда же, заодно, и Триера, и Ханеке, и Тарантино с его Ублюдками - и вообще всех артхаусников всех времен и народов, не смотря на все их Каннские Пальмы.

[fox m]

Нет, не серьезное. Но, по-крайней мере, не тупое, слащаво-пафосное представление. Пафоса столько - что залиться слезами и соплями.

А гипертрофированность ГГ - его же плюс, он таким и создавался. Это называется гротеск, вообще-то.

И, если уж обвинять ГГ в проблемах со вкусом, то туда же, заодно, и Триера, и Ханеке, и Тарантино с его Ублюдками - и вообще всех артхаусников всех времен и народов, не смотря на все их Каннские Пальмы.

 

Не надо разглагольствовать. Проблемы со вкусом наблюдаются лично у Родригеса, и гротеском они не оправдываются. И все приведенные Вами господа здесь совершенно не причем.

[_MANIAC_]

Нет, не серьезное. Но, по-крайней мере, не тупое, слащаво-пафосное представление. Пафоса столько - что залиться слезами и соплями.

А гипертрофированность ГГ - его же плюс, он таким и создавался. Это называется гротеск, вообще-то.

И, если уж обвинять ГГ в проблемах со вкусом, то туда же, заодно, и Триера, и Ханеке, и Тарантино с его Ублюдками - и вообще всех артхаусников всех времен и народов, не смотря на все их Каннские Пальмы.

 

Гипертрофированность не всегда равно гротеску, ибо гротеск - составляющая сатиры или некоего юмора...Сравнение с Ханеке-Триером-Тарантино не совсем подходящще...:lol:

[euro-banan]

Что-то я только за ГГ проголосовал ^^

 

На самом деле из любимых экранизаций комиксов - Хранители и Возвращение Бэтмена оффкос.

 

ТР, 300 и Город Грехов тоже вполне себе нравятся

 

Из прочего: Оправданная жестокость вроде ничего, просто ее снимал Крони, а от него хотелось бы побезбашенней чего-ть, V стильная и все такое, но там сама идея немного примитивная, система-одиночка, Онархия, эх. Кто сейчас в такое верит?

[Feodora 13]

А я проголосовала за Ворона и Vендетту братьев Вачовски, и даже к своему удивлению, за Женщину-Кошку и 300 спартанцев

[Monster_Man]

 

Ты уже сам сказал что фильм блокбастер, так почему же он лучше V, Хранителей, Города грехов, Олд боя?

 

Вы, собственно, под блокбастером подразумеваете пустышный боевик?

[MorPeh]

Да, смотрю опрос уже достаточно устарел. Просьба модераторов добавить в опрос: Темный Рыцарь, Железный человек, Невероятный Халк, Хеллбой 2, Особо опасен, Хранителей и Россомаху? Хотя еще лучше бы была возможность создать новый опрос.

[fox m]

Лучшие - "Хранители", "Бэтман возвращается", люблю за стеб обоих "Хеллбоев", неплохи "Константин", "Халк" (последний - исключительно, в контексте творчества Энга Ли, попытка слепить из комикса греческую трагедию, весьма любопытна, хотя и неидеальна.)

[Putnik777]

Хотя еще лучше бы была возможность создать новый опрос.

 

На самом деле, опрос нужно пересоздать. Выкинуть явных аутсайдеров, добавить новинки. А старый опрос можно для истории прикрепить в стартовый пост

old.txt

[Chilly Willy]

Нормальная там игра. По крайней мере не хуже, чем в обожаемом вами ГГ.

 

:lol:В Бетмене токо Бейл нормал, и Леджер супер. Остальные, это тихий ужас.

В ГГ отлично себя проивил РУрк, как всегда хорош Клайв, а так же Ник сталь с собой поэксперементировал, Дель ТОрро понравился, и ещё Уилис неплох.

 

Вы, собственно, под блокбастером подразумеваете пустышный боевик?

 

Комерческие фильмы это пустощные беовики. ТР такой

[WooZie]

выбрала "Человек паук 2" (мне нравиться как фильм)

Человек паук отдаленно неплох как экранизация комикса.

"Город Грехов" (комикс нечитала - как же оцениваю) но зато кино отличное (имхо)

[Jefri]

Согласен с тем, что нужен новый опрос. А то без "Тёмного рыцаря" и "Хранителей" что это такое...

[Warrior]

:lol:В Бетмене токо Бейл нормал, и Леджер супер. Остальные, это тихий ужас.

 

Подробней, пожалуйста, что там за ужас и кто именно его демонстрировал. Где, кто и в каком моменте?

 

В ГГ отлично себя проивил РУрк, как всегда хорош Клайв, а так же Ник сталь с собой поэксперементировал, Дель ТОрро понравился, и ещё Уилис неплох.

 

Рурк действительно был неплох, Клайв играл в дерево, Ник СталЬ весь фильм проходил с перекошенной от злости рожей (если это показатель актерской игры, то я даже не знаю...), Дель Торе вообще играть нечего было, Уиллис как всегда неплох. Вот, контраргумент в твоем же стиле. Ничего примечательного в ГГ в плане актерской игры нету. Главное там было - скорчить в нужный момент подходящую рожу, чтобы на картинки из комиксов походило. И усё.

 

Сразу скажу, что к яростным фанатам т0много рыцаря я никаким боком не отношусь, просто возглясы об абсолютно бездарной актерской игре в ТР и в миллион раз ее превосходящей игре в ГГ - настораживают.

 

Комерческие фильмы это пустощные беовики. ТР такой

 

Коммерческие фильмы - это абсолютное большинство экранизаций, представленных в топе. ГГ, между прочим, тоже коммерческий - тут даже и говорить нечего, взгляни на актерский состав.

[Chilly Willy]

Подробней, пожалуйста, что там за ужас и кто именно его демонстрировал. Где, кто и в каком моменте?

 

Экхарт завалил роль. Перевоплощенние было неубидительным, перигрывал.

Джиленхал(или Джиленхол чёрт знает как пишется) говорить не стоит. тут всё ясно

Гордон плоский и обычный сопливослюнявый коп

 

Рурк действительно был неплох, Клайв играл в дерево, Ник СталЬ весь фильм проходил с перекошенной от злости рожей (если это показатель актерской игры, то я даже не знаю...), Дель Торе вообще играть нечего было, Уиллис как всегда неплох. Вот, контраргумент в твоем же стиле. Ничего примечательного в ГГ в плане актерской игры нету. Главное там было - скорчить в нужный момент подходящую рожу, чтобы на картинки из комиксов походило. И усё.

 

Что значит в дерево? Мне понравился. сыграл довольно интересно, может особо выдающегося не показал, но был неплох и отлично смотрелся.

У Сталя очень интересный говнюк получился.

С дель Торро может переборщил. просто в кадре понравился

 

Коммерческие фильмы - это абсолютное большинство экранизаций, представленных в топе. ГГ, между прочим, тоже коммерческий - тут даже и говорить нечего, взгляни на актерский состав.

 

Может быть. Но он намного интересней, динамичней, красивей рыцаря.

А главное без притензий. Не отрицает что развлекаловка.