Глаза Змеи (Snake Eyes)

[A.Z.]

Фильм

Год: 1998

Страна: США

Жанр: триллер, детектив

Режиссёр: Брайан де Пальма

В ролях: Николас Кейдж, Гарри Синайз, Карла Гуджино, Кевин Данн...

Сюжет: Во время боксёрского матча в Атлантик-Сити убивают министра обороны. Среди невольных свидетелей - "грязный" полицейский Рик Санторо, который решает помочь своему другу (начальнику охраны убитого) избежать наказания за некомпетентность. Начав расследование Рик не подозревает в какую опасную игру ввязывается....

Мнение: На мой взгляд, шикарный детективный триллер. Потрясный Кейдж и "фирменные" фишки Брайана де Пальмы делают просмотр незабываемым. Что скажете?

[Omen]

Смотрел давно. Тогда понравился и Кейдж, и сам фильм. Кто такой Де Пальма, в то время я не знал, соответственно, никаких режиссерских фишек тогда не заметил. Надо бы пересмотреть.

[Beatrix_Kiddo]

Тоже очень давно смотрела. Помню, что сюжет захватил, не могла оторваться от экрана-)) Но особых подробностей вспомнить не могу, надо бы пересмотреть что ли. Карла Гуджино в этом фильме отлично смотрелась.

[Ниллган]

Смотрел этот фильм, причем как-то так вышло (может случайно, может по ТВ в то время так крутили) что практически в то время, что и Скалу, Воздушную тюрьму и Без лица. Если честно, на их фоне этот фильм казался слабее.

Сюжет незамысловатый, но действо довольно напряженное, актеры - неплохо, вот финал разочаровл как-то. Ну а так кино вполне неплохое.

[A.Z.]

Правильное решение. Обрати внимание на знаменитый "взгляд от первого лица" (де Пальма часто использует этот трюк Хичкока) и лихую семиминутную сцену с Кейджем, в которой кажется (на первый взгляд) отсутствуют монтажные склейки.

[Omen]

Про семиминутку я тоже слышал. Смотрел около пяти лет назад, тогда на всякие режиссерские и операторские фишки внимание не обращал, поэтому данную сцену не помню. Вот и хочу посмотреть теперь фильм глазами поклоника Де Пальмы.

[Xandr]

Фильм конечно не относится к лучшим творениям Де Пальмы, но достоин внимания. Благодаря интенсивно развивающемуся сюжету и хорошему актерскому составу фильм оставляет благоприятное впечатление.

[A.Z.]

Во время боксёрского матча в Атлантик-Сити снайперским выстрелом убит, так себе на раз, министр обороны. Невольными свидетелеми сего жуткого преступления становятся 14000 зрителей, пришедших на бокс. Среди этой кучи народу находится детектив Рик Санторо – азартный игрок и вообще, очень далёкий от идеалов образа американского полицейского человек, без проблем «крышующий» проституток, обирающий мелких хулиганов и ставящий деньги на подпольном тотализаторе. Из корыстного интереса, он ввязывается в расследование. Таким образом он не только «прикроет» своего друга Кевина Дана, отвечавшего за безопасность министра, но и поднимет собственную популярность. Не учёл Рик только того, что собственная совесть сыграет с ним злую шутку…

 

Я искренне люблю фильмы Брайана де Пальмы, самого фанатичного поклонника Альфреда Хичкока. Только он умеет так мастерски вплести в сюжет картины «фирменные» операторские ракурсы, лихо смонтированные кадры, что выглядят, словно снятые в один «пролёт» сцены и знаменитый сюжетный поворот, когда одно и тоже событие рассматривается со слов разных персонажей. В «Глазах Змеи» Брайан развернулся на всю, представив на суд зрителей творение в высшей степени «синефильское», до краёв наполненное киноцитатами и классической детективной схемой, в которой не чистому на руку герою необходимо сделать выбор: в очередной раз «закрыть глаза» или, наконец, поступить по совести.

 

Николас Кейдж великолепен в роли эксцентричного Санторо, шумного, разодетого подобному сутенёру балагура, что всегда плевал на закон, хоть сам его и представлял, погрязшего в коррупции и лжи, но внезапно осознавшего, что именно от его решения зависит жизнь человека. С тоской вспоминаешь, что раньше Ник ещё играл в кино, а не просто ходил с одинаковой тусклой физиономией из фильма в фильм.

 

Чертовски убедителен и Синайз в роли провалившего задание вояки и, к тому же, друга Санторо.

 

Помимо прочего, нигде и никогда больше так соблазнительно не выглядела Карла Гуджино.

 

В целом, несмотря на то, что детективная интрига раскрывается довольно быстро, смотреть, благодаря первоклассному актёрскому составу и режиссёрскому уровню де Пальма ни на секунду не становится скучно.

 

Рекомендую ознакомиться.

[arnar]

Фильм видела давно.Вот решила пересмотреть.Фильм очень быстро закончился,но это не мешает наблюдать за игрой актеров,в особенности Николаса Кейджа и Гари Синиза.А также понравились фишки Де Пальмы.Вобщем,советую всем посмотреть

[ugar]

Довольно занимательный триллер с не очень удачной завершающей частью.

Начинался фильм отлично, а к середине повествования напряжение настигло своего апогея, но потом, к сожалению, все стало довольно банально и не шибко интересно.

 

Здесь как всегда хорошо проявил себя харизматичный Николас Кейдж - на его актерские выкрутасы мне всегда приятно посмотреть.

 

Отмечу классную музыку, создающую соответствующую волнительную атмосферу.

 

Также здесь неплохая и достаточно оригинальная операторская работа. В том числе используется прием с показом одних и тех же событий с различных точек зрения, от лица разных персонажей.

 

Жаль, что подкачала скучноватая концовка.

[Ural Highlander]

Довольно занимательный триллер с не очень удачной завершающей частью.

Начинался фильм отлично, а к середине повествования напряжение настигло своего апогея, но потом, к сожалению, все стало довольно банально и не шибко интересно.

 

Также здесь неплохая и достаточно оригинальная операторская работа. В том числе используется прием с показом одних и тех же событий с различных точек зрения, от лица разных персонажей.

 

Жаль, что подкачала скучноватая концовка.

 

Присоединяюсь. Вообще-то тоже давно смотрел этот фильм и не припомню классных режиссёрских решений (наверное, надо пересмотреть). Но концовку точно "слили". Всё довольно откровенно притянуто за уши, так что даже поморщился в конце. Напряжение, остросюжетность и отличная операторская работа, съёмки с разных ракурсов - всё это захатывало и не отпускало. Тем больше было разочарование от того, как всё резко сошло на средненький триллер ровно посередине фильма. А жаль...

[euro-banan]

И здесь какой-то странный имдб-рейтинг (: Кино хорошее, одно из лучших у Де Пальмы. Не "Подставное тело", конечно, но тож здорово.

[lana81]

Один из немногих фильмов, где мне нравится Кейдж. Гуджино мила и соблазнительна, Гэри Синайз вполне подходит на роль злодея-заговорщика. Закрученный в первой половине фильма напряженный клубок интриг можно было расплести в великолепный триллер, но увы.

Из-за концовки - 6 из 10.

[_MANIAC_]

Мне не ясно откуда появился клубок интриг)))) все было ясно с начала...что Синиз - глава заговора...было даже скучно, что никаких твистов не было...а для Де Пальмы это просто позор....

[марисабель]

Смотрела "Глаза змеи", потому что обожала одно время Николаса Кейджа. Николас Кейдж мне понравился (хотя в то время, он мне где угодно понравился бы), а сам фильм не оставил никаких эмоций и воспоминаний. Может, я к тому времени уже обсмотрелась фильмов с Кейджем, но фильм досматривала с трудом, хотя вполне вероятно, что концовка у фильма действительно неудачная.

[Jefri]

В плане сюжета довольно стандартный детективный триллер, но мастерство Де Пальмы и замечательный Кейдж в яркой роли "хорошего плохого" копа превращают фильм в увлекательное и запоминающееся зрелище. Концовка правда немного смазанная, ну и ладно.

[Gajina]

И здесь какой-то странный имдб-рейтинг (: Кино хорошее, одно из лучших у Де Пальмы. Не "Подставное тело", конечно, но тож здорово.

 

А ничего странного нету, ни с "Глазами", ни с "Подставным".

 

Первый - использует сюжетный ход, когда-то придуманный Курасовой в Расомоне(взгляд нескольких людей на одно событие ), к тому же Де Пальма даже не может интригу как-следует закрутить, нет тайны и напряжения, все ясно с самого начала. Поэтому и смотреть в "Глазах змеи" особо не на что.

 

Второй - эксплуатирует "Головокружение" и "Окно во двор". Там конечно с интригой получше, поэтой и рейтинг чуток повыше.

 

По сабжу - слабенькое кино.

[talya]

В свое время фильм дико не понравился и вообще казался каким-то унылым. А не так давно довелось переглядеть - а ведь бодрый фильм, и Кейдж сыграл отлично. Момент, когда его герой, истекая кровью, идет по каким-то коридорам в подсобных помещениях и его выслеживают злодеи, чтобы он привел их к жертве, какой-то ну очень трогательный и эмоционально сильный. Концовка фильма, правда, слита, сказать нечего.

[Waldemar]

На что ушли 73 млн?

Да, начало интересное, как и расследование, но финал настолько сдутым получился, что кино абсолютно не понравилось. Такое напряжение было ведь.

Кейдж и Синиз классно смотрятся в образах.

 

Пересматривать не буду!

[Kiri2l]

Не лучший фильм Де Пальмы, но очень даже неплохо. Живенькое такое кино, местами напряженное, интересное. Снято хорошо, фишка с показом одного действия от разных лиц не нова, но Брайану удалось все снять на уровне.

Кейдж опять же молодцом, противоречивый такой персонаж получился, справился Николас с ролью. Правда она особо не сложная.

 

 

когда смотрел фильм (а было это давно), то сразу подумал, что герой Синиза редиска, т.к. видел его до этого только в отрицательных ролях. Его участие в фильме для меня в то время было почти спойлером

 

 

В целом - на разок. Хотя может быть при случае и пересмотрю

[Бодхисатва]

Не самый лучший фильм Де Пальмы, сюжетный замес которого отчасти напоминает Бешеных псов, в том смысле, что самое интересное здесь происходит буквально в прологе, а все оставшееся время отводится на попытку выяснить какого черта там случилось, причем прояснение происходит в интерпретации сразу нескольких персонажей и здесь Глаза змеи скорее напоминают Расемон Куросавы, где одно и тоже состоявшееся событие также имело под собой несколько трактовок.

 

Кейдж весьма импозантен в своей роли и манерой игры напомнил его террориста из боевика Джона Ву – таким он, по-моему, был только в этих двух картинах. Что еще? Визуально, как впрочем это всегда бывает у Де Пальмы, картина отполирована до блеска, - здесь и разбивка кадра на две половинки и вращение камеры на 180 градусов, - но вот во всем остальном, такое ощущение, что чего то ленте все-таки не хватает.

[euro-banan]

А ничего странного нету, ни с "Глазами", ни с "Подставным".

 

Первый - использует сюжетный ход, когда-то придуманный Курасовой в Расомоне(взгляд нескольких людей на одно событие ), к тому же Де Пальма даже не может интригу как-следует закрутить, нет тайны и напряжения, все ясно с самого начала. Поэтому и смотреть в "Глазах змеи" особо не на что.

 

Второй - эксплуатирует "Головокружение" и "Окно во двор". Там конечно с интригой получше, поэтой и рейтинг чуток повыше.

 

По сабжу - слабенькое кино.

 

Каждый современный фильм, и с высоким рейтингом, эксплуатирует какие-то прошлые ленты/сюжеты, причем большинство это делает далеко не так талантливо, как ДеПальма. Да и претензии Телу в юзанье Головокружения и Окна унылы, маловато общих черт и абсолютно разнящееся настроение. Равно как и у Глаз с Куросавой

[Liverstein]

Еще один фильм с Кейджем, который я могу смотреть огромное число число раз, благо отечественное телевидение достаточно часто предоставляет такую возможность. А посмотреть тут есть на что: и на великолепную работу режиссера (кстати, только недавно узнал, что это сам Брайан Де Пальма), и на замечательных актеров (помимо Кейджа это еще Гэри Синиз и Карла Гуджино). И хотя интрига в фильме раскрывается очень быстро (а при повторных просмотрах она как-бы отсутствует), но всё-равно каждый раз очень интересно наблюдать за трансформациями образов главных героев, происходящими на экране

[Showtime]

В концовке фильма планировалось сделать масштабную сцену затопления казино, но ее вырезали во время пост-продакшена.

Вот какой то масштабности в конце и не хватило. Финал вышел весьма смазанным.

 

Тем не менее, "Глаза змеи" очень даже добрытный детектив с очень хорошей режиссурой. Несмотря на некоторые огрехи в сценарии, снято чертовски здорово - рука мастера, что не говорите, чувствуется. Хотя это, соглашусь, не лучший фильм Де Пальмы.

Понравился Кейдж. Очередная его яркая работа 90х (эх, что же с ним стало в новом милениуме? ) годов. Очень колоритный персонаж у него вышел - продажный коп, лощёный франт, пижон и стиляга. Видно, что Кейдж чувствует себя в этой роли как рыба в воде

В целом, неплохое кинцо с интересной задумкой, но не достаточно скурпулезно продуманным сценарием.

7 из 10

[Gajina]

Каждый современный фильм, и с высоким рейтингом, эксплуатирует какие-то прошлые ленты/сюжеты, причем большинство это делает далеко не так талантливо, как ДеПальма.

 

Не спорю. Но в данном случае овчинка выделки не стоила. ДеПальма этими приемами лишь украсил форму фильма, а вот содержание забыл подтянуть, сабж лишился таинственности и напряженности уже в первой трети, то ли дело Курасавовский Расемон.