Фрэнк Дарабонт

[ShwarcArn]

*Книги. И лучше него это никто не делает

Существует так то не одна сотня режиссёросов, адаптирующих книги. Просто у Дарабонта Кинг для адаптации, вот он и стал таким же лучшим экранизатором, как и Кинг писателем. То есть просто самым популярным.

[MaximumCoool]

Существует так то не одна сотня режиссёросов, адаптирующих книги. Просто у Дарабонта Кинг для адаптации, вот он и стал таким же лучшим экранизатором, как и Кинг писателем. То есть просто самым популярным.

Шварц, популярность/доступность не значит плохо/хуже) Я конечно понимаю что кто то предпочитает кино когда персонажи задумчиво смотрят 10 минут вдаль, а режиссер очень ясно дает понять что сильно кайфует от себя, или когда кино идет 8 часов просто потому что, и в этом типа некий глубоченный смысл, но это не значит что это кино автоматически лучше просто потому что оно не такое популярное. У Дарабонта кроме Кинга есть еще другие работы за которые он либо не получил титр, либо они остались нереализованными, либо сильно поменялись по дороге к итоговому фильму. Так то он прикладывал руку к Спасти Рядового Райана и Соучастинку например. Франкештейна вроде как очень сильно перелопатил Брана. Его четвертого Индиану очень хвалили и единственная причина почему он не состоялся это Лукас. Его нереализованная версия Коммандо 2 была очень даже хороша. Его Фаренгейт 451 с Хэнксом мог бы тоже стать очень популярным в народе фильмом как первые 2. А Воины Сна наверное лучший хоррор-сиквел 80х. Просто так вышло, что Голливуд ему испоганил карьеру и он не смог снять все что собирался.

[ShwarcArn]

Шварц, популярность/доступность не значит плохо/хуже)

Вот именно, не значит. Как и наоборот. С чего можно сделать вывод, что Дарабонт один из режиссёров, которые адаптирует книги. Есть и другие. Как и Кроме Кинга есть другие писатели.

 

Я конечно понимаю что кто то предпочитает кино когда персонажи задумчиво смотрят 10 минут вдаль, а режиссер очень ясно дает понять что сильно кайфует от себя, или когда кино идет 8 часов просто потому что, и в этом типа некий глубоченный смысл, но это не значит что это кино автоматически лучше просто потому что оно не такое популярное.

Я понимаю, что "Властелина колец" в режиссёрской версии Джексона смотреть трудновато, но это же сугубо для фанатов сделано, зачем нормальным людям это смотреть, можно вообще мультом Бакши ограничиться и переключиться на что-нибудь менее странное.

 

У Дарабонта кроме Кинга есть еще другие работы за которые он либо не получил титр, либо они остались нереализованными

Хорошо, известность правда всё ему это не принесло. Как-то странно для "лучшего". У него должно всё быть золотом, иначе какой он "лучший".

[MaximumCoool]

Вот именно, не значит. Как и наоборот. С чего можно сделать вывод, что Дарабонт один из режиссёров, которые адаптирует книги. Есть и другие. Как и Кроме Кинга есть другие писатели.

Так как он очень мало кто адаптирует, не только Кинга, просто так вышло что до реализации доходили адаптации Кинга.

Я понимаю, что "Властелина колец" в режиссёрской версии Джексона смотреть трудновато, но это же сугубо для фанатов сделано, зачем нормальным людям это смотреть, можно вообще мультом Бакши ограничиться и переключиться на что-нибудь менее странное.

Так Властелин же мейнстрим)

Хорошо, известность правда всё ему это не принесло. Как-то странно для "лучшего". У него должно всё быть золотом, иначе какой он "лучший".

Как я и писал, ему карьеру сильно подкосили. Но уже парой проектов в историю он себя записал. А если бы его Фаренгейт 451 с Хэнксом состоялся, и еще плюс пара фильмов со приемом в районе Шоушенка/Мили, то сейчас бы его носили в одном ряду со Скорсезе, Кубриком и Спилбергом. Для меня то он и так один из лучших ибо я знаком и с остальными его работами и понимаю что было бы сложись все иначе. Ну и весьма показательно что актриса из Ходячих Мертвецов в недавнем подкасте у Брентала говорила, что он писал на каком то совершенно другом уровне в отличии от всех последующих писак, и сразу было ясно что после его пинка качество сериала сделает крутое пике.

[ShwarcArn]

Так как он очень мало кто адаптирует, не только Кинга, просто так вышло что до реализации доходили адаптации Кинга.

А что особенного в его адаптации? Обычная работа голливудского сценариста, которая несколько смягчает оригинальную историю для более воодушевляющей. Ну и конкретно насчёт Рита Хейуорт: Рэду сменили цвет кожи и расширили финал до более душещипательного. Всё как по лекалам.

 

Так Властелин же мейнстрим)

Продолжительность режиссёрский версии, сколько там, часов 12? А вы ругаетесь на длинные фильмы.

 

Как я и писал, ему карьеру сильно подкосили.

История вообще-то не знает сослагательного наклонения, поэтому таки непонятно о каком величии речь. Разве что великий экранизатор Кинга. Ну так какого ни будь Оливье назвать великим экранизатором Шекспира и продолжать список бесконечно.

 

Ну и весьма показательно что актриса из Ходячих Мертвецов в недавнем подкасте у Брентала говорила, что он писал на каком то совершенно другом уровне в отличии от всех последующих писак, и сразу было ясно что после его пинка качество сериала сделает крутое пике.

Это как раз вовсе не показательно, потому что нижайший уровень "Ходячих" всем известен, его даже простенькая видеоигровая адаптация положит на лопатки.

[MaximumCoool]

А что особенного в его адаптации? Обычная работа голливудского сценариста, которая несколько смягчает оригинальную историю для более воодушевляющей. Ну и конкретно насчёт Рита Хейуорт: Рэду сменили цвет кожи и расширили финал до более душещипательного. Всё как по лекалам.

Что у тебя "необычная"? Если это стандартно, то почему 99% в это не могут? Ведь обычное дело то! Дарабонт хоть и следует близко к первоисточнику, но меняет что нужно именно под кино-язык, смещает акценты, меняет судьбы каких то персонажей и добавляет от себя тоже где нужно (его финал Миста явно интереснее первоисточника и один из самых запоминающихся элементов в фильме). Уордена в Рите было заметно меньше, одна из самых известных сцен фильма с музыкой там не было кажется, судьбы ряда персонажей отличались, в фильме они более драматичные. Это именно что лучшая работа, взять лучшее, изменить где нужно и сделать из этого отличный фильм, а не выпендрежно или страннее ради странностей.

Продолжительность режиссёрский версии, сколько там, часов 12? А вы ругаетесь на длинные фильмы.

12 часов на 3 фильма, а не 1 лол.

История вообще-то не знает сослагательного наклонения, поэтому таки непонятно о каком величии речь. Разве что великий экранизатор Кинга. Ну так какого ни будь Оливье назвать великим экранизатором Шекспира и продолжать список бесконечно.

Шоушенка и Миля велико, особенно подряд, еще пара таких фильмов и как Нолана бы того же носили. Фаренгейт 451 не Кинг. Законопослушный Гражданин который он почти снял мог бы тоже прыгнуть за 8 зрительским, и он не по книге. Даже Мист мог прыгнуть выше если бы ему не зажали денег на нормальную сьемку с хорошим оператором и освещением, ему же Вайнштейны срезали сильно бюджет чтобы отстоять тот финал, но даже так выше 7.

Это как раз вовсе не показательно, потому что нижайший уровень "Ходячих" всем известен, его даже простенькая видеоигровая адаптация положит на лопатки.

Показательно то что его отсутствие сильно сказалось и это все заметили включая актеры. Во всех сценарных комьюнити Дарабонт одна из самых уважаемых фигур, ибо там знакомы со всеми его работами, а не только парой фильмов которые он смог довести до сьемок.

[Oberyn]

 

Шоушенка и Миля велико

 

 

На Форуме Дарабонт и в частности Побег из Шоушенка, всегда были слабо оценены. По неведомой мне причине. Может они не тот фильм смотрели?. Во всех опросах 90-ых, или по 94 году. Он всегда сливал не только КЧ (это объяснимо), но и Форресту Гампу, что слабо объяснимо. Помню был опрос любимые фильмы форумчан. Там Шоушенк не попал в топ 50:biggrin:. Представляешь как всё печально

Изменено 23.12.2022 17:11 пользователем Oberyn

[ShwarcArn]

Что у тебя "необычная"? Если это стандартно, то почему 99% в это не могут?

Во что не могут? Ну вот посмотри "Убить пересмешника". Там тоже экранизирована культовая книга. Или "Пролетая над гнездом кукушки".

 

Это именно что лучшая работа, взять лучшее, изменить где нужно и сделать из этого отличный фильм, а не выпендрежно или страннее ради странностей.

Хороших фильмов тысячи, книг и того больше.

 

12 часов на 3 фильма, а не 1 лол.

Это только для соблюдения проката на 3. Так то по факту снимался он подряд как сериал.

 

Фаренгейт 451 не Кинг.

Дарабонт ещё не родился в 1966, или был какой-то другой Фаренгейт?

 

Законопослушный Гражданин который он почти снял мог бы тоже прыгнуть за 8 зрительским, и он не по книге.

Так это обычный зрительский мусор с накрученными баллами от любителей дешёвых манипуляций, никто не станет гордится таким фильмом в фильмографии.

 

Даже Мист мог прыгнуть выше если бы ему не зажали денег на нормальную сьемку с хорошим оператором и освещением, ему же Вайнштейны срезали сильно бюджет чтобы отстоять тот финал, но даже так выше 7

Опять, если бы да кабы.

[MaximumCoool]

На Форуме Дарабонт и в частности Побег из Шоушенка, всегда были слабо оценены. По неведомой мне причине. Может они не тот фильм смотрели?. Во всех опросах 90-ых, или по 94 году. Он всегда сливал не только КЧ (это объяснимо), но и Форресту Гампу, что слабо объяснимо. Помню был опрос любимые фильмы форумчан 90-ых. Там Шоушенк не попал в топ 50:biggrin:. Представляешь как всё печально

Ну это чисто на маленьком ФКП где много фанатов Гампа налетело, пытающихся быть не такими как все или там у каких то лютейших снобов, но Шоушенк даже на леттербоксе вытирает ноги что об Чтиво, что тем более Гампа, ну т.е. на любом ресурсе где сотни тысячи - миллионы голосов, а не 100 человек в сумме)

Во что не могут? Ну вот посмотри "Убить пересмешника". Там тоже экранизирована культовая книга. Или "Пролетая над гнездом кукушки".

Так это такие же экранизации как и Шоушенк, т.е. 1%, ты привел самый топ, а не "обычно". Знаешь что такое 99%/"обычно"? Это Темные Башни, Ловцы Снов, вот такое вот мего-кино, и это если брать только Кинга, но с другими писателями та же ситуация.

Хороших фильмов тысячи, книг и того больше.

No shit)

Это только для соблюдения проката на 3. Так то по факту снимался он подряд как сериал.

Ну это чисто структуру такая, но никто никогда не планировал это выпустить как один фильм или сериал.

Дарабонт ещё не родился в 1966, или был какой-то другой Фаренгейт?

Дарабонт собирался снять его в начале нулевых с Хэнксом при живом Брэдбери, но проект развалился.

Так это обычный зрительский мусор с накрученными баллами от любителей дешёвых манипуляций, никто не станет гордится таким фильмом в фильмографии.

Ну так у него мог выйти другой фильм, с другими акцентами и т.п., он же свинтил из-за разногласий.

Опять, если бы да кабы.

Тот же фильм, но например с Дикинсом в операторах и дополнительным баблом на картинку вполне мог бы несколько лучше восприниматься, с 7.2 до 7.6-7.7, 7.2 для жанрового хороший бал, а 7.6-7.7 отличный.

Изменено 23.12.2022 17:57 пользователем MaximumCoool

[ShwarcArn]

Так это такие же экранизации как и Шоушенк, т.е. 1%, ты привел самый топ, а не "обычно". Знаешь что такое 99%/"обычно"? Это Темные Башни, Ловцы Снов, вот такое вот мего-кино, и это если брать только Кинга, но с другими писателями та же ситуация.

Зачем ты выдаешь откровенно посредственные фильмы за обычные? Я их вообще не рассматриваю. "Обычно" это не обязательно синоним "плохо", обычно может быть хорошо и неплохо. И в кинемагрофе главные не писатели и то что они продают для киноадаптации, поэтому не понимаю зачем ты по ним судишь. Вот например сотрудничество Тэсигахара и Кобэ Абе, пяток фильмов сняли по романам второго, вроде нет откровенно неудачных, а "Женщина в песках" вообще давно классика мирового кино.

 

Ну это чисто структуру такая, но никто никогда не планировал это выпустить как один фильм или сериал.

Как будто в кино главное формат.

 

Дарабонт собирался снять его в начале нулевых с Хэнксом при живом Брэдбери, но проект развалился.

Зачем? Вроде Брэдбери версия Трюффо и не очень, но на самом деле она как кино смотрится вполне. Да и где Трюффо, а где голливудский неудачник Дарабонт?

 

Ну так у него мог выйти другой фильм, с другими акцентами и т.п., он же свинтил из-за разногласий.

Хорошо, могло бы получиться и правда удачней. Я почему-то подумал, что он имел к итоговому фильму какое-то отношение.

 

Тот же фильм, но например с Дикинсом в операторах и дополнительным баблом на картинку вполне мог бы несколько лучше восприниматься, с 7.2 до 7.6-7.7, 7.2 для жанрового хороший бал, а 7.6-7.7 отличный.

Ну вот последний фильм Коэнов одного Коэна снимал не Дикинс как обычно, а Дельбоннель и получилось так же великолепно с визуальной точки зрения как и обычно у Коэнов с Дикинсом.

[MaximumCoool]

Зачем ты выдаешь откровенно посредственные фильмы за обычные? Я их вообще не рассматриваю. "Обычно" это не обязательно синоним "плохо", обычно может быть хорошо и неплохо. И в кинемагрофе главные не писатели и то что они продают для киноадаптации, поэтому не понимаю зачем ты по ним судишь. Вот например сотрудничество Тэсигахара и Кобэ Абе, пяток фильмов сняли по романам второго, вроде нет откровенно неудачных, а "Женщина в песках" вообще давно классика мирового кино.

Обычное подразумевает распространенное, плохих/слабых фильмов гораздо больше чем хороших, было бы странно называть "обычно" в контексте обычно среди хороших фильмов, это несколько обесценивает слово в этом контексте.

Зачем? Вроде Брэдбери версия Трюффо и не очень, но на самом деле она как кино смотрится вполне. Да и где Трюффо, а где голливудский неудачник Дарабонт?

Ну вот Дарабонт вполне мог бы уделать версию Трюффо если бы снял со звездным на тот момент Хэнксом и своей магией, на 8+ imdb.

Ну вот последний фильм Коэнов одного Коэна снимал не Дикинс как обычно, а Дельбоннель и получилось так же великолепно с визуальной точки зрения как и обычно у Коэнов с Дикинсом.

Да, но я про то, что в Мисте пришлось отказаться от солидной операторки с красивой картинкой из-за срезаного бюджета, т.е. тут конкретно Дикинс не принципиален, но вот если бы тот же фильм был снят как прошлые 3 фильма Фрэнка, а не сериально, то это могло бы улучшить восприятие в глазах зрителя.

Изменено 24.12.2022 20:23 пользователем MaximumCoool

[Vit_v]

По Дарабонту. Что Милю, что Мглу не тянет пересматривать, что вовсе не делает их плохими. А 3-й Кошмар наоборот тянет (весь цикл), когда его вижу, правда на середине 4-го мне эта идея перестает нравиться, но к Дарабонту это уже не имеет отношения.

[Артем Крайнов]

Вздор, конечно он гений. Крепкие ремесленники и близко так не снимают и тем более не снимают лучше оригинала. Даже Кубрик не смог так высоко залететь с Кингом, а сабж залетел с двумя фильмами на первые 2 места в топ 250, т.е. максимальный resonance со зрителем, человек понимает storytelling на недосягаемом уровне, и фильмы у него сняты как фильмы, а не клипы. И Ходячие Мертвецы рухнули в качестве сразу после его ухода. В сценарокомьюнити Дарабонт вообще среди богов, один голливудский агент помнится жаловался, что мол нынешние писаки бездари и что эталон профессии это Дарабонт и Коэпп. Его просто поимел Голливуд, снял бы он Фаренгейт 451 с Хэнксом и еще пару фильмов, а The Mist додал бы немного в бюджете, то почитался бы он как самые великие режи.

 

Коэпп это вообще банальный ремесленник. Мастер шутинг скриптов. Не более.

 

Фрэнк безусловно талантливый режиссёр. Местами даже гениальный. Но как сценарист он не сделал ничего оригинального. В Кошмаре 3 и Капле главным сценаристом был Рассел, а Фрэнк ему просто помогал.

[MaximumCoool]

Фрэнк безусловно талантливый режиссёр. Местами даже гениальный. Но как сценарист он не сделал ничего оригинального.

Концовка Мглы? Наверное самый запоминающийся элемент фильма и Кингу так понравилось что он говорил что хотел бы сам додуматься до такого. А в том что Фрэнк часто занимался адаптациями нету ничего плохого, то были лучшие адаптации которые могли быть. Плюс он часто правил сценарии известных фильмов без получения титра вроде Спасти Рядового Райана и Соучастника.

В Кошмаре 3 и Капле главным сценаристом был Рассел, а Фрэнк ему просто помогал.

Ты видел карьеру Рассела после Стирателя?) Это не случайность что Фрэнк на многих его приличных работах был, Стирателя он тоже правил, но без титра. Без Фрэнка может там все сильно хуже было бы.

[YHWH]

Концовка Мглы? Наверное самый запоминающийся элемент фильма и Кингу так понравилось что он говорил что хотел бы сам додуматься до такого.

 

Намек на такую концовку у Кинга есть, просто у Кинга повесть заканчивается до такой концовки, а Дэрабонт дожал, так сказать.

[Пелагея]

Талантливый режиссер. Экранизации Кинга очень хороши

[Артем Крайнов]

Да хоть бы и придумал Фрэнк эту концовку. Он и в Шоушенке много чего добавил. Это же сути не меняет. Оригинальных сценариев у него нет.

 

Стиратель это Уэйлон Грин. У которого целых два титра. Соавтор сюжета и соавтор сценария. А у Фрэнка ни одного.

 

 

 

Ты видел карьеру Рассела после Стирателя?) Это не случайность что Фрэнк на многих его приличных работах был, Стирателя он тоже правил, но без титра. Без Фрэнка может там все сильно хуже было бы.

 

Я видел его карьеру после Дримскэйпа.

 

Ну и в титрах он поставлен первым как сценарист. При том что является режиссером обоих фильмов. Если бы они придумывали поровну, он бы поставил Фрэнка первым. А раз он даже будучи режиссёром поставил его вторым, значит на то были причины, значит его вклад был небольшим. Не говоря уже о том, что сюжет и первоначальный сценарий Кошмара 3 были разработаны Крэйвеном и Вагнером, а Капля это ремейк.

[MaximumCoool]

Стиратель это Уэйлон Грин. У которого целых два титра. Соавтор сюжета и соавтор сценария. А у Фрэнка ни одного.

Фрэнк правил Стирателя когда Рассел стал режиссером, просто без получения титра.

Ну и в титрах он поставлен первым как сценарист. При том что является режиссером обоих фильмов. Если бы они придумывали поровну, он бы поставил Фрэнка первым. А раз он даже будучи режиссёром поставил его вторым, значит на то были причины, значит его вклад был небольшим. Не говоря уже о том, что сюжет и первоначальный сценарий Кошмара 3 были разработаны Крэйвеном и Вагнером, а Капля это ремейк.

Рассел был режиссером тех фильмов, понятное дело он первым себя поставит, но это ничего не говорит о том кто сколько вложил.

[Professore]

"Мглу" не смотрел, но "Побег из Шоушенка" всегда нравился гораздо больше "Зеленой мили". Объективно в "Зеленой миле" всё вроде бы есть, включая общие ретро-антураж, место действия и заманчивую густонаселенную фреску из колоритных действующих лиц (где один только персонаж Сэма Рокуэлла чего стоит!), но так как "Побег из Шоушенка" она, как не пытается, в себя в любом случае не затягивает. Побег пронзительнее, глубже и цельнее и как экранизация романа С. Кинга и просто как хороший увлекательный фильм. Там один только постер Риты Хэйуорт, блин, как выстреливал...

Мне у него ещё "Заживо погребенный" нравится. Классный ранний нуар с Тимом Мэтисоном и молоденькой Дженнифер Джейсон Ли в роли женщины-вамп. Его одно время часто по РЕН ТВ крутили, тогда и заценил. Хороший, выдержанный такой триллер, своего рода смесь дебютной работы Коэнов "Просто кровь" и "Ворона" Алекса Пройаса.

[Rertern]

"Зеленая миля" безусловно лучше "Побега", мощнее, эпичнее, взрослее. "Побег из Шоушенка" - на 8-ку, "Зеленая миля" - на 9-ку. "Побег" - это репетиция эпичности, к которой так тянет Даррабонта и в "Зеленой миле" она раскрылась полностью и до конца. Потом пошел закономерный спад. Выше головы не прыгнешь.

[Oberyn]

Миле до Шоушенка как до Луны.