Призрачные пули (Xiao shi de zi dan)

[Стальной Детройт]

Феликс Зилич -

Что значит стимпанк для человека западного? Упущенные возможности. “Мы могли построить все эти прикольные гаджеты еще сто лет назад, но мы были слишком ленивыми, грубыми и тупыми” Что значит стимпанк для китайца? “Мы могли построить все эти прикольные гаджеты еще сто лет назад… мы их даже практически построили, честно-честно… но наши политические враги (японцы, англичане, французы, русские) сделали все возможное, чтобы помешать нашему прогрессу. Но мы превозмогли неприятности и теперь Железный Человек у нас на побегушках”.

Призрачные пули / Xiao shi de zi dan

Год:2012

Страна:Китай, Гонконг

Режиссер:

Чи-Лын Ло

Актеры:

Николас Тсе

Чинг Ван Лау

Ми Янг

Лью Кай Чи

Чанг Ву

Цзин Божань

Гао Ху

Цзян Иянь

Жанр:детектив, стимпанк, боевик, триллер.

Премьера:14 августа 2012.

Синопс:

Детективная история, с лихо закрученным сюжетом, в духе последних фильмов о Шерлоке Холмсе Гая Ричи, происходит в период Китайской Республики. Детектив полиции (Николас Тсе), берется за расследование серии загадочных убийств на одном из крупнейших арсеналов Шанхая.

Кадры:

[Стальной Детройт]

Стимпанк из Китая? В дополнении к ожидаемому "Тай-Чи". Правда это скорее будет не полноценный стимпанк, а как Холмс Гичи, с елементами.

[Landy]

Однозначно посмотрю. Но только из-за Николаса Тсе, который так запомнился в Шаолине. А сам жанр мимо меня.

[Sakurian]

отличное кино. со вкусом и стилем. да, некоторые эпизоды не прикрыто повторяют того же Холмса Ричи, а стиль и манеры персонажа в исполнении Чинг Ван Лау - прямая и явная отсылка к герою "Безумного следователя" все того же Ван Лау.

Работа художника-постановщика, оператора, костюмера - ну прям ащ, слюнки текут. Весьма оригинально обыграны флэшбэки. Ну и вроде как твист в конце присутствует, хотя он и не делает кино.

[телескоп]

Но ведь это не "Пуля" повторяется за "Холмсом" Ричи, а как раз "Холмс" Ричи бежит вслед за Гонконгом. Неизвестно только, догоняет ли, по-моему нет.

Концовка здесь не то, чтобы не делает фильм, она и есть само содержание фильма, то, что происходит в финале, проговаривается и показывается с самого начала и до эпилога, в котором "безумный следователь" таки сжигает страницу из своего блокнота, т.о. фильм получился цельным и не разваливающимся на отдельные идущие друг за другом фрагменты, причем, важно, никаких железных выводов в результате не получается, и это нормально, собственно самый очевидный результат - это как недавно в конце другого гонконгского фильма мне сказали: "операция завершилась успехом, а также потерпела поражение".

 

Стимпанка здесь, кстати, не заметил, возможно просто не шарю в этом.

 

п.с. местную историю про дневник и идеальное убийство уже слышал где-то раньше, это какой-то реальный случай.