Большой куш (Snatch.)

[ilya1809]

Озвучивает он нормально, особенно на фоне гнусавых озвучок эпохи ВХС, но когда его миньоны начинают рассказывать, что Гоблинский перевод самый лучший и точный, что он лучше даже оригинала, то это нездоровая чушь. Тут ещё такой не очень красивый момент, что лысый называет себя автором всех переводов, хотя он именно что озвучкой занимался, да редактурой уже готового перевода, суть которой заключалась в подборе шуток и матов.

 

Ну это отчасти правда.Для русскоговорящего, его перевод больше передаст чем оригинал.Потому что оригинал содержит такое кол-во "присказок", "пословиц" ,крылатых выражений" и прочих сугубо английских метофоричных оборотов и игры слов,что ты просто не понимаешь о чем речь.

И я кстати видел одного англоящера,который не одуплял конечно ничего из этого,так как он не рос на улицах Лондона, но смотрел все фильмы правильно..на английском с субтитрами, и делал после этого лицо на 120 процентов крутости.Мол я уловил ФСЁ, прям вообще ФСЁ.А потом в курилке на половину моментов из подобных фильмов ,просто кивал,типо "да да помню что то такое было,хотя на лице была задумчивость".

Так что у Гоблина промахи есть, но по передаче игре слов в околобандитких фильмах он первый.И не всегда оригинал вам, передаст больше(исключение если вы выросли в UK,либо сильно увлекаетесь литературой на английском(британском)языке).

[Scud-IIEPBblu]

Да не, отнюдь не всё настолько плачевно.

Вот по себе могу судить: родился в Питере, в семье иммигрантов во втором колене, в семье, где английский всё ещё был родным, хотя при этом предки мои настойчиво стремились "обрусеть". Почти что фанатично. Тем не менее, читать сперва научился на английском (хоть и сам того понял не сразу), про "говорить" ничего не скажу, не помню просто.

И на улицах Лондона не рос (и вообще столичным снобизмом не страдал никогда, даже здесь), да и вообще побывать в нём довелось "лишь случайно проездом", уже "в солидняках", с большими звёздами на погонах. Зато в детстве судилось прожить пару лет на улицах Глазго, на самом дне беспризорной гопоты портового/докерского/бандитского/наркоманского городишки — на родине не столь далёких предков, де-факто. И этого — более чем достаточно "на всё – про всё", как говорится. И в подпольной мастерской нелегального торговца оружием успел поработать за еду, и побывать на "похоронах" (со стофунтовой железякой на ногах в порту) приятеля-беспризорника, надышавшегося пыли на упаковке наркрты. И в кутузке местной отметиться. И малость спеси посбивать тамошним бандитским паханам…

Вполне-вполне предостаточно, в общем.

 

Так что 120% Ваш "англоящер", был — рубь за сто — просто непроходимо туп. В отношении восприятия кино, по крайней мере.

Так бывает. Увы.

[ilya1809]

Да не, отнюдь не всё настолько плачевно.

Вот по себе могу судить: родился в Питере, в семье иммигрантов во втором колене, в семье, где английский всё ещё был родным, хотя при этом предки мои настойчиво стремились "обрусеть". Почти что фанатично. Тем не менее, читать сперва научился на английском (хоть и сам того понял не сразу), про "говорить" ничего не скажу, не помню просто.

И на улицах Лондона не рос (и вообще столичным снобизмом не страдал никогда, даже здесь), да и вообще побывать в нём довелось "лишь случайно проездом", уже "в солидняках", с большими звёздами на погонах. Зато в детстве судилось прожить пару лет на улицах Глазго, на самом дне беспризорной гопоты портового/докерского/бандитского/наркоманского городишки — на родине не столь далёких предков, де-факто. И этого — более чем достаточно "на всё – про всё", как говорится. И в подпольной мастерской нелегального торговца оружием успел поработать за еду, и побывать на "похоронах" (со стофунтовой железякой на ногах в порту) приятеля-беспризорника, надышавшегося пыли на упаковке наркрты. И в кутузке местной отметиться. И малость спеси посбивать тамошним бандитским паханам…

Вполне-вполне предостаточно, в общем.

 

Так что 120% Ваш "англоящер", был — рубь за сто — просто непроходимо туп. В отношении восприятия кино, по крайней мере.

Так бывает. Увы.

 

Но вот видите, у Вас есть опыт бытового лексикона,что доступно не всем русскоговорящим людям, которым иногда , навязчивые англоящеры, рассказывают ,что они просто обязаны смотреть все только в оригинале.

А мой знакомый англоящер был обычным вполне расспространенным поклонником соврменного каргокульта, то есть все что из США или на таком же языке ,оно априори лучше, по умолчанию.И как многие подобные люди он вообще в жизни все мерит взглядом "а что там бы этом подумали или сказали".

 

Так или иначе если мне скажут что для части аудитории Гоблинский перевод даже лучше оригинала, я вполне могу назвать это утверждение правдоподобным.

Изменено 17.01.2022 08:32 пользователем ilya1809

[Scud-IIEPBblu]

Но вот видите, у Вас есть опыт бытового лексикона,что доступно не всем русскоговорящим людям, которым иногда , навязчивые англоящеры, рассказывают ,что они просто обязаны смотреть все только в оригинале.

А мой знакомый англоящер был обычным вполне расспространенным поклонником соврменного каргокульта, то есть все что из США или на таком же языке ,оно априори лучше, по умолчанию.И как многие подобные люди он вообще в жизни все мерит взглядом "а что там бы этом подумали или сказали".

 

Так или иначе если мне скажут что для части аудитории Гоблинский перевод даже лучше оригинала, я вполне могу назвать это утверждение правдоподобным.

 

Ну, вот только насчёт "лучше" не соглашусь, пожалуй.

Чисто с принципиальной позиции: перевод просто не имеет права быть лучше оригинала — это та тончайшая невидимая грань, переступив которую, перевод, только что бывший предельно лучшим, сразу превращается из перевода в наглую отсебятину.

Это так примерно, как быть святее Римского Папы: как только черта перейдена, примерный католик мгновенно становится еретиком, богохульником, и вообще пислужником Сатаны — ибо он посмел поколебать/низвергнуть священную догму о непогрешимости божьего наместника на земле

 

А так-то да, согласен.

Изменено 18.01.2022 01:58 пользователем Scud-IIEPBblu

[Пухтырь-богатырь]

Этот фильм весь состоит из стеба, но самый большой стеб это светлокожий Брэд Питт в роли цыгана. Как только додумались

[Chudische]

Этот фильм весь состоит из стеба, но самый большой стеб это светлокожий Брэд Питт в роли цыгана. Как только додумались

 

В британии цыгане другие. Погуглите) Уже сто раз обсуждалось.

[YHWH]

... но самый большой стеб это светлокожий Брэд Питт в роли цыгана. Как только додумались

 

"Какой ты чувствительный мальчик, Томми" (с)

[Мьюр]

После великого исходника как то почему то совсем не вставило разок посмотрел против 5-6 карты деньги

[Сэди]

Этот фильм весь состоит из стеба, но самый большой стеб это светлокожий Брэд Питт в роли цыгана. Как только додумались

 

Это не стеб, а отражение реальности.

[Scud-IIEPBblu]

Строго говоря, цыгане как социальная страта, и цыгане в этнически-антропологическом смысле — это две очень большие разницы.

 

А стёб у Питта был только один — какой прикольный акцент он себе для этой роли придумал, дабы от пуза постебаться над недалёкими критиканами, кои имели борзость выразить своё диванное недовольство его английским в одном из предыдущих фильмов с его участием.

[МиГ]

Конечно через 20 с лишним лет фильм не кажется таким крутым. Финальный выверт просчитывается с середины фильма, Берд Питт не снимается в фильмах, где его герой будет в проигрыше.

 

В британии цыгане другие. Погуглите) Уже сто раз обсуждалось.

Кстати даже писали, что цыгане в Британии начали светлеть сразу после выхода "Большого куша". Фанаты Гая Ричи срочно ринулись исправлять эти претензии и разбавлять цыган Бред Питтами. Многие бросили свою прежнюю жизнь и семьи и переехали на мусорки.

[Darien]

Берд Питт не снимается в фильмах, где его герой будет в проигрыше.

 

Братья Коэны и Финчер другого мнения.

[МиГ]

У Финчера всё равно играет персонажа, на стороне которого зритель. Про Финчера пример не в счет. И тогда он еще не был такой звездой.

 

P.S. В подтверждении моих слов, он даже Брюса Ли умудрился избить.

[Darien]

Но у Риддли Скотта в «Советнике» уж точно был.

[Пухтырь-богатырь]

Конечно через 20 с лишним лет фильм не кажется таким крутым. Финальный выверт просчитывается с середины фильма, Берд Питт не снимается в фильмах, где его герой будет в проигрыше.

"Семь".

[МиГ]

"Семь".

Выше прочитай, я ответил про Финчера. Этот пример не канает.

Но у Риддли Скотта в «Советнике» уж точно был.

"Советник" не смотрел. Говно наверно какое-нибудь.

[Пухтырь-богатырь]

Выше прочитай, я ответил про Финчера. Этот пример не канает.

Читал. Сначала ты написал:

Берд Питт не снимается в фильмах, где его герой будет в проигрыше.

А потом:

У Финчера всё равно играет персонажа, на стороне которого зритель. Про Финчера пример не в счет.

Почему же "не в счёт" и при чём тут, на чьей стороне зритель? Высказался ты однозначно - герои Питта не в проигрыше. Так вот, неправда, там он в проигрыше, ещё каком.

[МиГ]

Бред Питт 2000 г. - это совсем другой Бред Питт по сравнению с 1994 г. Бред Питт в 2000 уже был суперзвездой и мог выбирать проекты, где сниматься.

[sd.]

"Советник" не смотрел. Говно наверно какое-нибудь.

 

Выдающийся фильм, не только кастом. А уж для позднего Ридли просто прорыв.

[ЦыганскийКосмодесант]

Гениальный фильм как в плане актерской игры, так и в плане сценария. Интересен сюжетом, и ржачней большинства комедий. Конечно, чтобы полностью получить доху удовольствия, нужно смотреть в Гоблине, хотя многие от него плюются, ну а остальные полностью погружаются, и наслаждаются зрелищем. Можно лишний раз убедится насколько Брэд Питт классный актер, и тем более разноплановый.

 

10 из 10

[МиГ]

На фоне волны про Коркино. Не понимаю, что так все взъелись на цыган. Настоящие цыгане - красавцы, почти все на Бред Питтов похожи. Гай Ричи не даст соврать.

[Sidechain]

Если "Карты, деньги, два ствола" - это однозначно 

То "Большой куш" - это

Ну, как Death Proof - только и исключительно

Но, если по британскому счёту, даже талантливое копирование Тарантино - всё равно копирование.

[bigbanan]

Да ладно. Если убрать всё что копировали, то там всё недалеко после немого кино ушло)