Мой кинопоиск

[LYzzER]

Если честно, то давно пора! Лично я на добровольной основе могу снабжать кого скажете ссылками на подобных пользователей, с подобными отзывами. Легче "убирать в профиль" по ссылке на конкретного пользователя или по ссылке на конкретную страницу фильма?

Обращайтесь

 

Наверное, на пользователя лучше. Сразу виден профиль "примитива" (сорри, это я так называю подобных авторов, ибо "односложносочиненец" слишком долго писать), и список всех его "работ", если кто-то заинтересуется. Читать подобные П-отзывы иногда бывает даже весело.

 

З.Ы. снабжай меня, меня снабжай!

[Elin-Gil]

...Лично я на добровольной основе могу снабжать кого скажете ссылками на подобных пользователей, с подобными отзывами. Легче "убирать в профиль" по ссылке на конкретного пользователя или по ссылке на конкретную страницу фильма?

...

 

Снабжай! В ПС. Хоть ссылками на фильм, где засилие таких "отзывов", хоть ссылками на профиль "мега-писателей". Буду ждать =)

[Dolphin]

Чистка идет уже давно и довольно масштабно. Раньше же отзывы никак не модерировались, поэтому сейчас на некоторые относительно старые популярные картины и можно найти всяческие скромные поделки. Так в свое время на Ночной дозор таких с не один десяток пришлось спрятать.

 

Легче убирать по пользователю.

[ugar]

Появившаяся сегодня (истиный КиноПоисковик отметит этот день в календаре ярко красным цветом) новая фича "Фильмы", состоящая из: кнопки/ссылки под каждым из фильмов КП, закладки в настройках пользователя и общедоступной закладки в профиле пользователя - открывает множество различных улучшающих жизнь киномана возможностей.

 

После того как уважаемые форумчане попривыкнут к новому функционалу, предлагаю делится разнообразными идеями по "использованию новинки".

 

Писать сейчас о каких-то пожеланиях к улучшению интерфейса, о каких-то недовольствах - по меньшей мере невежливо

 

Кроме множества предложенных идей на сайте (по кнопочке "i"), я вот могу посоветовать использовать подборку фильмов для... выявления, например, какой из фильмов Майкла Бэя имеет на КП наивысший рейтинг (коли, пока что сортировки на страницах персоналий нету)

"Набираем" себе фильмов Бэя, а уже в папке делаем сортировку по рейтигу.

 

Также, спешите похвастаться своими придумками (со ссылками на профили) и оригинальными финтами других (согласных на пиар) пользователей

 

Простор для полета фантазии огромный...

Еще раз спасибо за это Архитекторам!

[Sacrament]

Ооо, вот за чем я проведу остаток вечера

Создателям сей фичи большое thx)

[Kabal]

После того как уважаемые форумчане попривыкнут к новому функционалу, предлагаю делится разнообразными идеями по "использованию новинки".

 

Организовал рабочее место по следующему принципу:

 

- Избранное (промежуточная папка)

- Любимые фильмы (в общем, мои любимчики и просто сокровищница мирового кинематографа

- Майкл Питт (собственно, все мною просмотренные фильмы с Майклом Питтом за последнее полугодие)

- Кино каждый день (будущий ранжирный список последних просмотренных фильмов)

- Сходить в кинотеатр (то, что я обязательно должен увидеть на широком экране)

- Может посмотрю... (сюда, в общем, попадают все проходные, ни на что не претендующие проекты, обычно на просмотр которых банально не хватает времени)

- Поставить на закачку (фильмы, которые вбиты в торрент)

- Рецензии (на следующие картины, возможно, будут написаны отзывы и рецензии, а возможно и нет)

- Лист ожидания (самые ожидаемые фильмы по версии Кабаллито)

[Phantom]

Мои фильмы:

 

"must see 2007" - фильмы, вышедшие в 2007 году, которые обязательно должен увидеть Фантом.

"Может посмотрю 2007" - кино, которое если не посмотрю - ничего не потеряю; если посмотрю - ну и ладно.

"Закачать" - здесь вроде и так всё понятно.

"Перевести тривию" - тривии к фильмам, над которыми работаю в настоящее время или которые стоят в ближайших планах.

"DVD к "ТоталDVD" - фильмы, выходившие на приложению к журналу к "ТоталДВД" и присутствующие в моей домашней фильмотеке. Зачем завел такую группу? БМП. Пускай будет.

 

В скором времени появятся "must see 2008", "Может посмотрю 2008", "Отзывы", "Отсмотренные фильмы 2007" и еще чё-нить.

[Dolphin]

Мое

 

Смотреть в кино - премьеры для широкого экрана, которые с нетерпением жду и которые, соответственно, будут отсмотрены при любых обстоятельствах.

Купить на DVD – фильмы, которые я точно куплю на DVD.

Посмотреть - то, что хочется посмотреть. При определенных обстоятельствах, возможно перемещение в папку «Купить на DVD».

Ждать выхода – картины, которые еще не вышли в прокат и которые я хочу посмотреть, но не уверен, что пойду в кинотеатр.

DVD коллекция - моя коллекция DVD.

У друзей - диски, которые я дал посмотреть друзьям.

 

В общем, это первое, что упало в голову, в дальнейшем, может, будет расширение, а может и не будет...

[euro-banan]

Пока еще в процессе (а процесс, что ясен, вечен) сооружения всяких папок, но система такая:

 

- Есть (будут) папки для фильмов, которые посмотреть собираюсь (туда входит и "Жду с трепетом" и "Посмотрю в кино" и прочее).

 

- Есть (будут) папки, которые носят исключительно рекомендательный характер, мол банан эти фильмы считает отличными/отвратительными, потому скорее бегите смотреть/смотреть опасайтесь. Папка "Любимые фильмы" понятное дело под рекомендательную категорию и попадает.

[ugar]

После этой вот доработки (пост 806 в теме "Новое на сайте")

 

Добавили текстовое описание к папкам. Ищите текстовое поле под списком фильмов: http://www.kinopoisk.ru/level/78/movies/

 

Описание также выводится в публичной части профиля...

 

нужда что-то пояснить на страницах форума (в этой теме, например) совершенно отпадает!

Разве, если трехсот отведенных на описание папки символов не хватит

 

Что касается меня, то позавчера-вчера я успел позаносить фильмы и посортировать их по разным категориям, но без особого фанатизма, да и времени свободного было не много.

Простор для фантазии, как уже говорилось, тут безграничен.

Надеюсь, скоро сделают возможность переносить фильмы группами (пометить то фильм для того, чтобы он попал в "Мои фильмы", наверное, по-любому, придется с персональным подходом) из папок в папки.

Лично я не отказался бы от существования подпапок (хотя бы еще один подуровень). Ну, и возможность определения порядка следования папок в списке тоже была бы к месту.

 

Что же касается моих идей по использованию новой фичи, то основная концепция такова: расшаривать папки, несущие какое-то представление о моих кино-интересах или несущие некую полезность. Если же содержимое папки общественно полезной функции не несет, а предназначенно только для приватного пользования, то оставляю такие папки "скрытыми".

Но, в общем, это все и так понятно.

 

Для наглядности размещаю картинку с текущим перечнем папок (на что, пока что, хватило памяти и фантазии; список будет расширяться и расширяться) "моих фильмов". Красной точкой помечены общие папки.

 

Пользуясь случаем, размещаю ссылку на список фильмов, которые я с радостью готов отдать/обменять. Подробнее характеристики этих дисков я расписывал тут.

Давно хочу расчистить физическое местечко в домашнем хранилище коробок с DVD.

Может кому что-то надо из этого? Для хороших людей не жалко

[Geba]

Я только недавно появилась на сайте. Но новшество - просто чудо чудесное. Придумка замечательная.

[LYzzER]

Простор для фантазии, как уже говорилось, тут безграничен.

 

Интересная, наверное, штука.

[ugar]

Интересная, наверное, штука.

 

Давай, не хандри. Как говорит John, у 99% все порядке. Находи себе друга по несчастью и вместе пытайтесь пробиться сквозь компьютерные невзгоды.

Ну, или супер-спеца по софту местного какого-нибудь отыщи. Пусть поможет!

Надеюсь, все у тя образуется.

 

Фича того стоит

[Kabal]

Буквально на днях ворвался в 5-ку тысячников, у которых количество плюсов перевалило за 1000. Держа в уме количество отзывов, суммарный рейтинг, отношение плюсов к минусам, а также пресловутый коэф. - попытался составить топ-5 самых популярных авторов КП:

 

1. gordy

 

• всего отзывов 340

• суммарный рейтинг 1944 / 1099 (1,76)

• коэф. 5,71

 

2. VasekVVV

 

• всего отзывов 288

• суммарный рейтинг 1737 / 855 (2,03)

• коэф. 6

 

3. Kabal

 

• всего отзывов 128

• суммарный рейтинг 1071 / 534 (2)

• коэф. 8,36

 

4. prankster

 

• всего отзывов 233

• суммарный рейтинг 1113 / 444 (2,5)

• коэф. 4,77

 

5. Боб

 

• всего отзывов 442

• суммарный рейтинг 1173 / 541 (2,16)

• коэф. 2,65

 

Некоторые законы, которые надо учитывать:

 

- чем меньше отзывов, тем выше коэф.;

- чем меньше отзывов, тем труднее ворваться в топ-5;

- чем больше отзывов, тем легче и быстрее можно достичь тысячи плюсов;

- чем больше отзывов, тем ниже коэф.

[LYzzER]

Прочитал "некоторые законы" и моментально заметил, что круче Кабала на КП нет никого. Виват!

 

Меня пока радует мой рейтинг в 219 плюсиков на 24 рецензии. Такими темпами к тысяче плюсов можно подойти еще до того, как разменяю первую сотню рецензий... Ах да. У меня же друзей много, сорри. Я не в счет.

[Kabal]

Прочитал "некоторые законы" и моментально заметил, что круче Кабала на КП нет никого. Виват!

 

Меня пока радует мой рейтинг в 219 плюсиков на 24 рецензии. Такими темпами к тысяче плюсов можно подойти еще до того, как разменяю первую сотню рецензий... Ах да. У меня же друзей много, сорри. Я не в счет.

 

ну ты сначала подойди, незадачливый ты наш.

[ugar]

Давно в моей голове зреет совершенно здравая и очевидная мысль, что плюс за пятистрочный отзыв, написанный кем-то в 2005 году и плюс за отзыв мини-шедевр, написанный после появления профилей на КП, совершенно разный вес имеют по своей сути. Но на сухом языке цифр - и тот и тот, всего лишь +1 к общему рейтингу.

 

То же самое касается минусов.

 

Также, нельзя забывать о топовых фильмах. Умел бы и хотел бы Боб писать о новинках проката - я просто не знаю, что бы творилось с его плюсами/минусами.

 

Конечно, в рамках достаточно продолжительного временного периода все эти нюансы уже можно не учитывать, но для хоть какой-то объективности я осмелился бы ратовать хотя бы... хотя бы за возможность определения пользователем даты, начиная с которой рейтинги к его отзывам должны учитываться в подсчете общего рейтинга. Нет у меня четкой идеи на этот счет, но ход мысли, думаю, вам понятен.

 

Ну, а также как-то оптимизировать оценку крутости тех или иных авторов (если такая когда-нибудь появится на сайте) с учетом различных параметров.

[Kabal]

Давно в моей голове зреет совершенно здравая и очевидная мысль, что плюс за пятистрочный отзыв, написанный кем-то в 2005 году и плюс за отзыв мини-шедевр, написанный после появления профилей на КП, совершенно разный вес имеют по своей сути. Но на сухом языке цифр - и тот и тот, всего лишь +1 к общему рейтингу.

 

Как ни странно, два самых рейтинговых отзыва у Кабаллито за 2006 год. Делая вывод - мимо хорошего текста люди обычно не проходят.

 

Коррекцию на время написания отзыва, а также на топовость того или иного фильма, я считаю, делать не нужно. Ведь автор не только обязан обладать определенным литературным талантом, но и должен шагать в ногу со временем.

[VasekVVV]

Конечно, в рамках достаточно продолжительного временного периода все эти нюансы уже можно не учитывать, но для хоть какой-то объективности я осмелился бы ратовать хотя бы... хотя бы за возможность определения пользователем даты, начиная с которой рейтинги к его отзывам должны учитываться в подсчете общего рейтинга. Нет у меня четкой идеи на этот счет, но ход мысли, думаю, вам понятен.

 

Это сразу уравняет тех, кто на КП 3 года и тех, кто 1. Несправедливо по отношению к старичкам.

 

Хотя ничего не имею против, если общий рейтинг будет учитывать среднее всех отзывов, что даст преимущество новичкам, тем, чьи отзывы начались публиковаться с момента появления рейтинга. Хотя все равно нужен будет какой-то минимальный порог отзывов (50, 100).

 

Да, и как говорил Джон До появится общий рейтинг - посыпятся минусы.

 

З.Ы. Кабал, хороший рейтинг!

[gordy]

Давно в моей голове зреет совершенно здравая и очевидная мысль, что плюс за пятистрочный отзыв, написанный кем-то в 2005 году и плюс за отзыв мини-шедевр, написанный после появления профилей на КП, совершенно разный вес имеют по своей сути. Но на сухом языке цифр - и тот и тот, всего лишь +1 к общему рейтингу...

 

Если оценивать "полезность" отзыва - то вес у них равный. Если литературный лоск - то... Так что же мы оцениваем в отзывах?

 

PS: совершенно здравая и очевидная мысль - смелая базапелляционность.

[ugar]

Если оценивать "полезность" отзыва - то вес у них равный. Если литературный лоск - то... Так что же мы оцениваем в отзывах?

Система оценивания не совершенна, как и многое в этом мире.

И это факт.

Если же при рассмотрении ситуации подключать сердце, то "+" за что-то написанное на коленке за пять минут, и "+" за одного из конкурсантов "лучшей рецензии месяца", например, имеют разную ценность (не смотря на то, что именно мы там оцениваем).

 

Для меня скорее очевидно, что после появления профилей писать стали с большей ответственностью, с оглядкой на некий итоговый результат.

Также очевидно, что цифра общего кол-ва отзывов скрывает под собой как пятистрочные так и сотнястрочные отзывы.

Нет единства. Может это и хорошо (какое-то разнообразие), но лишает общую картину объктивности. Сравнивать рейтинги практически бессмысленно

 

Что делать, не знаю. Не думаю, что есть какие-то адекватные решения этой, может и надуманной, но проблемы.

Но если у кого-то есть идеи - делитесь. Мэйби что-то можно изменить.

Уйти в пассив и плыть по течению - ведь это проще всего

 

PS: совершенно здравая и очевидная мысль - смелая базапелляционность.

Не смелая, а всего лишь здравая и очевидная

[Billy Elliot]

Нет единства. Может это и хорошо (какое-то разнообразие), но лишает общую картину объктивности. Сравнивать рейтинги практически бессмысленно

 

Неужели есть такая необходимость всё и всех сравнивать и измерять?

[euro-banan]

Неужели есть такая необходимость всё и всех сравнивать и измерять?

 

ну так сравнение, как говорится, единственный способ познания =))

[gordy]

Система оценивания не совершенна, как и многое в этом мире....

 

О, да, система несовершенна. Только я бы обратил внимание на другую сторону этого процесса. Не на объект оценки, а на оценщика. Ибо считаю, что ценность оценке придаёт уровень эксперта. Ведь по большей части посетители выставляют оценки по принципу "согласен-не согласен", а не "полезен-бесполезен".

 

Принципиально важным является четкое следование критериям оценки, а не своим личным пристрастиям. Я могу не соглашаться с мнением kliuv или Mumble, но отрицать информативность их комментариев у меня нет никаких оснований. При этом, литературным слогом творения этих юзеров особо никак не выделяются. Если кто-то ищет в комментариях на сайте приятного чтива - то нам с ним, точно, не по пути. Мне нужна короткая, внятная и четкая информация и потому я оцениваю информационную ценность отзывов (с учетом особенностей автора комментария).

 

Так кто виноват и что делать? Работать не с отзывами, а с комментаторами. Если хочется объективности, её надо искать среди экспертов, учитывая при определении рейтинга мнение не залетных скакунов инета, а основательных и серьёзных пользователей, выделяя, возможно, их по стажу пребывания на сайте, количеству собственных комментариев, количеству оценок на сайте и их структурой (я бы вообще не принимал во внимание при определении любых рейтингов оценки юзеров, у которых доля оценок одной ступени составляет более 40% от общего их числа). "Кароче, Склифософский"(С): вы желаете сортировать отзывы, я предпочёл бы фильтровать юзеров.

[John Doe]

Gordy затронул интересную тему... Ранжировать пользователей мы вскоре действительно будем, отфильтровывая недобросовестных товарищей... Но касаться это будет не отзывов, а оценок за фильмы и рейтинга Топ250. Разработка уже в процессе...

 

Как знать, может и по отношению к отзывам сие пригодится.