Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[Папа Джонсон]

Только это не части, а разные фильмы.

 

До отдельной категории граждан, сей факт упорно не доходит уже тридцатую страницу.

[kinoserj]

Невероятно, но Халк!

 

Наконец-то я добрался до этого проекта, и у меня сразу же возник вопрос: "Зачем?" Зачем нужно было позорить великолепный фильм Анга Ли? Зачем нужно было тратить столько денег на этот по сути дела не нужный проект? Зачем снимать ремейк итак отличного недавнего фильма? Ответ: Хотели срубить бабла, а получилась лажа!

 

Да, Невероятный Халк - это лажа! Другого слова и подобрать. Эдвард Нортон клялся, божился в интерьвью перед премьерой, что мы увидим не фильм, а сплошной экшн. А в итоге экшна было не так много, я бы даже сказал, что его было не намного больше, чем в Халке Анга Ли. Но у Анга Ли был экшн захватывающим и качественным; а здесь получилась какая-то мультяшка. Больше всего напрягла последняя битва с Мерзостью - получилось в стиле роликов к компьютерным играм - одним словом плохо, очень плохо.

 

Да и с "любовью" здесь тоже перемудрили. Если у Анга Ли было немного скучновато, но зато было красиво. А тут же всё ещё скушнее и дико раздрожающе. Плюс ко всему в НХ дико бездарный саундтрек.

 

Единственное, что оставило положительные эмоции после просмотра, т.к это Эдвард Нортон. Не скажу, что он переиграл Эрика Бану, но всёже сыграл достаточно хорошо, а вот Лив Тайлер на пару с Тимом Ротом жутко меня бесили.

 

Итог: режиссёр второго перевозчика показал, что он не способен снимать, что-то большее, чем второй перевозчик. Вот такой вот гневный отзыв получился, не судите строго, это я от избытка эмоций.

[Папа Джонсон]

Невероятно, но Халк!

 

Наконец-то я добрался до этого проекта, и у меня сразу же возник вопрос: "Зачем?" Зачем нужно было позорить великолепный фильм Анга Ли?

 

Скорее так: Зачем Энг Ли опозорил своим "фильмом" Халка?

[Dora]

Единственное, что оставило положительные эмоции после просмотра, т.к это Эдвард Нортон. Не скажу, что он переиграл Эрика Бану, но всёже сыграл достаточно хорошо, а вот Лив Тайлер на пару с Тимом Ротом жутко меня бесили.

Я не умаляю достоинств Эрика Бана, но уж с Нортоном то Вы его не сравнивайте. У второго уровень игры гораздо выше. Да и Рота зря Вы так..

А на вопрос "Зачем?" Вы даёте неправильный ответ. Снимался он, чтобы вернуть Халку дух оригинально сериала.

А в любовь двух персонажей, по-моему, трудно не поверить. Они так друг на друга смотрят..

[kinoserj]

Скорее так: Зачем Энг Ли опозорил своим "фильмом" Халка?

 

Уж по мне, так это Лутерье опостил Халка до уровня плинтуса. Но это нверное: кому как...

[kinoserj]

Я не умаляю достоинств Эрика Бана, но уж с Нортоном то Вы его не сравнивайте. У второго уровень игры гораздо выше. Да и Рота зря Вы так...

 

Для меня и Бана и Нортон великолепный актёры - я их обожаю обоих. Но на роль Халка больше подходит именно Банна (имхо)

 

Да и Тима Рота я люблю, но вот в этом фльме он меня сильно раздражал - не знаю от чего это, но получилось так.

 

А на вопрос "Зачем?" Вы даёте неправильный ответ. Снимался он, чтобы вернуть Халку дух оригинального сериала.

 

Оригинальный сериал я не смотрел, поэтому я сравнивать не берусь. Но если сравнивать дух двух просмотренных фильмов - то мне больше понравилась атмосфера Халка Энга Ли. Здесь тоже можно поставить имхо.

[Папа Джонсон]

А на вопрос "Зачем?" Вы даёте неправильный ответ. Снимался он, чтобы вернуть Халку дух оригинально сериала.

 

Скорее дух оригинального комикса [ов]. А сериал 70-ых - полный шлак, имеющий к Халку довольно сомнительное отношение (впрочем, как и б-во экранизаций Marvel, типа ФЧ или Гост Райдера).

[leksey]

А мне фильм нравится, дождался лицензии и с удовольствием купил в коллекцию. Немного непонятно, почему при наличии оригинальной дорожки отсутствуют русские субтитры(зато украинские в наличии), но хоть комментарии Леттерье и Тима Рота переведены - и за это спасибо.

[kinoserj]

Вот нормальный отзыв:

 

'Невероятно, но Халк', или 'Сколько Халка ни корми...'

 

Первая мысль, что возникла у меня после просмотра: «Зря!». Зря они (создатели данного проекта) сделали как бы новую версию фильма о похождениях зелёного громилы. Ведь франчайз, на мой взгляд, в этом совсем не нуждался. Первая экранизация этого комикса, снятая Ангом Ли, и выпущенная в 2003 году, была отличной, ну лично мне понравилось. Я даже сказал бы, что «Халк» (2003) — это лучшая комикс-экранизация после «Тёмного рыцаря». Но у многих мнение не совпадает с моим, большинство сочли фильм откровенным провалом. Поклонники комикса не признали того Халка, каким его увидел Анг Ли. И поэтому решено было сделать как бы ремейк. Новое видение истории зелёного монстра. Продюсеры, сценаристы и режиссёр (Луи Летерье) решили вернуть фильму атмосферу оригинального комикса…

 

Я не поклонник комиксов (как чтиво), поэтому сравнивать фильм с ними не буду. Но в сравнении атмосферы «Халка» (2003) и «Невероятного Халка», на мой взгляд, с явным преимуществом выигрывает Халк Энга Ли. НХ (Невероятный Халк в сокращении) у Летерье получился сильно попсовым и довольно дешёвым, по сравнением всё с тем же Халком Ли. Нет той музыки, что была в Халке, нет той операторской работы, спецэффекты выполнены гораздо слабей. Да и вообще, весь экшн в НХ очень слабый. В Халке его было не много, но он был невероятно качественный и зрелищный. Здесь же все битвы, (которых было не так много, как пророчили создатели) походили на рекламные ролики к компьютерной игре типа Street Fighters: крупным планом морда Халка, переход в стойку, бешенный рык, забег на 100 метров к своему противнику, всяческие «фаталити» (типа пускания трещины по земле ударом руки) и т. д. и т. п.

 

Да и сам Халк в НХ получился на порядок хуже предыдущего. Опять же, я не берусь сопоставлять данные фильмы с комиксом, но у Анга Ли Халк был куда более злее, чем Халк Летерье. Да и в Халке-2003 в этой злости был весь смысл, чем больше его злили, тем сильнее он становился, да и был он там практически непобедим — он не получил не одной царапины за весь фильм. А тут же, всё зависит только от пульса; да и сам Халк уже не такой непобедимый, он даже пустил кровь в финальной битве.

 

Единственный аспект, в котором у данных фильмов наблюдается равенство, так это исполнители главных ролей: Эрик Банна в Халке и Эдвард Нортон в НХ. Оба актёра великолепны, и сыграли они свои роли замечательно. Но вот персонаж (хоть он один и тотже) у Банны более удачный вышел. А вот остальные актёры в НХ сыграли просто отвратительно. Лив Тайлер меня просто раздражала во время просмотра, Дженнифер Коннели сыграла намного лучше. Уильям Херт получился точной копией (внешне) Сэма Элиота, и это явный минус — лучше, чем Элиот генерала Росса никто не сыграет. А вот у Тима Рота новый персонаж, которого не было в Халке. Но это не спасло его от моей критики — на пару с Лив Тайлер, он меня так же дико раздражал. Даже главный антигерой, Мерзость (облучённый Тим Рот) оказался хуже, чем облучённый Ник Нолти в «Халке». Он даже проиграл в схватке с Халком как-то нелепо.

 

А вот сценарные хитросплетения вышли неудачными в обоих фильмах. Но в Халке-2003 на фоне всего остального этот минус почти не заметен, когда в НХ всё это сюжетное недоразумение вгоняет в сон.

 

Итог: в общем, я остался очень разочарован и крайне недоволен «новым виденьем» истории о Халке. Даже сравнивая режиссёров уже можно сделать какой-то вывод: Анг Ли — всеми признанный мастер, обладатель Оскара; а Луи Летерье — малоизвестный режиссёр, за спиной только два «Перевозчика». Вот и фильмы у них получились: у Ли — почти шедевральный фильм с примесью убойного экшна, с оригинальным монтажом и щепоткой любовной драмы; а у Летерье — неудачная подделка, с мультяшными спецэффектами и невнятными героями.

[leksey]

Для меня нормальный этот:

Arbekov

Give me a real fight!

Еще до премьеры я жадно ловил слухи о предстоящем киноблюде, так мне не терпелось увидеть новый фильм об огромном зеленом человеке с нереальной силой. Участие Эдварда Нортона в проекте лишь подогревало любопытство, так как я не мог взять в толк, почему он согласился играть в экранизации комиксов? И как он сможет изобразить человека, имеющего отношение к злобному и «невероятному» темному существу Халку.

 

Но в кинотеатре все стало на свои места. Легко. Нортон не может играть в плохом кино, успокаивал я себя. И это действительно было так. Фильм мне безумно понравился.

 

Актерам не нужно было сильно напрягаться, чтобы войти в образ комиксных героев, но и то пространство, где можно было развернуться, они использовали максимально. Образ Бэннера вполне в амплуа актера, исполнявшего роль — интеллигентный ученый, ищущий истину, пытающийся освободиться от ужасной начинки своего гнева, в любой момент грозящей вырваться из под контроля. Лив Тайлер — просто красавица, а Тим Рот — прирожденный злодей, тоже в чем-то интеллигентный, целеустремленный, вполне под стать могучему противнику. Только этот персонаж не стремиться избавиться от страшной силой, напротив, он хочет ей обладать.

 

Летерье поднялся в моих глазах еще выше, чем после выхода «Дэнни-пса», на этот раз ему нужно было снять масштабное, пышущее энергетикой триллера полотно, фантастический боевик, в который хочется верить, пока его смотришь, и в то же время блокбастер, который должен удовлетворить запросы покупателей, приходящих в кино и выбирающих этот продукт. Но и киноманам тоже перепало сладкого. Яркая, всегда вовремя и точно фиксирующая действие картинка, благодаря движениям камеры и грамотной композиции кадра доставляет удовольствие глазу. Цвет порой хочется соскрести с экрана пальцем и попробовать на вкус. Режиссер и художник-постановщик внимательно поработали над освещением и цветом, и ни одного изъяна в съемках, будь они натурные или павильонные. Бразильская фавелла, завод, лаборатории, военные штабы и город — все снято тщательно и показывает то, что зрителю необходимо увидеть, дабы поверить в достоверность происходящего (и дестяое дело до того, что все это сказочка!). Лишь в экшн-сцене в университетском парке, мне кажется, худодникам стоило подналечь на реализм, слишком уж бросается в глаза рисованность Халка и декораций.

 

Благодаря почти клиповой манере монтажа создателям удалось рассказать гораздо больше, чем было бы возможно, им удалось втиснуть в два экранных часа трехчасовой сценарий (наверняка монтажер у себя в студии показывал язык постеру ПиДжея, работая над картиной), и это тоже сделано талантливо — смотря фильм, не возникает ощущение, что сюжетную линию пожевала корова, а в эпизодах действия всегда показывают только самое интересное и красивое; и тут позвольте мне сделать реверанс в сторону активистов постпродакшна — спецэффекты на редкость клевые! Взбешенный Халк, расшвыривающий хаммеры, как игрушки, разрушаемые здания, удары разъяренных монстров — это зрелище, ради которого, собственно, и нужно смотреть этот фильм. Своей основной цели создатели достигли с успехом.

 

За это им огромное спасибо. Итак, если хотите развлечься и поглядеть на взрывы и летающие по многострадальному Нью Йорку разбитые автомобили под громогласный рев дерущихся монстров — вам сюда. При чем при просмотре не возникает ощущений дежавю и досадного ощущения, что глядишь на очередной малосъедобный кинокомикс. К Халку отнеслись с пониманием.

 

Интересно, скоро ли мы увидим вновь эту надпись на экране: дней без инцидента — 0.

[FPS]

Вот нормальный отзыв:

 

Ну, понятное дело, типа, сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

 

Да и в Халке-2003 в этой злости был весь смысл, чем больше его злили, тем сильнее он становился, да и был он там практически непобедим — он не получил не одной царапины за весь фильм. А тут же, всё зависит только от пульса; да и сам Халк уже не такой непобедимый, он даже пустил кровь в финальной битве.

 

Насколько я знаю (а в этом вопросе я знаю немного) х/ф "Incredible Hulk" - к комиксу гораздо ближе, чем "Hulk" Энга Ли. В комиксе (насколько я знаю) Амбал от злости сильнее не становился, и в росте также не увеличивался. А "IH" - сделан более по комиксу - именно поэтому Амбал не становится сильнее и т.д. и т.п. А вообще с вопросом о комиксах надо к Бате Джонсону обращаться - он в этом деле гораздо более знающий чем я.

 

Он даже проиграл в схватке с Халком как-то нелепо.

 

А это не кажется мега-спойлером?

[AliceInWonderland]

Честно говоря, не ожидала увидеть столько отрицательных отзывов!

 

На мой взгляд "Incredible Hulk" вышел намного смотрибельнее фильма Энга Ли. Картина с Эриком Баной была какой-то затянутой, иногда становилось просто скучно и можно было спокойно выйти из зала на несколько минут при этом ничего не пропустив. Да и постоянная нарезка экрана как в комиксах под конец начала бесить.

А вот в "Невероятном Халке" действие развивается с начальных титров и конец фильма не сбавляет темп на хеппи энде, а преподности новый сюрприз в лице ЖЧ.

Конечно, Лив Тайлер не очень походила на ученую, но по-моему вышла очень милая девушка главного героя.

Как ни странно звучит, новый Халк вышел симпатичнее, хоть он и не такой зеленый.

[Dora]

Для меня и Бана и Нортон великолепный актёры - я их обожаю обоих. Но на роль Халка больше подходит именно Банна (имхо)

Интересно, по какому критерию? Внешне что ли больше похож? ))

[Папа Джонсон]

В комиксе (насколько я знаю) Амбал от злости сильнее не становился, и в росте также не увеличивался.

 

В росте он не увеличивался. Во всяком случае, в тех выпусках, которые читал я.

 

Что касается злости, то это да - он становился сильнее. Происходило это по причине, что Халк "врубается" от всплеска адреналина. И чем больше он злится (т.е. получает адреналин), тем более он затыкает остатки сущности Бэннера и более овладевает его телом. В этом и заключается всё его усиление.

 

Интересно, по какому критерию? Внешне что ли больше похож? ))

 

Нортон похож больше. Гораздо больше.

[kinoserj]

Ну, понятное дело, типа, сам себя не похвалишь - никто не похвалит...

Это я имел ввиду, что типа сначала я кратенький отзыв набросал, а теперь выложил нормальный полный отзыв Нафига мне хвалиться, я и так знаю, что многим мой отзыв не понравится...

Насколько я знаю (а в этом вопросе я знаю немного) х/ф "Incredible Hulk" - к комиксу гораздо ближе, чем "Hulk" Энга Ли. В комиксе (насколько я знаю) Амбал от злости сильнее не становился, и в росте также не увеличивался. А "IH" - сделан более по комиксу - именно поэтому Амбал не становится сильнее и т.д. и т.п. А вообще с вопросом о комиксах надо к Бате Джонсону обращаться - он в этом деле гораздо более знающий чем я.

Я же сразу написал, что я сравниваю не относительно комикса, а сравниваю идею Халка в двух этих фильмах... Может Халк Энга и совсем не похож на комикс, но мне как-то по боку - мне нравится Халк Ли больше.

 

 

А это не кажется мега-спойлером?

Я считаю, что нет - ну ясен перец, что добро победит зло!

[kinoserj]

Интересно, по какому критерию? Внешне что ли больше похож? ))

 

Просто мне больше понравился Банна, ну может это от того, что он первый...

[Dora]

Нортон похож больше. Гораздо больше.

На учёного. Я о том и говорю. Просто не раз слышала мнение, что Бана лучше, потому что внешне сам на Халка похож. ))

[Jack Sparrow]

Буквально часа полтора назад досмотрел данный фильмец также только во второй раз как и Железного человека. Первый просмотр, естественно, тоже был в кино. Но что я был в кино, что не был, по-моему почти один эффект, так как был занят совсем другим делом и мало, что запомнил при первом просмотре. Приобрёл на DVD, чтоб понять, чего упустил. А упустил оказывается не мало интересных для себя моментов. Что же, в то время оно того стоило. Фильмец, наверное, всё-таки будет малость похуже ЖЧ, но тоже довольно быстро увлёк сегодня. Появление в конце Тони Старка в исполнении того же Боба Дауни-Мл. придало фильму определённый колорит, это безусловно. Эд Нортон как всегда на высоте. Лив Тайлер ему явно не пара. Тим Рот рулит, респект ему. Хёрта как не переваривал, так и не перевариваю до сих пор. Не плохо, не плохо. Смотрибельный, но ясен пень, что не мега-фильм, в подобном жанре в том числе.

[Hitman]

Ничего особого не ждал от фильма, ничего особенного и не получил. Один раз глянуть можно, но ничего нового нету. Обычная развлекаловка. Нортон что-то не особо впечатлил, ожидал от него бОльшего, да и Лив Тайлер ничего особенного.

7 из 10.

[Папа Джонсон]

Намедни заполучил вожделенный диск с дополнительными материалами. Из просмотра вырезанных сцен возник вопрос: Что мешало выпустить такой прокатную версию? Уровень драматики фильма становится на порядок выше (Тёмный Рыцарь и его "РЕАЛЬНОСТЬ" идут лесом), так же, как и более подробно объясняются многие сюжетные детали. Разумеется, не все вырезанные сцены, представленные на диске, жизненно необходимы, однако их весомое число (среди которого, все моменты с участием Доктора Самсона) делают картину только сильнее.

 

В любом случае, это вряд ли удовлетворит неугомонных фанатов "психодраматичного" Халка Энга Ли

[Williams]

Фанатом Халка никогда не был, поэтому первый фильм не смотрел и второй также не собирался...

Но случайно двд с фильмом мне всё-таки попал...

У фильма неплохое начало, настраивающее на что-то нестандартное, но в итоге получилась скучная бойня, а финальную битву так и хотелось прокрутить.

На следующий день у меня появилось желание просмотреть ещё раз экшн-сцены.

Фильм всё-таки мне понравился и теперь буду ждать продолжения.

[Aragorn]

Мне кажется, что невероятный халк - один из самых философских фильмов этого года, после Темного рыцаря, и собрать пару-тройку оскаров для него не составит труда(ну по крайней мере, за лучшие визуальные эффекты и лучшую работу художников точно!!!) Но Эдвард Нортон ни при каком раскладе не получит оскара за роль, так как ее получит либо Бейл, либо Леджер, либо Лив Тайлер,либо Уильям Хер, либо Тим Рот , который кстати обошел Нортона по актерской игре как новичка...

А Лив Тайлер, наоборот сыграла одну из своих худших ролей, ее лучшая роль - это роль в "Армагеддоне" Майкла Бэя, где она сыграла просто восхитительно...

[FPS]

Мне кажется, что невероятный халк - один из самых философских фильмов этого года, после Темного рыцаря, и собрать пару-тройку оскаров для него не составит труда(ну по крайней мере, за лучшие визуальные эффекты и лучшую работу художников точно!!!)

 

Для х/ф "Incredible Hulk" "взять Оскаров" составит огромный труд, точнее задача просто невыполнимая - это совершенно не тот фильм, который можно выдвигать на Оскар. За "визуальные эффекты" он тоже Оскара вряд ли получит - всё-таки немного мультяшно амбалы нарисованы. Посмеялся над фразой про "философичность"...

 

Но Эдвард Нортон ни при каком раскладе не получит оскара за роль, так как ее получит либо Бейл, либо Леджер, либо Лив Тайлер,либо Уильям Хер, либо Тим Рот , который кстати обошел Нортона по актерской игре как новичка...

А Лив Тайлер, наоборот сыграла одну из своих худших ролей, ее лучшая роль - это роль в "Армагеддоне" Майкла Бэя, где она сыграла просто восхитительно...

 

Бэйл в "Рыцаре" сыграл вообще никак - Оскара не видать. Леджер - даже если и получит, то скорее всего за "Роль второго плана" - всё-таки главного героя там зовут "Бэтмен", а не "Джокер" ©, Лив Тайлер?! Ну да, ей только и давать Оскаров, да она ещё и Нортона обскочит - отхватив Оскар за "Лучшую Мужскую Роль". Уильям Херт?! Человек-который-на-полминуты-засветился-в-"Невероятном Амбале"? Ну да, Оскаров ему надо сразу несколько штук выдать - роль у него однозначно знаковая. Тим Рот? Сыгравший не самую лучшую свою роль? Конечно получит Оскара!

 

Лив Тайлер "сыграла"(!!!) в "Армагеддоне"? Ну да, ну да...

[Aragorn]

Для х/ф "Incredible Hulk" "взять Оскаров" составит огромный труд, точнее задача просто невыполнимая - это совершенно не тот фильм, который можно выдвигать на Оскар. За "визуальные эффекты" он тоже Оскара вряд ли получит - всё-таки немного мультяшно амбалы нарисованы. Посмеялся над фразой про "философичность"...

 

 

 

Бэйл в "Рыцаре" сыграл вообще никак - Оскара не видать. Леджер - даже если и получит, то скорее всего за "Роль второго плана" - всё-таки главного героя там зовут "Бэтмен", а не "Джокер" ©, Лив Тайлер?! Ну да, ей только и давать Оскаров, да она ещё и Нортона обскочит - отхватив Оскар за "Лучшую Мужскую Роль". Уильям Херт?! Человек-который-на-полминуты-засветился-в-"Невероятном Амбале"? Ну да, Оскаров ему надо сразу несколько штук выдать - роль у него однозначно знаковая. Тим Рот? Сыгравший не самую лучшую свою роль? Конечно получит Оскара!

 

Лив Тайлер "сыграла"(!!!) в "Армагеддоне"? Ну да, ну да...

Но Уильям Херр создал один из сложнейших кинообразов, наряду с Лив Тайлер!!!

Хит Леджер сыграл в Темном Рыцаре второстепенную роль??? Да он затмил своей игрой даже такого гениального актера как Бейл!

[GDkT]

Но Уильям Херр создал один из сложнейших кинообразов, наряду с Лив Тайлер!!!

Хит Леджер сыграл в Темном Рыцаре второстепенную роль??? Да он затмил своей игрой даже такого гениального актера как Бейл!

 

Хёрта "Херром" не оскорбляй, коль хвалить начал

 

...

 

Блин, надо составить хрестоматию кино, "руководство для чайников", так сказать, чтобы люди хоть знали, что такое "сложнейший кинообраз":lol::lol::lol:

 

Aragorn, ты извини, но твой посто только в "Мега-эксперты")))...