Сыщик (Sleuth)

[A.Z.]

К сожалению, оригинал не смотрел, но не сомневаюсь, что в глазах зрителей он выигрывает. Фильм Бранны весьма необычен и любопытен, но

не узнать в инспекторе Джуда Лоу не сможет только слепой. А как выглядел в оригинале Майкл Кейн? Удалось ему перевоплотится в другого человека?

, кроме того, никакого саспенса нет и в помине. "Сыщик" выглядит скорее трагикомедией, чем триллером.

[under-age]

Дуэт Майкла Кейна и Джуда Лоу,кажется мне загадочным и непривычным,поэтому будет любопытно взглянуть,как они сыграли вместе,и что у них из этого вышло.Содержание фильма так же имеет немалый интерес для меня.Жду ''Сыщика'' с нетерпением.

[Donnie Darko]

"Сыщик" - в кинотеатрах.

[VasekVVV]

«Сыщик» Кеннета Браны, известного широкому зрителю по роли волшебника-обманщика из второго «Гарри Поттера» является не только римейком «Игры навылет» (1972 года), но и чертовски напоминает «Смертельную ловушку» Сидни Люмета (1982 года). При всем этом в каждой из этих картин принял участие Майкл Кейн. Чуть ли не окончательно, в последние годы, пересевший на режиссёрское кресло Брана, и до того был известен своей любовью к классике, чего только стоит его попытки воскресить на киноэкранах Генриха V, Гамлета или даже доктора Франкенштейна, с незабываемым Робертом Де Ниро в роли чудовища.

 

Теперь же Брана, балуется классикой жанра триллер, 30 летней давности. Всемирный кризис идей в кинематографе, а может просто закончившиеся на полке книги, вынудили режиссёра сделать римейк, а что уже по определению несёт вторичностью. Но всегда можно попытаться забыть оригинал, особенно когда с ним не знаком...

 

«Сыщик» (кстати, дурацкое название для этого фильма) предполагает в кадре игру двух актёров в кошки-мышки, примеряя походу оба амплуа на себя. Выглядит это где-то интересно, только не создает напряжения так необходимого триллеру, но, учитывая серьезные проблемы с жанром в последние годы, в которых авторы пытаются выехать на секундном финальном кульбите (вроде «Мглы» или «Идеального незнакомца»), Брана игнорирует это веяние, и ведёт все к закономерному финалу, высчитать, который изначально не сложно.

 

В итоге остается только наблюдать за непродолжительной игрой двух актёров, кстати, непродолжительность ленты очень большой плюс. Эмоциональный персонаж Джуда Лоу неплохо разбавляет спокойную обстановку предполагаемого триллера, в необходимом моменте с легкостью играет молящего о пощаде, а другом с такой же легкостью превращается в сгусток жестокости.

 

Герой Кейна будет поспокойнее, ветеран мирового кинематографа создал рассудительного героя, который по задумке автором должен вести первый тур игры, видя её, как предполагалось, к неожиданному повороту. К слову в «Смертельной ловушке» Люмета этот момент приходит как шок, у Браны, к несчастью, нужного эффекта не приносит.

 

Проще выражаясь, игра создаваемая по ходу фильма необходима только ради игры, она не несет смысла, его итоги не шокируют, а важнейшая часть игры, условно говоря, раунды, не дают повода переживать (болеть) за одну из сторон.

 

Напоследок остается сказать о том, что атмосферы никакой создано не было. Как началось, так и закончилось быстро, незаметно, умиротворяющая, в общем, была обстановка, без жестокости, без насилия над зрительскими нервами, без сюрпризов. Без всего того, что триллеру необходимо.

 

6 из 10 только из-за актёров.

[The Scarecrow]

А как выглядел в оригинале Майкл Кейн? Удалось ему перевоплотится в другого человека?

 

А в оригинале Кейн и не перевоплощался. На сколько я понял в картине 72 года Инспектора Доплера играет другой человек (Алек Коуторн).

 

 

 

Теперь же Брана, балуется классикой жанра триллер, 30 летней давности. Всемирный кризис идей в кинематографе, а может просто закончившиеся на полке книги, вынудили режиссёра сделать римейк, а что уже по определению несёт вторичностью. Но всегда можно попытаться забыть оригинал, особенно когда с ним не знаком...

 

 

Вовсе не кризис его вынудил, а Джуд Лоу, Мне кажется Брана не тот режиссер, которому грозит кризис, в 2006 году он еще снял очень милую комедию по Шекспиру - As You Like It.

 

Вторичость тут возможно видна только на первый взгляд. Гарольд Пинтер полностью переделал оригинальную пьесу, в интервью Досугу - Лоу сказал что "Видимо Гарольд очень сильно оттолкнулся от оригинального текста", а там же заявлял, что фильма 72 года сценарист вообще не видел. Все таки первый фильм был достаточно прямолинейный, без изысков, в новом "Sleuth" нам предлагается не слабый набор операторских примочек и художественных штрихов, которые наверняка понравятся эстетам. Линия противостояния двух мужчин показана намного ярче чем в оригинале, не скрою, что смотрел картину 72 года после интереса вызванного римейком, но я не увидел там супер-акстерской игры, фильм хороший, он смешной и циничный одновременно, но Кейн и Оливье разыгрываются только к середине действия, первую половину довольно лениво общаясь и слегка подкалывая друг друга. Кейну и Лоу в новом Sleuth веришь сразу - понимаешь, что вот два мужика, которые ведут бой за женщину, одновременно показывая конфликт поколений. Это перестрелка без пистолетов, где главное оружие - слово - и Пинтеру очень тонко удалось передать это в своем сценарии, а актером реализовать на экране. Также в фильме встречаются забавные отсылки к картине 72 года, которые я не буду раскрывать даже в спойлере, так как всем интересно будет их найти.

Кейн намного лучше смотрится в образе Уйка, чем тридцать лет назад играя Майло.

Кстати, одна из лучших ролей Лоу - без преувеличения.

 

Абсолютно согласен, что название "сыщик" картине не подходит, уж лучше бы дали старое "Игры на вылет"

 

Воздержусь от проставления оценок картине, это фильм на любителя.

[VasekVVV]

Кейну и Лоу в новом Sleuth веришь сразу - понимаешь, что вот два мужика, которые ведут бой за женщину, одновременно показывая конфликт поколений.

 

А по мне, так про бабу они быстро забыли. А потом и про то что мужики....

[A.Z.]

Кстати, критики разругали нового "Сыщика" в пух и прах. Найти в прессе положительную рецензию сложнее, чем слона в Антарктиде.

[The Scarecrow]

Кстати, критики разругали нового "Сыщика" в пух и прах. Найти в прессе положительную рецензию сложнее, чем слона в Антарктиде.

 

Да и на фестивалях он провалился кажется.

[Боджа]

Кстати, критики разругали нового "Сыщика" в пух и прах. Найти в прессе положительную рецензию сложнее, чем слона в Антарктиде.

 

Если бы их величество поменьше брали во внимание "Игру на вылет" и не так яростно сравнивали каждую деталь фильма и каждое движение Майкла Кейна в разных образах, то глядишь, и отзывались бы не так скверно.

[halava]

Хорошее кино. Отсутствие перевода - большой плюс. Я не поклонница ни того, ни другого актёра, но мне очень понравилась их игра. Герои интересны и разноплановы. Впрочем, как и в жизни.

[pedro09]

Верно подмечено что фильм на любителя. Как по мне так Сыщик - редкостная муть. Актёры действительно хорошие, мне вообще нравится когда в фильме актёров всего 2-3, но сюжет... Не проникся я, короче.

[Waldemar]

Верно подмечено что фильм на любителя. Как по мне так Сыщик - редкостная муть. Актёры действительно хорошие, мне вообще нравится когда в фильме актёров всего 2-3, но сюжет... Не проникся я, короче.

 

Фильм с самого начала снимался на зрителя.

Оригинал так же само, наверное

[VasekVVV]

Оригинал так же само, наверное

 

Это признание того, что ты оригинал не видел? или того, что ты не владеешь русским языком?

[Movie addict]

Может связанно с тем,что оригинала не смотрела, но от фильма в восторге, даже не ожидала, после всей критики на сей счет.

Камерный такой фильм, построенный только на классной актерской игре, диалоги мощные - мне в принципе больше для счатья не надо.

 

Снято, кстаи, интересно. Уверена, что вести в фильм хай-течный дом монстр - это Брана придумал. Он вообще видать человек своеобразный - то действие "Гамлета" в 19 век переносит просто потому, что ему наряды видимо красивее кажутся, то во Франкенштейне какие-то гиперпространства вводит и главное- лестницу без перил...

 

В принципе я не против - красиво ж получается. И находок там много классных, благодяря этому тождеству высоких технологии и дизайнерского исскуства. И игры этих двух товарищей - красиво нече не скажешь. Смотреть одно удовольствие.

 

Короче как человек не смотревший оригинал - ставлю - 9/10

[Honza Brambor]

Мне понравилось это камерное кино, понравился дуэт. Посмотреть нужно хотя бы ради актерской игры. А Брана талантливый человек.

[Movie addict]

У меня есть вопрос, может кто ответит, просто персмотреть сейчас нет возможности, к тому же я оригинал не видела: в "Сыщике" был момент, когда Майкл Кейн смотрит телевизор - там не оригинальный фильм показывают?

Если так, то Брана вообще гений...

[Люция78]

Нет, это специально снятый для нового фильма эпизод. Самое интересное, что человек в телевизоре - тот самый знаменитый британский драматург, нобелевский лауреат 2005 года по литературе Гарольд Пинтер, "адаптировавший" пьесу Энтони Шеффера "Сыщик" для фильма 2007 года.

[Movie addict]

Нет, это специально снятый для нового фильма эпизод. Самое интересное, что человек в телевизоре - тот самый знаменитый британский драматург, нобелевский лауреат 2005 года по литературе Гарольд Пинтер, "адаптировавший" пьесу Энтони Шеффера "Сыщик" для фильма 2007 года.

Ой спасибо большое! Поняла. Так я и думала что это неспроста...

[bgd25]

А кто-нибудь может рассказать, как фильм заканчивается? Так получилось, что я досмотрела только до конца "второго сета". А очень хотелось бы узнать. Заранее спасибо.

[Movie addict]

А кто-нибудь может рассказать, как фильм заканчивается? Так получилось, что я досмотрела только до конца "второго сета". А очень хотелось бы узнать. Заранее спасибо.

А чего так? Это лучше досмотреть - вся игра то на диалогах построена. Но если коротко последний твист -

герой Майкла Кейна застрелил Майло Тиндла

[Big Panda]

Вы представляете, не попала на фильм, когда он в кино шел-была просто трагедия( ВОт вчера съездила посл школы и купила диск...Мням) Буду сегодня смотреть!:)

Очень хочется посмотреть!

[Люция78]

А кто-нибудь может рассказать, как фильм заканчивается? Так получилось, что я досмотрела только до конца "второго сета". А очень хотелось бы узнать. Заранее спасибо.

 

Победитель все равно не окажется выигравшим. Как раз основное в фильме - не исход игры, а сам путь к финалу.

Интересны психологические загадки третьего акта - чего хотят герои, что они думают на самом деле, в какие странные игры играют на этот раз и зачем.

Для того, чтобы понять это, фильм нужно смотреть не один раз и желательно на английском, а не с убогим дублированием.

[butterflyson]

А по мне, так про бабу они быстро забыли. А потом и про то что мужики....

 

Согласна полностью, что женщина по большому счету тут играла малую роль, важно было потешить собственное эгоНе даром герой Джуда Лоу заикается не только о разводе ,но и половине состояния, никого кроме себя эти двоя не любят, они настолько похожи, что только социальное различие их разделяет.

Уверена, что фильм 72 года наверняка лучше, хотя бы потому, что это классика, но не стоит в наше время, когда снимают кучу всякого "д.р..." не похвалить хорошую игру великолепных актеров.Да и раскручивается фильм как будто вокруг своей оси.

 

Ставлю 10-Кейну,9-фильму(поставила бы 10 ,но название веще не в тему) и 11 Джуду Лоу переплюнул сам себя! С глубочайшим уважением констатирую:"Вы актер, мистер Лоу!"

[Люция78]

Уверена, что фильм 72 года наверняка лучше, хотя бы потому, что это классика, но

 

 

Фильм 72 года очень хорош, но сравнивать эти картины невозможно. Это два разных сценария; от первоисточника (пьессы Энтони Шеффера) нынешний сценарист фильма Гарольд Пинтер оставил лишь несколько фраз и сильно переделанную половину основной сюжетной линии. Сместились акценты. Практически исчез социальный конфликт между аристократом писателем и "безродным выскочкой" парикмахером. Осталась только сама игра: противостояние двух жутко похожих мужчин, доходящее до абсурда, путь к победе любой ценой, не считаясь с последствиями.

[Donnie Darko]

А что-то средненько как-то. Вроде и не засыпаешь, но и жуткого интереса нет. Актеры вроде и неплохи, но были у них роли куда как интереснее. И весь этот замут светло-синего оттенка...

 

Уж лучше бы фильм мне совсем не понравился - я бы хоть в остроумии поупражнялся. А так - посмотрел и забыл, спасибо, следующий. От Браны, Кейна и Лоу хочется всё же чего-то другого.