Сарик Андреасян

[Sidechain]

4 минуты назад, farton написал:

Сарик всех умыл, оказывается один зарабатывает на кино без госденег

 

 

Ну, вот... Достойно уважения, между прочим.

[rary7]

Ну так там поди столько напилено раньше, что теперь можно снимать и на "свои". Попилил сам, дай попилить другим, все справедливо. Депутат говорил про полмиллиарда безвозвратных, это он не опроверг. 

[okami_]

Ну тогда вопросов к нему ноль. 

[Sidechain]

Тема старая. Как в "Золотом теленке". Имеются - госбюджет ("Геркулес") и энное количество всякого рода "Рукомойников", "Интенсивников" и "Пилорамников". В кино это даже относительно безопаснее ( "рукомойники" должны были хоть какой-то готовой продукцией отчитываться, прежде чем банкротиться, а "несортовые рога" в виде киноподелок от сариков - "ну,чем не Моцарт?"). В беспечно-обильные нулевые в запусках находились сотни разного рода говна. Бабло отбивалось на всех ступенях кинопроизводства - от сценарной заявки до финальных титров. Сейчас немного иначе, но многое  (если не всё) покрывается "правильными ярлыками" от той или иной агрессивной бездари (например  - "Тарковский-предатель"). Выблевал эту парашу, и добро пожаловать -  следующие безвозврат-миллиарды к твоим услугам. Но можешь и сесть.

Помню в каком-то кино-журнальном подзаборье (ещё советско-застойном - приходилось ознакАмливаться, т.к. готовился сразу после школы на киноведческий, спасибо, добрые люди отговорили) была подобная сентенция (правда, Тарковского не упоминали, 1984-й ещё был впереди), что-то, типа - "я бы с ним в разведку не пошёл". Речь шла, между прочим, о низком качестве фильмов, славящих базовые и нетленные (как считалось) ценности. К слову - статья была очень актуальной. Дескать - "Всем на фестивали хотИтся, или в высшие/первые категории (прокат по всем центральным кинотеатрам страны - постановочные группы получали сумасшедшие постановочные гонорары). А кто же будет нести в народ нашу единственно верную идеологию? Почему наши советские гении-режиссёры в этих темах либо пассивны, либо с кукишами в карманах, либо (что ещё хуже/страшнее) - "Красные колокола"?"

Сарик сейчас одновременно в куче проектов. Загибайте пальцА

1. Афродеревня (реж. Ашот Кещян). ООО "Философия кино" (Сарик - продюсер, правда, не "ген.")

2. Война и музыка (пока ещё музыка, а не то, что вы подумали - но уже думают и над Львом, понимаете ли, нашим) - реж. Сарик Андреасян.  «Кинокомпания братьев Андреасян» (вот она - Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, Рубен Джагинян, Давид Дадунашвили (креатив.), Илья Шувалов (иcп.), Айк Тадевосян (иcп.), Екатерина Шувалова (II), Арташес Андреасян )

3. Манюня: День рождения Ба (реж. Арман Марутян) - «Кинокомпания братьев Андреасян», телеканал «СОЛНЦЕ», онлайн-кинотеатр Okko (Нара Акобян, Гевонд Андреасян, Сарик Андреасян, Арман Марутян, Илья Шувалов (иcп.), Айк Тадевосян (иcп.) )

А так же

2025
Я ничего не помню 
2025
Сын мой
2025
Солдатская мать
2025
Сказка о царе Салтане
2025
Райки
2025
Простоквашино
2025
Притворись моим мужем (генеральный продюсер)
2025
Несломленная 
2025
Либидо
2025
Интересное положение (в производстве)
2025
Жизнь по вызову-4 (в производстве)
2025
Домовенок Кузя-2 (в производстве)
2025
Денискины рассказы (в производстве)
2025
Герои анекдотов (в производстве)
2025
Война и мир (в производстве) - вот оно!
2025
Мендельсон-2

Знаете, что? Завидуйте молча! Человеку суток не хватает. В кинотрудах, аки пчела, о прокате-матушке думает. А вы, диванные критики всё воняете! Хринциллин-Тарковского им подавай!

 

Изменено 20.03.2025 08:27 пользователем Sidechain

[PostNikOff_R]

В 07.03.2025 в 16:39, Egg написал:

Я понимаю, что в твоей среде обитания, быть быдлом - это норма, но далеко не все так живут

По крайней мере, на данном форуме, это вполне норма. 

Да и что считать быдляцким действием, вопрос открытый. Если человек повёл себя грубо или некрасиво, значит ли это, что он быдло по жизни? 

Суть того что я пишу в следующем.

Сарик может быть каким угодно смешным человеком, говноделом и иметь плохой вкус. Но он в индустрии и знает о том, как снимать кино в России, гораздо больше, чем все студенты вместе взятые. Даже больше чем их преподаватели. Он практик. 

И когда он пришел общаться, не надо умничать вступая в мировоззренческие споры о высоком. Спрашивайте то, что нужно вам самим для практики.

У Тарковского, несмотря на его огромный талант, дорогое и не слишком кассовое кино. Быть тарковскими, не все могут, даже имея талант. И рынок сейчас под это не рассчитан.

А дети мечтают о небесных кренделях, судя по вопросам Сарику. Он просто не смог им это объяснить и бомбанул. Но по сути он прав. И даже имеет право на свои вкусы.

 

[mi6]

24 минуты назад, PostNikOff_R написал:

Но он в индустрии и знает о том, как снимать кино в России, гораздо больше, чем все студенты вместе взятые. Даже больше чем их преподаватели. Он практик. 

И когда он пришел общаться, не надо умничать вступая в мировоззренческие споры о высоком. Спрашивайте то, что нужно вам самим для практики.

У Тарковского, несмотря на его огромный талант, дорогое и не слишком кассовое кино. Быть тарковскими, не все могут, даже имея талант. И рынок сейчас под это не рассчитан.

А дети мечтают о небесных кренделях, судя по вопросам Сарику. Он просто не смог им это объяснить и бомбанул. Но по сути он прав. И даже имеет право на свои вкусы.

 

ППКС. Больше и добавить нечего.

[psid]

34 минуты назад, PostNikOff_R написал:

По крайней мере, на данном форуме, это вполне норма. 

Да и что считать быдляцким действием, вопрос открытый. Если человек повёл себя грубо или некрасиво, значит ли это, что он быдло по жизни? 

 

Суть того что я пишу в следующем.

Сарик может быть каким угодно смешным человеком, говноделом и иметь плохой вкус. Но он в индустрии и знает о том, как снимать кино в России, гораздо больше, чем все студенты вместе взятые. Даже больше чем их преподаватели. Он практик. 

И когда он пришел общаться, не надо умничать вступая в мировоззренческие споры о высоком. Спрашивайте то, что нужно вам самим для практики.

У Тарковского, несмотря на его огромный талант, дорогое и не слишком кассовое кино. Быть тарковскими, не все могут, даже имея талант. И рынок сейчас под это не рассчитан.

А дети мечтают о небесных кренделях, судя по вопросам Сарику. Он просто не смог им это объяснить и бомбанул. Но по сути он прав. И даже имеет право на свои вкусы.

 

Согласен

[Egg]

1 час назад, PostNikOff_R написал:

По крайней мере, на данном форуме, это вполне норма. 

Да и что считать быдляцким действием, вопрос открытый. Если человек повёл себя грубо или некрасиво, значит ли это, что он быдло по жизни? 

 

Суть того что я пишу в следующем.

Сарик может быть каким угодно смешным человеком, говноделом и иметь плохой вкус. Но он в индустрии и знает о том, как снимать кино в России, гораздо больше, чем все студенты вместе взятые. Даже больше чем их преподаватели. Он практик. 

И когда он пришел общаться, не надо умничать вступая в мировоззренческие споры о высоком. Спрашивайте то, что нужно вам самим для практики.

У Тарковского, несмотря на его огромный талант, дорогое и не слишком кассовое кино. Быть тарковскими, не все могут, даже имея талант. И рынок сейчас под это не рассчитан.

А дети мечтают о небесных кренделях, судя по вопросам Сарику. Он просто не смог им это объяснить и бомбанул. Но по сути он прав. И даже имеет право на свои вкусы.

 

Уже писал, как следовало поступить взрослому человеку, которого пригласили выступить перед студентами. Но там прям с самого начала начался агр, как у школьника. И мы опять же не видели все выступление, может там были вопросы про коммерческое кино и как поднять бабла.

[Mr. Wayne]

Только что, Egg написал:

как поднять бабла

777

[Sidechain]

А тропа-то не зарастает...

В 19.03.2025 в 07:23, МиГ написал:

А если бы Сарик беляши в чебуречной лепил бы вместо съёмок кино, намного лучше всем было, и Сарику, и зрителям. Даже культура бы богаче стала. 

А вот тут - извините, не могу согласиться. КошАтиной в чебурЭках можно до смерти отравиться. Недостаток же культурки пережить намного легче.

[PostNikOff_R]

29 минут назад, Egg написал:

Но там прям с самого начала начался агр, как у школьника.

И это бы даже не завирусилось так сильно, еслиб не личность Сарика и Тарковский. Пушт восприятие Сарика, связано во многом с отношением к нему значительного числа зрителей Бэдкомедиана, который настоящий повелитель мух. А Тарковский получил образ не всеми понятого гения, которого критиковать себе дороже. Вот и нашла коса на камень. 

Еслиб Сарик бомбанул с Гайдая, реакция интернета не была бы такой бурной. Пушт критиковать то, что нравится максимально широким слоям, для студентов признак смелости. А критиковать человека, который олицетворяет что-то особенное, тепло принятое в фестивальных кругах и заграницей, означает показывать свою дремучесть. Но и то и другое, всего лишь игра образов в головах молодых людей.

При этом, я-то поклонник Тарковского и всегда его защищал, но понимаю что его могут не любить. А вот некоторые из тех, кто бросились с вилами на Сарика в защиту гения, всегда считали творчество Тарковского снотворным.  

 

[Sidechain]

45 минут назад, Egg написал:

Уже писал, как следовало поступить взрослому человеку, которого пригласили выступить перед студентами. Но там прям с самого начала начался агр, как у школьника. И мы опять же не видели все выступление, может там были вопросы про коммерческое кино и как поднять бабла.

Так ведь студенты тоже - разные бывают.

 

 

[echnathon]

3 часа назад, PostNikOff_R написал:

По крайней мере, на данном форуме, это вполне норма. 

Да и что считать быдляцким действием, вопрос открытый. Если человек повёл себя грубо или некрасиво, значит ли это, что он быдло по жизни? 

Суть того что я пишу в следующем.

Сарик может быть каким угодно смешным человеком, говноделом и иметь плохой вкус. Но он в индустрии и знает о том, как снимать кино в России, гораздо больше, чем все студенты вместе взятые. Даже больше чем их преподаватели. Он практик. 

И когда он пришел общаться, не надо умничать вступая в мировоззренческие споры о высоком. Спрашивайте то, что нужно вам самим для практики.

У Тарковского, несмотря на его огромный талант, дорогое и не слишком кассовое кино. Быть тарковскими, не все могут, даже имея талант. И рынок сейчас под это не рассчитан.

А дети мечтают о небесных кренделях, судя по вопросам Сарику. Он просто не смог им это объяснить и бомбанул. Но по сути он прав. И даже имеет право на свои вкусы.

 

Хорошо, хорошо