Жизнь после смерти

[Sogood]

Вот такой вопрос. Время существует? Можно ли про время сказать, что оно существует?

[Инженер]

Вот такой вопрос. Время существует? Можно ли про время сказать, что оно существует?

 

Есть движение - есть Время.

 

Есть объекты - есть Пространство.

 

Как-то так.

[glitch]

Вот такой вопрос. Время существует? Можно ли про время сказать, что оно существует?

 

В пределах нашей реальности вполне да, так как ты можешь заметить, ты родился\ повзрослел\вырос и день сменяет другой.

[Norman94]

А вам не пофиг на эти смех...чки? Зря.

 

Мне то пофиг, но не люблю когда мне свои взгляды пытаются вдолбить, доказывая там что-то. Это же бессмысленно. Не надо мне накручивать свои взгляды

[Norman94]

Вы о каком Боге пишите? Их столько много. Как они там власть делят?

 

Вы должны понять, что у каждой религий свой Бог, хотя по сути он один. Просто в разных религиях его и называют по разному

[Инженер]

Мне то пофиг, но не люблю когда мне свои взгляды пытаются вдолбить, доказывая там что-то. Это же бессмысленно. Не надо мне накручивать свои взгляды

 

Напрашивается вопрос: Вы учились в школе? Если да, то зачем?

 

Ведь все, что вы написали происходит в школе.

[Norman94]

Напрашивается вопрос: Вы учились в школе? Если да, то зачем?

 

Ведь все, что вы написали происходит в школе.

 

Да учился, а что? Чтобы получить образование, хотя я школу не любил. Я прекрасно знаю о строений мира, и религию там не пропагандировали, скорее наоборот. И меня всегда бесило

[Инженер]

Вы должны понять, что у каждой религий свой Бог, хотя по сути он один. Просто в разных религиях его и называют по разному

 

Один Бог разрешает многоженство, а другой запрещает.

 

Где истинное желание (наставление) Бога? :dgi:

Изменено 02.04.2013 10:34 пользователем Инженер

[Norman94]

Один Бог разрешает многоженство, а друго запрещает.

 

Где истинное желание (наставление) Бога? :dgi:

 

Хороший вопрос. Тут уже дело в религиозных взглядах, нежели в самом Господе. Хотя многожёнство всегда запрещалось

[4upaKabra]

Есть движение - есть Время.

 

Есть объекты - есть Пространство.

 

Как-то так.

 

Эйнштейн сказал, что есть единое и неделимое пространство/время. Самого по себе времени, как абсолютного мерила не существует.

[Инженер]

Самого по себе времени, как абсолютного мерила не существует.

 

Согласен. Я в курсе. Но вопрос скорее был о самом явлении ВРЕМЯ как о физическом понятии.

 

Есть люди, которые думают, что часы ИЗМЕРЯЮТ время, как термометр температуру

[mastholte rietberg]

Есть люди, которые думают, что часы ИЗМЕРЯЮТ время, как термометр температуру

 

Так и есть (аааа, я из таких людей!)))

Представила часы со шкалой и движущейся меткой, как у термометра... забавно))

[Инженер]

Хороший вопрос. Тут уже дело в религиозных взглядах, нежели в самом Господе. Хотя многожёнство всегда запрещалось

 

Т.е. ИСТИННЫЕ наставления Бога нам неизвестны? или Кому тогда верить?

[Vika Ya]

Понимаю, что все это 100500 раз говорилось, но все же - что вначале? Из чего исходить? Изначально присутствие или отсутствие? Тот, кто говорит об отсутствии, должен доказывать его, или тот, кто говорит о присутствии? Отсутствие очевидно, присутствие - нет. Иначе я могла бы, например, утверждать, что человек может просидеть под водой 24 часа (ну, вот была я свидетелем такого случая). Ведь это я должна доказать, что это возможно, а не те, кто не верит, должны доказать, что невозможно...

Религия... "светит отраженным светом" науки, комплементарна ей, питается неизвестным. Самый "главный" аргумент, имхо - происхождение мира. Но это дело времени

 

Просто эта схема почему-то всю дорогу встречается:

- Бог есть!

- Докажи, что есть.

- А ты докажи, что нет!

 

в этой теме атеисты факты просят у тех, чьи убеждения основаны на вере. А вера не требует фактов.

[mastholte rietberg]

в этой теме атеисты факты просят у тех, чьи убеждения основаны на вере. А вера не требует фактов.

 

Ну да. А верующие просят атеистов поверить, обещая им какие-то факты))

 

Т.е. ИСТИННЫЕ наставления Бога нам неизвестны? или Кому тогда верить?

 

вот, например ^. Тогда как надо не "верить кому\чему", а "в кого\что" )))

[Norman94]

Т.е. ИСТИННЫЕ наставления Бога нам неизвестны? или Кому тогда верить?

 

Мне известны истинные наставления, какие нам дано в Библий. И всё. И верю я тому, что вижу, и верю в Бога.

 

Пытаетесь меня переубедить?

[Vika Ya]

Ну да. А верующие просят атеистов поверить, обещая им какие-то факты))

 

а я всегда между - не люблю фанатиков любого вида

[Инженер]

Так и есть (аааа, я из таких людей!)))

Представила часы со шкалой и движущейся меткой, как у термометра... забавно))

 

Вообще правильно говорить: часы отсчитывают время, а не измеряют.

 

Участник 4upaKabra уже написал почему так происходит.

[Norman94]

Фанатики способны извратить религию. Это очень плохо

[Olenenok999]

Начнем наверное с моих личных претензий к инквизиции. Признаться, я очень удивлен такому вопросу о претензиях. Звучит так, будто вопрос намекает на поощрение и одобрения таких... мероприятий. Даже папа Римский неоднократно просил прощения за своих дальних собратьев по идеи. Я не буду сейчас углубляться в цифры замученных жертв этой больной фантазии в разные исторические периоды - они насчитывают сотни тысяч людей. Если интересуют точные данные, то источников предостаточно. Что интересно именно мне - что служило фундаментом для развития таких событий как казнь "еретиков". А все просто, власть и церковь, всегда были одной конторой. Если человек высказывал "свое мнение": ну там, сокращение рабочего графика для граждан; освобождение от военных обязательств; свобода деятельности и другие, подобные возмутительные, с точки зрения королей предложения, то его могли загрести в общую охапку с еретиками. Приписав любое мелочное нарушение заповедей, они могли убрать любого "непослушного" гражданина, прикрываясь божьим словом. Туда же шли и ведьмы - слишком красивые и умные леди, якобы разлагающие общество язвы. А то, что целыми семьями приходили смотреть как люди жарятся на костре, то это ничего, священное очищение - все чинно благородно. Можно еще сюда не маловажный аспект приписать: любая религия всегда служила препятствием научному прогрессу. Не мало стоящих, думающих людей она пресекла. Религия всегда давала понять, что этап, на котором человечество сейчас находиться, есть максимально прогрессивным - ибо все уже было сказано, остается только повиноваться. То мы видим по ходу истории Багдад 800 годов - столицу мировых научных открытий, по большей части астрономию и математику, покуда паренек в халате, который 2+2 не может посчитать заявляет, что математика это от дьявола, и, как всегда бывает, большинство дебилов, осознающих свою незначительность (я в прочем не уверен, какие у них были мотивы) подхватывают эту божественную идею и прямо кидают ученную морду в яму, после чего продают в рабство. С тех времен в Багдаде все пошло на убыль - и если бы не ископаемые, они бы уже умерли от голода, ибо молятся они по 10 часов в день - некогда пахать пшеницу извините. То мы видим удальцов, которые благодаря своей изобретательности старались внедрить новые технологии для пользы обществу - но это, никогда не нужно было элите. Вот так вот, краткое вступление моих претензий. С радостью выслушаю возможные замечания по поводу моей писанины.

 

Я так понимаю, вам мои ответы дублировать надо

1. О какой именно инквизиции поговорим? О папской? О протестантской? Об испанской? О православной?

2. Что, собственно, вы читали об инквизиции?

"Имена, пароли, явки"))) Откуда информация? Дайте ссылку на конкретный источник, пожалуйста. Вы просто все в кучу смешали, надо бы уточнить понятия трохи.

[mastholte rietberg]

а я всегда между - не люблю фанатиков любого вида

 

Дык, сказали бы честно: мне на факты плевать, я верю потому, что ХОЧУ. Зачем дразнить людей, говоря: а вот вы не можете доказать, откуда взялось все существующее, поэтому бог есть... :dgi:

[Vika Ya]

Дык, сказали бы честно: мне на факты плевать, я верю потому, что ХОЧУ. Зачем дразнить людей, говоря: а вот вы не можете доказать, откуда взялось все существующее, поэтому бог есть... :dgi:

 

я не на стороне ни тех, ни других. Но со стороны атеистов тон крайне неприятный. И в этой теме я не видела навязывания религиозных ценностей. А вот высказываний агрессивных в адрес религии со смешиванием возможных грехов - этого полно

[Инженер]

Мне известны истинные наставления, какие нам дано в Библий. И всё. И верю я тому, что вижу, и верю в Бога.

 

Вы грешник?

 

 

Пытаетесь меня переубедить?

 

Зачем мне это?

 

 

Еще раз вам задаю вопросы:

 

- ЗАЧЕМ вы учились в школе, если вам не нравится, когда вам вдалбливают, доказывают и переубеждают?

 

- ЗАЧЕМ тогда вести прения с другими людьми, если вы так относитесь к чужим размышлениям?

[4upaKabra]

Разговаривал я как-то с одним баптистом. Он мне и говорит, что не верит в теорию Большого взрыва. Я прошу обосновать. Так вот оказалось, что кроме названия он ничего об этой теории не знает, а обоснованием считает тот факт, что в результате взрывов возможны только разрушения. И в динозавров не верит. И считает что радиоуглеродный метод даёт погрешности в сотни миллионов лет, а мир был сотворён 6 тысяч лет назад.

[4upaKabra]

Вы грешник?

- Девушка, вы с училища?

- Ещё какая!