Жизнь после смерти

[Эугения]

о ужас, споры о боге

самое неблагодарное дело

Насчет жизни после смерти, мозг перестает обсепечиваться новой кровью и кислородом, соответственно больше не генерирует мыслительного процесса, все рецепторы перестаютдействовать зрение\слух\обаняние\осязание, даже если бы действовали мозг уже не мог бы обрабатывать поступающую ему информацию.

Странны люди которые не верят в магов и драконов и верят в то, что без реальных рецепторов и действующего мозга смогут слышать видеть и тому подобное.

Какой примитивный взгляд на жизнь и смерть!

А споры о Боге действительно пустое занятие. Но на то и название - "Трёп".

[Sogood]

Есть два принципиально несводимых друг к другу взгляда: я и они. Ты для себя умираешь не так, как умирают окружающие для тебя, первое ты видишь только "изнутри", последнее - только "снаружи". Так что, пока не умрешь, не узнаешь. Это можно проверить только субъективно. И это круто )

[glitch]

Какой примитивный взгляд на жизнь и смерть!

А споры о Боге действительно пустое занятие. Но на то и название - "Трёп".

 

Премитивность и реализм, разные вещи.

Споры о жизни после смерти и уж тем более о прогрессивности взглядов в этой области не менее пустое занятие.

[glitch]

Есть два принципиально несводимых друг к другу взгляда: я и они. Ты для себя умираешь не так, как умирают окружающие для тебя, первое ты видишь только "изнутри", последнее - только "снаружи". Так что, пока не умрешь, не узнаешь. Это можно проверить только субъективно. И это круто )

 

Жизнь на устах и в памяти других людей сложно назвать жизнью, это уже пошло обсуждения о более косвенном.

[Sogood]

Жизнь на устах и в памяти других людей сложно назвать жизнью, это уже пошло обсуждения о более косвенном.

Я не об этом. Ты для себя - субъект, все остальные для тебя - объекты. Проверить ЖПС можно только на личном опыте.

[mastholte rietberg]

Одно дело искать истину, и при этом плодится и размножаться, другое - спешить куда либо, игнорируя любые события. Я так понял вашу трактовку

 

Прикольно вы поняли Мне в голову такое не пришло, нет...

Там юзер сказал хорошую мысль, что типа неумелые попытки привить религию укрепляют атеизм, я с ней согласна. Гиблое дело, когда атеиста пытаются взять с напора, словно вражью крепость - приставляют лестницы, лезут на стены, колотят по ним - так стены делаются выше и крепче. Их можно взять только снизу - со стороны сердца - подкопом, размягчением ))))

[glitch]

Я не об этом. Ты для себя - субъект, все остальные для тебя - объекты. Проверить ЖПС можно только на личном опыте.

 

нет они такие же субъекты, но я не понимаю, как это относится к теме жизни после смерти, видмо мы под "жизнью" воспринимаем немного разные вещи

[Эугения]

Премитивность и реализм, разные вещи.

Понимание реальности может быть примитивным.

Споры о жизни после смерти и уж тем более о прогрессивности взглядов в этой области не менее пустое занятие.

Можно и не спорить, никто не заставляет.

[glitch]

Прикольно вы поняли Мне в голову такое не пришло, нет...

Там юзер сказал хорошую мысль, что типа неумелые попытки привить религию укрепляют атеизм, я с ней согласна. Гиблое дело, когда атеиста пытаются взять с напора, словно вражью крепость - приставляют лестницы, лезут на стены, колотят по ним - так стены делаются выше и крепче. Их можно взять только снизу - со стороны сердца - подкопом, размягчением ))))

 

А то, что в последнее время творят повернутые на вере напрочь портит мнение о людях, терпимость, нет не слышали, со своим оскорбленным чувством веры, современные фанатики христианства стали походить на мусульман.

Правильно как то сказал один человек, что в нашем обществе каждый имеет право критиковать, что пожелает, это вполне нормально, взгляды, мнения, законы, которые ограничивают свободу критики в адрес верующих людей, мягко говоря странные.

[Sogood]

нет они такие же субъекты

Для себя - субъекты. Для тебя - объекты. Субъект всегда один - ты. Можно это назвать методологическим солипсизмом, если угодно.

 

, но я не понимаю, как это относится к теме жизни после смерти, видмо мы под "жизнью" воспринимаем немного разные вещи

Я под жизнью понимаю наличие субъективного опыта - моего тобишь. Пока есть опыт, я живу.

Можно, конечно, определить жизнь через наследственность, размножение, обмен веществ и т. д. Но это неинтересно

[mastholte rietberg]

Для себя - субъекты. Для тебя - объекты. Субъект всегда один - ты. Можно это назвать методологическим солипсизмом, если угодно.

 

Во, кстати, это как раз и дает понять тот языковой отрывок, который вы приводили в теме менталитета. Ну, я понимаю, что там прикол и прочее, но все-таки - ложки-вилки рассматриваются как субъекты, отсюда и прикол

[Шэрвуд]

Под пиар компанию вы понимаете церковь?

Всех тех, кто причастен к пиар-компании и церковь в том числе.

И всё же Баба-Яга и колобок к религий никак не относятся

Это ваше мнение, но озвученные факты свидетельствуют об обратном.

[glitch]

Понимание реальности может быть примитивным.

 

Как скажешь, физические процессы организма и какие то там законы, это примитивно.

[glitch]

Для себя - субъекты. Для тебя - объекты. Субъект всегда один - ты. Можно это назвать методологическим солипсизмом, если угодно.

 

 

Я под жизнью понимаю наличие субъективного опыта - моего тобишь. Пока есть опыт, я живу.

Можно, конечно, определить жизнь через наследственность, размножение, обмен веществ и т. д. Но это неинтересно

 

Я воспринимаю жизнь(именно то понятие, что мы ставим в противовес смерти, а не жизнь, как история, которую мы проживаем), как возможность анализировать информацию по средствам организма, а отсюда вытекает все остальное, никакого опыта, никакой химии привязанности или переживаний, если организм мертв.

[Sogood]

Во, кстати, это как раз и дает понять тот языковой отрывок, который вы приводили в теме менталитета. Ну, я понимаю, что там прикол и прочее, но все-таки - ложки-вилки рассматриваются как субъекты, отсюда и прикол

Не понял, почему как субъекты?

Я рассуждаю по-витгенштейновски: объекты - это всё, кроме "я".

«Субъект не принадлежит миру, а представляет собой некую границу мира. Где в мире должен быть обнаружен метафизический субъект? Ты говоришь, что дело здесь обстоит совершенно так же, как с глазом и полем зрения. Но в действительности ты не видишь глаза. И ничто в поле зрения не позволяет делать вывод, что оно видится глазом... Философское «Я» - это не человек, не человеческое тело или человеческая душа, с которой имеет дело психология, но метафизический субъект, граница - а не часть - мира»

[Шэрвуд]

Я спросила:

Вы не поняли.

Может вы не поняли?

 

Я имею в виду, что вам, как неверующему, мне кажется, не стоит пытаться доказать верующему то, что его вера есть "сказки".

Почему? Или вы о вероятности того, что верующий оскорбится и меня посадят?

Есть.

Если есть - показывайте. Вот vikuL57 давно ждёт от вас сухих фактов, но вы как-то слились.

Какбэ, я в курсе. 10 лет в православии, чо.

И чо? Типа православная 85 lv ? +10 к молитве?

О сомнительных фактах я сказала, потому что вы стандартный набор претензий к церкви выдали

А нужен нестандартный набор? Ваша претензия нелепа и смешна.

И, кстати, вы так и не ответили на довольно простой вопрос: какая связь между мной, православной, и инквизиторами-доминиканцами?

А разве было сказано только о инквизиторах? Может вы не заметили ещё пары слов в том предложении? А может вы хотите сказать, что насаждение христианства на Руси проходило без репрессий?

[Sogood]

Я воспринимаю жизнь(именно то понятие, что мы ставим в противовес смерти, а не жизнь, как история, которую мы проживаем), как возможность анализировать информацию по средствам организма, а отсюда вытекает все остальное, никакого опыта, никакой химии привязанности или переживаний, если организм мертв.

Почитай, что пишут разные философы о солипсизме (только не Википедию ), поймешь, о чем я говорю.

[4upaKabra]

Жизнь на устах и в памяти других людей сложно назвать жизнью, это уже пошло обсуждения о более косвенном.

 

Читал в какой-то жёлтой прессе, что Ленина в Мавзолее хранят не просто так. Его мумификация и повторяющиеся на протяжении десятилетий на просторах совка мантры Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить позволяют его духу оставаться на Земле в посмертном существовании. "Учёные", сделавшие это открытие ссылаются на какую-то древнеегипетскую магию.

[Olenenok999]

Может вы не поняли?

 

 

Почему? Или вы о вероятности того, что верующий оскорбится и меня посадят?

 

Если есть - показывайте.

 

И чо? Типа православная 85 lv ? +10 к молитве?

 

А нужен нестандартный набор? Ваша претензия нелепа и смешна.

 

А разве было сказано только о инквизиторах? Может вы не заметили ещё пары слов в том предложении? А может вы хотите сказать, что насаждение христианства на Руси проходило без репрессий?

 

Я так понимаю, вам нужно разжевать. Ладно, разжую: вам какое дело до того, во что верю я и остальные верующие юзеры? КАКОЕ ВАМ ДО ЭТОГО ДЕЛО? Вы хотите поговорить о вере? Зачем?

Касательно "слились" - для особо одаренных еще раз повторяю: я не хочу спорить с упертыми атеистами. Так проще? Понятнее?

[Эугения]

Как скажешь, физические процессы организма и какие то там законы, это примитивно.

Уточним: мы можем вести речь только о тех законах, которые человек постиг на данном этапе развития науки, по сравнению с истинным устройством мира они выглядят примитивно. Да.

[4upaKabra]

Уточним: мы можем вести речь только о тех законах, которые человек постиг на данном этапе развития науки, по сравнению с истинным устройством мира они выглядят примитивно. Да.

 

А что такое истинное устройство мира?

[Шэрвуд]

Я так понимаю, вам нужно разжевать. Ладно, разжую: вам какое дело до того, во что верю я и остальные верующие юзеры?

Вообще-то, это вы ко мне обратились. Мне до вас никакого дела не было.

 

КАКОЕ ВАМ ДО ЭТОГО ДЕЛО?

А вам какое дело до моего дела?

 

Вы хотите поговорить о вере? Зачем?

Хочу прояснить для себя момент, что толкает людей на фанатичную веру в сказки.

 

Касательно "слились" - для особо одаренных еще раз повторяю: я не хочу спорить с упертыми атеистами. Так проще? Понятнее?

Это объяснение для вас, для меня - вы слились.

 

Кстати, сухие факты, они будут или закончите так же, как и с vikuL57?

[glitch]

А что такое истинное устройство мира?

 

мы с тобой примитивны, нам нем понять.

Сейчас она все нам объяснит, надеюсь.

 

Уточним: мы можем вести речь только о тех законах, которые человек постиг на данном этапе развития науки, по сравнению с истинным устройством мира они выглядят примитивно. Да.

 

Ты не знаешь устройства мира, истиного, т.е. оно может быть и таким, каким мы его осознаем и на данном этапе именно на нашей земле по крайней мере, дальнейшее изучение вселенной и поиск иных цивилизаций не в счет, верить в высшие силы это замечательно, но и возвышать себя на этой почве не стоит, вдруг на деле все не так как ты рассматриваешь.

Другими словами, я не отрицаю, но и не соглашаюсь.

 

Кстати забей в поиске по видео в вк "про жрецов" забавная трактовка, но имеет место быть)

Изменено 02.04.2013 07:43 пользователем glitch

[glitch]

Почитай, что пишут разные философы о солипсизме (только не Википедию ), поймешь, о чем я говорю.

 

Сбрось в личку пару примеров либо книг либо отрывков.

Я пока в философию не особо ударяюсь, слишком размытая это дисциплина.

 

Читал в какой-то жёлтой прессе, что Ленина в Мавзолее хранят не просто так. Его мумификация и повторяющиеся на протяжении десятилетий на просторах совка мантры Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить позволяют его духу оставаться на Земле в посмертном существовании. "Учёные", сделавшие это открытие ссылаются на какую-то древнеегипетскую магию.

Это забавно, это похоже на помешательство.

Желтой прессе я бы не верил, тем не менее действительно важные открытия от простого народа чаще всего утаивают.

[mastholte rietberg]

... еще раз повторяю: я не хочу спорить с упертыми атеистами. Так проще? Понятнее?

 

и, тем не менее, это регулярно случается

 

А что такое истинное устройство мира?

 

присоединяюсь)