Росомаха: Бессмертный (The Wolverine)

[Бобби Даген]

. Изменено 30.09.2012 18:41 пользователем Бобби Даген

[Volfman]

При чем здесь осилил я или нет фильм "Фонтан"? Мы счас про Росомаху говорим

 

Притом что ты только тупого экшона от фильма хочешь, признай, что будь режиссером Даррен ,ни фига бы ты в фильме не понял)

И кстати, на КП клонов не одобряют, незачем прятаться товарищ плейдогг)

[Tillman]

И в "Бетмене Начало", и в "Халке" было как минимум 3-4 продолжительных экшн-сцены.

 

И при этом там толково рассказали про героя. В то время, как в первом ''Росомахе'' нихрена такого нету, там сделали упор на то, как Росомаха прыгает с джипов на вертолеты. Об этом речь. Аронофски все сделал бы четко. Но если он правда от всей души сценарий нового кина похвалил, то можно быть спокойным

[Бобби Даген]

. Изменено 30.09.2012 18:41 пользователем Бобби Даген

[Volfman]

Ладно, я уже понял, что ты только пустые фразы можешь набирать, спор с тобой неинтересен.

 

Ты сам ничего толкового не сказал кроме наездов на Аронофски)

[Бобби Даген]

. Изменено 30.09.2012 18:41 пользователем Бобби Даген

[Бобби Даген]

. Изменено 30.09.2012 18:40 пользователем Бобби Даген

[Tillman]

Как ты понял, что акцент делался на джипах, а не на истории логана?

 

Да потому что она хреново показана. Фильм сколько идет, часа полтора? И через каждые пятнадцать минут, какой - нибудь махач. Это история Логана? Хрен

[Бобби Даген]

. Изменено 30.09.2012 18:40 пользователем Бобби Даген

[Стальной Детройт]

У Аронофски не было ни одного плохого фильма в его карьере

 

Как хотите. У меня несварение от его творчества. Он очень любит раздуть из мухи слона когда раскрывает характеры своих персонажей. Извините если кого-то обидел, но все фильмы Аранофськи это наглая спекуляция. Чесно когда их смотрел, было такое ощущение что их снимал подросток с комплексами.

[Benny]

Как хотите. У меня несварение от его творчества. Он очень любит раздуть из мухи слона когда раскрывает характеры своих персонажей. Извините если кого-то обидел, но все фильмы Аранофськи это наглая спекуляция. Чесно когда их смотрел, было такое ощущение что их снимал подросток с комплексами.

 

*Цитируя тебя* Бред. Детройт я такого ещё не слышал про Даррена. Пора тебе завязывать с трэшем и начинать интересоваться нормальным режиссёрами и фильмами, ибо сказать такое про Аронофски - это не смотреть ни одного его фильма. А то что он не снимает кино действительно к лучшему - а то у детишек помешанных на взрывах мозгг взорвался бы от слишком большого потока идей в фильме.

[AntagonisT]

*Цитируя тебя* Бред. Детройт я такого ещё не слышал про Даррена. Пора тебе завязывать с трэшем и начинать интересоваться нормальным режиссёрами и фильмами, ибо сказать такое про Аронофски - это не смотреть ни одного его фильма. А то что он не снимает кино действительно к лучшему - а то у детишек помешанных на взрывах мозгг взорвался бы от слишком большого потока идей в фильме.

 

Подпишусь. За "Реквием по мечте" про реалии ущербных нариков(тонны лулза, и ДАЖЕ есть над чем задуматься), и "Рестлера" с Рурком прощу мужику все что угодно. "Фонтан" и прошлогодний "Черный лебедь" мимо меня, но кто сказал, что все его работы должны нравиться одинаково?

 

// заканчиваем оффтоп

[Benny]

Подпишусь. За "Реквием по мечте" про реалии ущербных нариков(тонны лулза, и ДАЖЕ есть над чем задуматься), и "Рестлера" с Рурком прощу мужику все что угодно. "Фонтан" и прошлогодний "Черный лебедь" мимо меня, но кто сказал, что все его работы должны нравиться одинаково?

 

Да я ничего против не имею, и мне не все его работы нравятся, ибо реж очень специфичный, порой слишком натуралистичный. В любом случае талант его велик. И когда некто, создавший десяток трэшовых тем, восхваляющий всякое гумно, называет Аронофски - закомплексованным подростком.. Это даже комментировать не хочется - настолько дико звучит.

[Vibaka]

У Аронофски не было ни одного плохого фильма в его карьере, и возможно он бы сумел привнести в фильм что нибудь большее чем взрывы и экшн)

 

Нужно начать с того, что у него не было ни одного фильма подобного жанра. А резко перепрыгнуть с социальной драмы на экранизацию молодежного комикса невозможно, помните эпизод из Матрицы, с прыжком Нео - "Ни у кого не получается с первого раза", даже у избранных.Так что пусть, для начала, снимет что нибудь смеженное, межжанровое, экранизирует какую нибудь графическую новеллу и тогда будет понятно его это или не его, и что нового он может принести в жанр. У Нолана вышло, может и у Аранофски получится что-то оригинальное. А рассуждать, что вот бы он сделал, вот бы он привнес, вот бы он нолобета обскакал, можно бесконечно, мечты, мечты...

[Benny]

Нужно начать с того, что у него не было ни одного фильма подобного жанра. А резко перепрыгнуть с социальной драмы на экранизацию молодежного комикса невозможно, помните эпизод из Матрицы, с прыжком Нео - "Ни у кого не получается с первого раза", даже у избранных.Так что пусть, для начала, снимет что нибудь смеженное, межжанровое, экранизирует какую нибудь графическую новеллу и тогда будет понятно его это или не его, и что нового он может принести в жанр. У Нолана вышло, может и у Аранофски получится что-то оригинальное. А рассуждать, что вот бы он сделал, вот бы он привнес, вот бы он нолобета обскакал, можно бесконечно, мечты, мечты...

 

В любом случае Аронофски на посту режиссёра было бы намного интереснее увидеть, чем Мэнголда. При всём моём уважении к последнему.

[Стальной Детройт]

*Цитируя тебя* Бред. Детройт я такого ещё не слышал про Даррена.

Все бывает впервые.

Пора тебе завязывать с трэшем и начинать интересоваться нормальным режиссёрами и фильмами,

Само понятие нормальный режиссер это крайне субъективно.

ибо сказать такое про Аронофски - это не смотреть ни одного его фильма.

Я смотрел его фильмы. Из всех его фильмов мне более мненее понравился Лебедь. Да и тон он сильно перехвален. И к слову я не собираюсь петь дифирамбы ему, потому что его считают супер-авторским режиссером. Может кому-то не нравиться, но от его напыщенного символизма и раздутости проблем из ничего, у меня не идет его кино.

Ничего нового в его фильмах нет. Он удачно компонует то, что придумали до него. Извиняюсь если обидел его почитателей.

Изменено 30.09.2012 16:48 пользователем Стальной Детройт

[Benny]

Само понятие нормальный режиссер это крайне субективно.

 

Учитывая твою страсть к пришельцам - убийцам и другой ереси - нет.

Я смотрел его фильмы. Из все них более мнение понравился Лебедь. Да и тон он сильно перехвален. И к слову я не собираюсь петь дифирамбы ему потому что его считают супер-авторским режиссером. Может кому-то не нравиться но от его напыщенного символизма и раздутости проблем из ничего, у меня не идет.

Ничего нового в его фильмах нет. Он удачно компонует что что придумали до него. Извинияюсь если обидел его почитателей.

 

Тут всё намного печальней чем ты думаешь. То что тебе понравился Лебедь, который далеко не лучший фильм Даррена говорит лишь о том, что ты вообще его фильмы либо не понял, либо не в состоянии понять. Вот и злишься, что нифига не понимаешь.

супер-авторским режиссером.

 

Полное отсутствие всякого присутствия.

[Стальной Детройт]

Учитывая твою страсть к пришельцам - убийцам и другой ереси - нет.

Ох тыж боже мой. В мире все субективно.

То что тебе понравился Лебедь, который далеко не лучший фильм Даррена говорит лишь о том, что ты вообще его фильмы либо не понял, либо не в состоянии понять. Вот и злишься, что нифига не понимаешь.

Что за чуш? В фильмах Аронофськи все так прямолинейно и напыщенно, что и так все ясно. Аронофськи для меня голый король.

[Benny]

Что за чуш? В фильмах Аронофськи все так прямолинейно и напыщенно, что и так все ясно.

 

Где? В каких местах? Конкретно, с подробным описанием.

Аронофськи для меня голый король.

 

Он этого не перенесёт.

[AntagonisT]

Само понятие нормальный режиссер это крайне субективно.

 

Я смотрел его фильмы. Из все них более мнение понравился Лебедь. Да и тон он сильно перехвален. И к слову я не собираюсь петь дифирамбы ему потому что его считают супер-авторским режиссером. Может кому-то не нравиться но от его напыщенного символизма и раздутости проблем из ничего, у меня не идет.(!!!!???????)

Ничего нового в его фильмах нет. Он удачно компонует что что придумали до него. Извинияюсь если обидел его почитателей.

 

6 морфографических ошибок, еще столько же пунктуационных и одно предложение просто не имеет смысла. Что там у вас "Не идет" я не понял!? Как такой малограмотный человек вообще умудряется столь строго судить одного из лучших режиссеров современности!? Напиши, что это "НЕ ТВОЕ КИНО", всем все будет понятно. Ато в итоге то сам себя и помазал фекалиями, скоморох блин...

Изменено 30.09.2012 18:18 пользователем AntagonisT

[Konnor Drake]

Логан сделает это

 

Момент, которого ждали фанаты начиная с первого фильма о Людях Икс двенадцать лет назад, произойдет в грядущей части «Росомахи». Как это случится и при каких обстоятельствах известно из поздней версии сценария Даррена Аронофски. Далее сплошные спойлеры.

 

 

Речь, конечно же, о классическом костюме Росомахи: этот элемент образа персонажа не может существовать в установленной киновселенной Людей Икс, поэтому в новом фильме знаменитый костюм появится лишь в одной сцене.

 

В определенный момент Логану нужно устранить некоторых членов Якудза во время посещения театральной постановки «47 ронинов». Пробравшись за кулисы, Логан крадет в примерочной один из костюмов - то самое желто-коричневое трико с черной маской. Росомахе удается незаметно устранить цели в первом ряду, пока зрители принимают боевые действия за часть постановки. Паника начинается, когда охрана открывает огонь по Росомахе. Логану так и не удается достать главную цель - Нобуро (Брайан Ти), укравшего его возлюбленную Марико (Тао Окамото), и телохранители уводят их из зала.

 

Другая причина, по которой Логан скрыл под маской свое лицо - чтобы Марико не увидела, каким животным на самом деле он является. Но по глазам она узнает в хладнокровном убийце Логана.

Есть два аргумента против появления этой сцены в финальном варианте фильма: во-первых, сценарий был немного отредактирован после смены режиссера (к примеру, добавили флэшбек во время Второй Мировой). Во-вторых, после ухода Аронофски на горизонте появились «Дни минувшего будущего» где, возможно, вместе с франшизой создатели собираются обновить и образ Росомахи. В таком случае появление классического костюма в этом фильме становится менее уместным.

 

Однако сцена резни в театре присутствовала в первоисточнике Криса Клэрмонта, а фильм, как известно, практически дословно повторяет его события.

 

Если это так, сомневаемся, что маркетологи станут скрывать костюмированного Росомаху от общественности. Долгожданный момент наверняка будет косвенно обыгран в рекламной кампании фильма и, несомненно, в мерчендайзинге. А, значит, не такой уж это спойлер

 

_____

 

Чета как то...

Надеюсь, адекватно адаптят.

[Стальной Детройт]

6 орфографических ошибок, еще столько же пунктуационных и одно предложение просто не имеет смысла. Что там у вас "Не идет" я не понял!? Как такой малограмотный человек вообще умудряется столь строго судить одного из лучших режиссеров современности!? Напиши, что это "НЕ ТВОЕ КИНО", всем все будет понятно. Ато в итоге то сам себя и помазал фекалиями, скоморох блин...

 

А ты попробуй с телефона в маршрутке набирать.

Логан сделает это

Желтый костюм? Я так понимаю чтобы фанов побаловать.

[95R]

Желтый костюм? Я так понимаю чтобы фанов побаловать.

 

пора бы уже

[Waldemar]

В принципе, если появится ориджинал костюм хоть в качестве камео - будет классно

Если нет, то и расстраиваться нечего)

[Alexx XII]

Главное чтобы маску не надел и не озверел окончательно ...