Операция Валькирия (Valkyrie)

[IceSol]

фильм мне понравился, и дело вовсе не в сюжете, потому как историю я знаю и люблю. С самого начала мне было интересно, как же американцы смогут воспроизвести эти события. А получилось у них очень даже неплохо. Они практически не внесли в фильм отсебятины, не запихнули туда любовно-романтических линий (как они любят это делать) - и вот это уже практически подвиг для них Актеры замечательно справились со своими ролями, даже Круз меня здесь не утомлял, более того, я всерьёз сопереживала его герою, и на финальных кадрах даже проронила пару слезинок, - настолько грамотно они были сделаны. Если ставить оценку, то наверное 8,5 из 10.

[CAPCOM]

На 100% с вами согласен, IceSol.

даже у меня чуть слёзы не потекли

[DeGodFath3r]

Посмотрел вчера. Не скажу, что шедевр, но еще один добротный фильм о фашистской Германии и героях в лице Тома Круза. Не очень понравилось, что фильм сделан как документалка (указываются время и даты), мало было Карис на экране, и мало кхм... Гитлера, и не очень он был похожим.

Порадовали актеры (Бранна, Найи, Круз). Найи уж очень здорово похож на Ольбрехта, отличное попадание.

Некоторые сцены напомнили виммеровский Эквилибриум, это плюс.

Немного жаль, что весь фильм Штауффенберг пытался сделать правое дело, а в конце все так вышло. И почему

не сильно пострадал Гитлер?

 

В целом же я ожидал большего, видимо, бюджет не позволил сделать Сингеру что-то типа Людей Икс 2 или Супермена 5. Но работа хорошая, не более.

7 out of 10.

[Ричард Бахман]

мало было Карис на экране

И хорошо, что мало, не хватало только вплелать сюда трагическую лубофф, не про это ведь фильм снимался. Показали ровно столько, сколько надо было для знакомства со Штауффенбергом - вот есть он, вот семья и риск, которому он всех подвергает.

И почему

не сильно пострадал Гитлер?

Уже не раз поднимали этот вопрос в теме. Есть несколько вариантов:

 

1. Штауффенберг рассчитывал, что совещание пройдет в бункере, а в полностью закрытом помещении сила взрыва была бы в разы выше чем в деревянном домике.

2. По прибытии на место покушения ему удалось активировать лишь одну бомбу, что, само собой, еще в два раза уменьшило силу взрыва.

3. Хоть ему и удалось поставить порфтель как можно ближе к Гитлеру, за минуту до взрыва кто-то из присутствующих на совещании переставил портфель (что и отметили в фильме), так что отлетевший в сторону Гитлера кусок дубового стола послужил своеобразным щитом и спас ему жизнь.

 

[МиГ]

И хорошо, что мало, не хватало только вплелать сюда трагическую лубофф, не про это ведь фильм снимался. Показали ровно столько, сколько надо было для знакомства со Штауффенбергом - вот есть он, вот семья и риск, которому он всех подвергает.

Правильно. Любовь в этом фильме совсем не нужна. Меня даже это порадовало, что не стали сопли разводить. Я когда жену героя Круза увидел даже испугался немного, что начнут опять на любовных отношениях акцентировать.

 

И кстати многие наверно привыкли уже к обязательным любовным отношениям в таких фильмах. И даже возмущаются наверно: "Где сопли?!"

[Лилек1713127296]

А мне не понравилось. Все время пыталась абстрагироваться от того, что вижу Тома Круза. То есть не видела Штауффенберга, а видела Тома Круза и никак не меньше. Любимый Кречманн как всегда обскакал всех персонажей в своей маленькой, но важной роли. Эхх, дали бы Томчику развернуться, какой бы он экстра-класс показал бы. А вместо этого, "любуемся" на Тома Круза

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

И почему

не сильно пострадал Гитлер?

 

.

 

Дк столом его прикрыло.

[blogprokino]

Удивительно что столько народу восхищаются Клаусом Шенком фон Штауффенбергом и всей этой операцией. Во-первых эти люди всего лишь путчисты и террористы, а во-вторых, самые обычные неудачники. Вся их затея провалилась из-за плохой организации переворота.

 

Конечно все эти события интересны, но восхищаться безглазым террористом, который хотел убить Адольфа для того, чтобы конец войны спланировать по новому расписанию, не знаю, мне кажется, это не тот герой, которого можно записать в кумиры.

 

Конечно, как герой фильма, и как образ воплощенный Томом Крузом полковник Клаус фон Штауффенберг получился вполне даже симпатичным, но как историческая личность это явно далеко не тот идеал, которым можно восхищаться... Читайте мой полный отзыв на фильм Операция Валькирия. Буду рад коментам.

Изменено 28.03.2009 13:08 пользователем blogprokino

[Nallika]

Удивительно что столько народу восхищаются Клаусом Шенком фон Штауффенбергом и всей этой операцией. Во-первых эти люди всего лишь путчисты и террористы, а во-вторых, самые обычные неудачники. Вся их затея провалилась из-за плохой организации переворота.

 

Конечно все эти события интересны, но восхищаться безглазым террористом, который хотел убить Адольфа для того, чтобы конец войны спланировать по новому расписанию, не знаю, мне кажется, это не тот герой, которого можно записать в кумиры.

 

Конечно, как герой фильма, и как образ воплощенный Томом Крузом полковник Клаус фон Штауффенберг получился вполне даже симпатичным, но как историческая личность это явно далеко не тот идеал, которым можно восхищаться...

 

Нет уж извините. Этот человек хотел убить Гитлера, потому что не был согласен с жестокостью и чрезмерным насилием, и уважают его именно за это. А насчет войны: а вы что думали? Он, в конце концов, Германии служил. Или, по-вашему, он должен был убрать Гитлера и сдаться?

 

А фильм хороший, качественный. Приятно, что служители кинематографа хотя бы время от времени обращают свой взор в сторону мировой истории.

[blogprokino]

Нет уж извините. Этот человек хотел убить Гитлера, потому что не был согласен с жестокостью и чрезмерным насилием, и уважают его именно за это. А насчет войны: а вы что думали? Он, в конце концов, Германии служил. Или, по-вашему, он должен был убрать Гитлера и сдаться?

 

А фильм хороший, качественный. Приятно, что служители кинематографа хотя бы время от времени обращают свой взор в сторону мировой истории.

 

Нет, не прощу. Вдумайтесь- не был согласен с жесткостью и насилием - хотел убить... вам не кажется странным убийство как метод борьбы с чрезмерным насилием?

[Nallika]

Нет, не прощу. Вдумайтесь- не был согласен с жесткостью и насилием - хотел убить... вам не кажется странным убийство как метод борьбы с чрезмерным насилием?

 

Хорошо, постараюсь прожить без вашего прощения)) А что еще можно было сделать?? Проводить с Гитлером разговоры о разумном, добром, вечном? Занятная у вас позиция.

[Artur76]

Фильм снят качественно. Смотрел на одном дыхание. Фильм очень хорошо подходит под определение триллер. Напряжение, сюжет разворачивается и завораживает. Смущал весь фильм один момент знаешь чем все это кончиться. Нет интриги в концовки, из-за этого впечатление смазывается. Фильм понравился. Но честно ожидал большего.

[Ричард Бахман]

Конечно, как герой фильма, и как образ воплощенный Томом Крузом полковник Клаус фон Штауффенберг получился вполне даже симпатичным, но как историческая личность это явно далеко не тот идеал, которым можно восхищаться...

Так и восхищаются в основном вовсе не Штауффенбергом, а самим фильмом - тем, как он построен, как подан сюжет и рассказана история заговора в мельчайших подробностях.

[blogprokino]

Хорошо, постараюсь прожить без вашего прощения)) А что еще можно было сделать?? Проводить с Гитлером разговоры о разумном, добром, вечном? Занятная у вас позиция.

 

Да, конечно самым верным решением был план грохнуть Гитлера. Это посев разумного, доброго, вечного - грохнул гада и живи спокойно. Просто мы говорим о разных вещах, если говорить о Томе Крузе, который на машине времени и 75-ти миллионах баксах прилетел в прошлое и подсунул бомбу в портфеле под нос Гитлеру, то да, его герой вызывает уважение, если же говорить о реальном Штауффенберге, то нет, его деятельность не впечатляет. Был бы он победителем, его бы не судили, а так, быстро осудили, и тут же на месте расстреляли.

[Nallika]

Да, конечно самым верным решением был план грохнуть Гитлера. Это посев разумного, доброго, вечного - грохнул гада и живи спокойно. Просто мы говорим о разных вещах, если говорить о Томе Крузе, который на машине времени и 75-ти миллионах баксах прилетел в прошлое и подсунул бомбу в портфеле под нос Гитлеру, то да, его герой вызывает уважение, если же говорить о реальном Штауффенберге, то нет, его деятельность не впечатляет. Был бы он победителем, его бы не судили, а так, быстро осудили, и тут же на месте расстреляли.

 

Эээ, а какое решение, по-вашему, было бы верным?О_о Они там вообще-то войну воевали, а не в игрушки играли. В тех условиях единственным возможным способом избавления от диктатора было убийство.

[blogprokino]

Так и восхищаются в основном вовсе не Штауффенбергом, а самим фильмом - тем, как он построен, как подан сюжет и рассказана история заговора в мельчайших подробностях.

К этому восхищению с удовольствием примыкаю. Фильм правда отличный, но как эпизод истории точно жуть, действительно не игрушки, да?

[YHWH]

Вдумайтесь- не был согласен с жесткостью и насилием - хотел убить... вам не кажется странным убийство как метод борьбы с чрезмерным насилием?

 

Может с Гитлером и воевать не надо было?

[blogprokino]

Может с Гитлером и воевать не надо было?

 

По вашему получается, что ответ на этот вопрос одназначен? Сколько людей погибло в этой войне? Думать, что так оно и надо было, так оно было самое правильное, это, млять, апофеоз глупости.

[Maxon]

нет в жизни ничего однозначного но в данной конкретной ситуации с Гитлером других решений подобрать было сложно.

[Ноэлль1713127028]

вам не кажется странным убийство как метод борьбы с чрезмерным насилием?

Иногда нужно пожертвововать малым чтобы добиться большего. Например остановить Гитлера его же способом и спасти жизни половине планеты.

[Nallika]

По вашему получается, что ответ на этот вопрос одназначен? Сколько людей погибло в этой войне? Думать, что так оно и надо было, так оно было самое правильное, это, млять, апофеоз глупости.

 

Иногда бывает, что человека необходимо убрать. Если убийство - это единственный выход, то да, ответ однозначен.

 

Кстати о фильме) После "Валькирии" Том Круз довольно сильно поднялся в моих глазах, раньше я его, мягко говоря, недолюбливала, но здесь он красиво сыграл, убедительно.

[attractive]

Посмотрев фильм впервые в кинотеатре, сегодня посмотрела его во второй раз. Желание пересмотреть возникало на протяжении месяца не раз, но я решила специально подождать пока уляжется первое впечатление, чтобы заценить фильм уже с холодной головой так сказать И опять два часа пролетели так же незаметно как и тогда! И фильм еще больше мне понравился. Всплыли новые детали, незамеченные мной раньше. И вообще как-то фильм показался более цельным чем при первом просмотре

[M.Burns]

вам не кажется странным убийство как метод борьбы с чрезмерным насилием?

 

Абсолютно нормально. Очень жаль, что эту с*ку тогда не убили.

[Am1no4k]

Абсолютно нормально. Очень жаль, что эту с*ку тогда не убили.

 

говоришь жестко, а справедливо.

[Am1no4k]

фильм хороший, нас в кинотеатр всей школой водили, для "изучения истории". мы сначала посмеялись над столь изящной формулировкой, а потом поняли, что учителя выразились как нельзя точно.