Операция Валькирия (Valkyrie)

[МиГ]

По старой доброй традиции поспорю с МиГом

Мне кажется, я видела все роли Кречманна (пиши фамилию правильно ) в нацистской форме, кроме "Эйхманна". Вот почему я не выделила бы майора Ремера, как самого яркого персонажа. По сути, он сказал, да, он национал-социалист. Я рада, впрочем, что тебе понравилось, но этот огрызок роли не сравнится с Фегеляйном из "Бункера" или Францем из "Головы в облаках". Имхо, конечно, просто мне есть, с чем сравнить, и, прими во внимание, что я в принципе затеяла смотреть "Валькирию" по причине участия Кречманна.

Я тоже смотрел "Голова в облаках" правда давно и мало что помню, но помню, что фильм не понравился (возможно стоит пересмотреть его). В "Бункере" герой Кречманна слишком постоянно пьяный был. В "Пианисте" был достатчно профессионален, но харизматичен всех больше мне показался Кречманн именно в Валькирии, именно офицер и командир,но это тоже ИМХО, просто хотел сказать, что Кречманна видел тоже во многих фильмах

[Рейвенор]

Фильм неплохой. Конечно, полной достоверности от американцев ждать не приходилось, но фильм в общем-то удачный. Отличная игра актеров, особенно Тома Круза и Томаса Кречманна (оно и понятно, так как он немец), чуточку была подпорчена тем, что некоторые "немцы" мне лично не казались немцами. Чего-то немецкого в них не было. Отличная режиссура в фильме, правда сюжет местами был скучноват. Главная проблема в восприятии этого фильма в том, что заговорщиков в этом фильме, как мне кажется, слишком идеализировали. Таких можно делать святыми. А так 8\10.

[Jack Sparrow]

Тебе понравилось, ты находишь фильм серьезным и стоящим - я уважаю твою позицию.

Благодарю.

 

Но вчера я даже пересмотрела фильм с сестрой и остаюсь при своем, т.е. при полном отсутствии впечатления.

Даже, не смотря на то, что тебе всё объяснили и ответили на твои вопросы? Очень жаль, что не оценила по достоинству эту картину, хотя твоё мнение я тоже уважаю. Но не согласен.

 

_____________________________

 

 

Вчера перед началом фильма (уже в зале на местах), случайно услышал один разговор ребят. Они говорили о том, что 20 век Фокс снимает вполне приличные фильмы. Приятно смотреть в кино. Но какие же отвратительные издания у них потом выходят на DVD, это просто капец. Обидно за некоторые картины. Вот, сейчас типа "Валькирия" понравится, а потом дешёвое издание на него, хотя столько материалов можно забацать на диск.

 

Чёрт возьми, как я с ними согласен. Картина ведь всё-таки впечатлила, даже очень. Потом даже приобретать не охота эту "дешёвку". Скорее всего, поэтому я найду в локальной сети данное кино в хорошем качестве и переводе, и скачаю. Будет намного лучше для меня, чем отдавать деньги за то же самое, только на конкретном носителе. Обидно за такой шикарный фильм, обидно. Хотелось бы лучшего.

 

----------------------------------

 

На этот фильм вообще собирались сходить нашей красноярской форумской компанией (я о тех, кто в нашей команде, конечно), но ввиду серьёзных обстоятельств собраться всем не получилось, поэтому решили пойти на другую премьеру. А на "Валькирию" как-нибудь по отдельности.

 

У меня было столько знакомых и друзей, кого можно было позвать с собой на этот фильм, и всё-таки решил один пойти. Как-то почувствовал я, что не стоило никого звать и лучше сходить одному. Помнится, однажды, когда я впервые пошёл в кино один это казалость такой нелепостью, но всё наоборот. Иногда полезно сходить в кино одному. А ещё полезнее: порой какие-то определённые картины нужно смотреть одному. Для меня "Валькирия" оказалась та самая картина. В каком-то смысле хорошо, что не получилось собраться. Рад, что получилось насладиться фильмом в одиночестве. Хотя, зал был сам по себе почти полный. ))

 

З.Ы. Перед фильмом я жутко не выспался. И даже при таких условиях, я ни разу не пожелал заснуть в своём кресле. Вот, что значит был увлечён по-настоящему. Не было ничего скучного, сплошное напряжение, волнение и наслаждение. Не пойму людей, которые говорят, что местами было скучно. Ну, и ладно! (с) ваше дело.

 

И, кстати... земляки, пора в кино собираться! Давно не виделись.

[касиваги]

Ничего. (Кейтель, правда, шокировал - это ж надо было додуматься)

[Ноэлль1713127028]

Операция Валькирия. Очень рада, что посмотрела в кинотеатре, дождалась-таки. Фильм смотрится на одном дыхании.

Военный боевик-триллер.

Минимум драмы и размышления.

Четкая хроника действий с датами, временем и местами событий.

 

Мне понравилось. Фильм на 9 баллов. Игра актеров доставила искренее удовольствие.

 

Зачем было приказывать

 

доставить их всех живыми, чтобы потом просто расстрелять?

 

Гитлер приказал оставить их в живых. А Генерал Фром приказал их расстрелять, чтобы скрыть свое пассивное участие в заговоре. Однако не удалось и вскоре от тож был расстрелян.

 

 

Вопрос есть к внимательным...

 

Когда Т.Круз брился и порезал себе шею (специально), одевая рубашку и заметила (или показалось) у него на левой руке все 5 пальцев! Чего не могло быть по сюжету. Хотя по идее у него рука-то травмирована!

Кто-нибудь обратил внимание на это обстоятельство ?

[Jekse]

Заговор 20 июля 1944 года для меня является одной из интереснейших страниц Второй Мировой войны за границами Советского Союза. На фоне политического аморального бездействия Англии, Франции, которые позволили еще в 1939 году развязать Гитлеру войну в Европе, без выстрелов поднявшие руки, боясь быть раздавленными немецкой фашистской машиной, Германское Сопротивление смотрится куда выигрышнее. Я знаю, сравнивать действия страны и одной группировки — глупо, но я не припомню имен настоящих героев, людей у власти, которые готовы были сложить свои головы ради собственной страны. Покушение 20 июля показало всему миру, что в Германии даже под крылом Гитлера есть люди, которые служат не ему, а своей Родине, люди, которые не боятся встать на пути движущей силы истории.

 

Любой мало-мальский грамотный человек, который идет на этот фильм, знает, чем закончится история о немецких заговорщиках. Никакой интриги, нет даже намека на футуристическое окончание этой картины во всех традициях американского кино, все ясно еще до просмотра. Перед режиссером Брайаном Сингером стояла дилемма: снять тестостероновый триллер-блокбастер для высасывания денег из зрителей или попытаться сотворить кино с высокой идеей и претензией на мыслимые и немыслимые регалии, благо материала для создания шедевра ой как много. Кажется, будто Сингер так и сам не определился, чего он хочет от своего фильма.

 

Красноречивая фраза «Основано на реальных событиях» является лишь ширмой для красочного зрелища, которое творится на экранах. Первая часть фильма проносится как хрестоматийная пафосная спортивная машина, есть некое понятие, которое называется «разговорный драйв». Я обожаю когда персонажи друг с другом говорят размеренно, излагая свои мысли очень кратко, но в то же время очень красиво и пафосно. По негласным правилам Майкла Бэя во время таких разговоров играет классическая оркестровая музыка, камера нервно прыгает от героя к герою, совершая немыслимые кульбиты, особо впечатлительные плачут. Но как бы мне не было забавно наблюдать за сметающей человеческое сознание несокрушимой машиной по излучению пафоса, во второй части, что ближе к концу, кино начинает сдавать обороты и принимает совершенно другой облик, речей о свободе становится все меньше, идея взяла свое: Клаус фон Штауффенберг и подельники показали всему миру, что не все такие как Гитлер, у фашисткой Германии есть сердце, хоть и готовое в любую секунду остановиться. После провала операции зрителю порционно скармливают сухие факты, даты, которые бьют напрямую в лоб. Наповал. Проблема в том, что я шел на один сеанс, а в результате получил два недоделанных фильма.

 

Вместе с режиссером бегал-ерзал господин Том Круз, которому тоже было непонятно, как надо играть Клауса фон Штауффенберга, героя Германского Сопротивления, потерявшего во время службы в Тунисе руку, глаз и несколько пальцев. Опустим анатомические подробности в биографии главного героя, но несмотря на увечия и повязку на глазу, перед нами был только Том Круз без каких-либо арийских примесей. Я не спорю, актер талантлив, о чем говорит недавняя номинация на Золотой Глобус за роль импульсивного продюссера, но долгое время я отказывался принимать его в роли героя Германии а просто наблюдал за приключениями одноглазого Тома Круза в фашистской Германии. Но опять же, так было только в фильме до событий 20 июля, после взрыва в летнем домике наш протагонист наконец-то понял, кем он должен быть на экране, правда, остается загадкой, что мешало ему перевоплотиться в образ гораздо раньше. Вот и сидел я весь фильм в ступоре и не понимал, что я смотрю: симулятор надирания задниц с Крузом в главной роли или драму о, возможно, величайших бунтарях Германии? Извините, сказывается недостаток серого вещества, пойду пожру аскорбинок.

 

Но выигрышно смотрится гвардия пожилых актеров в лице Билла Найи, Тома Уилкинсона и Теренса Стрэмпа, превосходно отыгравших свои роли и, несмотря на двойку бешеных кроликов в лице режиссера и Круза, сумевшие подыграть ритму фильма и не ударить в грязь лицом. А как все-таки красивы пейзажи! Отдам режиссеру должное, он хоть и вызвал у меня мигрень своими задумками, но с визуальной точки зрения, Операция Валькирия — отличное кино. Монументальный фашистский Берлин, пейзажи Польши, Волчьего Логова, пустыня в Тунисе, здания Вермахта и СС — все сделано очень грамотно и декораторы отработали каждый вложенный в их работу бакс.

 

Так все-таки Сингер не определился с тем, что он снимает и для кого: немцы и так знают своих героев без всяких художественных постановок, а американцам до чертиков, кто там и с кем сражается, лишь бы интересно снято было. Вот и заметался режиссер между двумя лагерями, не понимая, какая публика для него приоритетна. Определился бы он с основным потребителем, вышло бы по-настоящему здоровое, качественное кино. Будь то блокбастер голубых кровей или драма, масштабы которой сложно представить. А так Сингер попытался всего лишь доказать аксиому, что патриоты — не те, кто умирают за идею, а те, кто умирают за страну…

[MorPeh]

Фильм очень понравился! Несмотря на известную концовку и некоторые неприятные факты об участниках заговора, которые я узнал до премьеры, переживаешь за каждого его участника, хочешь чтобы у них все получилось, а после жалеешь, что заседание было перенесено в летний домик, а не осталось в бункере.

 

В картине, по-моему, художественная часть во многом преобладает над документальной. Особенно это заметно во второй половине фильма, где саспенс, пафос и некий трагизм смешиваються в безумный коктейл, приковывая взгляд к экрану. Интересные диалоги, обстоятельный рассказ о самом заговоре и его участниках, отличный монтаж и операторская работа, и, в итоге, - отличная режиссура. Брайан Сингер опять-таки не разочаровал, хотя уверен, что испытывал некоторый творческий прессинг после, не принятого публикой, Супермена. Молодчина)! Статус "одного из любимых режиссеров" от тебя никуда не делся и, думаю, уже не денеться!

 

Хорошо сыграли актеры, хотя Том Круз, если честно, не удивил. Считаю, образ абсолютно уверенного в себе человека он уже примерял на себя и не раз, на этот раз только этот образ попал в струю более добротного материала и более "качественные" режиссерские руки.

 

Понравился стиль, выбранный для съемок Валькирии, в этом я полностью согласен с *Ноэлль*. Военный триллер, не имеющий ничего лишнего, показывающий реальные события ровно настолько, насколько это требуется (в связи с этим возникло желание самому побольше узнать о заговоре) и отбрасывающий мелодраматичную составляющую, оставляя зрителя один на один с переживаниями участников заговора. Оригинальный стиль! Пока не припоминаю такого в других картинах, и он мне по душе! Однако хотелось бы заметить, что, возможно, последующие пересмотры фильма не окажуться такими интересными: как раз из-за того, что сведены к минимуму смысловая и драмматическая составляющие фильма. Зато радует, что красивейшие кадры и отличный монтаж при повторных просмотрах никуда не денуться - все-же в Валькирии, есть где глазам порадоваться!

[Live to tell]

 

Даже, не смотря на то, что тебе всё объяснили и ответили на твои вопросы? Очень жаль, что не оценила по достоинству эту картину, хотя твоё мнение я тоже уважаю. Но не согласен.

 

 

Спасибо, что не поленился на все вопросы ответить, вот только они все были риторические

Мне тоже жаль, главным образом потому, что я "ОВ" ждала. Пообещали что-то нестандартное и увлекательное, а показали шиш.

Помнится, ты собирался пульс сосчитать? Хочешь сказать, подскочил?

[Jack Sparrow]

Мне тоже жаль, главным образом потому, что я "ОВ" ждала. Пообещали что-то нестандартное и увлекательное, а показали шиш.

Ой, ну, не надо. отличное кино получилось.

 

Помнится, ты собирался пульс сосчитать? Хочешь сказать, подскочил?

Несколько раз (я об этом писАл).

[Лесечка]

С каких пор пульс показатель отличного фильма? У меня подскочил... подскакиет всегда.

Фильм то неплохой, но что в нем такого хорошего не вижу.

[Jack Sparrow]

Ни с каких. Это лично для меня показатель. Для меня фильм может пройти с каким-то напряжением или волнением, либо просто без эмоций.

[МиГ]

Классный фильм! Со времени выхода "Совокупности лжи" - это самый путевый фильм, что был в России в широком прокате. Постановки в ограниченном прокате я не считаю, до моего городка они редко доходят.

[Massa4]

Нехватка хороших сценаристов в заморской вотчине под гордым лейблом "Голливуд" в последние годы из отдельных признаков зарождающейся болезни превратилась в настоящую эпидемию отсутствия идей для фильмов. Добавьте к этому ещё и режиссеров, которые, сняв один неплохой фильм, начинают захлебываться от собственной важности и вкупе с горе-сценаристами сгорают от желания явить миру свои "таланты". И ни в коем случае не забывайте про жадных до денег толстосумов-продюсеров, которые вместе с всё теми же сценаристиками да режиссеришками клепают один проходной фильмец за другим. Да что я Вам это рассказываю - все же, наверняка, посмотрели "Мстителя" или "День, Когда Земля Остановилась" и смогли сами в этом убедиться. И очень печально, когда зная историю, по которой снят фильм, посмотрев парочку эффектных трейлеров и кадров, ты приходишь в кинотеатр и становишься свидетелем полнейшей белиберды. Переживания за "Операцию Валькирия", признаюсь, были очень сильными. Безумно интересная историческая основа, Гитлеровская Германия, знаменитое покушение - это с одной стороны. И Том Круз в роли Штауффенберга, Брайан Сингер в режиссерском кресле да печальный опыт Голливуда в воссоздании исторических событий - это уже с другой, внушающей серьезные опасения, стороны. Но получилось кино, являющееся исключением из правил. Кино, которое можно уже сразу заносить в десятку лучших фильмов года.

 

Пересказывать сюжетную основу не имеет особого смысла - уверен, все знают who is Клаус фон Штауффенберг и историю его неудачного покушения на Адольфа Гитлера. Тем же, кто еще не знаком с историей этого персонажа, настоятельно рекомендую заглянуть хотя бы на Википедию (а лучше обратиться к серьезной исторической литературе) - пятнадцатое покушение на фюрера, в которое были вовлечены очень высокие чины Германии, является очень интересным историческим эпизодом. Умнейшие люди того времени уже осознавали, куда влекут их страну амбиции маленького человечка, и приняли решение устранить его и взять власть в свои руки. Можно, конечно, долго вдаваться в дискуссию и разбирать каждый их поступок, а тем более, копаться в их мотивах (идея того, что истинной целью был приход к власти, не лишена здравого смысла), но одно можно сказать наверняка - судьба родной страны этим людям была не безразлична. Да, наверное, их желание было заведомо обречено на провал: у кого-то просто могли сдать нервы, кто-то слишком сильно погряз в бюрократии, а все вместе они слишком сильно были привязаны к политике - что ж, "военные планы никогда не идут так, как мы планируем". В какой-то степени было интересно, глядя на происходящее, соотнести бюрократическо-политический аппарат на нашу действительность. С большой долей условности, конечно же...

 

Удивительно красочно показана Германия тысяча девятьсот сорокчетвертого года. С одной стороны, это постоянный страх, диктатура, мрачность и напряженность. А с визуальной точки зрения, это и нацисткая символика на каждом углу, и форма, и "Юнкерсы", и "Опели" - все то, что помогает зрителю лучше прочувствовать атмосферу того неспокойного времени и за что Брайана Сингера хочется отметить, как хорошего постановщика. Если уж заговорили о Сингере, то отметим с какой профессиональностью он сгущает краски и ведет к известной концовке: бурное начало помогает сразу проникнуться атмосферой войны, а бесконечные кулуарные переговоры, выдержанные диалоги и совещания у Гитлера буквально держат в оцепенении. Отдельно отмечу работу оператора в некоторых эпизодах - представление Штауффенберга Гитлеру и сцена с несостоявшимся арестом Геббельса выглядят по-настоящему эффектно и, что не маловажно, профессионально снятыми. А как Вам лиха раскручивающаяся спираль путча: от построения до расстрела заговорщиков? На этом фоне даже блондинистые детишки у темноволосых родителей, явно компьютерная кровь на тунисских песках и почему-то отсутствовавшие традиционные нацистско-германские приветствия не выглядят серьезным упущением. Упущением является то, как в картине показан один из героев.

 

Нет, я говорю не о Томе Крузе, сыгравшем главную роль, а об Адольфе Гитлере, который в фильме Сингера напоминает полусумашедшего параноика с ярко выраженными эпилептическими признаками. Но ведь это не так! Не может тиран, перед которым чуть не дрогнул мир, не глядя подписывать важные документы. Не может! Посмотрите любвую кинохронику и увидите уверенного в себе человека, от которого буквально веет злом! А где это в фильме? Где его жестокость, хитрость, недоверие, злоба и амбиции? Даже Харви Фридман, всего на несколько минут появляющийся в обличье грозного Геббельса, выглядит страшнее и серьезней. Теперь о Томе Крузе. Знаете, я изменил о нем свое мнение - не скажу, что он сыграл на "Оскар", но эмоции чувствуется, при том, весьма сильные (хотя "Оскар" бы не дал). Актерский состав фильма вообще является его сильным звеном: Уилкинсон, Найи, Холландер, Брэна, Стэмп - на кого не взглянешь, одни звезды. Отдельно выделю Кречманна - ну просто истинный ариец, идеально вписавшийся в шкуру майора нацистской Германии.

 

Резюмируем. Отсутствие некой американизированной политической идеи, идеально воссозданная нацисткая Германия, детальный рассказ о знаменитом заговоре, демонстрация конфликта "система-человек", чётко проработанный сценарий, талантливый актерский ансамбль и профессиональная работа оператора и композитора - всё это привело к созданию не просто очередного фильма по историческим мотивам, а настоящего произведения, которому так идет музыка из "Полета Валькирий". 8.5/10.

[Ричард Бахман]

Понравилось. Снято грамотно, красиво и, главное, почти без пафоса. Разговоры о служении своей стране, а не ее лидерам, заняли ровно столько времени, сколько на то было необходимо. Все остальное заняла подготовка к покушению на Гитлера, которое держало в напряжении до последней минуты, даже когда уже стало понятно, кто вышел победителем из операции Валькирия. По-моему, режиссеру Брайану Сингеру удалось добиться того, что буквально в воздухе во время просмотра ощущалась близость чего-то крайне опасного и рискованного, чему не мало способствовало удачное музыкальное сопровождение картины.

 

Плюс, в плане исторической достоверности, фильм вовсе не кажется таким уж пустым и кем-то додуманным в отношении развивающихся в то время в Германии событий. К примеру, я впервые узнал о существовании резервной армии, вроде нигде особо этот момент никогда не афишировался. Хотя все же нашлось пару нюансов, которые не сказать, что мне не понравились своим наличием в фильме, скорее - на них нельзя было не обратить внимание:

- надпись "Смоленск, Россия" в начале фильма, хотя правильнее, скорее, было бы написать "Смоленск, СССР"

- почему-то очень долгое время никто из офицеров Вермахта не хотел вскидывать руку и кричать "Хайль Гитлер!" в знак приветствия; сложилось впечатление, что этот момент специально умалчивали в угоду современному зрителю

- слишком уж открыто заговорщики вели свои планы, удивительно, как их еще на стадии подготовки к покушению всех не обнаружили

 

Но это так, мелочи, кино смотрится отменно. Актеры хороши, выделять кого-то особо не вижу смысла, потому что все играли приблизительно на одном уровне, каждый из представленных образов смотрелся интересно. Единственное, что действительно немцем выглядел в своей роли только Томас Кречманн, прямо-таки чувствовалось то арийское происхождение, которое ставили во главу угла нацисты. А так из главных героев фильма больше всего понравился первый помощник Штауффенберга - молодой лейтенант в исполнении Джэми Паркера. Билл Найи играл хорошо, но представленный ему образ вызвал лишь недоумение. Да, не все немцы в то время были "такими, как он", но сам факт, что человек такого характера смог пробиться в генералы, вызывает нескрываемое удивление, слишком уж мягким выглядел он (или тому виной дубляж?). Ну а Тому Крузу и так было положено работать на отлично, с чем он вполне успешно и справился.

 

А если в двух словах, то такие фильмы, где горстка людей борется с целой системой, без разницы - успешно или нет, всегда мне были по душе. Люблю, когда выходишь из кинотеатра, а внутри поднимается некая волна, которая так и подталкивает начать самому действовать и предпринимать что-нибудь столь же решительное, как это сделали герои фильмы. Для меня это показатель того, что фильм удался.

 

8,5/10

[касиваги]

- почему-то очень долгое время никто из офицеров Вермахта не хотел вскидывать руку и кричать "Хайль Гитлер!" в знак приветствия; сложилось впечатление, что этот момент специально умалчивали в угоду современному зрителю

 

 

Большинство героев фильма - армейские офицеры, у которых были приняты традиционные приветствия, не имеющие ничего общего с нацистским вскидыванием руки.

[GrallexVill]

- надпись "Смоленск, Россия" в начале фильма, хотя правильнее, скорее, было бы написать "Смоленск, СССР"

Тоже это возникло в голове при просмотре.

- почему-то очень долгое время никто из офицеров Вермахта не хотел вскидывать руку и кричать "Хайль Гитлер!" в знак приветствия; сложилось впечатление, что этот момент специально умалчивали в угоду современному зрителю

Офицеры Вермахта не были особо расположены к тому, что шло от СС. Вероятно в своих кругах они и не пользовались подобным приветствием.

[МиГ]

Тоже это возникло в голове при просмотре.

 

Да на западе никогда особо СССР от России не различали, что СССР, что Россия для них одно. Мы и сейчас для многих там коммуняками выглядим. И когда обсирают в зарубежном кино СССР, это обсирают Россию, как бы нам не хотелось от СССР открестится.

[Jack Sparrow]

Кстати, сегодня в кино вновь видел трейлер к "Валькирии". Даже после просмотра фильма трейлер остаётся офигенным по качеству. И очередной раз убеждаешься в том, что фильм получился не хуже.

[Denis10]

В последнее время когда мне нравяться трейлеры к фильмам,сами фильмы оказываются гм проходными.Фильм не зацепил ничем,да у меня учищённо билось сердце,когда Штауффенберг убегал от бомбы,но для хорошоге фильма этого мало.Я не могу сказать что актёры плохо играли,наоборот может быть этот фильм стал бы классикой с другими актёрами и режиссёром,но этот......ИМХО Круз играл не самым лучшим образом,но это не совем его вина.В 2 с лишнем часа материала фильма были впихнуты плохо прописанные персонажи,исторические ляпы и плохие съёмки.Сингер не очень старался судя по всему.Это было видно.

4/10 снял балл за скомканные начало и конец.

[Jack Sparrow]

...В 2 с лишнем часа материала фильма были впихнуты плохо прописанные персонажи,исторические ляпы и плохие съёмки.Сингер не очень старался судя по всему.Это было видно.

Ну, во-первых, фильм идёт ТОЛЬКО 2 часа, лишнего времени нет. А во-вторых, в каком месте конкретно видно, что Сингер не старался?

[Denis10]

Jack Sparrow ИМХО этот фильм-слабая режиссёрская работа,я уже писал насчёт не прописанных характеров персонажей.В фильме нет изюминки,а это и есть плохая режиссура.

[Jack Sparrow]

Jack Sparrow ИМХО этот фильм-слабая режиссёрская работа,я уже писал насчёт не прописанных характеров персонажей.В фильме нет изюминки,а это и есть плохая режиссура.

Вот именно, что ИМХО, а никаких доказательств.

[Denis10]

Почти весь зал спал-это факт!Всё очень затянуто и сплошные разговоры,никакой динамики в фильме!Если фильм не заставляет зрителя не "отрываться" от экрана,то кино слабое.

[Jack Sparrow]

Почти весь зал спал-это факт!Всё очень затянуто и сплошные разговоры,никакой динамики в фильме!Если фильм не заставляет зрителя не "отрываться" от экрана,то кино слабое.

:lol: Это такое доказательство плохой режиссуры? Так ты не фильм смотрел, ты зрителей рассматривал в кинотеатре. Как после такого вообще что-то о фильме можно говорить.

[Denis10]

Jack Sparrow нет я просто слышал и видел реакцию людейна своём ряду,мои друзья начинали болтать,все прикалывались и кидались попкорном,просто потому-что скууууучно.