Comics. Графические новеллы или картинки для малышни?

[Donnie Darko]

У меня только два выпуска, где третий найти не знаю.

 

Уже выкладывал.

[Падший бяка]

Уже выкладывал.

 

Спасибо.

[kennymustdie]

Putnik777, спасибо огромное! Вконтакте и группа такая есть, будем надеятся, переведут все части.

[Папа Джонсон]

Дык, ты ещё и слепой, видать. Техника - на уровне профессионалов, поэтому про неё ничего не говорю. Качество хуже, ибо много артов надо. Я ж их в этом не обвиняю.

 

А в чём же?

 

Ё, чё я ваще делаю в этой теме?...

 

Вопрос хороший....

 

Дабы не разводить тупой спор, я подкорректировал пост.

 

Что-то не заметно.

 

В "300" видно, что основная работа "руками" сделана. У меня глаз намётан...

 

И чем докажешь? Или под честное слово?

 

Твой пузи-приёмчик засёк. Молчу.))

 

После таких жОстких арХументов в пользу ущербности всех комиксов, и никакой Петросян не нужен.

 

Говори лучше по существу, или твои слова окончательно перестанут воспринимать всерьёз...

[TaylerUP]

или твои слова окончательно перестанут воспринимать всерьёз...

 

Помоему уже все перестали(я перестал)

[LAmmER]

:lol::lol::lol: Гениальный агрумент! Ё, чё я ваще делаю в этой теме?...

 

Тебе уже страницы три люди объясняют вежливо, что ты даже для участия в подобных дискуссиях не набрался опыта. Если ты уйдешь сейчас, гордо и красиво, никто не обидится.

 

Сначала говоришь, что компьютеров в 90-е не было, потом тут же заявляешь, что были, но "фотошопы слабее" (твой любимый смайлик тут очень в тему - :lol:)... и подобные детские отмазки в каждом посте. Стыдно должно быть. Писали бы мы про фильмы, а не про комиксы - почетное место в "Мега-экспертах" тебе было бы забронировано на годы вперед...

[prokuratorpp]

Kick-Ass выпуск 4, если кому интересно (признавайтесь, кто те трое, что скачали первых три выпуска?)

О, спасибо, а то не знал, где его найти. (Признаюсь, я один из них.)

[GDkT]

А в чём же?

 

Ни в чём. Факт просто констатировал.

 

Что-то не заметно.

 

Больше ничем помочь не могу.

 

После таких жОстких арХументов в пользу ущербности всех комиксов...

 

Я не говорил ни о какой ущербности. Для меня комиксы - это примерно тоже самое, что и ГБ (голливудские блокбастеры): разок в кинотеатр для кайфа, но ни о каком ДВД не может быть и речи.

 

Говори лучше по существу, или твои слова окончательно перестанут воспринимать всерьёз...

 

Публику не эпатируй.

 

Тебе уже страницы три люди объясняют вежливо, что ты даже для участия в подобных дискуссиях не набрался опыта. Если ты уйдешь сейчас, гордо и красиво, никто не обидится.

 

Я офигеваю! У нас такая высокоинтеллектуальная дискуссия, что я, прям, благоговею перед вами, великие мыслители и знатоки!:lol:

 

Сначала говоришь, что компьютеров в 90-е не было, потом тут же заявляешь, что были, но "фотошопы слабее"

 

Объясняю для тупых во 2-й раз: "300" по большей части написан от руки. И это видно невооружённым глазом. В этом ничего постыдного нет. Опять же, я констатировал факт, поэтому ваши препирательства выглядят странно.

 

ЗЫ: так где же в Википедии написано, что комикс - это искусство, товарищи знатоки?

[a-vega]

А я просто фанател от Бэтмена будучи ребёнком. Периодически даже скачиваю комиксы 90-ых на рабочий стол.

[LAmmER]

Объясняю для тупых во 2-й раз: "300" по большей части написан от руки...

 

..в докомпьютерное время...

 

На википедии, видимо, и не такое вычитаешь? :lol:

 

Почитав твои комментарии, я и правда себя начинаю считать мыслителем и знатоком , хотя к комиксам отношусь, в принципе, достаточно равнодушно. Что не мешает мне считать их видом искусства.

[GDkT]

На википедии, видимо, и не такое вычитаешь? :lol:

 

Под "докомпьютерным" я имел ввиду "донормальнофотошоповое".

[LYzzER]

Ни в чём. Факт просто констатировал.

 

Ты констатируешь только бредни. Не думал, почему это ВСЕ тут уже откровенно ржут над тобой? Ты один прав, остальные - дураки? Или все немножко проще?

 

Я не говорил ни о какой ущербности. Для меня комиксы - это примерно тоже самое, что и ГБ (голливудские блокбастеры): разок в кинотеатр для кайфа, но ни о каком ДВД не может быть и речи.

 

Ну что ты, как ребенок? На своих же фразах «горишь»:

 

Еси по комиксам судить о нашем времени, то получается, что мы все - умственноотсталые идиоты.

 

Это не признак ущербности? Или умственноотсталые идиоты – это нормально? «Разок в кино для кайфа»? Бред полный. Встань в угол и в следующий раз, если решишь нас насмешить, поднимай руку. Без родителей лучше не приходи. Или без дяди-художника.

 

Я офигеваю! У нас такая высокоинтеллектуальная дискуссия, что я, прям, благоговею перед вами, великие мыслители и знатоки!:lol:

 

Беседа - пример высшей степени идиотизма. И ты в ней - краеугольный камень. Лол - это максимум, что ты можешь из себя выжать. Тебе не то, что комиксы читать нельзя, даже раскраски детские противопоказаны. Психику твою детскую ломают...

 

Говорю тебе уже начистоту. Ты тут никого не убедил, лишь выставил себя посмешищем (безо всяких "имхо"). Скройся из темы. На твоем месте я бы срочно просил модератора стереть все твои посты, ибо просто стыдоба несусветная.

 

Объясняю для тупых во 2-й раз: "300" по большей части написан от руки. И это видно невооружённым глазом. В этом ничего постыдного нет.

 

Правда?!! А мы-то думали...

 

Опять же, я констатировал факт, поэтому ваши препирательства выглядят странно.

 

Что для тебя - факт, для нормальных людей - анекдот.

 

ЗЫ: так где же в Википедии написано, что комикс - это искусство, товарищи знатоки?

 

А где на Википедии написано, что комиксы искусством не являются*, что поп-арт вторичен**, что 90-е годы – это докомпьютерное время***?

 

Пометка для альтернативно одаренных и всех тех, кто по причине собственного скудоумия захочет ссылаться на Википедию:

Вика - это СВОБОДНАЯ энциклопедия, в которой находятся в большинстве своем непроверенные данные, и написать статью для которой можешь даже Гудкэт (оцените весь кошмар ситуации), что в свою очередь приводит к тому, что ссылаться на нее в кругах образованных людей – признак дурного тона. Ссылаться на нее бесконечно (см. Гудкэт), при этом регулярно противореча самому себе (см. все тот же Гудкэт) – просто неприемлемо для любого человека, который хочет, чтобы его считали личностью, а не безвольным пустобрехом, у которого собственное мнение – что флигель на ветру.

 

Под "докомпьютерным" я имел ввиду "донормальнофотошоповое".

 

На Википедиии весьма странные понятия о временных отрезках. Или это очередное проявление твоей гениальности? Понимаю еще новое время, новейшее время, но "донормальнофотошоповое"... Надо сильно поднатужиться, чтобы выродить нечто более идиотское.

 

З.Ы. не отвечай тут больше ничего, гений, пока не приведешь цитаты из Википедии (перекрестимся все вместе...), где будут подтверждены твои тезисы, которые я в своем посте заботливо пометил знаками *, ** и ***. Флаг тебе в руки. И прощай.

[Massa4]

Под "докомпьютерным" я имел ввиду "донормальнофотошоповое".

 

А это как? Компьютер был создан в одно время, известный всем продукт Adobe - в другое. Какая-то временная нестыковка.

[LYzzER]

А это как? Компьютер был создан в одно время, известный всем продукт Adobe - в другое. Какая-то временная нестыковка.

 

Ты не понимаешь, у Гудкэта своя классификация компьютеров. У него нет ламповых или там трехъядерных - есть "донормальнофотошоповые", "нормальнофотошоповые", "неплохофотошоповые", "отличнофотошоповые" и "суперфотошоповые"... Таким образом, вся история компьютеров зациклена вокруг Adobe, это их бог, пророк и апостолы вместе взятые.

 

А комикс ценится только в том случае, если в год его создания существовали только "донормальнофотошоповые" компьютеры. Это же элементарно! :lol:

[Растяпа]

Конечно, я не поддерживаю уж прямо такие нападки на ГудКэта лично (можно помяХше), но вот это

Ты не понимаешь, у Гудкэта своя классификация компьютеров. У него нет ламповых или там трехъядерных - есть "донормальнофотошоповые", "нормальнофотошоповые", "неплохофотошоповые", "отличнофотошоповые" и "суперфотошоповые"...

жесть и супер!:lol:

[Putnik777]

Купил, наконец-то, "V for vendetta" (и как жаба не задушила?). Не ожидал, что она такая большая. Думал, будет чуть побольше покетбука, а оказалось - почти настольная книга. Что не помешало мне осилить ее за день. Впрочем, буду, конечно, еще перечитывать (пересматривать, перелистывать - что к комиксу больше подходит). Написано (и нарисовано) довольно интересно, хотя часть интриги теряется, так как с одноименным фильмом ознакомлен. Но отличий тоже полно, персонажей и событий больше раза в два. По книге V - более безумен, напоминает, кстати, нолановского Джокера (хм... все время улыбается, предпочитает ножи и взрывчатку, стремится погрузить мир в хаос... А Нолан то плагиатор). Читать с "реальных" листов действительно намного лучше, чем с "виртуальных". Да и издание у "Амфоры" вышло хорошее. К недостаткам (не слишком обоснованным) можно отнести небольшой тираж (найти в Питере не так легко) и... расположение примечаний на последней странице. Они (примечания) находятся, как мне казалось, на одной странице с окончанием комикса и потому я боялся туда заглядывать - посмотрю случайно налево и схаваю какой-нибудь спойлер. Потом уже обнаружил, что в конце расположены "вырезанные сцены" - две дополнительные главы, не относящиеся к основном сюжету. Еще не помешало бы к книге прилагать краткую справку об истории Англии, Гае Фоксе и культурных местах Лондона. Но это уж сам поищу на досуге. В общем, если вам понравился фильм или хочется купить комикс "посурьезнее", то эта книга для вас.

 

картинки большие

 

А теперь надо заставить "Амфору" выпустить Watchmen пораньше, а то не известно насколько затянется эта волокита с правами на фильм...

[solomon]

Putnik777,ты меня раззоришь! Только я начал отказываться от этой идеи покупки издания, так ты снова меня подначал! Я не поклонник комиксов, но этот персонаж, да и его мир мне определенно нравятся!

Если не трудно, можно узнать стоимость?

[Putnik777]

Putnik777,ты меня раззоришь! Только я начал отказываться от этой идеи покупки издания, так ты снова меня подначал! Я не поклонник комиксов, но этот персонаж, да и его мир мне определенно нравятся!

Если не трудно, можно узнать стоимость?

 

Я купил за 488 рэ в "Буквоеде". Сначала заказывал в "Союзе" (доставка из Москвы до магазина города - бесплатно), хотел сэкономить хоть полтинник, но устал ждать

[solomon]

Я купил за 488 рэ в "Буквоеде". Сначала заказывал в "Союзе" (доставка из Москвы до магазина города - бесплатно), хотел сэкономить хоть полтинник, но устал ждать

 

Дешевле,чем в наших магазинах...Эх! Я даже листал немного произведение...

Нет,надо определенно брать!

[GDkT]

Дабы не утруждать вас написанием стебальных постов, искренне признаю, что я не прав, что ввязался с вами, более в этих вопросах компетентными, в спор. Прошу меня извенить, что отнимал у вас время. Хотя, говорят, что смех(?) удлинняет жизнь...

[KOrsar]

Дабы не утруждать вас написанием стебальных постов, искренне признаю, что я не прав, что ввязался с вами, более в этих вопросах компетентными, в спор. Прошу меня извенить, что отнимал у вас время. Хотя, говорят, что смех(?) удлинняет жизнь...

 

Знаешь, смеётся последним тот, кто должно быть, не понял шутки(с).

[Rusty Duke]

По книге V - более безумен, напоминает, кстати, нолановского Джокера (хм... все время улыбается, предпочитает ножи и взрывчатку, стремится погрузить мир в хаос... А Нолан то плагиатор)

Джокер в фильме основан в том числе и на Killing Joke, которую написал Алан Мур. У него Ви чем-то схож с Джокером (безумием, любовью к анархии), так что нет ничего удивительного в появлении ассоциаций.

[Putnik777]

Кстати, кто-нибудь (Rusty?) знает, что за мелодия "играет" в начале второй книги ("Vечное кабаре")?

[Donnie Darko]

Со всей ответственностью заявляю, что, покупая "Вендетту" в Буквоеде Путник ТриСемёрки был не прав. А учитывая место его жительства он был не прав вдвойне. Ибо в Питере, как известно, существует ДК Крупской, и данная книга там стоит 275 рублей. Что называется, почувствуйте разницу.

[Putnik777]

Со всей ответственностью заявляю, что, покупая "Вендетту" в Буквоеде Путник ТриСемёрки был не прав. А учитывая место его жительства он был не прав вдвойне. Ибо в Питере, как известно, существует ДК Крупской, и данная книга там стоит 275 рублей. Что называется, почувствуйте разницу.

 

Оу... Ну и ладно. Как грится, знал бы прикуп...